Mae rhywbeth anghyffredin wedi digwydd yn Washington. Mae'r Arlywydd Donald Trump wedi ei gwneud yn glir, mewn termau ansicr a heb unrhyw ymdrech i guddio ei ddyblygrwydd, y bydd yn honni bod Tehran yn twyllo ar y fargen niwclear erbyn mis Hydref - damnio'r ffeithiau. Yn fyr, mae'r ateb i mewn. Bydd Trump yn gwrthod derbyn bod Iran yn cydymffurfio a thrwy hynny yn gosod y llwyfan ar gyfer gwrthdaro milwrol. Mae ei gynghorwyr hyd yn oed wedi bod yn ddigon caredig i egluro sut y byddant yn mynd ati i wneud hyn. Yn anaml mae ganddo gynllun sinistr i ddinistrio cytundeb rheoli arfau a pharatoi'r ffordd ar gyfer rhyfel wedi cael ei delegrapio mor agored.
Dechreuodd dad-farcio cynlluniau Trump i sabotage y fargen niwclear bythefnos yn ôl pan fu’n rhaid iddo yn anfoddog ardystio bod Iran yn wir yn cydymffurfio. Roedd cudd-wybodaeth yr UD yn ogystal â'r Asiantaeth Ynni Atomig Rhyngwladol wedi cadarnhau chwarae teg Tehran. Ond taflodd Trump stranc yn y Swyddfa Oval a berated ei dîm diogelwch cenedlaethol am beidio â dod o hyd i ffordd i honni bod Iran yn twyllo. Yn ôl Polisi Tramor, yn y pen draw, fe wnaeth yr oedolion yn yr ystafell - yr Ysgrifennydd Gwladol Rex Tillerson, yr Ysgrifennydd Amddiffyn Jim Mattis, a’r Cynghorydd Diogelwch Cenedlaethol HR McMaster - dawelu Trump i lawr ond dim ond ar yr amod eu bod yn dyblu wrth ddod o hyd i ffordd i’r arlywydd chwythu i fyny delio erbyn mis Hydref.
Cyn y datgeliad o ddadansoddiad ardystiad Trump yn Iran, roedd y rhan fwyaf o ddadansoddwyr a diplomyddion yn credu mai rhethreg Trump ar Iran yn union oedd hynny - siarad gwag. Roedd ei risgl yn waeth na'i frathiad, fel y dangoswyd pan ardystiodd gydymffurfiad Iran yn ôl ym mis Ebrill a phan adnewyddodd hepgoriadau sancsiynau ym mis Mai. Roedd y pellter rhwng ei rethreg a'i bolisi gwirioneddol yn ddiriaethol. Yn rhethregol, disgrifiodd swyddogion Trump Iran fel gwraidd pob problem yn y Dwyrain Canol ac fel noddwr terfysgaeth mwyaf y wladwriaeth. Awgrymodd Trump hyd yn oed y gallai roi'r gorau i'r fargen.
Ar waith, fodd bynnag, parhaodd yr Arlywydd Trump i hepgor sancsiynau a chyfaddefodd fod Iran yn cadw at y fargen. O ganlyniad, daeth llawer i'r casgliad y byddai Trump yn parhau i gyflawni rhwymedigaethau'r fargen wrth gadw at ei rethreg lem er mwyn dyhuddo gwrthwynebwyr domestig y fargen niwclear - yn ogystal â chynghreiriaid Trump yn Saudi Arabia ac Israel.
Ond nawr, mae asesiadau'n newid. Mae perygl diriaethol malais Trump ar fargen Iran - yn ogystal â pherygl cyngor yr “oedolion yn yr ystafell” - wedi egluro ymhellach yr wythnos hon wrth i tidbits o gynlluniau’r seren deledu realiti ddechrau gollwng.
Sut i Ddryllio Bargen
Gan gydnabod y byddai gwrthod ardystio Iran yn ynysu’r Unol Daleithiau, rhoddodd cynghorwyr Trump gynllun arall iddo. Defnyddiwch fecanwaith archwilio ar hap y fargen niwclear, fe wnaethant awgrymu, i fynnu mynediad i set gyfan o safleoedd milwrol yn Iran. Unwaith y bydd Iran balks - y bydd ers i'r mecanwaith fod i gael ei ddefnyddio dim ond os oes tystiolaeth bendant yn bodoli bod y safleoedd hynny'n cael eu defnyddio ar gyfer gweithgareddau niwclear anghyfreithlon - gall Trump honni bod Iran yn torri, gan chwythu'r fargen niwclear wrth symud y bai i Tehran.
Felly, cyngor yr oedolion yn yr ystafell - y rhai yr ydym i fod i ffrwyno Trump - oedd peidio â chadw'r fargen niwclear hynod lwyddiannus sydd wedi cymryd bom o Iran a rhyfel gydag Iran oddi ar y bwrdd. Yn hytrach, fe wnaethant argymell ei ladd mewn modd a fyddai’n cuddio malais Trump ac yn symud y gost i Iran.
Yn ôl Mae'r New York Times, mae'r sylfaen ar gyfer y strategaeth hon eisoes wedi'i gosod. Mae Cadeirydd Cysylltiadau Tramor y Senedd Bob Corker (R-TN) yn galw’r strategaeth hon yn “orfodaeth radical” y fargen. “Os nad ydyn nhw'n gadael i ni ddod i mewn,” meddai Corker Mae'r Washington Post, “Ffyniant.” Yna ychwanegodd: “Rydych chi am i chwalu'r fargen hon ymwneud ag Iran. Nid ydych chi am iddo ymwneud â'r UD, oherwydd rydyn ni eisiau ein cynghreiriaid gyda ni. "
Dyma charade, ail-redeg y machinations a arweiniodd at ryfel Irac. Nid oes ots beth mae Iran yn ei wneud neu ddim yn ei wneud. Pe bai hyd at Trump, ni fyddai erioed wedi derbyn bod Iran yn cydymffurfio yn y lle cyntaf. Cyfaddefodd gymaint i'r Wall Street Journal. “Pe bai fi i fyny, byddwn i wedi eu cael nhw [yr Iraniaid] yn methu â chydymffurfio 180 diwrnod yn ôl.”
Gan swnio’n hynod hyderus o’r strategaeth “gweithredu radical”, ychwanegodd Trump “Rwy’n credu y byddant yn anghydnaws [ym mis Hydref].” Wrth wneud hynny, cadarnhaodd amheuon ymhellach fod y broses yn ymwneud â phenderfynu a yw Iran yn cydymffurfio ai peidio. Mae'r weinyddiaeth wedi ymrwymo i ddod o hyd i ffordd i honni bod Iran wedi torri'r cytundeb, waeth beth yw'r ffeithiau - yn union fel y gwnaeth George W. Bush ag Irac.
Potensial ar gyfer Backfire
Ond efallai bod hyder Trump yn cael ei golli ar ddwy lefel. Yn gyntaf, gallai cam-drin mecanweithiau arolygu'r fargen fod yn anoddach nag y mae Trump wedi'i arwain i'w gredu. Yr arolygiadau yw conglfaen y fargen, ac yn y bôn nid yw gallu Iran i dwyllo ar y fargen yn bodoli cyn belled â bod uniondeb ac effeithlonrwydd yr arolygiadau yn parhau i fod yn gyffyrddus. Ond os bydd Trump yn dechrau cam-drin y mecanwaith i ffugio gwrthdaro, bydd yn y diwedd yn tanseilio'r drefn arolygu ac yn gwella gallu'r rhai yn Iran a hoffai ddilyn rhaglen niwclear gudd. Yn union oherwydd ymrwymiad Ewrop ac eraill i beidio â lluosogi, maent yn debygol o wrthsefyll ymdrechion Trump i dincio gyda'r arolygiadau.
Yn ail, trwy ddatgelu ei law, mae Trump wedi arddangos ei ddyblygrwydd i bawb ei weld. Mae hynny'n cynnwys y cyhoedd yn America, y mae eu teimladau gwrth-ryfel yn parhau'n gryf ac yn rheswm allweddol eu bod wedi cefnogi'r fargen niwclear yn y lle cyntaf.
Mae'r cyhoedd yn America yn adnabod llyfr chwarae Irac yn eithaf da. Mae cefnogwyr Trump ei hun yn parhau i gael eu cythruddo gan y rhyfel trychinebus ag Irac. Maent yn gwybod sut y gwnaethant chwarae. Mae'n anodd dychmygu pam y byddent yn caniatáu eu hunain i gael eu chwarae eto gan lywydd sydd heb fawr o amheuaeth ynghylch ei fwriad i dwyllo.
