Euogfarn Sabotage Gwrthdystwyr Arfau Niwclear Gwrthdroi - Nid oedd Dyfarniad Rheithgor yn dweud nad oedd yn Rhesymegol

Newyddion I Helpu Diwedd y Rhyfel

Gan John LaForge

Mae Llys Apeliadau wedi gadael euogfarnau sabotage yr ymgyrchwyr heddwch Greg-Boertje-Obed, o Duluth, Min., a'i gyd-ddiffynyddion Michael Walli o Washington, DC, a Sr Megan Rice o Ddinas Efrog Newydd. Yr 6^th Canfu’r Llys Apêl Cylchdaith fod erlynwyr ffederal wedi methu â phrofi - ac “na allai unrhyw reithgor rhesymegol ganfod” - bod y tri wedi bwriadu niweidio “amddiffyniad cenedlaethol.”

Ym mis Gorffennaf 2012, torrodd Greg, Michael a Megan drwy bedair ffens a cherdded hyd at y “Fort Knox” o wraniwm gradd arfau, y Cyfleuster Deunyddiau Wraniwm Cyfoethog Iawn y tu mewn i gyfadeilad Y-12 yn Oak Ridge, Tenn. yn rhoi'r “H” yn ein H-bomiau. Gyda thair awr cyn iddynt gael eu gweld, fe baentiodd y diddymwyr arfau niwclear “Wae to an Empire of Blood” a sloganau eraill ar sawl strwythur, gan osod baneri, a dathlu eu lwc wrth ddal y system arfau niwclear yn cysgu wrth y llyw. Pan ddaeth gwarchodlu yn eu herbyn o'r diwedd, dyma nhw'n cynnig ychydig o fara iddo.

Cawson nhw'n euog ym mis Mai 2013 o ddifrod i eiddo a difrod ac maen nhw wedi cael eu carcharu ers hynny. Dedfrydwyd Boertji-Obed, 59, a Walli, 66, i 62 mis ar bob collfarn, i gydredeg; a chafodd Sr. Megan, sy'n 82, 35 mis ar bob cyfrif, hefyd yn cydredeg.

Nid oedd cwestiynau am statws cyfreithiol arfau niwclear yn destun apêl, ond yn hytrach y mater a yw'r Ddeddf Sabotage yn berthnasol i brotestwyr heddwch nad ydynt yn gwneud unrhyw ddifrod i arfau. Yn ystod dadl lafar yr apêl, mynnodd yr erlynydd fod y tri dinesydd hŷn wedi “ymyrryd â’r amddiffyniad.” Gofynnodd y Barnwr Cylchdaith, Raymond Kethledge, yn gryf, “Gyda torth o fara?”

Roedd barn ysgrifenedig y Llys, hefyd gan y Barnwr Kethledge, yn gwawdio’r syniad o ddarlunio protestwyr heddychlon fel saboteurs, gan ddweud. “Nid yw’n ddigon i’r llywodraeth siarad o ran torri ffensys…” Mae’n rhaid i’r llywodraeth brofi bod gweithredoedd y diffynnydd “wedi’u golygu’n ymwybodol neu’n ymarferol yn sicr o” ymyrryd â “gallu’r genedl i ryfela neu amddiffyn rhag ymosodiad.” Dywedodd Greg, Megan a Michael, y llys, “ni wnaeth unrhyw beth o’r fath,” felly, “ni phrofodd y llywodraeth y diffynyddion yn euog o ddifrodi.” Aeth y farn mor bell â dweud, “Ni allai unrhyw reithgor rhesymegol ganfod bod gan y diffynyddion y bwriad hwnnw wrth dorri’r ffensys.” Mae'r pwynt yn syfrdanol o annodweddiadol yn ei oblygiad uniongyrchol o or-gyrraedd yr erlyniad a thrin y rheithgor.

Rheswm arall y gwnaeth y Llys Apêl roi’r gorau i’r euogfarn sabotage oedd bod diffiniad cyfreithiol y Goruchaf Lys o “amddiffyniad cenedlaethol” yn aneglur ac yn anfanwl, “cysyniad generig o gynodiadau eang…” Dywedodd y Llys fod angen diffiniad “mwy concrid” oherwydd, “amwys. nid yw platitudes ynghylch 'rôl hanfodol mewn amddiffyn cenedlaethol' cyfleuster yn ddigon i ddyfarnu diffynnydd yn euog o ddifrodi. A dyna’r cyfan y mae’r llywodraeth yn ei gynnig yma.” Roedd y diffiniad mor gyffredinol ac amwys, meddai’r Llys, mai prin ei fod yn berthnasol i’r Ddeddf Sabotage, oherwydd, “Mae’n anodd penderfynu beth sy’n gyfystyr ag ‘ymyrraeth â’ ‘chynsyniad generig’.”

Gall ailddedfrydu arwain at “amser a wasanaethir” a rhyddhau

Cymerodd y Llys y cam ychwanegol ac anarferol o ddirymu'r dedfrydau carchar ar gyfer y difrod a'r difrod i'r difrod.perty argyhoeddiadau, er bod yr argyhoeddiad lleiaf yn dal i fod. Roedd hyn oherwydd bod y tymhorau carchar llym a roddwyd ar gyfer difrod i eiddo wedi'u pwysoli'n drwm o ystyried y gollfarn difrodi (a gafwyd yn wael). Y canlyniad yw y bydd y tri heddychwr radical yn cael eu hail-ddedfrydu ac efallai y cânt eu rhyddhau. Fel y dywedodd y Llys Apêl: “Mae’n ymddangos y bydd y [dedfrydu] … am eu collfarn [difrod i eiddo] gryn dipyn yn llai na’u hamser eisoes yn y ddalfa ffederal.”

Os na fydd yr erlynydd ffederal yn herio gwrthdroi ei oreidd-dra, ac nad yw llys uwchraddol arall yn gwrthdroi'r 6^th Gylchdaith penderfyniad, gallai'r tri gael eu rhyddhau ym mis Gorffennaf neu'n gynt.

Daeth natur proffil uchel cyfoethogi wraniwm yn Oak Ridge, a bregusrwydd y safle i henoed, â sylw aruthrol yn y cyfryngau i’r achos, sydd wedi cael sylw mewn ymchwiliadau hir gan y Washington Post, The New Yorker ac eraill. Fe wnaeth y weithred, a elwir yn “Transformation Now Plowshares,” hefyd helpu i ddatgelu camymddwyn gwarthus a chamymddwyn ymhlith contractwyr diogelwch yng nghyfadeilad Y-12/Oak Ridge. Gellir dadlau ac yn eironig fod yr heddychwyr hyn bron yn sicr wedi cryfhau amddiffyn y wlad.

Yr hyn sy'n parhau i fod yn ddianaf yw cynllun y Tŷ Gwyn i wario $1 triliwn ar gyfleusterau cynhyrchu arfau newydd dros y 30 mlynedd nesaf - $35 biliwn y flwyddyn am dri degawd. Enwyd rôl y Cyfleuster Deunyddiau Wraniwm Cyfoethog Iawn yn y cynhyrchiad Bom hwn - sy'n groes amlwg i'r Cytundeb Atal Amlhad Niwclear - â gwaed gan weithred Plowshares, ond mae busnes H-bom yn gorymdeithio ymlaen. Bydd protestwyr yn cydgyfarfod ar y safle eto ar Awst 6.

I gael rhagor o wybodaeth am Y-12 a’r cronni arfau, gweler Cynghrair Heddwch Amgylcheddol Oak Ridge, OREPA.org.

- Mae John LaForge yn gweithio i Nukewatch, grŵp gwarchod niwclear yn Wisconsin, yn golygu ei gylchlythyr Chwarterol, ac yn cael ei syndiceiddio drwyddo Taith Heddwch.

~~~~~~~~~~~~~