Gan David Swanson
Mae treial Jeffrey Sterling ychydig yn ddigalon i unrhyw un y byddai'n well gan ddynoliaeth dalu ychydig o sylw i osgoi apocalypse niwclear, er bod Sterling wedi datgelu trosedd y CIA i'r Gyngres, a Sterling neu rywun arall (gallai o leiaf 90 o bobl fod wedi gwneud hynny) dinoethi'r drosedd i awdur a'i rhoddodd mewn llyfr ac a fyddai wedi ei roi yn y New York Times os, wyddoch chi, nid dyna oedd y New York Times (roedd y papur yn ufuddhau i alw Condoleezza Rice am sensoriaeth).
Y tro diwethaf i ddiffynnydd chwythwr chwiban wynebu erlyniad mewn llys sifil yn yr Unol Daleithiau am “ysbïo” oedd Dan Ellsberg, a New York Times roedd yn fwystfil hollol wahanol.
Dyma adroddiad gan Ray McGovern ar ymddangosiad dydd Iau gan Condoleezza Rice yn y treial Sterling:
“Roedd yn swreal yn y llys yn gynharach heddiw; Rice â sawdl stiletto yn prancio i mewn o fewn 2 droedfedd i mi, fel petai ar y rhedfa fodelu, gyda golwg tebyg i Paula Broadwell ar ei hwyneb—ac, ar yr un pryd, Bill Harlow yn eistedd wrth fy ymyl ar ôl ei dystiolaeth yn egluro pa mor galed roedd wedi ceisio cael Jim Risen i wrando ar reswm a pheidio â mynd ar drywydd/cyhoeddi'r stori am weithrediad botched y CIA 'Merlin'…..a sut roedd gwrando ar gais Rice yng nghyfarfod y Tŷ Gwyn, yn ôl Prif Swyddog Biwro Washington y NY Times, Jill Abramson ' allan o'i hystod graddfeydd cyflog,' a sut yr ymgrymodd ei meistri NYT (syndod, syndod) i orbwle y Tŷ Gwyn/CIA ynglŷn â pheryglon cyhoeddi, a chytuno i'r galw/cais brys gan Rice a'i bos. (Gw. Pls fy narn ddoe ar beryglon gollwng afancod eiddgar gweithredu cudd yn rhydd ar sail rhagosodiad mawr ffug hy bod Iran yn gweithio ar arf niwclear.)
“(Ynglŷn ag Abramson, am fod yn ferch dda, fe gyrhaeddodd y brig yn NYT fel Golygydd Gweithredol, am y gwasanaethau a gyflawnwyd - roedd hi hefyd yn Brif Weithredwr Washington Bureau pan oedd Judith Miller yn rhoi ei nwyddau gyda phobl fel Ahmed Chalabi. Ond yna anghofiodd Jill ei lle; aeth yn ormod o uppity a chafodd ei gadael yn ddiseremoni gan wŷr gorau’r clwb ‘holl-newyddion’ hwnnw sy’n cael ei ganiatáu gan y Tŷ Gwyn-i-brint o ddynion sy’n llwfrgwn.)
“Yn ôl i ystafell y llys: Ar unwaith dwi'n meddwl tybed beth fyddai'r ymateb priodol pan fydd Goebbels (Harlow) amatur yn eistedd wrth eich ymyl; felly ysgrifennais nodyn bach ato. (Nid oedd yn ymddangos ei fod yn ei gyflwyno fesul cam, felly rwy'n siŵr na fyddai ots ganddo i mi ei rannu gyda chi):
"'Newsweek, Chwefror 2003, dyfyniad o ôl-drafodaeth Hussein Kamel 1995: “Gorchmynnais ddinistrio pob arf - biolegol, cemegol, taflegryn, niwclear.” Harlow: Stori wythnos newyddion “anghywir, ffug, anghywir, anwir.” 4,500 o filwyr yr Unol Daleithiau wedi marw. Celwydd canlyniadol.'
“Saif pawb; gadael barnwr a rheithgor; ac nid wyf yn siŵr ei fod wedi darllen y nodyn. Yr wyf yn ei roi iddo; mae'n ei ddarllen, yn gwenu, 'Da gweld chi Ray!'
“Aaaarrrgggh.”
Yn ôl at natur ddigalon yr hyn y mae Sterling neu rywun arall wedi rhoi gwybod i ni amdano:
Naill ai aeth y CIA ymlaen awtobeilot hollol ddifeddwl—fel pawb ond mae’n ymddangos fy mod yn credu—neu fe geisiodd blannu tystiolaeth o raglen arfau niwclear ar Iran. Hynny yw, fe wnaeth amlhau technoleg arfau niwclear yn anghyfreithlon, cyflwynodd dwyll amlwg i Iran, peryglu gelyniaeth ddifrifol yn erbyn Rwsia, ac nid oedd ganddo unrhyw siawns o gyflawni ei chenhadaeth ddatganedig o arafu rhaglen arfau Iran, pe bai un wedi bodoli, ac wedi sero. siawns o ddysgu beth oedd Iran yn ei wneud. Nid yw stwffio cynlluniau nuke o dan ddrws yn Fienna yn dweud wrth unrhyw un beth mae Iran yn ei wneud. Nid yw cyflwyno cynlluniau nuke Iran (neu rannau nuke a adeiladwyd, fel y meddyliwyd) yn arafu rhaglen nad yw'n bodoli na hyd yn oed un sy'n bodoli - hyd yn oed pan fydd diffygion amlwg yn cael eu mewnosod yn y cynlluniau. Gwelodd dyn blaen Rwseg-Americanaidd y CIA ddiffygion ar unwaith. Fe wnaeth “tîm coch” y CIA ei hun sylwi ar ddiffygion, eu trwsio, a datblygu rhan weithredol o'r cynlluniau mewn ychydig fisoedd. Felly, unwaith eto, naill ai dim ond awydd gwallgof oedd hwn i wneud rhywbeth, unrhyw beth, heb unrhyw ddiben posibl ac yn peryglu dinistr y blaned, neu roedd gan rywun mewn golwg y byddai'n fanteisiol plannu cynlluniau nuke ar Iran. Wedi'r cyfan, nid oedd yr Iraniaid yn mynd i gredu bod cynlluniau Rwseg wedi'u hysgrifennu yn Saesneg America. Ond mae'n bosibl y bydd Americanwyr yn credu y byddai gan Iran gynlluniau nuke wedi'u hysgrifennu yn Saesneg, fel y gofynnwyd iddyn nhw gredu am Irac hefyd. Mae tramorwyr yn siarad Saesneg mewn ffilmiau Americanaidd drwy'r amser, wedi'r cyfan.
Efallai na ddylwn i chwilio am ddarnau o ddeallusrwydd mewn gweithrediadau “cudd-wybodaeth”.
Ond gallaf ddod o hyd iddynt yn rhywle arall.
Nid dim ond ysgrifennu cynlluniau Rwseg ar gyfer rhannau arfau niwclear y mae'r Unol Daleithiau a'u lledaenu ledled y byd. Mae hefyd yn cynhyrchu fersiynau UDA o'r un rhannau. Mae'n gwneud hynny yn Kansas City. Ac mae pobl dda Kansas City yn ei phrotestio. A barnwr newydd ddatgan protestiwr “ddim yn euog” o unrhyw drosedd - y tro cyntaf i hynny ddigwydd mewn rhyw 120 o brotestiadau. Boed i’r rheithgor sy’n dal tynged Jeffrey Sterling yn ei ddwylo gymryd sylw:
O'r Gwrthydd Niwclear:
gan Jane Stoever
Ar ôl achos llys 90 munud ar Ionawr 16, 2015, yn Llys Bwrdeistrefol Kansas City, Missouri, canfu’r Barnwr Elena Franco fod y Ddinas wedi methu â phrofi bod gan Henry Stoever y “mens rea” (bwriad euog, meddwl troseddol) am euogfarn o tresmasu. Canfu’r Barnwr Franco hefyd fod tyst y Ddinas wedi methu â phrofi lle’r oedd y llinell eiddo wedi’i lleoli yn ffatri cynhyrchu, caffael a chydosod arfau niwclear newydd Honeywell yn ne Kansas City, Missouri. Mae'r planhigyn hwn yn gwneud, yn caffael ac yn cydosod 85% o rannau di-niwclear arf niwclear. Yn gynnar yn y treial, roedd Henry wedi chwarae'r fideo i'r barnwr a ddangosodd ef a dau gydymaith yn croesi'r llinell.
Pan ddatganodd y Barnwr Franco fod Henry yn “ddieuog,” torrodd y 31 aelod yn y gynulleidfa i gymeradwyaeth. Ysgydwodd Henry ddwylo'r Barnwr Franco, Erlynydd y Ddinas, a'r tyst a oedd yn cwyno, ac yna ymwelodd â chefnogwyr y tu allan i ystafell y llys, gan sychu dagrau llawenydd yn ôl.
Yn yr achos hwn, roedd Henry wedi ffeilio Hysbysiad Amddiffyniadau, Briff a Chynnig Cyn-treial 12 tudalen gyda’r Llys a gyda’r Erlynydd yn Limine, lle nododd nifer o bwyntiau “hawlio hawl” ar gyfer cymryd ei gamau ym mis Awst. 22, 2014, i groesi'r llinell dybiedig yn y ffatri arfau. Yn ei ddatganiad cloi, dyfynnodd Henry farn anghydsyniol gan Ynadon y Goruchaf Lys Douglas, Brennan, a Fortas yn 1966, yn Adderley vs. Florida: “Rydym yn gwneud trais i'r Gwelliant Cyntaf pan fyddwn yn caniatáu i'r 'ddeiseb hon am unioni cwynion' fod. troi yn weithred dresmasu.”
Roedd Henry wedi’i synnu gan y canfyddiad dieuog, oherwydd dywedodd y Barnwr efallai y byddwch yn teimlo’n siomedig gyda fy nghanfyddiad (oherwydd ei fod yn seiliedig ar natur dechnegol … ac yn gynharach, roedd Henry wedi dweud nad oedd am gwestiynu a oedd y llinell yn eiddo go iawn. llinell, a phe buasai y llinell 20-30 troedfedd yn mhellach i'r eiddo, buasai Henry wedi myned yno). Hefyd, tua dwy flynedd yn ôl, roedd Henry wedi gwahodd Franco i’w gael yn euog er mwyn iddo allu apelio ei achos i Lys y Wladwriaeth (ond gwrthodwyd yr achos hwnnw heb fynd i dreial rheithgor). Mewn gwirionedd, nid oedd y Barnwr heddiw yn argyhoeddedig bod Harri wedi cyflawni trosedd - bravo! Ystyr geiriau: Bravissimo!
Mae'r teulu cyfan Stoever yn dathlu. Diolch yn fawr iawn i bawb sydd wedi mentro cael eu harestio, i bawb sydd wedi cefnogi ein tua 120 o achosion unigol erbyn hyn o berson yn croesi'r llinell, i bawb sydd wedi anfon dymuniadau da! Dyma’r cyntaf o’r 120 achos y gwelodd barnwr yn dda i ddweud, “dieuog!”
