Gan Winslow Myers, Ionawr 15, 2018.
Yn fy marn i fel dinesydd â diddordeb, mae graddfa syfrdanol o wadu a rhith ym myd strategaeth niwclear, ar bob ochr. Mae Kim Jong Un yn diarddel ei bobl â phropaganda amrwd ynglŷn â dinistrio'r Unol Daleithiau. Ond mae Americanwyr hefyd yn tanamcangyfrif cryfder milwrol America, ynghyd â chryfder y pwerau niwclear eraill - lefel o ddinistr posib a allai fod yn ddiwedd y byd. Gwadu, rhagdybiaethau diamheuol, a masquerade drifft fel polisi rhesymegol. Mae rhoi atal rhyfel yn gyntaf yn cael ei gysgodi gan batrwm o glychau achlysurol.
Gan ganiatáu bod Gogledd Corea wedi cychwyn rhyfel Corea, dinistriwyd 80% o Ogledd Corea cyn iddo ddod i ben. Gollyngodd pennaeth y Gorchymyn Awyr Strategol, Curtis Lemay, fwy o fomiau ar Ogledd Corea nag a gafodd eu tanio yn y theatr Asia-Môr Tawel gyfan yn ystod yr Ail Ryfel Byd. Dirywiwyd economi Gogledd Corea a dim ond yn rhannol y mae wedi gwella. Roedd newyn yn y 1990au. Does dim cau, dim cytundeb heddwch ffurfiol. Meddwl Gogledd Corea yw ein bod yn dal i ryfel - esgus cyfleus i’w harweinwyr fwch dihangol yr Unol Daleithiau, gan dynnu sylw meddyliau eu dinasyddion â gelyn allanol - trope dotalitaraidd glasurol. Mae ein gwlad yn parhau i chwarae yn y senario hwn.
Mae teulu Kim Jong Un yn rhan o werthiannau breichiau a heroin anghyfreithlon, ffugio arian cyfred, nwyddau pridwerth a darfu'n greulon ar waith ysbytai ledled y byd, llofruddio perthnasau, cadw mympwyol, ac arteithio anghytuno mewn gwersylloedd llafur gorfodol dan orfod.
Ond dim ond enghraifft benodol o gyflwr planedol cyffredinol yw ein argyfwng presennol gyda Gogledd Corea, un sydd yr un mor ddifrifol yn y gwrthdaro Kashmir, er enghraifft, sy'n gosod India niwclear yn erbyn Pacistan niwclear. Fel yr ysgrifennodd Einstein ym 1946, “Mae pŵer heb ei ryddhau’r atom wedi newid popeth ac eithrio ein dulliau meddwl, ac felly rydym yn drifftio tuag at drychinebau digymar.” Oni bai ein bod yn dod o hyd i ddull newydd o feddwl, byddwn yn delio â mwy o Ogledd Koreas i lawr y llif amser.
Gellir berwi holl gymhlethdod strategaeth niwclear i ddwy botensial anochel: Rydym wedi rhagori ar derfyn absoliwt o bŵer dinistriol ac nid oes unrhyw system dechnolegol a ddyfeisiwyd gan fodau dynol wedi bod yn ddi-wall am byth.
Ffrwydrodd bom thermoniwclear a ffrwydrodd uwchben unrhyw ddinas fawr, mewn melinondond, i godi'r tymheredd i 4 neu 5 gwaith wyneb yr haul. Byddai popeth am gan milltir sgwâr o amgylch yr uwchganolbwynt yn digwydd ar unwaith. Byddai'r storm dân yn cynhyrchu gwyntoedd 500 milltir yr awr, a allai sugno mewn coedwigoedd, adeiladau a phobl. Gallai'r huddygl sy'n codi i'r troposffer o danio cyn lleied ag 1% i 5% o arsenals y byd gael yr effaith o oeri'r blaned gyfan a lleihau am ddegawd ein gallu i dyfu'r hyn sydd ei angen arnom i fwydo ein hunain. Byddai biliynau yn llwgu. Nid wyf wedi clywed am unrhyw wrandawiadau cyngresol yn mynd i'r afael â'r posibilrwydd diddorol hwn - er mai prin yw gwybodaeth newydd. 33 mlynedd yn ôl, noddodd fy sefydliad, Beyond War, gyflwyniad ar aeaf niwclear a roddwyd gan Carl Sagan i 80 o lysgenhadon cenhedloedd unedig. Efallai bod gaeaf niwclear yn hen newyddion, ond mae ei wrthdroad o ystyr cryfder milwrol yn parhau i fod yn ddigynsail ac yn newid gemau. Er mwyn osgoi gaeaf niwclear, mae modelau wedi'u diweddaru yn awgrymu bod yn rhaid i bob gwlad arfog niwclear leihau eu harianau i tua 200 o bennau rhyfel.
Ond nid yw hyd yn oed gostyngiadau radical o’r fath yn datrys problem gwall neu gamgyfrifiad, sef - a gadarnhawyd gan larwm ffug Hawaii - yw’r ffordd fwyaf tebygol y byddai rhyfel niwclear â gogledd Corea yn dechrau. Yr ystrydeb cysylltiadau cyhoeddus yw bod gan yr arlywydd bob amser y codau, y cysylltiadau gweithredu caniataol, dyna'r unig ffordd y gellir cychwyn rhyfel niwclear. Er bod hyn yn ddigon i godi gwallt, gall y gwir fod hyd yn oed yn fwy digalon. Ni fyddai gan ataliaeth yr Unol Daleithiau na Rwseg, na Gogledd Corea o ran hynny, hygrededd pe bai gwrthwynebwyr yn credu y gellid ennill rhyfel niwclear dim ond trwy dynnu prifddinas y gelyn neu bennaeth gwladwriaeth. Felly mae'r systemau hyn wedi'u cynllunio i sicrhau dial o leoliadau eraill, a hefyd i lawr y gadwyn reoli.
Yn ystod argyfwng taflegrau Ciwba, roedd Vasili Archipov yn swyddog ar long danfor Sofietaidd yr oedd ein llynges yn gollwng yr hyn a elwid yn grenadau ymarfer, er mwyn eu cael i'r wyneb. Roedd y Sofietiaid yn tybio bod y grenadau yn daliadau dyfnder go iawn. Roedd dau swyddog eisiau tanio torpedo niwclear mewn cludwr awyrennau Americanaidd gerllaw. Yn ôl protocol llynges Sofietaidd, roedd yn rhaid i dri swyddog gytuno. Nid oedd unrhyw un ar fwrdd y llong danfor yn gofyn am gymeradwyaeth wedi'i chodio gan Mr Khrushchev i gymryd cam angheuol tuag at ddiwedd y byd. Yn ffodus, nid oedd Archipov yn barod i gydsynio. Gyda doethineb arwrol tebyg, ataliodd y brodyr Kennedy y Cadfridog Curtis Lemay uchod rhag bomio Cuba yn ystod argyfwng y taflegrau. Pe bai byrbwylltra Lemay wedi bodoli ym mis Hydref 1962, byddem wedi bod yn ymosod ar arfau niwclear tactegol a thaflegrau amrediad canolraddol yng Nghiwba gyda phennau rhyfel niwclear eisoes wedi'u gosod arnynt. Robert McNamara: “Mewn oes niwclear, gallai camgymeriadau o’r fath fod yn drychinebus. Nid yw'n bosibl rhagweld yn hyderus ganlyniadau gweithredoedd milwrol gan y pwerau mawr. Felly, mae'n rhaid i ni osgoi argyfwng. Mae hynny'n gofyn ein bod ni'n rhoi ein hunain yn esgidiau ein gilydd. "
Yn y foment o ryddhad ar ôl argyfwng Ciwba, y casgliad sane oedd “ni enillodd y naill ochr na’r llall; enillodd y byd, gadewch i ni sicrhau na fyddwn byth yn dod mor agos â hyn eto. ” Serch hynny - fe wnaethon ni ddyfalbarhau. Tynnodd yr Ysgrifennydd Gwladol Rusk y wers anghywir yn chwyrn: “Fe aethon ni belen y llygad at belen y llygad a’r ochr arall yn blincio.” Mae'r juggernaut milwrol-ddiwydiannol yn yr archbwer ac mewn mannau eraill yn cael ei rolio ymlaen. Anwybyddwyd doethineb Einstein.
Mae ataliaeth niwclear yn cynnwys yr hyn y mae athronwyr yn ei alw'n wrthddywediad perfformiadol: Er mwyn peidio byth â chael eu defnyddio, rhaid cadw arfau pawb yn barod i'w defnyddio ar unwaith, ond os cânt eu defnyddio, rydym yn wynebu hunanladdiad planedol. Yr unig ffordd i ennill yw peidio â chwarae.
Y ddadl dinistrio â sicrwydd yw bod rhyfel byd-eang wedi'i atal ers 73 mlynedd. Fe wnaeth Churchill ei resymoli gyda'i huodledd arferol, yn yr achos hwn i gefnogi rhagdybiaeth cockeyed: “Diogelwch fydd plentyn cadarn terfysgaeth, a goroesi'r efaill annihilation."
Ond mae ataliaeth niwclear yn ansefydlog. Mae'n cloi cenhedloedd i gylch diddiwedd rydyn ni'n ei adeiladu / maen nhw'n ei adeiladu, ac rydyn ni'n drifftio i'r hyn y mae seicolegwyr yn ei alw'n ddiymadferthwch dysgedig. Er gwaethaf ein rhagdybiaeth broffesiynol bod ein harfau niwclear yn bodoli i atal, dim ond fel amddiffyniad, mae llawer o lywyddion yr UD wedi eu defnyddio i fygwth gwrthwynebwyr. Mae'n debyg bod y Cadfridog MacArthur wedi ystyried eu defnyddio yn ystod rhyfel Corea, yn union fel yr oedd Nixon yn meddwl tybed a allai arfau niwclear newid gorchfygiad sydd ar ddod yn fuddugoliaeth yn Fietnam. Dywed ein harweinydd presennol beth yw pwynt eu cael os na allwn eu defnyddio? Nid siarad ataliaeth mo hynny. Dyna siarad rhywun nad oes ganddo ddim dealltwriaeth bod arfau niwclear yn sylfaenol wahanol.
Erbyn 1984, roedd taflegrau amrediad canolradd yn cael eu defnyddio yn Ewrop gan ni a byrfodd yr amser gwneud penderfyniadau ar gyfer NATO a'r Sofietiaid i funudau. Roedd y byd ar y dibyn, fel y mae heddiw. Bydd unrhyw un a oedd yn byw trwy hysteria coch-dan-y-gwely oes McCarthy yn cofio bod rhagdybiaethau torfol am yr Undeb Sofietaidd fel rhai troseddol, drwg a duwiol fil gwaith yn ddwysach na'r hyn yr ydym yn ei deimlo heddiw am Kim a'i wlad fach dan bwysau. .
Ym 1984, i anrhydeddu’r Meddygon Rhyngwladol ar gyfer Atal Rhyfel Niwclear, sefydlodd fy sefydliad, Beyond War, “bont ofod” deledu fyw rhwng Moscow a San Francisco. Roedd cynulleidfaoedd mawr yn y ddwy ddinas, wedi'u gwahanu nid yn unig gan ddwsin o barthau amser ond hefyd gan ddegawdau o ryfel oer, yn gwrando ar bledion cyd-lywyddion yr IPPNW, am gymod rhwng yr UD a'r Sofietiaid. Daeth y foment fwyaf rhyfeddol ar y diwedd pan ddechreuodd pob un ohonom yn y ddwy gynulleidfa chwifio at ein gilydd yn ddigymell.
Ysgrifennodd sinig ddadansoddiad deifiol o'n digwyddiad yn y Wall Street Journal, gan honni bod yr Unol Daleithiau, gyda chymorth y tu hwnt i idiocy defnyddiol rhyfel, wedi cael ei ecsbloetio mewn coup propaganda comiwnyddol. Ond fe drodd y bont ofod yn fwy na moment kumbaya yn unig. Wrth ddatblygu ein cysylltiadau, daethom â dau dîm o wyddonwyr niwclear lefel uchel o’r Unol Daleithiau a’r Undeb Sofietaidd ynghyd i ysgrifennu llyfr am ryfel niwclear damweiniol, o’r enw “Breakthrough.” Gorbachev ei ddarllen. Dechreuodd gwaith miliynau o arddangoswyr, cyrff anllywodraethol fel Beyond War, a swyddogion gwasanaethau tramor proffesiynol ddwyn ffrwyth yn ail hanner yr 1980au. Yn 1987 arwyddodd Reagan a Gorbachev gytundeb diarfogi niwclear pwysig. Daeth wal Berlin i lawr ym 1989. Cyfarfu Gorbachev a Reagan, mewn eiliad ingol o sancteiddrwydd, ym 1986 yn Reykjavik a hyd yn oed ystyried dileu arfau niwclear y ddau bŵer. Mae mentrau o'r fath o'r 1980au yn parhau i fod yn berthnasol iawn i her Gogledd Corea. Os ydym am i Ogledd Corea newid, mae angen i ni archwilio ein rôl ein hunain wrth greu'r siambr adleisio bygythiad a gwrth-fygythiad.
Roedd marwolaeth Dr. King yn ergyd farwol i'n mawredd fel cenedl. Cysylltodd y dotiau rhwng ein hiliaeth a'n militariaeth. Yn arwyddocaol, mae'r Cadfridog Curtis Lemay, bomiwr tân Tokyo yn yr Ail Ryfel Byd, ffrewyll Corea, bron i sbardun rhyfel thermoniwclear pwerus yn ystod argyfwng Ciwba, yn ailymddangos mewn hanes un tro arall, ym 1968, yr un flwyddyn y cafodd y Brenin ei lofruddio - fel George Wallace ymgeisydd is-arlywyddol. Gan ystyried gwneud i Pyongyang yn 2018 yr hyn a wnaethom i Hiroshima ym 1945 mae angen dad-ddyneiddio grotesg o 25 miliwn o bobl Gogledd Corea. Daw cyfiawnhad Lemay o farwolaeth dorfol o’r un gofod meddyliol â hiliaeth George Wallace (a’r Arlywydd Trump).
Mae plant Gogledd Corea yr un mor deilwng o fywyd â'n rhai ni. Nid kumbaya yw hynny. Dyna neges y mae angen i Ogledd Corea ei chlywed gennym. Pe bai King yn dal gyda ni, byddai’n daranu bod ein trethi’n ariannu llofruddiaeth dorfol bosibl ar lefel a fyddai’n gwneud i’r holocost Iddewig edrych fel picnic. Byddai'n dadlau mai osgoi moesol yw tybio bod ein nukes yn dda oherwydd eu bod yn ddemocrataidd, ac mae Kim's yn ddrwg oherwydd eu bod yn dotalitaraidd. Mae angen i'n gwlad o leiaf wynebu pwnc safonau dwbl, lle rydyn ni'n gwahardd arfau niwclear ar gyfer Iran a Gogledd Corea ond nid i ni'n hunain. Dylai Gogledd Corea ac Iran gael eu gwahardd rhag bod yn aelodau yn y clwb niwclear, ond yna dylai'r gweddill ohonom hefyd.
Mae meddwl newydd yn mynnu ein bod yn gofyn i gymeriadau anniogel hyd yn oed fel Kim Jong Un, “sut alla i eich helpu chi i oroesi, fel y gallwn ni i gyd oroesi?” Mae pob cyswllt, gan gynnwys Gemau Olympaidd Seoul, yn cynnig cyfleoedd i gysylltu. Os ydym yn amyneddgar yn strategol, bydd Gogledd Corea yn esblygu heb ryfel Corea arall. Mae hyn eisoes yn digwydd wrth i rymoedd y farchnad a thechnoleg gwybodaeth weithio eu ffordd yn raddol i'w diwylliant caeedig.
Mae atal rhyfel niwclear yn y pen draw, gyda Gogledd Corea neu gydag unrhyw un arall, yn gofyn am ostwng arfau niwclear pawb yn llwyr, yn ddwyochrog, yn gyntaf i lawr o dan drothwy'r gaeaf niwclear ac yna, yn y tymor hir, i lawr i ddim. Rhaid i'n gwlad ein hunain arwain. Gallai Mr Trump a Mr Putin ddefnyddio eu perthynas od yn dda trwy gychwyn cynhadledd diarfogi niwclear barhaol, gan ymrestru'n raddol gyfranogiad y 7 pŵer niwclear arall. Byddai'r byd i gyd yn gwreiddio am lwyddiant, yn lle ein dychryn ni fel y mae ar hyn o bryd. Mae symudiadau unochrog i adeiladu hyder yn bosibl. Mae’r cyn Ysgrifennydd Amddiffyn William Perry wedi dadlau y byddai’r Unol Daleithiau yn fwy, nid yn llai, yn ddiogel pe byddem yn dileu ein 450 ICBM yn unochrog mewn seilos, cymal tir ein triad niwclear.
Mae awduron fel Steven Pinker a Nick Kristof wedi nodi llu o dueddiadau sy'n awgrymu bod y blaned yn symud yn raddol i ffwrdd o ryfel. Rwyf am i'm gwlad helpu i gyflymu'r tueddiadau hynny, nid eu arafu, neu dduw i'n helpu, i'w gwrthdroi. Fe ddylen ni fod wedi cefnogi, yn hytrach na boicotio, cytundeb diweddar y Cenhedloedd Unedig sy'n gwahardd arfau niwclear. Mae 122 o wledydd allan o 195 wedi llofnodi'r cytundeb hwnnw. Ar y dechrau mae'n ymddangos nad oes gan y fath gytundeb ddannedd, ond mae hanes yn gweithio mewn ffyrdd rhyfedd. Ym 1928, llofnododd 15 o genhedloedd gytundeb Kellogg-Briand, a waharddodd bob rhyfel. Fe'i cadarnhawyd, os gallwch ei gredu, gan senedd yr Unol Daleithiau mewn pleidlais o 85 i 1. Mae'n dal i fod mewn grym, er nad yw'n dweud ei fod wedi cael ei anrhydeddu yn fwy yn y toriad nag yn y sylw. Ond roedd y ddogfen honno, yn ôl pob sôn, yn pie-in-the sky yn cyflenwi’r sylfaen gyfreithiol ar gyfer euogfarnu’r Natsïaid o droseddau yn erbyn heddwch yn ystod treialon Nuremberg.
Mae'r un peiriannau sy'n pweru ein taflegrau hefyd wedi ein gyrru i'r gofod, gan ganiatáu inni weld y ddaear fel un organeb - darlun cyflawn, pwerus, cyflawn o'n cyd-ddibyniaeth. Beth rydyn ni'n ei wneud i'n gwrthwynebwyr rydyn ni'n ei wneud i ni'n hunain. Gwaith ein hamser yw hadu'r meddylfryd newydd hwn hyd yn oed yn ein cyfrifiadau goroesi mwyaf Machiavellian - i roi ein hunain yn esgidiau ein gilydd fel y dywedodd yr Ysgrifennydd McNamara. Ni ddaeth y bydysawd â'n planed trwy broses 13.8 biliwn o flynyddoedd i ni ddod â hi i ben mewn omnladdiad hunan-weinyddedig. Nid yw camweithrediad ein harweinydd presennol ond yn gwneud camweithrediad y system atal niwclear yn ei gyfanrwydd yn gliriach.
Mae angen i’n cynrychiolwyr glywed llawer ohonom yn gofyn am wrandawiadau agored ar bolisi niwclear, yn enwedig gaeaf niwclear, gwallgofrwydd hunan-drechu “strategaethau” fel lansio-ar-rybudd, ac atal rhyfel niwclear trwy gamgymeriad.
Y golwg fyd-eang sefydledig yw bod pobl ewyllys da yn ceisio adeiladu cymuned annwyl King, a bod ataliaeth niwclear yn amddiffyn y gymuned fregus honno rhag byd peryglus. Byddai King wedi dweud bod ataliaeth niwclear ei hun yn rhan enfawr o'r perygl. Pe byddem ni yma yn yr Unol Daleithiau yn dod i delerau â phechod gwreiddiol ein hiliaeth a'n trais, byddem yn edrych ar her Gogledd Corea gyda gwahanol lygaid, ac efallai y byddent hyd yn oed yn ein gweld ni'n wahanol hefyd. Rydyn ni naill ai'n symud tuag at drychinebau digymar neu'n gwneud ein gorau i adeiladu cymuned annwyl King - ledled y byd.
Winslow Myers, Diwrnod Martin Luther King, 2018
