Catastrophe Niwclear

Trychineb Niwclear: Detholiad o “War Is A Lie” Gan David Swanson

Dadleuodd Tad Daley yn Apocalypse Never: Forging the Path to a Nuclear Weapon-Free World y gallwn ni ddewis lleihau a dileu arfau niwclear neu i niweidio pob bywyd ar y ddaear. Nid oes trydydd ffordd. Dyma pam.

Cyn belled â bod arfau niwclear yn bodoli, maent yn debygol o gynyddu. Ac ar yr amod eu bod yn cynyddu'r gyfradd ymledu, mae'n debygol y bydd yn cynyddu. Y rheswm am hyn yw bod cystal â bod gan rai datganiadau arfau niwclear, bydd gwladwriaethau eraill am eu cael. Mae nifer y datganiadau niwclear wedi neidio o chwech i naw ers diwedd y Rhyfel Oer. Mae'r nifer honno'n debygol o godi, oherwydd mae nawr o leiaf nawr y gall gwlad nad yw'n niwclear fynd at y dechnoleg a'r deunyddiau, ac mae gan fwy o wladwriaethau nawr gymdogion niwclear. Bydd datganiadau eraill yn dewis datblygu ynni niwclear, er gwaethaf ei nifer o anfanteision, oherwydd bydd yn eu rhoi yn nes at ddatblygu arfau niwclear pe baent yn penderfynu gwneud hynny.

Cyn belled â bod arfau niwclear yn bodoli, mae trychineb niwclear yn debygol o ddigwydd yn hwyr neu'n hwyrach, a pho fwyaf y mae'r arfau wedi cynyddu, gorau po gyntaf y daw'r trychineb. Bu dwsinau os nad cannoedd o ddigwyddiadau a fu bron â digwydd, achosion lle mae damweiniau, dryswch, camddealltwriaeth a / neu machismo afresymol bron wedi dinistrio'r byd. Yn 1980, roedd Zbigniew Brzezinski ar ei ffordd i ddeffro’r Arlywydd Jimmy Carter i ddweud wrtho fod yr Undeb Sofietaidd wedi lansio 220 o daflegrau pan ddysgodd fod rhywun wedi rhoi gêm ryfel yn y system gyfrifiadurol. Yn 1983 gwyliodd Is-gyrnol Sofietaidd ei gyfrifiadur yn dweud wrtho fod yr Unol Daleithiau wedi lansio taflegrau. Roedd yn petruso ymateb yn ddigon hir i ddarganfod ei fod yn wall. Ym 1995, treuliodd Arlywydd Rwseg Boris Yeltsin wyth munud yn argyhoeddedig bod yr Unol Daleithiau wedi lansio ymosodiad niwclear. Dri munud cyn taro yn ôl a dinistrio'r byd, dysgodd fod y lansiad wedi bod o loeren dywydd. Mae damweiniau bob amser yn fwy tebygol na gweithredoedd gelyniaethus. Pum deg chwe blynedd cyn i derfysgwyr fynd o gwmpas i ddamwain awyrennau i Ganolfan Masnach y Byd, fe wnaeth milwrol yr Unol Daleithiau hedfan ei awyren ei hun i mewn i Adeilad yr Empire State ar ddamwain. Yn 2007, datganwyd bod chwe thaflegryn niwclear arfog yr Unol Daleithiau ar goll yn ddamweiniol neu'n fwriadol, eu rhoi ar awyren mewn safle lansio, a'u hedfan ledled y wlad. Po fwyaf agos y mae'r byd yn ei weld, y mwyaf tebygol y byddwn o weld arf niwclear yn cael ei lansio y bydd cenhedloedd eraill yn ymateb mewn da iddo. A bydd yr holl fywyd ar y blaned wedi diflannu.

Nid yw hyn yn achos o "Pe bai gwnnau'n cael eu gwahardd, dim ond cynnau oedd yn cael eu gwahardd." Mae gan y cenhedloedd mwy sydd â nukes, a'r nukes mwy, y mwyaf tebygol yw y bydd terfysgwyr yn dod o hyd i gyflenwr. Mae'r ffaith bod cenhedloedd yn meddu ar nukes y mae'n rhaid iddyn nhw gael eu hatal rhag cael eu rhwystro rhag terfysgwyr sy'n dymuno eu caffael a'u defnyddio. Mewn gwirionedd, dim ond rhywun sy'n fodlon cyflawni hunanladdiad a dod â gweddill y byd i lawr ar yr un pryd y gall byth ddefnyddio arfau niwclear o gwbl.

Polisi o hunanladdiad yw polisi'r streic gyntaf gyntaf, sef polisi sy'n annog cenhedloedd eraill i gaffael nukes mewn amddiffyniad; mae hefyd yn groes i'r Cytundeb Niwclear Di-Gyrru, fel y mae ein methiant i weithio i anfasnachu a dileu (nid dim ond lleihau) arfau niwclear amlochrog (nid yn unig).

Nid oes unrhyw waharddiad i'w wneud wrth ddileu arfau niwclear, gan nad ydynt yn cyfrannu at ein diogelwch. Nid ydynt yn atal ymosodiadau terfysgol gan actorion anstatudol mewn unrhyw fodd. Nid ydynt yn ychwanegu iota i allu ein milwrol i atal cenhedloedd rhag ymosod arnom, o ystyried gallu yr Unol Daleithiau i ddinistrio unrhyw beth unrhyw le ar unrhyw adeg ag arfau nad ydynt yn niwclear. Nid yw Nukes hefyd yn ennill rhyfeloedd, fel y gwelir o'r ffaith bod yr Unol Daleithiau, yr Undeb Sofietaidd, y Deyrnas Unedig, Ffrainc a Tsieina oll wedi colli rhyfeloedd yn erbyn pwerau nad ydynt yn niwclear tra'n meddu ar nukes. Hefyd, pe bai rhyfel niwclear fyd-eang yn gallu, gall unrhyw amryfal arfog amddiffyn yr Unol Daleithiau mewn unrhyw fodd rhag cynhesu.

Fodd bynnag, gall y cyfrifiad edrych yn wahanol iawn i genhedloedd llai. Mae Gogledd Corea wedi caffael arfau niwclear ac mae felly wedi lleihau llawer o bellicosrwydd yn ei gyfeiriad gan yr Unol Daleithiau. Ar y llaw arall, nid yw Iran wedi prynu nukes, ac mae dan fygythiad cyson. Mae Nukes yn golygu amddiffyniad i genedl lai. Ond mae'r penderfyniad sy'n ymddangos yn rhesymegol i ddod yn wladwriaeth niwclear yn unig yn cynyddu'r tebygrwydd o gystadlu, neu ryfel sifil, neu gynnydd yn y rhyfel, neu wallau mecanyddol, neu ffitio rhywun yn y byd yn rhoi'r gorau i ni i gyd.

Bu arolygiadau arfau yn llwyddiannus iawn, gan gynnwys yn Irac cyn yr ymosodiad 2003. Y broblem, yn yr achos hwnnw, oedd bod yr archwiliadau yn cael eu hanwybyddu. Hyd yn oed gyda'r CIA gan ddefnyddio'r archwiliadau fel cyfle i ysbïo ac i geisio ysgogi cystadleuaeth, a chyda llywodraeth Irac yn argyhoeddedig na fyddai cydweithrediad yn ei chael dim byd yn erbyn cenedl sy'n benderfynol o'i ddirymu, roedd yr archwiliadau'n dal i weithio. Gallai arolygiadau rhyngwladol o bob gwlad, gan gynnwys ein hunain, weithio hefyd. Wrth gwrs, defnyddir yr Unol Daleithiau i ddyblu safonau. Mae'n iawn i wirio i fyny ar yr holl wledydd eraill, nid dim ond ni. Ond rydym hefyd yn arfer byw. Daley yn nodi'r dewis sydd gennym:

"Ydy, byddai archwiliadau rhyngwladol yma'n ymyrryd ar ein sofraniaeth. Ond byddai atalfeydd bomiau atom yma hefyd yn ymyrryd ar ein sofraniaeth. Yr unig gwestiwn yw, pa un o'r ddau ymwthiad hynny ydyn ni'n ei chael yn llai cythruddo. "

Nid yw'r ateb yn glir, ond dylai fod.

Os ydym am fod yn ddiogel rhag ffrwydradau niwclear, rhaid inni gael gwared â phlanhigion ynni niwclear yn ogystal â therfynau niwclear a llongau tanfor. Bob amser ers i Arlywydd Eisenhower siarad am "atomau heddwch" rydym wedi clywed am fanteision ymbelydredd niwclear a ddymunir. Nid oes unrhyw un ohonynt yn cystadlu â'r anfanteision. Gellid rhwyddio'n hawdd iawn i orsafoedd ynni niwclear gan derfysgaeth mewn gweithred a fyddai'n gwneud hedfan i awyren yn adeilad yn ymddangos bron yn ddibwys. Mae ynni niwclear, yn wahanol i solar neu wynt neu unrhyw ffynhonnell arall, yn ei gwneud yn ofynnol nad yw cynllun gwacáu, yn creu targedau terfysgol a gwastraff gwenwynig sy'n para am byth ac yn byth, yn gallu dod o hyd i yswiriant preifat neu fuddsoddwyr preifat sy'n barod i gymryd risg ynddo, a rhaid eu cymhorthdal ​​gan y trysorlys cyhoeddus. Mae Iran, Israel, a'r Unol Daleithiau wedi bomio cyfleusterau niwclear yn Irac. Pa bolisi cywir fyddai'n creu cyfleusterau gyda chymaint o broblemau eraill sydd hefyd yn dargedau bomio? Nid oes angen pŵer niwclear arnom.

Efallai na fyddwn yn gallu goroesi ar blaned gyda phŵer niwclear ar gael ar unrhyw le. Y broblem wrth ganiatáu i genhedloedd gasglu pŵer niwclear ond nid arfau niwclear yw bod y cyn yn rhoi cenedl yn nes at yr olaf. Gallai cenedl sy'n teimlo dan fygythiad gredu mai arfau niwclear yw'r unig amddiffyniad, a gall gaffael ynni niwclear er mwyn bod yn gam yn nes at y bom. Ond bydd y bwli byd-eang yn gweld y rhaglen ynni niwclear yn beryglus, hyd yn oed os yw'n gyfreithiol, ac yn dod yn fwy bygythiol. Mae hwn yn gylch sy'n hwyluso ymlediad niwclear. Ac rydym yn gwybod ble mae hynny'n arwain.

Nid yw arsenal niwclear mawr yn amddiffyn yn erbyn terfysgaeth, ond gallai un lladdwr hunanladdol â bom niwclear ddechrau Armageddon. Ym mis Mai 2010, ceisiodd dyn fomio bom yn Times Square, Dinas Efrog Newydd. Nid oedd yn fom niwclear, ond mae'n debyg y gallai fod wedi bod ers bod tad y dyn wedi bod yn gyfrifol am warchod arfau niwclear ym Mhacistan. Ym mis Tachwedd 2001, dywedodd Osama bin Laden

"Os yw'r Unol Daleithiau yn ymdrechu i ymosod â ni ar arfau niwclear neu gemegol, rydyn ni'n datgan y byddwn yn gwrthod ei ddefnyddio trwy ddefnyddio'r un math o arfau. Yn Japan a gwledydd eraill lle mae'r Unol Daleithiau wedi lladd cannoedd o filoedd o bobl, nid yw'r Unol Daleithiau yn ystyried eu gweithredoedd fel trosedd. "

Os yw grwpiau nad ydynt yn wladwriaeth yn dechrau ymuno â'r rhestr o endidau sy'n pentyrru nukes, hyd yn oed os yw pawb ac eithrio'r Unol Daleithiau yn tyngu i beidio â streicio gyntaf, mae'r posibilrwydd o ddamwain yn cynyddu'n ddramatig. A gallai streic neu ddamwain ddechrau gwaethygu yn hawdd. Ar Hydref 17, 2007, ar ôl i Arlywydd Vladimir Putin o Rwsia wrthod honiadau’r Unol Daleithiau bod Iran yn datblygu arfau niwclear, cododd yr Arlywydd George W. Bush y gobaith o “Ail Ryfel Byd.” Bob tro mae corwynt neu arllwysiad olew, mae yna lawer o I-told-you-so's. Pan fydd holocost niwclear, ni fydd neb ar ôl i ddweud “Fe'ch rhybuddiais,” na'i glywed.

Gadael ymateb

Ni fydd eich cyfeiriad e-bost yn cael ei gyhoeddi. Meysydd gofynnol wedi'u marcio *

Erthyglau Perthnasol

Ein Theori Newid

Sut i Derfynu Rhyfel

Her Symud dros Heddwch
Digwyddiadau Antiwar
Helpwch Ni i Dyfu

Mae Rhoddwyr Bach yn Ein Cadw i Fynd

Os dewiswch wneud cyfraniad cylchol o leiaf $ 15 y mis, gallwch ddewis anrheg diolch. Diolchwn i'n rhoddwyr cylchol ar ein gwefan.

Dyma'ch cyfle i ail-ddychmygu a world beyond war
Siop WBW
Cyfieithu I Unrhyw Iaith