Mae'r Toriadau Niwclear hyn yn Ymosod yn y Byd

Ar adeg o densiynau cynyddol rhwng pwerau niwclear - Rwsia a NATO yn Ewrop, a'r Unol Daleithiau, Gogledd Corea a Tsieina yn Asia - mae Washington wedi uwchraddio ei arsenal arfau niwclear yn dawel i greu, yn ôl tri gwyddonydd blaenllaw yn America, “yn union beth oedd un Byddwn yn disgwyl gweld, pe bai gwladwriaeth arfog niwclear yn bwriadu cael y gallu i ymladd ac ennill rhyfel niwclear drwy ddiarfogi gelynion â streic gyntaf annisgwyl. ”

Ysgrifennu yn y Bwletin Gwyddonwyr Atomig, Mae Hans Kristensen, cyfarwyddwr Prosiect Gwybodaeth Niwclear Ffederasiwn y Gwyddonwyr Americanaidd, Matthew McKinzie o'r Cyngor Amddiffyn Adnoddau Cenedlaethol, ac arbenigwr ffisegydd a thaflegrau balistig Theodore Postol yn dod i'r casgliad “O dan faner rhaglen ymestyn bywyd sydd fel arall yn gyfreithlon , ”Mae milwrol yr UD wedi ehangu'n helaeth“ bŵer lladd ”ei warheads fel y gall“ nawr ddinistrio holl seilos ICBM Rwsia. ”

Mae'r uwchraddio - rhan o foderneiddiad $ 1 trillion $ weinyddiaeth Obama o luoedd niwclear America - yn caniatáu i Washington ddinistrio arfau niwclear Rwsiaidd, tra'n cadw 80 y cant o ryfelwyr yr Unol Daleithiau wrth gefn. Pe bai Rwsia'n dewis dial, byddai'n cael ei ostwng i ludw.

Methiant Dychymyg

Mae unrhyw drafodaeth am ryfel niwclear yn dod ar draws sawl problem fawr.

Yn gyntaf, mae'n anodd dychmygu neu ddeall yr hyn y byddai'n ei olygu mewn bywyd go iawn. Dim ond un gwrthdaro sydd gennym yn cynnwys arfau niwclear - dinistrio Hiroshima a Nagasaki yn 1945 - ac mae cof y digwyddiadau hynny wedi diflannu dros y blynyddoedd. Beth bynnag, nid yw'r ddau fom a wastadodd y dinasoedd Siapaneaidd hynny'n debyg iawn i bŵer lladd arfau niwclear modern.

Fe ffrwydrodd bom Hiroshima â grym o beilotons 15, neu kt. Roedd bom Nagasaki ychydig yn fwy pwerus, tua 18 kt. Rhyngddynt, buont yn lladd dros 215,000 o bobl. Ar y llaw arall, mae gan yr arf niwclear mwyaf cyffredin yn arsenal yr Unol Daleithiau heddiw, y W76, bŵer ffrwydrol o 100 kt. Mae'r W88 nesaf, sy'n fwyaf cyffredin, yn pacio dyrnu 475-kt.

Problem arall yw bod y rhan fwyaf o'r cyhoedd yn credu bod rhyfel niwclear yn amhosibl gan y byddai'r ddwy ochr yn cael eu dinistrio. Dyma'r syniad y tu ôl i'r polisi o Ddinistrio â Sicrwydd ar y Cyd, o'r enw “MAD.”

Ond nid athrawiaeth filwrol yn yr Unol Daleithiau yw MAD. Mae ymosodiad “streic gyntaf” bob amser wedi bod yn ganolog i gynllunio milwrol yr Unol Daleithiau, tan yn ddiweddar. Fodd bynnag, nid oedd unrhyw warant y byddai ymosodiad o'r fath yn amharu ar wrthwynebydd na fyddai'n gallu - dial, neu'n anfodlon, o ganlyniad i ganlyniad i ddifrod llwyr -.

Nid yw'r strategaeth y tu ôl i streic gyntaf - a elwir weithiau'n ymosodiad “gwrth-rym” - ddim yn dinistrio canolfannau poblogaeth y gwrthwynebydd, ond i ddileu arfau niwclear yr ochr arall, neu o leiaf y rhan fwyaf ohonynt. Byddai systemau gwrth-daflegrau wedyn yn ymyrryd â streic dialgar wan.

Y cam arloesol sy'n gwneud hyn yn sydyn yn bosibilrwydd yw rhywbeth a elwir yn “super-fuze”, sy'n caniatáu ar gyfer tanio manylach o warhead. Os mai'r nod yw chwythu dinas i fyny, nid oes angen cymaint o gywirdeb. Ond mae tynnu allan taflegryn cyfnerthedig wedi'i atgyfnerthu yn ei gwneud yn ofynnol i warhead roi grym o leiaf XWUM o bunnoedd fesul modfedd sgwâr ar y targed.

Hyd at y rhaglen foderneiddio 2009, yr unig ffordd i wneud hynny oedd defnyddio'r rhifau llawer mwy pwerus - ond cyfyngedig o ran - W88 warhead. Wedi'i ffitio gan yr uwch-fuwch, fodd bynnag, gall y W76 llai wneud y gwaith, gan ryddhau'r W88 ar gyfer targedau eraill.

Yn draddodiadol, mae taflegrau ar y tir yn fwy cywir na thaflegrau yn y môr, ond mae'r cyntaf yn fwy agored i streic gyntaf na'r olaf, gan fod llongau tanfor yn dda am guddio. Nid yw'r super-fuze newydd yn cynyddu cywirdeb taflegrau llong danfor Trident II, ond mae'n gwneud iawn am hynny gyda thrachywiredd lle mae'r arf yn tanio. “Yn achos y rhyfelwr 100-kt Trident II,” ysgrifennwch y tri gwyddonydd, “mae'r uwch-fuze yn treblu pŵer lladd yr heddlu niwclear y mae'n cael ei ddefnyddio arno.”

Cyn i'r uwch-fuze gael ei ddefnyddio, dim ond 20 y cant o dan yr Unol Daleithiau oedd â'r gallu i ddinistrio seilos taflegryn wedi'i ail-orfodi. Heddiw, mae gan bawb y capasiti hwnnw.

Mae taflegrau Trident II fel arfer yn cario rhwng pedair a phum pen, ond gallant ehangu hynny hyd at wyth. Er bod y taflegryn yn gallu cynnal cynifer â phennau rhyfel 12, byddai'r cyfluniad hwnnw'n torri cytundebau niwclear cyfredol. Ar hyn o bryd mae llongau tanfor yr Unol Daleithiau yn defnyddio penbennau 890, y mae 506 yn W76s a 384 yn W88s.

Y ICBMs ar y tir yw Minuteman III, gyda phob un â thair pen rhyfel - cyfanswm o 400 - yn amrywio o 300 kt i 500 kt apiece. Mae yna hefyd daflegrau a bomiau a dipiwyd yn yr awyr a'r môr. Gellir ffurfweddu taflegrau mordaith Tomahawk a darodd Syria yn ddiweddar i gario dryll niwclear.

Y Bwlch Technoleg

Mae'r super-fuze hefyd yn cynyddu'r posibilrwydd o wrthdaro niwclear damweiniol.

Hyd yn hyn, mae'r byd wedi llwyddo i osgoi rhyfel niwclear, ond yn ystod argyfwng taflegrau Ciwba 1962 daeth yn agos iawn. Bu sawl un hefyd digwyddiadau brawychus pan aeth lluoedd yr Unol Daleithiau a Sofietaidd yn effro iawn oherwydd delweddau radar diffygiol neu dâp prawf bod rhywun yn meddwl ei fod yn real. Er bod y milwyr yn dadlennu'r digwyddiadau hyn, cyn-Ysgrifennydd Amddiffyn William Perry yn dadlau ei bod yn lwc pur ein bod wedi osgoi cyfnewid niwclear - a bod y posibilrwydd o ryfel niwclear yn fwy heddiw nag yr oedd ar frig y Rhyfel Oer.

Yn rhannol, mae hyn oherwydd bwlch technoleg rhwng yr Unol Daleithiau a Rwsia.

Ym mis Ionawr 1995, cododd radar rhybudd cynnar Rwsia ar Benrhyn Kola lansiad roced gan ynys Norwyaidd a oedd yn edrych fel petai'n targedu Rwsia. Yn wir, roedd y roced yn arwain at Begwn y Gogledd, ond roedd radar Rwsia yn ei dagio fel taflegryn Trident II yn dod i mewn o'r Gogledd Iwerydd. Roedd y senario yn gredadwy. Er bod rhai ymosodiadau ar y streic gyntaf yn rhagweld lansio nifer enfawr o daflegrau, mae eraill yn galw am danio warhead mawr dros darged tua 800 milltir o uchder. Byddai curiad anferthol ymbelydredd electromagnetig y mae ffrwydrad o'r fath yn ei gynhyrchu yn ddall neu'n amharu ar systemau radar dros ardal eang. Dilynir hynny gyda streic gyntaf.

Ar y pryd, roedd pennau tawelach yn bodoli a galwodd y Rwsiaid eu rhybudd, ond am ychydig funudau symudodd cloc y dydd yn agos iawn at hanner nos.

Yn ôl y Bwletin Gwyddonwyr Atomig, mae'r argyfwng 1995 yn awgrymu nad oes gan Rwsia “system rhybudd cynnar lloeren seiliedig ar le byd-eang dibynadwy a gweithgar.” Yn lle hynny, mae Moscow wedi canolbwyntio ar adeiladu systemau ar y ddaear sy'n rhoi llai o rybudd i'r Rwsiaid na rhai lloeren. Yr hyn y mae hynny'n ei olygu yw, er y byddai gan yr Unol Daleithiau tua X munud o amser rhybuddio i ymchwilio a oedd ymosodiad yn digwydd mewn gwirionedd, byddai'r Rwsiaid yn cael 30 munud neu lai.

Byddai hynny, yn ôl y cylchgrawn, yn debygol o olygu “mai ychydig iawn o ddewis fyddai gan arweinyddiaeth Rwsia ond i ddirprwyo awdurdod lansio niwclear i lefelau gorchymyn is,” prin fyddai sefyllfa a fyddai o fudd diogelwch cenedlaethol y naill wlad neu'r llall.

Neu, o ran hynny, y byd.

A astudiaeth ddiweddar Canfu y byddai rhyfel niwclear rhwng India a Phacistan yn defnyddio arfau Hiroshima o faint yn creu gaeaf niwclear a fyddai'n ei gwneud yn amhosibl tyfu gwenith yn Rwsia a Chanada a thorri glawiad Asiaidd Monsoon gan 10 y cant. Y canlyniad fyddai hyd at 100 o farwolaethau trwy newyn. Dychmygwch beth fyddai'r canlyniad pe bai'r arfau yn cael eu defnyddio gan Rwsia, Tsieina, neu'r Unol Daleithiau

Ar gyfer y Rwsiaid, byddai uwchraddio taflegrau ar y môr yn yr Unol Daleithiau gyda'r super-fuze yn ddatblygiad hynod. Drwy “symud y capasiti i longau tanfor sy'n gallu symud i daflegrau lansio safleoedd yn llawer agosach at eu targedau na thaflegrau ar y tir,” daw'r tri gwyddonydd i'r casgliad, “mae milwrol yr Unol Daleithiau wedi cyflawni llawer mwy o allu i gynnal streic gyntaf annisgwyl yn erbyn ICBM Rwsia seilos. ”

Mae llong danfor dosbarth Ohio yr Unol Daleithiau wedi'i harfogi â thaflegrau 24 Trident II, gan gludo cymaint â phennau rhyfel 192. Gellir lansio'r taflegrau mewn llai na munud.

Mae gan y Rwsiaid a'r Tseiniaidd longau tanio tanio taflegryn hefyd, ond nid cymaint, ac mae rhai yn agos at ddarfod. Mae'r Unol Daleithiau hefyd wedi hadu moroedd a moroedd y byd gyda rhwydweithiau o synwyryddion i gadw golwg ar y rhai hynny. Beth bynnag, a fyddai'r Rwsiaid neu Tsieineaidd yn dial pe baent yn gwybod bod yr UD yn dal i gadw rhan fwyaf o'i heddlu streic niwclear? Gyda dewis yn cyflawni hunanladdiad cenedlaethol neu'n dal ei dân, mae'n bosibl y byddant yn dewis y cyntaf.

Yr elfen arall yn y rhaglen foderneiddio hon sydd â Rwsia a Tsieina yn anesmwyth yw'r penderfyniad gan weinyddiaeth Obama i osod systemau gwrthfudo yn Ewrop ac Asia, ac i ddefnyddio systemau gwrthfacter yn seiliedig ar longau Aegis oddi ar arfordiroedd y Môr Tawel ac Iwerydd. O safbwynt Moscow - ac mae Beijing hefyd - mae'r rhyngdorwyr hynny yno i amsugno'r ychydig o daflegrau y gallai streic gyntaf eu colli.

Mewn gwirionedd, mae systemau gwrthfacter yn weddol guffy. Unwaith y byddant yn mudo oddi ar y byrddau lluniadu, mae eu heffeithiolrwydd angheuol yn disgyn braidd yn sydyn. Yn wir, ni all y rhan fwyaf ohonynt daro ochr eang ysgubor. Ond nid yw hynny'n gyfle y gall y Tseiniaidd a'r Rwsiaid ei fforddio.

Wrth siarad yn Fforwm Rhyngwladol St Petersburg ym mis Mehefin 2016, cyhuddodd Arlywydd Rwsia Valdimir Putin nad oedd systemau gwrthfudo yr Unol Daleithiau yng Ngwlad Pwyl a Rwmania wedi'u hanelu at Iran, ond yn Rwsia a Tsieina. “Nid yw'r bygythiad i Iran yn bodoli, ond mae systemau amddiffyn taflegrau yn parhau i gael eu gosod.” Ychwanegodd, “mae system amddiffyn taflegrau yn un elfen o'r system gyfan o botensial milwrol sarhaus.”

Dadorchuddio Cytundeb yr Arfau

Y perygl yma yw y bydd cytundebau breichiau yn dechrau datrys os yw gwledydd yn penderfynu eu bod yn agored i niwed yn sydyn. Ar gyfer y Rwsiaid a'r Tsieineaid, yr ateb hawsaf i'r datblygiadau Americanaidd yw adeiladu llawer mwy o daflegrau a phennau rhyfel, a chael cytundebau.

Yn wir, gall y taflegryn mordeithiau Rwsiaidd newydd beri'r Cytundeb Lluoedd Niwclear Canolradd-Ystod, ond mae hefyd yn ymateb naturiol i'r hyn sydd, o safbwynt Moscow, yn ddatblygiadau technolegol brawychus yn ôl yr Unol Daleithiau Pe bai'r weinyddiaeth Obama wedi gwrthdroi'r penderfyniad 2002 gan George W. Bush i weinyddu'n unochrog o'r Cytuniad Gwrth-Ballistic Missile, efallai na fyddai'r fordaith newydd erioed wedi cael ei defnyddio.

Mae yna nifer o gamau ar unwaith y gallai'r UDA a'r Rwsiaid eu cymryd i ddad-ddwysau'r tensiynau presennol. Yn gyntaf, byddai cymryd arfau niwclear oddi ar eu statws sbardun gwallt yn lleihau'r posibilrwydd o ryfel niwclear damweiniol ar unwaith. Gellid dilyn hynny gydag addewid o “Dim defnydd cyntaf” o arfau niwclear.

Os na fydd hyn yn digwydd, bydd yn sicr yn arwain at gyflymu ras arfau niwclear. “Dydw i ddim yn gwybod sut mae hyn i gyd yn mynd i ben,” dywedodd Putin wrth gynrychiolwyr St Petersburg. “Yr hyn rwy'n ei wybod yw y bydd angen i ni amddiffyn ein hunain.”

Gellir darllen colofnydd y Polisi Tramor yn Canolbwyntio ar Conn Hallinan yn www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com ac www.middleempireseries.wordpress.com. Wedi'i ail-argraffu gyda chaniatâd o Ffocws Polisi Tramor.