Mae détente Corea yn rhoi degawdau o fethiant, polisi llygredig yr Unol Daleithiau mewn perygl
ychydig o ystumiau cyd-barch rhwng Gogledd Corea a De Korea yn ystod wythnos gyntaf mis Ionawr yn bell o fod yn heddwch sefydlog, parhaol ar benrhyn Corea, ond yr ystumiau hyn yw'r arwyddion gorau o bwyll yno ers degawdau. Ar Ionawr 1, galwodd arweinydd Gogledd Corea Kim Jong-un am ddeialog ar unwaith gyda De Corea cyn Gemau Olympaidd y Gaeaf y mis nesaf. Ar Ionawr 2, cynigiodd Arlywydd De Corea, Moon Jae-in, y bydd trafodaethau'n dechrau'r wythnos nesaf yn Panmunjom (pentref ar y ffin lle mae trafodaethau ysbeidiol i ddod â Rhyfel Corea i ben ers 1953 wedi parhau ers 3). Ar Ionawr 9, ailagorodd y ddau Koreas linell gyfathrebu a fu'n gamweithredol ers bron i ddwy flynedd (gan ei gwneud yn ofynnol i Dde Corea ddefnyddio megaffon ar draws y ffin er mwyn dychwelyd nifer o bysgotwyr o Corea Gogledd). Disgwylir i sgyrsiau ar Ionawr 9 gynnwys cyfranogiad Gogledd Corea yng Ngemau Olympaidd y Gaeaf sy'n dechrau ym mis Chwefror XNUMX yn Pyeongchang, De Korea.
Gall galwad Kim Jong-un am ddeialog fod wedi synnu swyddogion yr Unol Daleithiau, neu beidio, ond roedd ymateb ysgrifennydd y wasg White House, Llysgennad y Cenhedloedd Unedig, ac Adran y Wladwriaeth yn un gelyniaethus a negyddol unffurf. Y mwyaf sifil oedd Heather Nauert yn y Wladwriaeth, a ddywedodd, heb fawr o amynedd: “Ar hyn o bryd, pe bai'r ddwy wlad yn penderfynu eu bod am gael sgyrsiau, byddai hynny'n sicr yn eu dewis nhw. calonnau. ”Nawdd yw'r hyn y mae'r UD yn ei wneud pan fo'n gwrtais. Daeth mwy o fwlio mwy nodweddiadol o Lysgennad y Cenhedloedd Unedig Nikki Haley: “Ni fyddwn yn cymryd unrhyw un o'r sgyrsiau o ddifrif os nad ydynt yn gwneud rhywbeth i wahardd pob arf niwclear yng Ngogledd Corea.”
Mae polisi'r Unol Daleithiau yn anobeithiol o dall os yw'n credu na ellir canu'r gloch. Ond dyna'r ffordd y mae'r Unol Daleithiau wedi ymddwyn ers degawdau, tôn-fyddar ac yn gofyn am un ochr, gan fynnu bod gan yr UD a'r UD yn unig yr hawl i benderfynu beth y gall ac na all rhai gwledydd sofran ei wneud. Ym mis Rhagfyr, rhagwelwyd lansiad lloeren Gogledd Corea (nid prawf taflegryn), Ysgrifennydd Gwladol Rex Tillerson wrth y Cenhedloedd Unedig gyda haerllugrwydd moesol wyneb-syth:
Mae lansiadau taflegrau anghyfreithlon a gweithgareddau profi cyfundrefn Gogledd Corea yn arwydd o'i ddirmyg dros yr Unol Daleithiau, ei chymdogion yn Asia, a holl aelodau'r Cenhedloedd Unedig. Yn wyneb y fath fygythiad, mae diffyg gweithredu yn annerbyniol i unrhyw genedl.
Wel, na, mae hynny'n wir dim ond os ydych chi'n credu eich bod chi'n rheoli'r byd. Nid yw'n wir mewn unrhyw gyd-destun lle mae gan bartïon hawliau cyfartal. Ac mae ysgrifenyddes gudd yr Unol Daleithiau yn annog eraill i gymryd camau ymosodol yn tynnu sylw at drosedd ryfel, fel y mae bygythiad yr Unol Daleithiau o ryfel ymosodol.
Datgelodd anhyblygrwydd afiach polisi UDA ei hun unwaith eto yn yr ymateb grŵpthink cychwynnol i ran wahanol o araith Ionawr 1 Kim Jong-un lle nododd fod ganddo “fotwm niwclear” ar ei ddesg ac na fyddai'n oedi cyn ei ddefnyddio os oes unrhyw un ymosododd ar Ogledd Korea. O dan fygythiad cyson gan yr Unol Daleithiau a'i gynghreiriaid ers 1953, mae Gogledd Corea wedi gwneud y dewis rhesymegol i ddod yn bŵer niwclear, i gael ataliad niwclear, i gael rhywfaint o siâp diogelwch cenedlaethol. Mae'r Unol Daleithiau, yn afresymol, wedi gwrthod derbyn hyn gyda Gogledd Corea hyd yn oed wrth gefnogi ataliad niwclear Israel. Mae cyfeirnod botwm Kim Jong-un wedi ennyn ailadrodd atblygiad yr Unol Daleithiau o'r polisi a fethwyd ar ffurf florid Trumpian pan oedd y llywydd yn trydar ar Ionawr 2:
Dywedodd Arweinydd Gogledd Corea, Kim Jong Un, fod y “Botwm Niwclear ar ei ddesg bob amser.” A wnaiff rhywun o'i drefn ddisbydd a llwgu bwyd ei hysbysu bod gen i hefyd Botwm Niwclear, ond mae'n un llawer mwy a mwy pwerus na'i un ef, ac mae fy Botwm yn gweithio!
Roedd y porthiant twitter hwn gan y Great Disruptor yn golygu bod y dosbarthiadau troellog yn llawer mwy disglair dros ddim yn bwysicach na diniwed rhywiol, gan ffoi rhag bygythiad arlywyddol arall o ddinistr niwclear. Ac yna daeth y llwyfan yn "Fire and Fury," ac roedd bron pob un yn meddwl am Korea yn cael ei yrru o drafodaethau cyhoeddus, er bod yr hyn sy'n digwydd yn Korea yn orchmynion maint sy'n bwysicach na'r hyn a ddywedodd Geoffrey Wolff am frad Trumpian.
Ond mae'r ffeithiau ar lawr gwlad yng Nghorea wedi newid yn sylweddol yn y flwyddyn ddiwethaf er gwaethaf ymyrraeth ac ymyrraeth yr UD. Yn gyntaf, mae Gogledd Corea wedi dod yn bŵer niwclear, ni waeth pa mor swnllyd ydyw, a bydd yn parhau i fod yn fwy abl i amddiffyn ei hun oni bai fod yr UD yn meddwl y byddai'n well gwneud yr annychmygol (beth yw'r pethau?). Yr ail newid pwysicaf yng Nghorea yw bod De Corea yn saethu ei hun o lywydd llygredig i fuddiannau'r UD ac, ym mis Mai, agorodd Moon Jae-in, sydd wedi ceisio cymodi gyda'r Gogledd am flynyddoedd cyn ei etholiad.
Mae polisi'r Unol Daleithiau wedi methu am fwy na chwe degawd i gyflawni unrhyw ddatrysiad i'r gwrthdaro, nid hyd yn oed diwedd ffurfiol i Ryfel Corea. Y doethineb confensiynol, fel y dywed The New York Times, yw diwedd marw: “Mae'r Unol Daleithiau, cynghreiriad allweddol y De, yn gweld yr amhariad gydag amheuaeth ddofn.” Mewn byd rhesymegol, byddai gan yr Unol Daleithiau reswm da dros gefnogi ei gynghreiriad, llywydd De Korea, wrth ailfeddwl am sefyllfa amhosibl. Mae hyd yn oed yr Arlywydd Trump i bob golwg yn meddwl hynny, mewn trydar hynod narcissistic o Ionawr 4:
Gyda phob un o'r “arbenigwyr” wedi methu â phwyso i mewn, a yw unrhyw un yn credu y byddai sgyrsiau a deialog yn digwydd rhwng Gogledd a De Korea ar hyn o bryd os nad oeddwn yn gadarn, yn gryf ac yn barod i ymrwymo ein “potensial” yn erbyn y Gogledd . Ffwl, ond mae sgyrsiau yn beth da!
Mae sgyrsiau yn beth da. Un o gwynion cronig Gogledd Corea, yn ogystal â chwynion cyfreithlon amlwg, fu ymarferion milwrol di-ben-draw yr Unol Daleithiau / De Corea a anelwyd at Ogledd Korea sawl gwaith y flwyddyn. Yn ei araith 1 ym mis Ionawr, galwodd Kim Jong-un eto am Dde Corea i ddod ag ymarferion milwrol ar y cyd â'r Unol Daleithiau i ben. Ar Ionawr 4, oediodd y Pentagon y fersiwn ddiweddaraf o y cythruddiad clir hwnnw - i orgyffwrdd â'r Gemau Olympaidd. Gwadodd yr Ysgrifennydd Amddiffyn Jim Mattis fod yr oedi yn ystum wleidyddol, gan ddweud mai ei bwrpas oedd darparu cefnogaeth logistaidd i'r Gemau Olympaidd (beth bynnag y mae hynny'n ei olygu). Beth bynnag mae Mattis yn ei ddweud, mae'r ystum yn ystum gadarnhaol ac yn atgyfnerthu'r drifft tuag at heddwch, fodd bynnag, ychydig. A yw'n bosibl bod realiti a chywirdeb yn cael eu tynnu? Pwy sy'n gwybod beth sy'n digwydd yma? A phwy yw'r “ffyliaid” mae Trump yn cyfeirio?
Mae gan William M. Boardman dros brofiad o flynyddoedd 40 mewn theatr, radio, teledu, newyddiaduraeth argraffu a ffeithiol, gan gynnwys blynyddoedd 20 yn y farnwriaeth Vermont. Mae wedi derbyn anrhydeddau gan Writers Guild of America, Corfforaeth Darlledu Cyhoeddus, cylchgrawn Vermont Life, ac enwebiad Gwobrau Emmy o'r Academi Celfyddydau Teledu a Gwyddorau.
Newyddion gyda Chymorth i Ddarllenwyr yw Cyhoeddiad Origin ar gyfer y gwaith hwn. Mae caniatâd i ailgyhoeddi yn cael ei roi'n rhydd gyda chredyd a dolen yn ôl i Newyddion â Chymorth i Ddarllenwyr.
