Gogledd Corea, Yn dilyn Tsieina ac India, Addewidion Dim Defnydd Cyntaf o Arfau Niwclear. Felly Gallai Obama

Gan John LaForge

Cafodd datganiad Mai 7 Gogledd Corea na fyddai i ddechrau defnyddio arfau niwclear ei gyflawni â thoriad swyddogol yn lle rhyddhad a chymeradwyaeth. Nid oedd un adroddiad ar y cyhoeddiad y gallwn ddod o hyd iddo wedi nodi nad yw'r Unol Daleithiau erioed wedi gwneud addewid nad oedd yn ddefnydd cyntaf. Ni chrybwyllodd dim o dri dwsin o gyfrifon newyddion hyd yn oed nad oes gan Ogledd Corea un rhyfelwr niwclear defnyddiadwy. Roedd y New York Times yn cyfaddef, “Roedd swyddogion yr Unol Daleithiau a De Corea yn amau ​​bod Gogledd Corea wedi datblygu taflegryn balistig rhyng-gyfandirol ddibynadwy a fyddai'n darparu llwyth cyflog niwclear i Unol Daleithiau'r cyfandir.”

Mae “defnydd cyntaf” niwclear yn golygu naill ai ymosodiad niwclear niwclear neu'r cynnydd o ddinistrio torfol confensiynol i ddefnyddio arfau rhyfel niwclear, ac mae llywyddion wedi ei fygwth gymaint ag amser 15. Yn y cyfnod yn arwain at fomio Gwlff Persia 1991, swyddogion yr Unol Daleithiau gan gynnwys Def yna. Sec. Dick Cheney a Sec. y Wladwriaeth Dywedodd James Baker yn gyhoeddus ac dro ar ôl tro y gallai'r Unol Daleithiau ddefnyddio arfau niwclear. Yng nghanol y bomio, roedd Rep Dan Burton, R-Ind, a cholofnydd Calic syndicâd Cal Thomas ill dau yn hyrwyddo rhyfel niwclear yn Irac.

Ym mis Ebrill 1996, bygythiodd dirprwy Ysgrifennydd Amddiffyn yr Arlywydd Bill Clinton, Herald Smith, yn gyhoeddus i ddefnyddio arfau niwclear yn erbyn Libya nad yw’n niwclear - a oedd yn blaid yn y Cytundeb Ymlediad Niwclear - am honnir iddo adeiladu ffatri arfau gyfrinachol. Pan holwyd Ysgrifennydd Amddiffyn Clinton, William J. Perry, am y bygythiad hwn, fe’i hailadroddodd, gan ddweud, “Ni fyddai [W] e yn gwrthod y posibilrwydd hwnnw.” (Mae'r Cytundeb Ymlediad i wahardd ymosodiad niwclear ar bartïon eraill y wladwriaeth.)

Yn “Y Gyfarwyddeb Polisi Arlywyddol 60” (PD 60) o Dachwedd 1997, cyhoeddodd Clinton fwriadau cyhoeddus ei gynllunwyr rhyfel am ddefnydd cyntaf niwclear. Erbyn hyn roedd bomiau H-yr Unol Daleithiau yn cael eu hanelu at genhedloedd a nodwyd gan Adran y Wladwriaeth i fod yn “gythreuliaid.” Fe wnaeth PD 60 ostwng y trothwy yn erbyn posibiliadau ymosodiad niwclear yn frawychus. Byddai athrawiaeth Clinton “yn caniatáu i'r Unol Daleithiau lansio arfau niwclear mewn ymateb i'r defnydd o arfau cemegol neu fiolegol,” adroddodd y Los Angeles a New York Times. (Mae dadlau bod angen bomiau H arnom i atal ymosodiadau cemegol fel dweud bod angen adweithyddion niwclear arnom i ferwi dŵr.) Yna, roedd taflu polisi ataliol o dan y bws, Clinton, yn “gorchymyn bod y milwyr… yn cadw'r hawl i ddefnyddio arfau niwclear yn gyntaf, hyd yn oed cyn ffrwydriad gelyn gelyn. ”

Roedd gorchymyn Clinton yn gerydd imperious i’r Academi Wyddorau Genedlaethol (NAS) - grŵp cynghori gwyddonol uchaf y genedl - a argymhellodd chwe mis ynghynt, ar 18 Mehefin, 1997, y dylai’r Unol Daleithiau, “ddatgan nad hwn fydd y cyntaf i’w ddefnyddio arfau niwclear mewn rhyfel neu argyfwng. ” Ym mis Ebrill 1998, gwrthododd cynrychiolwyr Llysgenhadaeth yr Unol Daleithiau Clinton ym Moscow yn ddi-ffael wrthod defnyddio arfau niwclear yn erbyn Irac, gan ddweud, “… nid ydym yn diystyru ymlaen llaw unrhyw allu sydd ar gael inni.”

Unwaith eto, ym mis Ionawr a mis Chwefror 2003, gwrthododd yr Ysgrifennydd Gwladol, Colin Powell ac Ysgrifennydd y Wasg White House, Ari Fleischer, yn benodol wahardd arfau niwclear fel opsiwn mewn rhyfel yn Irac, gan ddweud nad polisi Wade Boese of the Arms Adroddodd y Gymdeithas Rheoli. Yn ogystal, Def. Sec. Dywedodd Donald Rumsfeld yn Chwefror. Pwyllgor Pwyllgor Arfog Senedd 13 yn clywed bod y polisi swyddogol hwnnw yn mynnu bod yr Unol Daleithiau, “… ddim yn rhag-bwysleisio'r defnydd posibl o arfau niwclear os ymosodir arnynt.”

Byddai rhoi diwedd ar y dychryniadau bom eithaf hyn yn dod â gweithred yr Unol Daleithiau yn unol ag araith yr Arlywydd sydd wedi gwadu “terfysgaeth niwclear yn rheolaidd.” Nid yw cytundeb rhyngwladol ar “imiwnedd nad yw’n niwclear,” a fabwysiadwyd gan bum gwladwriaeth arfog niwclear ar Fai 11, 1995, wedi dileu cyhuddiadau o ragrith a wnaed yn eu herbyn. Mae'r cytundeb yn llawn eithriadau - ee, PD 60 - ac mae'n ddi-rwymo. Dim ond China sydd wedi gwneud yr addewid diamwys hwn: “Ar unrhyw adeg ac o dan unrhyw amgylchiadau ni fydd Tsieina y cyntaf i ddefnyddio arfau niwclear ac mae [China] yn ymrwymo’n ddiamod i beidio â defnyddio na bygwth defnyddio arfau niwclear yn erbyn gwledydd nad ydynt yn rhai niwclear a pharthau di-niwclear . ” Mae India wedi gwneud addewid dim defnydd cyntaf tebyg.

Byddai ymwrthodiad ffurfiol gan yr Unol Daleithiau o'r defnydd cyntaf yn gadael i benaethiaid oeri drechu'r ddadl dros ddefnydd “trothwy” y Bom. Byddai hefyd yn rhoi terfyn ar y dyblygu cyhoeddus amlwg o gyhoeddi mai arfau ataliol yn unig y mae arfau niwclear yn eu hatal wrth baratoi ar gyfer ymosodiadau “cyn tanio rhyfel gelyn.”

Byddai addo “dim defnydd cyntaf” yn arbed biliynau o ddoleri mewn ymchwil, datblygu a chynhyrchu, yn ogystal â chost cynnal systemau streic gyntaf: B61 H-bombs, arfau tanfor Trident, Cruise a warheads taflegryn ar y tir.

Yn arwyddocaol, mae cynllunwyr rhyfel niwclear sydd wedi defnyddio eu “prif gerdyn” streic gyntaf yn credu eu bod yn llwyddiannus - y ffordd y gall lleidr gael bag o arian parod gan ddefnyddio gwn wedi'i lwytho ond heb dynnu'r sbardun. Maent am gadw eu “ace” syfrdanol i fyny eu llawes, ac maent wedi cynhyrchu stigma trwm yn erbyn ymwrthod yn ffurfiol â defnydd cyntaf niwclear, oherwydd gallai gwneud hynny gwestiynu ymhellach y rhesymau “buddugol” swyddogol dros brofi bomiau ymbelydredd ar Hiroshima a Nagasaki ym 1945.

Dylai'r Unol Daleithiau groesawu iaith ddiamwys Tsieina ac addo peidio byth â defnyddio arfau niwclear yn gyntaf nac yn erbyn gwladwriaethau nad ydynt yn niwclear. Os yw'r Arlywydd Obama am leddfu tensiynau'r byd heb ymddiheuro am Hiroshima pan fydd yn ymweld â'r ddinas eiconig, gallai ddisodli Cyfarwyddeb Arlywyddol Clinton ei hun, gan ddatgan na fydd yr Unol Daleithiau byth yn ail i fod yn niwclear.

John LaForge, syndicated gan Taith Heddwch, yn Gyd-gyfarwyddwr Nukewatch, grŵp cyfiawnder heddwch a chyfiawnder amgylcheddol yn Wisconsin, ac mae'n gyd-olygydd gydag Arianne Peterson o Niwclear Heartland, Diwygiedig: Canllaw i Golliau 450 Tir-seiliedig yr Unol Daleithiau.

Gadael ymateb

Ni fydd eich cyfeiriad e-bost yn cael ei gyhoeddi. Meysydd gofynnol wedi'u marcio *

Erthyglau Perthnasol

Ein Theori Newid

Sut i Derfynu Rhyfel

Her Symud dros Heddwch
Digwyddiadau Antiwar
Helpwch Ni i Dyfu

Mae Rhoddwyr Bach yn Ein Cadw i Fynd

Os dewiswch wneud cyfraniad cylchol o leiaf $ 15 y mis, gallwch ddewis anrheg diolch. Diolchwn i'n rhoddwyr cylchol ar ein gwefan.

Dyma'ch cyfle i ail-ddychmygu a world beyond war
Siop WBW
Cyfieithu I Unrhyw Iaith