Gan David Swanson, Gadewch i ni Drio Democratiaeth.
Gwrthiant maes awyr yw'r cam mwyaf ymlaen gan gyhoedd yr UD mewn blynyddoedd.
Pam ydw i'n dweud hynny? Oherwydd bod hwn yn weithrediaeth heb ei hariannu, i raddau helaeth, sy'n anhunanol i raddau helaeth, yn canolbwyntio i raddau helaeth ar helpu dieithriaid anhysbys, wedi'i yrru gan dosturi a chariad, nid ideoleg wleidyddol, trachwant, neu ddialedd, ac yn unol ag actifiaeth ledled y byd. Mae hefyd wedi'i dargedu at leoliad y niwed, gwrthsefyll yr anghyfiawnder yn uniongyrchol, a chyflawni llwyddiannau rhannol ar unwaith, gan gynnwys llwyddiannau ystyrlon iawn i rai unigolion. Mae'n ennill cefnogaeth gan bobl na fu erioed o'r blaen yn cymryd rhan mewn unrhyw actifiaeth. Ac nid yw'n dangos unrhyw arwyddion o unrhyw sgîl-effeithiau annymunol sylweddol. Mae hwn yn fudiad i adeiladu arno, ac mae gen i syniad beth ddylai cam nesaf fod.
Wrth gwrs nid yw'n anghyffredin o gwbl i bobl weithredu'n anhunanol dros ddieithriaid. Mae llawer o'r diwydiant elusennol yn cael ei yrru gan y math hwnnw o haelioni flwyddyn ar ôl blwyddyn. Ond mae sefydliadau actifydd yn gyson yn dweud wrth eu hunain nad yw hyn yn wir, er enghraifft mai dim ond trwy hysbysebu ei gost ariannol neu gychwyn drafft neu gychwyn drafft neu wneud yn hysbys y niwed i gyn-filwyr y fyddin ei wneud y gellir dod â bomio teuluoedd anhysbys pell i ben. y bomio. Ac eto pan fu'r mudiad heddwch yn yr Unol Daleithiau yn gryfach, yn y 1920au yn benodol a hefyd yn y 1960au, mae gweithredu ar ran eraill wedi bod yn ganolog, fel yr oedd i'r ymgyrch actifydd fawr gyntaf, a ddechreuodd yn erbyn y fasnach gaethweision yn Llundain, ac fel y bu mewn ymgyrchoedd dirifedi. Mae cenedlaethau'r dyfodol yn gweithio i ddiogelu'r amgylchedd naturiol. Ni allwch fynd yn fwy anhunanol na goleuedig na hynny.
Ond yr hyn sy'n unigryw am yr eiliad hon o gydymdeimlad a chydsafiad â ffoaduriaid o genhedloedd y mae'r Unol Daleithiau wedi'u bomio (ynghyd ag Iran y mae wedi mynd ar ei ôl mewn ffyrdd eraill) yw ei bod yn mynd yn groes i bropaganda llywodraeth yr UD, mae'n disodli ofn gyda dewrder, casineb â chariad . Nid cariad yn unig yw camu i wagle. Mae hwn yn drawsnewidiad i gariad o'i gyferbyn. Dyma pam rwy'n credu y gallai cam mawr arall fod yn bosibl.
Pan fyddaf yn gwrando i bobl a gafodd eu cyfweld mewn protestiadau yn Efrog Newydd, neu edrych wrth yr arwyddion maen nhw'n dod â nhw i'r Tŷ Gwyn ac i feysydd awyr ledled y wlad, mae'r mynegiadau o gariad a phryder tuag at eraill yn fy nharo, yn fwy na chan bresenoldeb pleidioldeb neu gasineb at Donald Trump (er ei fod yn sicr yn ffactor) . Ac mae cydnabyddiaeth eang y wers o hanes y difrod a wnaed i Iddewon Ewropeaidd gan bolisi mewnfudo’r UD yn fy nghyffroi. Mae arwyddion protestwyr yn nodi ymwybyddiaeth bod ffoaduriaid Iddewig wedi cael eu gwrthod gan y Gorllewin, bod llywodraethau’r Gorllewin wedi cyfarfod ac yn gwrthod derbyn eu dadfeddiant torfol o’r Almaen, bod Gwylwyr Arfordir yr Unol Daleithiau wedi erlid llong i ffwrdd o Miami y bu farw llawer o’u teithwyr yn y gwersylloedd yn ddiweddarach, bod cais fisa Anne Frank wedi'i wrthod gan Adran Wladwriaeth yr UD. Doedd gen i ddim syniad bod pobl yn gwybod y pethau hyn, llawer llai wedi'u dysgu a chymhwyso gwers ganddyn nhw.
Wrth gwrs, mae gan rai protestwyr gysylltiadau personol â'r rhai sy'n cael eu peryglu gan waharddiad Mwslimaidd Trump (a dyna beth ydyw, yn seiliedig ar addewidion ei ymgyrch a'i ailenwi o'r Rhyfel Byd-eang ar [o] Derfysgaeth i'r Ymladd yn erbyn Islamiaeth Radical). Ac mae eraill yn dod o hyd i ffyrdd o uniaethu eu hunain â'r rhai sydd mewn perygl, fel: “Rydyn ni'n genedl o fewnfudwyr. Mewnfudwyr oedd fy hen neiniau a theidiau. ” Ond nid yw hyn yn gwneud y symudiad yn llai allgarol. Mae uniaethu â phobl mewn rhyw ffordd, hyd yn oed fel cyd-fodau dynol, yn rhan gyffredin o ddod i ofalu amdanynt ac i weithredu drostynt neu gyda nhw.
Mae arwyddion nad yw'r teimlad hwn yn gyfyngedig i'r rhai sy'n protestio ac yn gwrthsefyll mewn meysydd awyr. Nid yw'r ACLU erioed wedi codi mwy o arian o'r blaen. Ac edrychwch ar y trydariad hwn:
Ffermwr John Paul @johnpaulfarmer
Rwy'n 20 munud ar ôl glanio yn JFK. Fe wnaeth peilot ein rhybuddio am oedi oherwydd #NoBan protestiadau yn T4. Ymateb y teithwyr? Cymeradwyaeth.
Mae protestiadau hefyd yn digwydd ledled y byd, y tu allan i'r Unol Daleithiau, sy'n caniatáu inni adeiladu mudiad byd-eang yn erbyn anghyfiawnderau byd-eang hyd yn oed pan fydd pencadlys yr anghyfiawnderau hynny yn Washington, DC Ac yn Washington DC ac o amgylch yr UD gwelwn wrthwynebiad digynsail gan Actio Twrnai Cyffredinol a chan feirniaid - grŵp a oedd fel petai'n cysgu am yr 16 mlynedd diwethaf yn bennaf.
Ac fe wnaeth Canada, sydd wedi gwrthsefyll rhyfeloedd yr Unol Daleithiau, gynorthwyo’r rhai a gaethiwwyd, rhoi cysgod i wrthwynebwyr cydwybodol, ac amddiffyn pobl rhag pob amrywiaeth o anghyfiawnder yr Unol Daleithiau ers canrifoedd, gamu i fyny hefyd:
I'r rhai sy'n ffoi rhag erledigaeth, terfysgaeth a rhyfel, bydd Canadiaid yn eich croesawu, waeth beth yw eich ffydd. Amrywiaeth yw ein cryfder #WelcomeToCanada
Mae yna elfennau o bleidioldeb yn y gwrthryfel hwn a allai ei ddal yn ôl, a chenedlaetholdeb hefyd. Nid yw rhai rhyddfrydwyr yn poeni cymaint am greulondeb dynol ag am Trump diffyg parch eu milwrol sanctaidd yr Unol Daleithiau. Ble oedd y torfeydd hyn pan oedd yr Arlywydd Barack Obama yn gosod cofnodion ar gyfer alltudio, neu pan oedd yn bomio’r cenhedloedd y mae Trump bellach yn gwahardd ffoaduriaid rhag, neu pan oedd yn honni ei fod yn creu’r pŵer arlywyddol i wneud yr hyn y mae Trump bellach yn ei wneud?
Ein tasg yw peidio â dileu camgymeriadau'r gorffennol diweddar ond peidio â chanolbwyntio arnyn nhw chwaith. Ein tasg yw symud ymlaen gyda'r hyn sydd gennym nawr. Ac rwy'n credu bod y ffordd ymlaen yn cynnwys cymryd un cam mawr ychwanegol y tu hwnt i ble mae'r gwrthiant ar hyn o bryd. Ar ôl i bobl ddod i wrthsefyll anghyfiawnderau i ffoaduriaid o ryfeloedd, i uniaethu â nhw, i ystyried bywydau a fu'n byw mewn arswyd heddlu mewnfudo, i ystyried dioddefaint aelodau'r teulu mewn tiroedd pell a gafodd eu rhwystro'n sydyn rhag ymweld â'u hanwyliaid, mae'n ymddangos ei fod yn a cam eithaf cyraeddadwy i ddechrau gwrthwynebu gollwng bomiau ar yr aelodau hynny o'r teulu. Os ydych chi'n mynd i wrthwynebu niwed i ffoaduriaid, beth am wrthwynebu dinistrio eu cartrefi sy'n eu gwneud yn ffoaduriaid yn y lle cyntaf? Os ydych chi'n barod i gwestiynu ofn-mongio llywodraeth, rydych chi'n barod i gwestiynu dogma'r llywodraeth sy'n dweud y bydd mwy o werthiannau arfau a mwy o fomiau a mwy o filwyr yn gwneud pethau'n well yn hytrach nag yn waeth.
Os cymerir y cam hwnnw, yna daw hwn yn fudiad sy'n gofalu nid yn unig am y ffracsiwn hwnnw o boblogaethau sy'n dioddef sy'n dod o hyd i ryw gysylltiad tenau â glannau'r UD, ond am y 96% cyfan hwnnw o ddynoliaeth sydd heb unrhyw gysylltiad o'r fath. Yna mae gennym ni rywbeth newydd o dan yr haul mewn gwirionedd. Yna rydyn ni wir yn trawsnewid polisi'r UD. Yna gellir torri'r triliwn o ddoleri y flwyddyn sy'n cael ei wastraffu ar baratoi ar gyfer mwy o ryfeloedd i mewn i ychydig i ariannu anghenion dynol ac amgylcheddol y tu hwnt i'n dychymygion gwylltaf.
Cefais fy nghalonogi gan y trydariad diweddar hwn:
Nifer o ddinasyddion yr Unol Daleithiau a deithiodd i Irac, Syria i ladd pobl leol ar ran ISIS: 250. Syriaid neu Iraciaid a gynhaliodd ymosodiadau yn yr UD: 0
Atebais:
Beth am y nifer a aeth yno i ladd pobl leol ar ran milwrol yr Unol Daleithiau?
Un Ymateb
David, yn ôl yr arfer, ni allai eich pwyntiau yma fod yn fwy cywir. Mae'n galonogol gweld y lefel newydd hon o actifiaeth yn seiliedig ar bryder gwirioneddol i'r bobl sy'n cael eu brifo. Nawr bod angen i actifiaeth ehangu ei ffocws i gynnwys y mater rhiant: y polisïau creulon a chyfeiliornus parhaus sy'n cael eu gyrru gan neocon / milwrol-ddiwydiannol sydd wedi cynhyrchu llifogydd o ffoaduriaid yn y lle cyntaf.