Hydref 3, 2014 - Datganiad ar yr argyfwng presennol a pharhaus, gan bwyllgor cydlynu WorldBeyondWar.org
CRYNODEB
Mae'r canlynol yn asesiad o'r argyfwng ISIS presennol. Mae'r datganiad yn archwilio: (1) cyd-destun cymdeithasol y trais dinistriol yn Syria ac Irac - lle yr ydym ni; (2) dewisiadau amgen di-drais hyfyw - beth y dylid ei wneud; a (3) cyfleoedd i gymdeithas sifil eirioli a gwthio am y dewisiadau amgen hynny - sut y gallwn ei wneud yn digwydd. Mae'r dewisiadau a llwybrau eraill tuag at gyflawni'r rheiny nid yn unig yn well o safbwynt dynoliaeth, ond yn fwy effeithiol.
Mae pennawdau graffig a straeon eithaf real eraill am erchyllterau a gyflawnwyd gan elyn newydd - ISIS - wedi arwain at fwy o gefnogaeth i gyfranogiad yr UD. Ond bydd rhyfel ar ISIS yn gwneud pethau'n waeth i bawb dan sylw, gan ddilyn, fel y gwna, batrwm o weithredu gwrthgynhyrchiol. Trwy gydol y rhyfel byd-eang, fel y'i gelwir, ar derfysgaeth, mae terfysgaeth wedi bod ar gynnydd.
Mae dewisiadau amgen anffafriol at ryfel yn helaeth, yn foesol uwch, ac yn strategol yn fwy effeithiol. Mae rhai ond nid pob un ohonynt yn: ymddiheuriadau am gamau gweithredu blaenorol; gwaharddiadau arfau; Cynllun Marshall o adferiad ar gyfer y Dwyrain Canol; diplomyddiaeth ystyrlon; ymatebion datrys gwrthdaro priodol i derfysgaeth; mynd i'r afael â'r argyfwng ar unwaith gydag ymyrraeth ddyngarol; ailgyfeirio ein hymdrechion yn y cartref; cefnogi newyddiaduraeth heddwch; gweithio trwy'r Cenhedloedd Unedig; a dad-awdurdodi'r rhyfel ar derfysgaeth.
Ni fydd unrhyw ateb ynddo'i hun yn dod â heddwch i'r rhanbarth. Gall llawer o atebion gyda'i gilydd greu gwefan cryf o ffabrig adeiladu heddwch yn well na rhyfel parhaus. Ni allwn ddisgwyl gwneud yr holl uchod yn digwydd ar unwaith. Ond trwy weithio tuag at y terfynau hynny, gallwn gyflawni'r canlyniadau gorau mor gyflym ac mor barhaol â phosib.
Mae arnom angen addysgu, cyfathrebu ac addysg o bob math. Dylai pobl wybod digon o ffeithiau i roi cyd-destun eu swyddi. Mae arnom angen arddangosiadau, ralïau, eistedd, fforymau tref, amhariadau, a chynyrchiadau cyfryngau. Ac os ydym yn gwneud hyn yn rhan o ddod â'r sefydliad rhyfel gyfan i ben, yn hytrach na dim ond rhyfel penodol, efallai y byddwn yn symud yn agosach at beidio â gorfod cadw rhyfeloedd newydd yn erbyn y rhyfel drwy'r amser.
BLE RYDYM YN
Mae barn y cyhoedd ar ryfeloedd yn yr Unol Daleithiau yn dilyn trasig patrwm, yn codi i'r entrychion - weithiau i dros fwyafrif - i gefnogi rhyfel pan mae'n newydd, ac yna'n suddo'n rhagweladwy. Yn ystod y rhan fwyaf o ryfel yr Unol Daleithiau yn 2003-2011 ar Irac, dywedodd mwyafrif yn yr UD na ddylid fod wedi dechrau'r rhyfel erioed. Yn 2013, barn y cyhoedd ac roedd pwysau yn chwarae rhan flaenllaw wrth atal lansio rhyfel newydd yr Unol Daleithiau ar Syria. Ym mis Chwefror 2014, gwrthododd Senedd yr Unol Daleithiau ddeddfwriaeth a fyddai wedi symud yr Unol Daleithiau yn agosach at ryfel gydag Iran. Ar Orffennaf 25, 2014, gyda'r cyhoedd yn yr Unol Daleithiau yn erbyn rhyfel newydd yr Unol Daleithiau yn Irac, Tŷ'r Cynrychiolwyr Pasiwyd penderfyniad a fyddai wedi ei gwneud yn ofynnol i'r Arlywydd gael awdurdodiad cyn lansio rhyfel (yn union fel y mae'r Cyfansoddiad yn mynnu eisoes) pe bai'r Senedd wedi pasio'r penderfyniad hefyd. Ar y dyddiad pell hwnnw o ychydig fisoedd yn ôl, roedd yn dal yn bosibl siarad am “naws antiwar,” i gymeradwyo’r grŵp heddwch Catholig Pax Christi am ei benderfyniad hanesyddol i gwrthod Damcaniaeth “rhyfel cyfiawn”, i ddathlu cyflwr creu Connecticut o gomisiwn i drosglwyddo i ddiwydiannau heddychlon, i dynnu sylw'r cyhoedd cymorth am drethu'r cyfoethog a thorri'r milwrol fel y ddau ateb mwyaf pryd bynnag y bu llywodraeth a chyfryngau yr Unol Daleithiau yn trafod argyfwng dyled, ac i ragweld dyfodol llai militarol yn agosáu ato.
Ond arhosodd y gefnogaeth i streiciau drôn yr Unol Daleithiau yn gymharol uchel, roedd y gwrthwynebiad i ryfel Israel ar Gaza gydag arfau’r Unol Daleithiau yn parhau i fod yn wan (ac yn y Gyngres a’r Tŷ Gwyn bron ddim yn bodoli), roedd y CIA yn arfau Nid oedd gwrthryfelwyr Syria yn erbyn dewis llethol y cyhoedd yn yr Unol Daleithiau, ac nid oedd y taflegryn arfaethedig yn taro i Syria wedi cael ei ddisodli gan unrhyw ymdrech sylweddol i greu gwaharddiad arfau, negodi gwrthsefyll, darparu cymorth dyngarol mawr, neu fel arall yn gwrthod polisi tramor sy'n canolbwyntio ar ryfel ac agenda economaidd a oedd wedi cael ei ddal yn unig. At hynny, roedd gwrthwynebiad y cyhoedd i'r rhyfel yn wan ac yn ddidwyll. Roedd gan y rhan fwyaf o Americanwyr hyd yn oed syniad bras cywir o'r dinistrio roedd eu llywodraeth wedi achosi yn Irac, ni allent enwi'r cenhedloedd yr oedd eu llywodraeth yn eu taro â dronau, heb astudio'r dystiolaeth bod eu llywodraeth wedi dweud celwydd am arfau cemegol ymosodiadau yn Syria a bygythiadau i sifiliaid yn Libya, heb dalu llawer o sylw i'r cam-drin hawliau dynol na chefnogaeth i derfysgaeth gan frenhinoedd ac unbeniaid a gefnogir gan yr Unol Daleithiau, ac roeddent wedi'u hyfforddi ers amser maith i gredu bod trais yn deillio o afresymoldeb tramorwyr ac y gellir ei wella gyda mwy. trais.
Cafodd cymorth am ryfel newydd ei yrru gan beheadiadau graffig a straeon eithaf go iawn eraill o erchyllion a ymroddwyd gan gelyn newydd: ISIS.[1] Mae'r gefnogaeth hon mor debygol o fod yn fyr iawn gan fod cefnogaeth i ryfeloedd eraill wedi bod yn rhwystro rhywfaint o gymhelliant dramatig newydd. Ac mae'r gefnogaeth hon wedi'i gorliwio. Mae barnwyr yn gofyn a ddylid gwneud rhywbeth ac yna'n syml eirth bod y rhywbeth yn drais. Neu maen nhw'n gofyn p'un ai hwn Dylid cyflogi math o drais neu bod math o drais, byth yn cynnig unrhyw ddewisiadau anfriodol. Felly, cwestiynau eraill gallai gynhyrchu atebion eraill ar hyn o bryd; mae amser yn debygol o newid yr atebion er gwell; a byddai addysg yn cyflymu'r newid hwnnw.
Mae gwrthwynebiad i erchyllterau ISIS yn gwneud synnwyr perffaith, ond mae gwrthwynebiad i ISIS fel cymhelliant dros ryfel yn brin o gyd-destun ym mhob ffordd. Mae cynghreiriaid yr Unol Daleithiau yn y rhanbarth hwnnw, gan gynnwys llywodraeth Irac a’r gwrthryfelwyr Syriaidd, fel y’u gelwir, yn penio pobl, fel y mae taflegrau’r Unol Daleithiau. Ac nid yw ISIS yn elyn mor newydd wedi'r cyfan, gan gynnwys fel y mae Iraciaid yn cael eu taflu allan o waith gan yr Unol Daleithiau yn chwalu milwrol Irac, ac Irac wedi ei greulonoli am flynyddoedd yng ngwersylloedd carchar yr UD. Dinistriodd yr Unol Daleithiau a'i phartneriaid iau Irac, gan adael ar ôl adran sectoraidd, tlodi, anobaith, a llywodraeth anghyfreithlon yn Baghdad nad oedd yn cynrychioli Sunnis na grwpiau eraill. Yna yr Unol Daleithiau arfog a hyfforddodd ISIS a grwpiau cysylltiedig yn Syria, tra'n parhau i gynorthwyo llywodraeth Baghdad, gan ddarparu teyrngedau Hellfire i ymosod ar Iraqis yn Fallujah ac mewn mannau eraill. Hyd yn oed gwrthwynebwyr llywodraeth Saddam Hussein (a oedd hefyd yn cael eu rhoi mewn grym gan yr Unol Daleithiau) yn dweud y gallai fod wedi bod nad oedd ISIS wedi i'r Unol Daleithiau ddim ymosod a dinistrio Irac.
Darperir cyd-destun ychwanegol gan y modd y daeth meddiannaeth yr Unol Daleithiau i Irac i ben dros dro yn 2011. Tynnodd yr Arlywydd Obama filwyr yr Unol Daleithiau yn ôl o Irac pan na allai gael llywodraeth Irac i roi imiwnedd iddynt am unrhyw droseddau y gallent eu cyflawni. Mae bellach wedi sicrhau'r imiwnedd hwnnw ac wedi anfon milwyr yn ôl i mewn.
Mae gan ISIS ymlynwyr crefyddol ond hefyd gefnogwyr manteisgar sy'n ei ystyried fel yr heddlu sy'n gwrthsefyll rheol ddigroeso gan Baghdad ac sy'n ei gweld fwyfwy fel un sy'n gwrthsefyll yr Unol Daleithiau. Dyna sut mae ISIS eisiau cael ei weld. Mae rhyfeloedd yr Unol Daleithiau wedi gwneud i’r Unol Daleithiau gasáu cymaint yn y rhan honno o’r byd, nes i ISIS annog ymosodiadau’r Unol Daleithiau yn agored mewn ffilm awr o hyd, eu cymell gyda’r fideos pennawd, ac mae wedi gweld enillion recriwtio enfawr ers i'r UD ddechrau ymosod arno.[2]
Mae gan ISIS mewn meddiant Arf yr Unol Daleithiau a ddarperir yn uniongyrchol iddo yn Syria a'i atafaelu, a hyd yn oed a ddarperir gan y llywodraeth Irac. Ar ôl cyfrif gan lywodraeth yr UD, mae 79% o'r arfau a drosglwyddir i lywodraethau'r Dwyrain Canol yn dod o'r Unol Daleithiau, ac nid ydynt yn cyfrif trosglwyddiadau i grwpiau fel ISIS, ac nid ydynt yn cyfrif arfau ym meddiant yr Unol Daleithiau.
Felly, y peth cyntaf i'w wneud yn wahanol wrth symud ymlaen: stopiwch fomio cenhedloedd yn adfeilion, a stopiwch anfon arfau i'r ardal rydych chi wedi'i gadael mewn anhrefn. Mae Libya wrth gwrs yn enghraifft arall o’r trychinebau y mae rhyfeloedd yr Unol Daleithiau yn eu gadael ar eu hôl - rhyfel lle defnyddiwyd arfau’r Unol Daleithiau ar y ddwy ochr, a rhyfel a lansiwyd ar esgus honiad a gofnodwyd yn dda ei fod yn ffug bod Gadaffi yn bygwth cyflafan sifiliaid.
Felly, dyma’r peth nesaf i’w wneud: byddwch yn amheugar iawn o honiadau dyngarol. I ddechrau, cyfiawnhawyd bomio’r Unol Daleithiau o amgylch Erbil i amddiffyn buddiannau olew Cwrdaidd ac olew yr Unol Daleithiau fel bomio i amddiffyn pobl ar fynydd. Ond nid oedd angen achub y rhan fwyaf o'r bobl hynny ar y mynydd, ac mae'r cyfiawnhad hwnnw bellach wedi'i roi o'r neilltu, yn union fel yr oedd Benghazi.
Nid yw rhyfel ar ISIS yn syniad drwg oherwydd nid ein dioddefaint yw dioddefwyr ISIS. Ein problem ni wrth gwrs. Rydym yn fodau dynol sy'n poeni am ein gilydd. Mae rhyfel ar ISIS yn syniad gwael oherwydd nid yn unig y mae gwrthgynhyrchiol, ond bydd yn gwneud pethau'n waeth. Trwy gydol y rhyfel byd-eang fel y'i gelwir ar derfysgaeth, terfysgaeth wedi bod ar y cynnydd.[3] Roedd hyn yn rhagweladwy ac yn cael ei ragweld. Daeth y rhyfeloedd ar Irac ac Affghanistan, a cham-drin carcharorion yn eu plith, yn offer recriwtio mawr ar gyfer terfysgaeth gwrth-UDA. Yn 2006, lluniodd asiantaethau cudd-wybodaeth yr UD Amcangyfrif Cudd-wybodaeth Cenedlaethol a ddaeth i'r casgliad hwnnw yn unig. Mae streiciau drôn wedi cynyddu terfysgaeth a gwrth-Americaniaeth mewn lleoedd fel Yemen. Mae ymosodiadau newydd yr Unol Daleithiau ar ISIS eisoes wedi lladd llawer o sifiliaid. “I bob person diniwed rydych chi'n ei ladd, rydych chi'n creu 10 gelyn newydd,” yn ôl y Cadfridog Stanley McChrystal. Mae gan y Tŷ Gwyn cyhoeddodd nid yw'r safonau llym hwn ar gyfer osgoi nifer fawr o farwolaethau sifil yn berthnasol i'w ryfel ddiweddaraf.
Mae ISIS yn ymladd yn erbyn llywodraeth Syria, yr un llywodraeth ag yr oedd yr Arlywydd Obama eisiau ei bomio y llynedd. Mae'r Unol Daleithiau yn arfogi cynghreiriaid agos o ISIS yn Syria, wrth fomio ISIS a grwpiau eraill (a sifiliaid) yn Syria. Ond nid yw Adran Wladwriaeth yr Unol Daleithiau wedi newid ei safbwynt ar lywodraeth Syria. Mae'n gwbl bosibl y bydd yr Unol Daleithiau yn ymosod ar ddwy ochr rhyfel Syria. Dylai hyd yn oed y ffaith eich bod eisoes yn ymosod ar yr ochr arall o flwyddyn yn ôl, a'r un ochr rydych chi'n arfogi fod yn ddigon i wneud i unrhyw un ofyn ai bomio rhywun yw'r pwynt i raddau helaeth er mwyn bomio rhywun. Mae bomio pobl yn un o'r dulliau mwyaf adnabyddus lle mae llywodraeth yr UD yn argyhoeddi cyfryngau'r UD ei bod yn “gwneud rhywbeth.”
Mae'n rhwygo rheolaeth y gyfraith, ymhlith pethau eraill. Heb awdurdodiad Congressional, mae'r Arlywydd Obama yn torri Cyfansoddiad yr UD, a'i gred broffesiynol gynharach. “Nid oes gan yr Arlywydd bwer o dan y Cyfansoddiad i awdurdodi ymosodiad milwrol yn unochrog mewn sefyllfa nad yw’n golygu atal bygythiad gwirioneddol neu sydd ar ddod i’r genedl,” meddai’r Seneddwr Barack Obama yn eithaf cywir.
Gyda chaniatâd Congressional, byddai'r rhyfel hwn yn dal i dorri Siarter y Cenhedloedd Unedig a'r Cyfraith Kellogg-Briand, sef cyfraith oruchaf y tir o dan Erthygl VI o Gyfansoddiad yr UD.[4] Pleidleisiodd Senedd Prydain i gymeradwyo cymorth i ymosod ar Irac, ond nid Syria - roedd yr olaf yn rhy amlwg yn anghyfreithlon er eu chwaeth.
Mae'r Tŷ Gwyn wedi gwrthod amcangyfrif y cyfnod neu'r gost o'r rhyfel hwn. Mae pob rheswm i gymryd yn ganiataol y bydd amodau ar y ddaear yn gwaethygu. Felly dim ond pwysau cyhoeddus, nid rhyw fath o fuddugoliaeth, fydd yn dod i ben y rhyfel. Mewn gwirionedd, mae nifer fawr o wobrau milwrol yn y cyfnod hwn. Astudiodd y gorfforaeth RAND sut mae grwpiau terfysgol yn dod i ben, a chanfuwyd bod 83% yn dod i ben trwy wleidyddiaeth neu blismona, dim ond 7% trwy ryfel. Efallai mai dyna pam mae’r Arlywydd Obama yn dal i ddweud, yn hollol gywir, “Nid oes ateb milwrol,” wrth fynd ar drywydd datrysiad milwrol.
Felly beth ddylid ei wneud a sut y gallwn ni ei wneud i ddigwydd?
BETH DYLAI EI WNEUD
Mabwysiadu ymagwedd newydd tuag at y byd: Ymddiheuro am gynyddu'r arweinydd ISIS mewn a gwersyll carchar ac i bob carcharor arall a ddioddefwyd dan feddiant yr Unol Daleithiau. Ymddiheurwch am ddinistrio cenedl Irac ac i bob teulu yno. Ymddiheurwch am arfau'r rhanbarth a'i brenhinoedd a'i bennaethiaid, am gefnogaeth gorffennol i lywodraeth Syria, ac ar gyfer rôl yr Unol Daleithiau yn rhyfel Syria.[5] Yn peidio â chefnogi llywodraethau cam-drin yn Irac, Israel, yr Aifft, Jordan, Bahrain, Saudi Arabia, ac ati.
Dilynwch embargo arfau[6]: Cyhoeddi ymrwymiad i beidio â darparu arfau i Irac neu Syria neu Israel neu Jordan neu'r Aifft neu Bahrain neu unrhyw wlad arall neu ISIS neu unrhyw grŵp arall, ac i ddechrau tynnu milwyr yr Unol Daleithiau o diriogaethau tramor a moroedd, gan gynnwys Afghanistan. (Mae Gwarchod Arfordir yr Unol Daleithiau yn y Gwlff Persia wedi anghofio yn glir lle mae arfordir yr Unol Daleithiau!) Torri'r 79% o arfau sy'n llifo i'r Dwyrain Canol o'r Unol Daleithiau. Yn annog Rwsia, Tsieina, gwledydd Ewropeaidd, ac eraill i roi'r gorau i longio unrhyw arfau i'r Dwyrain Canol. Trafodaethau agored ar gyfer rhanbarth rhydd arfau niwclear, biolegol a chemegol, i gynnwys dileu'r arfau hynny gan Israel.
Creu Cynllun adfer Marshall i'r Dwyrain Canol cyfan. Rhoi cymorth (nid “cymorth milwrol” ond cymorth gwirioneddol, bwyd, meddygaeth) i genhedloedd cyfan Irac a Syria a'u cymdogion. Gall hyn ennyn cydymdeimlad yn y boblogaeth sy'n cefnogi terfysgwyr. Gellir gwneud hyn ar raddfa enfawr am lai o gost na pharhau i saethu $ 2 filiwn o daflegrau at y broblem. Cyhoeddi ymrwymiad i fuddsoddi'n helaeth mewn ynni solar, gwynt ac ynni gwyrdd arall ac i ddarparu'r un peth i lywodraethau cynrychioliadol democrataidd. Dechreuwch ddarparu technolegau gwynt a solar am ddim i Iran - am gost llawer is, wrth gwrs, na'r hyn y mae'n ei gostio i'r Unol Daleithiau ac Israel fygwth Iran dros a heb fod yn bresennol rhaglen arfau niwclear. Diweddu cosbau economaidd.
Rhowch gyfle i ddiploma go iawn: Anfon diplomyddion i Baghdad ac Damascus i drafod cymorth ac i annog diwygiadau difrifol. Trafodaethau agored sy'n cynnwys Iran a Rwsia. Defnyddiwch y mecanweithiau a ddarperir gan y Cenhedloedd Unedig yn adeiladol. Mae angen atebion gwleidyddol ar y problemau gwleidyddol yn y rhanbarth. Mae cyflogi heddychlon yn golygu mynd ar drywydd llywodraethau cynrychioliadol sy'n parchu hawliau dynol, waeth beth fo'r canlyniadau ar gyfer corfforaethau olew yr Unol Daleithiau neu unrhyw broffidiolwyr dylanwadol eraill. Cynnig creu comisiynau gwirionedd a chysoni. Caniatáu ar gyfer ymdrechion diplomyddiaeth dinasyddion.
Gwneud cais am ymateb datrys gwrthdaro priodol i derfysgaeth trwy greu a fframwaith polisi aml-haen. (1) Atal trwy leihau golwg ar derfysgaeth; (2) perswadiad trwy leihau cymhelliant a recriwtio; (3) gwadu trwy leihau bregusrwydd a threchu rhwystrau caled; (4) trwy wneud y gorau o ymdrechion rhyngwladol.[7]
Diddymu terfysgaeth ar ei wreiddiau. Mae'n cael ei brofi y gall lluoedd anfriol sy'n seiliedig ar sifiliaid gynhyrchu newid pendant mewn cymdeithasau, gan leihau'r galw am derfysgaeth fel ffurf o frwydr, gan yrru hyd yn oed gyrfa rhwng militants a'u cydymdeimlad.[8] Mae angen ymgysylltu trwy gyswllt strategol, ymgynghori a deialog yn hytrach na grym milwrol. Mae prosesau adeiladu heddwch cynaliadwy yn gofyn am ymgysylltu â sawl rhanddeiliad o sectorau lluosog o gymdeithasau a effeithir gan wrthdaro treisgar. Bydd cryfhau'r gymdeithas sifil yn y parth gwrthdaro yn lleihau'r sylfaen gymorth ar gyfer grwpiau terfysgol.[9] Ymateb gyda mwy o drais yw'r buddugoliaeth y mae eithafwyr yn ei geisio. Deialog bwriadol sy'n cynnwys pob barn sy'n cynorthwyo i ddeall ffynonellau trais; gan fynd i'r afael â nhw trwy strategaethau anfriodol a chreu amodau ar gyfer heddwch cynaliadwy yn gyrru lletem rhwng militants a'u cydymdeimlad.[10]
Ymdrin â'r argyfwng ar unwaith gydag ymyrraeth ddyngarol gadarn ond ofalgar: Anfonwch newyddiadurwyr, gweithwyr cymorth, gweithwyr heddwch rhyfeddol rhyngwladol, darianau dynol a thrafodwyr mewn parthau argyfwng, gan ddeall bod hyn yn golygu peryglu bywydau, ond llai o fywydau na risgiau milwroli pellach.[11] Grymuso pobl sydd â chymorth amaethyddol, addysg, camerâu a mynediad i'r rhyngrwyd.
Ailgyfeirio ein hymdrechion gartref: Lansio ymgyrch gyfathrebu yn yr Unol Daleithiau i gymryd lle ymgyrchoedd recriwtio milwrol, gan ganolbwyntio ar adeiladu cydymdeimlad a dymuniad i fod yn weithwyr cymorth critigol, perswadio meddygon a pheirianwyr i wirfoddoli eu hamser i deithio i ymweld â'r ardaloedd argyfwng hyn. . Ar yr un pryd, mae pontio economaidd o ddiwydiannau rhyfel i heddwch yn yr Unol Daleithiau yn brosiect blaenoriaethol o brif flaenoriaeth.
Cymorth newyddiaduraeth heddwch: “Newyddiaduraeth heddwch yw pan fydd golygyddion a gohebwyr yn gwneud dewisiadau - ynglŷn â beth i’w riportio, a sut i’w riportio - sy’n creu cyfleoedd i gymdeithas yn gyffredinol eu hystyried ac i werthfawrogi ymatebion di-drais i wrthdaro.”
Peidiwch â mynd yn rhyfedd: Gweithiwch drwy'r Cenhedloedd Unedig ar bob un o'r uchod. Cydymffurfio â'r gyfraith ryngwladol, yn fwy penodol Siarter y CU a Chyfundrefn Kellogg-Briand. Arwyddwch yr Unol Daleithiau i'r Llys Troseddol Ryngwladol a chynnig yn wirfoddol erlyn swyddogion gorau'r UD o'r hyn a'r cyfundrefnau blaenorol ar gyfer eu troseddau.
Awdurdodi'r rhyfel ar derfysgaeth (Awdurdodi I'w ddefnyddio o'r Heddlu Milwrol) fel “awdurdodiad rhyfel am byth” - Gellir herio'r AUMF trwy gymryd camau rhannol ond pwysig. Mae'r rheini'n cynnwys mireinio yn y rhaglen rhyfela drôn a chynyddu atebolrwydd y llywodraeth. Mae gan y camau hyn gefnogaeth eang ymhlith grwpiau hawliau dynol a hawliau cyfreithiol.
SUT RYDYM NI'N WNEUD HYN YN HAPEN
Ni allwn ddisgwyl i bob un o'r uchod ddigwydd ar unwaith. Ond gallwn symud i'r cyfeiriad hwnnw cyn gynted â phosibl. Bydd y llywodraeth yn dod ymhellach tuag at gwrdd â ni po fwyaf perswadiol a phwerus ein galw. Felly, mae'n annhebygol y bydd penderfynu ar sefyllfa bresennol aelodau'r Gyngres a gofyn iddynt am hynny neu ychydig yn well yn arwain at ganlyniadau gwell a gallai gynhyrchu rhai gwaeth - yn y tymor byr a'r tymor hir. Gwneir cyfaddawd fel arfer rhwng dwy ochr dadl, felly mae'n bwysig lle mae ochr heddwch wedi'i sefydlu. Ac os ydym yn mynnu rhyfel cyfyngedig, rydym yn dileu'r cyfle i hysbysu unrhyw un am fanteision osgoi rhyfel yn gyfan gwbl. Felly, bydd pobl yn brin o'r wybodaeth honno pan fydd y nesaf cynigir rhyfel. Ni allwn hefyd ddisgwyl trefnu nifer fawr o bobl i arddangos, protestio na lobïo dros “ryfel o ddim mwy na 12 mis.” Mae'n brin o farddoniaeth a moesoldeb “Dim Rhyfel.”
Unwaith y bydd rhyfel wedi hen ddechrau a dadl wedi'i fframio ynghylch faint yn fwy o fisoedd y dylai fynd ymlaen, ac mae'r realiti ar lawr gwlad yn gwaethygu yn ôl pob tebyg, ac mae propaganda “cefnogi'r milwyr” yn mynnu bod y rhyfel yn mynd ymlaen er budd tybiedig y milwyr sy’n lladd, yn marw, ac yn cyflawni hunanladdiad ynddo, mae’r broblem o sut i ddod â hi i ben yn debygol o fynd yn llawer mwy na phe bai safle poblogaidd “Dim Rhyfel, Di-drais yn lle” wedi cael ei fynegi a’i amddiffyn yn dda.
Mae galw yn mynd i gael ei glywed am “ddim milwyr daear.” Ni ddylai hyn fod yn ganolbwynt i fudiad heddwch. Yn un peth mae yna eisoes oddeutu 1,600 o filwyr daear yr Unol Daleithiau yn Irac. Maen nhw wedi'u labelu'n “gynghorwyr” fel y mae'r 26 o Ganadaiaid sydd newydd ymuno â nhw. Ond does neb mewn gwirionedd yn credu bod 1,626 o bobl yn rhoi cyngor. Bydd 2,300 o filwyr eraill yn cael eu defnyddio fel tasglu Corfflu Morol y Dwyrain Canol. Trwy fynnu “Dim Milwyr Tir” wrth dderbyn yr esgus nad ydyn nhw yno nawr, gallwn ni roi ein stamp cymeradwyo i unrhyw filwyr daear sydd wedi eu labelu rhywbeth arall. Yn ogystal, mae rhyfel sy'n cael ei ddominyddu gan streiciau awyr yn debygol o ladd mwy o bobl, nid llai o bobl, na rhyfel daear. Dyma gyfle i hysbysu ein cymdogion a allai fod yn anymwybodol bod y rhyfeloedd hyn yn lladdwyr unochrog sy'n lladd yn bennaf y bobl sy'n byw lle maen nhw'n ymladd, ac yn lladd yn bennaf sifiliaid. Ar ôl i ni gydnabod y realiti hwnnw, sut allwn ni barhau â gwaeddiadau o “Dim milwyr daear” yn hytrach na “Dim rhyfel”?
Mae arnom angen addysgu, cyfathrebu ac addysg o bob math. Dylai pobl wybod bod y dioddefwr pennawd James Foley yn gwrthwynebu rhyfel. Dylai pobl wybod bod ISIS yn rhoi credyd George W. Bush yn eu ffilm am fod yn iawn am yr angen am ryfel a gwthio i gynhesu'n fwy yn eu herbyn gan yr Unol Daleithiau. Dylai pobl ddeall bod ISIS yn hyrwyddo martyrdom fel y nod uchaf, ac mae'r bomio ISIS yn ei gryfhau.
Mae arnom angen arddangosiadau, ralïau, eistedd, fforymau tref, amhariadau, a chynyrchiadau cyfryngau.
Ein neges i bobl yw: bod yn egnïol a chymryd rhan yn yr hyn rydyn ni'n ei wneud; byddwch chi'n synnu sut y gellir troi hyn o gwmpas. Ac os gwnawn hyn yn rhan o ddod â sefydliad rhyfel cyfan i ben, yn hytrach na rhyfel penodol yn unig, efallai y byddwn yn symud yn agosach at beidio â gorfod parhau i wrthwynebu rhyfeloedd newydd trwy'r amser.
Ein neges i aelodau'r Gyngres yw: pwyso'n gyhoeddus y Siaradwr Boehner a'r Senedd Reid i ddychwelyd i'r gwaith a phleidleisio i atal y rhyfel hwn, neu peidiwch â disgwyl i'n pleidleisiau eich cadw yn y swyddfa am dymor arall.
Ein neges i'r Llywydd yw: nawr byddai'n amser da i roi'r gorau i'r meddwl a roddwn ni i ryfeloedd, fel y dywedasoch eich bod am wneud. Ai hyn wir yw beth rydych chi am ei gofio?
Ein neges i'r Cenhedloedd Unedig yw: mae llywodraeth yr UD yn groes i Siarter y Cenhedloedd Unedig. Rhaid i chi ddal yr Unol Daleithiau yn atebol.
Ein neges i'r holl bartïon yw: nid oes gan y rhyfel gyfiawnhad na dim budd, nawr neu byth. Mae'n anfoesol, yn ein gwneud ni llai diogel, yn bygwth ein amgylchedd, yn erydu rhyddid, gwahanu ni, ac yn cymryd $ 2 trillion flwyddyn i ffwrdd o ble y gallai wneud byd da.
World Beyond War mae ganddo ganolfan o siaradwyr sy'n gallu mynd i'r afael â'r pynciau hyn. Dewch o hyd iddyn nhw yma: https://legaworldbeyondwar.org/cy/speakers
[1] Mae'r rhyfeddodau a gyflawnwyd gan ISIS yn cael eu condemnio'n iawn. Mae'r bygythiad y mae ISIS yn ei olygu yn cael ei ystyried yn ormodol.
[2] Yn ôl y Arsyllfa Syriaidd ar gyfer Hawliau Dynol
[3] Yn ôl y Mynegai Terfysgaeth Byd-eang gan y Sefydliad Economeg a Heddwch, mae nifer y digwyddiadau terfysgol wedi cynyddu bron bob blwyddyn ers 9 / 11.
[4] Mae Cytundeb Kellogg-Briand yn gytundeb rhyngwladol ym 1928 lle addawodd gwladwriaethau llofnodwr beidio â defnyddio rhyfel i ddatrys “anghydfodau neu wrthdaro o ba bynnag natur neu o ba bynnag darddiad y gallant fod, a all godi yn eu plith.” Am archwiliad manwl gweler archwiliad David Swanson Pryd y Rhyfel Byd Eithriedig (2011).
[5] Ystyrir ymddiheuriadau gwleidyddol yn rhan o broses adeiladu heddwch gymhleth ar y cyd â thechnegau trawsnewid gwrthdaro eraill. Gwelwch grynodeb o Apologia Politica: Gwladwriaethau a'u hymddiheuriadau trwy ddirprwy.
[6] Ysgrifennydd Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, Ban Ki Moon, er enghraifft, Anogodd y Cyngor Diogelwch i osod gwaharddiad arfau i Syria.
[7] Eglurir y fframwaith yn fanwl gan ysgolheigion trawsnewid gwrthdaro Ramsbotham, Woodhouse a Miall in Datrys Gwrthdaro Cyfoes (2011)
[8] Amlinellwyd yn drylwyr gan Hardy Merriman a Jack DuVall, arbenigwyr o Aberystwyth Canolfan Ryngwladol ar Gwrthdaro Anghyfrifol.
[9] Gweler er enghraifft: Amddiffyn Sifil Syria
[10] Fel y trafodwyd gan arbenigwyr heddwch ac astudiaethau gwrthdaro John Paul Lederach yn Aberystwyth Mynd i'r afael â therfysgaeth: ymagwedd theori o newid (2011) a David Cortright yn Gandhi a Thu hwnt. Anfantais am oes wleidyddol newydd (2009)
[11] Mae adroddiadau Heddwch anwerthus wedi profi hanes llwyddiannus o gadw heddwch sifil anfas i atal, lleihau a stopio trais
Ymatebion 9
David,
A ydych wedi ystyried y gallai'r rhyfel yn erbyn terfysgaeth fod yn ddull a'i bwrpas yw creu terfysgwyr? Daw’r gwir fygythiad terfysgol i Americanwyr o’r IRS, yr FBI, y CIA, yr NSA, yr TSA, diogelwch mamwlad, a gorfodi cyfraith leol. Mae ofn terfysgaeth yn cael ei wthio atom yn feunyddiol, yn ddidrugaredd, o’r tŷ gwyn, y gyngres, ac yn ddiddiwedd gan y sefydliadau cyfryngau anghenfil. Credaf fod terfysgaeth yn disodli'r undeb Sofiet mawr drwg. Pan orfododd yr hollalluog Ronald Reagan yn ffôl y Sofietiaid allan o'r rhyfel oer sylweddolodd meistri'r bydysawd yn y cabal cyllid diwydiannol milwrol yn gyflym y trychineb posib na fyddai gelyn yn ei achosi. Er mwyn osgoi torri'r gyllideb yn anochel, aethant ati i ddylunio'r gelyn perffaith. Trafferth yw bod y gwir fygythiad mor fach, ni fyddai unrhyw un yn ei gredu. Felly ers blynyddoedd maen nhw wedi bod yn cynhyrchu bygythiad mor fawr â phosib. Y cyfryngau fu'r gras arbed mewn gwirionedd oherwydd bod terfysgwyr go iawn yn bell ac ychydig gyda llawer os nad y CIA yn eu darparu fwyaf. Nid yw hyd yn oed marwolaeth a dinistr cenedl gyfan neu ddwy neu dri wedi silio digon o elyn i ysgwyd ffon arno. Mewn gwirionedd mae gan yr Americanwr cyffredin fwy o siawns o gael ei ladd “tra yn y ddalfa” o orfodaeth cyfraith leol, neu o gymryd rhan mewn gwrthdystiad, neu o gymryd fideo o gam-drin yr heddlu nag o unrhyw fygythiad terfysgol. Mae'r cyfan yn sgam mawr iawn ac nid wyf yn deall sut na allwch ei weld!
Ysgrifennais sylw ar Facebook unwaith mai “Rhyfel yw Terfysgaeth”. Datganiad diniwed, gwir, craff, meddwl agored, calon agored, addysgedig, wedi'i deithio'n dda, yn foesol gywir, yn foesol ymwybodol.
Ar y pryd, roeddwn i'n meddwl yn wir, gan fy mod wedi dod yn fwy a mwy ymwybodol o'r realiti y tu ôl i'r datganiad hwn, roedd gan bob un arall o'm cyd-bobl America hefyd. Roeddwn i'n meddwl efallai eu bod nhw i gyd wedi cyflawni'r un lefel o heddwch mewnol, diddorol a diwylliannol sy'n amharu ar ddiffyg heddwch allanol ein cenedl, a syrthiodd i 110th mewn graddfa heddwch Byd-eang dros y blynyddoedd diwethaf o 12 + o ryfel parhaol. ond roeddwn yn anghywir. Ddim am wneud y datganiad, ond am eraill hefyd wedi gallu gadael ein gweithred eithafiaeth goruchafiaeth.
Fe wnaeth brifo yn anad dim y rhai rwy'n eu caru fwyaf, ac nid wyf yn “flin”, gan nad oes gen i ddim byd i deimlo'n flin amdano. Mae'n ddrwg gennyf yn unig, nad oeddent wedi ehangu eu gorwelion yn ddigonol i weld y ffaith fy mod i, nid nhw, yn “cefnogi'r milwyr”, yn yr ystyr fy mod yn sylweddoli nad yw'r merched a'r bechgyn hyn yn ddioddefwyr yn “fuddugwyr”. Yr unig ddicter yr wyf yn ei harbwr yw math iach, y gallai fy nheulu hardd sydd mor addysgedig, llwyddiannus a rhyfeddol â minnau, fod wedi cael ei hincian yn y myth anghynaliadwy bod rhyfeloedd UDA yn “gwasanaethu” ein cenedl, rywsut yn “amddiffyn ein ffordd o fyw” . Trist yn wir.
Rwy'n cytuno â Klaus, mae'n sgam. Mae'n berffaith ar gyfer y cynllun banciwr / olew / arfau cyfan oherwydd does dim rhaid i'r rhyfel yn erbyn terfysgaeth ddod i ben. Medi 11 oedd y salvo agoriadol, y faner ffug eithaf a alluogodd i bob un o'r holl hawliau gael eu torri / dileu wrth i ni droi drosodd i wladwriaeth heddlu wyliadwriaeth enfawr.
Os nad oedd yn faner ffug roedd yn sicr yn ateb y dibenion “cywir”. Fel tystiolaeth o hyn edrychwch ar y gwledydd y gwnaethom eu bomio ar ôl 911 a phwy y daeth ein cynghreiriaid. A fomiwyd Saudi Arabia erioed er gwaethaf ei rhan? Na, fe wnaethon ni ymuno â nhw i ddymchwel criw o wladwriaethau seciwlar nad oedd a wnelont â 911.
Problem fawr yw bod yr elites a'n heconomi ar ôl yr Ail Ryfel Byd wedi dod yn ddibynnol ar y diwydiant amddiffyn. Ychydig iawn o ddeddfwyr gan gynnwys Bernie Sanders sydd eisiau codi llais neu beidio â'i ariannu - ni waeth pa mor idiotig wallgof ydyw.
“Amddiffyn” !!! hy ymddygiad ymosodol!
Dywedodd rhyw ddigrifwr enwog: “Y ffordd orau i ymladd yn erbyn y terfysgwr yw peidio â bod yn un!” Dylai hynny gael ei gofio unrhyw bryd a phawb sy'n cyhoeddi'r rhyfel yn erbyn terfysgaeth a nonsens eraill…
Annwyl bwyllgor cydlynu WorldBeyondWar.org
Diolch am siarad allan.
Mae'n ymddangos bod rhywfaint o ddryswch ynglŷn â hunaniaeth llywodraeth UDA ac elw olew. Nododd U fod “atebion gwleidyddol yn gofyn am atebion gwleidyddol.” Ac yna cynigiodd u “Cyflogi modd heddychlon i fynd ar drywydd llywodraethau cynrychioladol sy'n parchu hawliau dynol, waeth beth fo'r canlyniadau i gorfforaethau olew yr Unol Daleithiau neu unrhyw elw dylanwadol arall.”
Fel y nododd y sylwebydd blaenorol, Klaus Pfeiffer, mae rhyfel yn broffidiol iawn. Fodd bynnag, nid yw rhyfel difundio yn hawdd. A allem ni barhau i ostwng cyflogau milwyr a swyddogion a chynghorau Pentagon yn barhaus nes eu bod yn weithwyr cyflogedig isaf ar y raddfa gyflog genedlaethol? a gwneud yr Ysgrifennydd Amddiffyn yn sefyllfa cabinet gwirfoddolwyr?
Mae croes y broblem, mae'n ymddangos i mi (heblaw am yr eliffant yn y closet yr ydym yn galw cyfalafiaeth, sy'n hyrwyddo greed ac imperialiaeth) yw bod UDA a Big Oil yr un fath, ac wedi bod ers sawl degawd.
Y Pentagon yw lle mae'r gwaith yn cael ei wneud. Mae protestio yn debyg i brotestio mewn ffatri fawr mewn byd sydd heb ei ddatblygu lle mae dillad yn cael eu gwneud o gleiniau anifeiliaid ar y rhestr rhywogaethau sydd mewn perygl. Pob un yn dda ac yn dda, ond yn well i brotestio ym mhencadlys y cwmni yn y byd datblygedig sy'n elwa o'r anifeiliaid marw hynny.
I fod yn fwy cywir, gan awgrymu bod llywodraeth UDA yn ei holl ddatgeliadau tair llythyr yn syml yn weithiwr Big Oil ac wedi bod ers cryn amser. Problem i hav yw bod nifer o gonglomerau olew wedi eu pencadlys yn UDA sy'n ymddangos yn yr un mor ddrwg, y mae i amau eu bod yn ddigon o ymosodiad llofrudd yn eu plith a dim ond un ohonynt yw'r ci uchaf sy'n galw'r lluniau ar unrhyw adeg.
Yn gyffredinol, rwy'n cytuno â'r cychwynnwr blaenorol Klaus Pfeiffer - i fynd at wraidd ein problemau Rhyngwladol, mae'n rhaid i ni ddilyn yr arian. Ac mae'r arian yn ein harwain at Big Oil, sy'n ein harwain at newid hinsawdd anadferadwy.
Rhaid inni ddelio'n uniongyrchol â Big Oil, nid eu lackey Llywodraeth yr Unol Daleithiau. Rhaid inni wybod pa gasglod olew sydd â hegemoni a gofyn am gymorth y conglomerau olew eraill i ddod â'r un mawr i'r bwrdd. Fel arall, pan fyddwn yn dod i lawr yr un mawr, bydd y lleill yn neidio i mewn i lenwi'r gwactod.
Mae olew yn fusnes budr (yn elwa o esgyrn pydredig ein cyndeidiau). Rhaid i ni dorchi ein llewys a mynd yn fudr. Mae heddwch yn fusnes budr. Yn fudr iawn. Rhaid inni ddelio’n uniongyrchol â’r rhai lleiaf sawrus, mwyaf barus yn ein plith, a dod o hyd iddynt swydd weddus lle na allant barhau i frifo pobl eraill neu eu hunain. Nid wyf yn awgrymu bod hyn yn bosibl trwy'r dulliau rydych chi'n eu cynnig. Y dewis arall yn y dyfodol agos, fodd bynnag, yw newid yn yr hinsawdd yn anadferadwy. Mae newid mor fawr yn yr awyr, un ffordd neu'r llall. Rwy'n cymeradwyo eich ymdrechion, ac yn cefnogi u. Diolch eto am siarad allan.
Cyn rhoi cefnogaeth anfeirniadol i'r White Helmets, sy'n llai o grŵp 'amddiffyn' sifil dilys, yn fwy gwisg bropaganda a ariennir gan USAID a ddechreuwyd gan bwt 'Cudd-wybodaeth' byddin Prydain (James Le Mesurier) (a ariannwyd hefyd gan sawl llywodraeth Ewropeaidd gynnes). Maent yn gweithredu, dim ond yn yr ardaloedd 'gwrthryfelwyr' a ddelir, a'u gwir genhadaeth yw hysbysebu rhyfel 'dyngarol' a lledaenu propaganda ffug ynghylch bomio honedig Rwsia a Syria mewn ysbytai ac ati, trwy eu cyfrifon Twitter, a thrwy'r hyn a elwir, fel y'i gelwir. 'Arsyllfa Syria ar Hawliau Dynol' (a arferai fod yn un person, yn byw mewn tŷ cyngor yn Coventry, Lloegr, ond sydd bellach, mae'n debyg, wedi'i leoli yn Llundain. Y nod yw cyfiawnhau ar gam oresgyniad Syria-DU ar raddfa lawn yn Syria. , gan ddechrau gyda 'pharth dim-hedfan', a fyddai'n golygu saethu awyrennau Syria a Rwsia i lawr a dechrau rhyfel niwclear.
Am ragor o wybodaeth am hyn, gweler newyddiaduraeth Vanessa Beeley ar bwnc y Helmedau Gwyn. Hefyd erthyglau yn http://www.globalresearch.ca
Pan sylweddolodd Einstein bŵer E = mc2 i ryddhau egni’r haul, rhagwelodd yn gywir y byddai’n fater o amser cyn i lwythau greu a rhyddhau arfau â phwer dinistriol yn y pen draw i greu trychineb dynol. Dywedodd wrthym y gallwn atal dod y rhywogaeth gyntaf i greu ein difodiant ein hunain yn fwriadol: Rhaid inni ddysgu ffordd fwy newydd o feddwl i ni'n hunain. Mae datrysiad Einstin ar gael yn http://www.peace.academy ac http://www.worldpeace.academy. Mae newidiadau geiriau 7 a dwy sgiliau creu cariad yn creu ffordd newydd o feddwl sy'n arwain at gydweithrediad er budd y ddwy ochr yn lle cystadleuaeth i ddominyddu eraill. Mae'r holl gynnwys am ddim AM DDIM i bawb, ym mhobman, unrhyw amser ar y Rhyngrwyd.
Diolch am y lle sylwadau. Syria yn unig: prin y mae cwpl yn sôn amdanynt yn gallu cyfeirio at heddwch. Gall gwirionedd agored arwain.
Daw ffrind o Syria-Americanaidd gan Gristnogion o Syria, rhan o glymblaid Assad. Mae ei berthnasau yn gwybod, os ydyn nhw byth yn sefyll i lawr, y byddan nhw'n cael eu lladd. Ydy mae'r erchyllterau'n real, yn rhan rhy llwyddiannus o'r ymgyrch i gadw gweddill Syria dan eu rheolaeth. Ac maen nhw wedi gwneud allan fel ysbeilwyr. Mae'r casineb yn uchel.
2il, mae Syria wedi bod yn economi gaeedig yn bennaf. Mae diddordebau busnes y gorllewin wedi tanio’r gwrthryfelwyr ac wedi lobïo ein llywodraethau dros filwrol - y stori hynafol honno. Mae diddordebau busnes tebygol Rwseg yn ffactor mor fawr i Putin â bri byd-eang.
Felly dylid trafod cyfnod ailfeddwl gyda symudiad gweladwy tuag at ddemocratiaeth. Dechreuwch gyda'r 'siroedd' yr wyf yn deall yn draddodiadol yn canolbwyntio ar drefi, ac a benodwyd yn bennaf yn Assad. Mae caniatáu tymor llawn cyn eu 11 etholiad gwladol yn adnewyddu sgiliau democrataidd. Yn olaf etholiadau cenedlaethol, a fydd yn debygol o ddod â phŵer Assad i ben, ond nid o reidrwydd. Mae'n well gen i etholiadau gwasgaredig, o'r brig i lawr i ddatrys hierarchaeth, felly mae'r etholiadau uchaf yn rhagflaenu'r lefel nesaf. Ac eto ar y cyfan bydd y trafodaethau yn penderfynu pa amserlen.
Bydd trafodaethau hefyd yn mapio pa mor agored ac ar ba amserlen y bydd yr economi yn agor i ddylanwad gorllewinol a Rwseg. Mae Syria wedi dibynnu'n bennaf ar refeniw mewnforio / allforio. Mae'n debygol y bydd map yn y trafodaethau p'un a all teuluoedd cyfoethog ar hyn o bryd ddangos digon o 'weithiau da' i liniaru'r casineb, neu a oes angen treth cyfoeth ac incwm, gyda dileuiadau i elusen. Mae'n debyg bod llawer o gyfoeth Syria wedi dilyn ffoaduriaid llwyddiannus ond ni all mwyafrif y teuluoedd hynny sefyll i lawr. Fel De Affrica, mae angen cynghorau cyfiawnder adferol.
Yn olaf, mae trafodaethau i roi'r gorau i dân, tuag at yr heddlu a'r undeb milwrol, ac mae'n debyg y bydd y dadlitholi yn y pen draw yn dilyn y trafodaethau cyfredol. Gellir mapio pleidleisiau ar wahân os yw pob un yn mynd yn dda, neu beidio. Mae cymorth cychwynnol a dychwelyd ffoaduriaid yn allweddi.
Mae oeri, democratiaeth, economi, elusen, heddwch a gwirionedd yn rhestr hir i'w thrafod. Mae'r holl beth rydych chi'n ei ddweud yn wir, dim ond ychwanegu manylion ydw i, a dim ond ar Syria, am y tro.