Gan Richard E. Rubenstein, Gwasanaeth Cyfryngau Trosgynnol, Medi 5, 2022
Roedd dechrau rhyfel Rwsia-Wcreineg ym mis Chwefror 2022 yn ddramatig ar drawsnewidiad oedd eisoes ar y gweill i gyfnod newydd a hynod beryglus o wrthdaro byd-eang. Roedd y rhyfel ei hun yn ymwneud â'r Gorllewin yn bennaf, o ddiddordeb pennaf i'r partïon agos a chyflenwyr Ewropeaidd a Gogledd America yr Iwcraniaid. Ond fe ffrwydrodd yng nghyd-destun perthynas sy’n dirywio’n gyflym rhwng yr Unol Daleithiau, sy’n parhau i hawlio hegemoni byd-eang, a’i chyn-wrthwynebwyr Rhyfel Oer, Rwsia a Tsieina. O ganlyniad, daeth gwrthdaro rhanbarthol a allai fod wedi'i ddatrys naill ai trwy negodi confensiynol neu ddeialogau datrys problemau rhwng y partïon uniongyrchol yn gymharol anhydrin, heb unrhyw atebion uniongyrchol i'w gweld.
Dros dro, o leiaf, cadarnhaodd y frwydr rhwng Rwsia a’r Wcrain y berthynas rhwng yr Unol Daleithiau ac Ewrop, wrth atgyfnerthu rôl amlycaf yr Unol Daleithiau yn y “bartneriaeth honno.” Er bod y partïon i'r hyn a alwodd rhai yn “Rhyfel Oer newydd” wedi cynyddu eu gwariant milwrol a'u brwdfrydedd ideolegol, symudodd ymgeiswyr eraill i statws Pwer Mawr fel Twrci, India, Iran, a Japan am fantais dros dro. Yn y cyfamser, dechreuodd rhyfel yr Wcrain gymryd statws “gwrthdaro wedi'i rewi,” gyda Rwsia yn llwyddo i feddiannu'r rhan fwyaf o ranbarth Donbas adferol, Rwsiaidd, tra bod yr Unol Daleithiau wedi arllwys biliynau o ddoleri mewn arfau, cudd-wybodaeth a hyfforddiant uwch-dechnoleg. i mewn i arfogaeth y gyfundrefn Kiev.
Fel sy'n digwydd yn aml, fe wnaeth ymddangosiad patrymau gwrthdaro newydd synnu dadansoddwyr, a'u hoffer damcaniaethol wedi'i gynllunio i esbonio ffurfiau cynharach o frwydro. O ganlyniad, nid oedd yr amgylchedd newydd yn cael ei ddeall yn dda ac nid oedd ymdrechion datrys gwrthdaro bron yn bodoli. O ran rhyfel yn yr Wcrain, er enghraifft, y doethineb confensiynol oedd y byddai “stalemate sy’n brifo’i gilydd,” heb y naill blaid na’r llall yn gallu ennill buddugoliaeth lwyr ond gyda phob ochr yn dioddef yn fawr, yn gwneud y math hwn o wrthdaro “yn aeddfed i’w ddatrys” trwy trafod. (gwel I. William Zartman, Mr. Strategaethau Hyrwyddo Aeddfedrwydd). Ond roedd dwy broblem gyda'r fformiwleiddiad hwn:
- Roedd mathau newydd o ryfela cyfyngedig yn cynnwys y defnydd cymharol gynnil o arfau uwch-dechnoleg, wrth ladd neu glwyfo miloedd ac achosi difrod difrifol i eiddo a'r amgylchedd, yn dal i leihau maint y dioddefaint y gellid fod wedi'i ddisgwyl fel arall mewn rhyfel rhwng cymdogion. Tra bod rhanbarth Donbas ffrwydro, roedd defnyddwyr yn ciniawa allan yn Kiev. Tra bod anafusion Rwsiaidd yn cynyddu a'r Gorllewin yn gosod sancsiynau ar y gyfundrefn Putin, roedd dinasyddion yr RFSR yn mwynhau bodolaeth gymharol heddychlon a llewyrchus.
Ar ben hynny, yn groes i bropaganda’r Gorllewin, gydag ambell eithriad trasig ni chynhaliodd Rwsia ymosodiadau diwahân ar raddfa fawr ar boblogaeth sifil yr Wcráin, ac ni lansiodd yr Iwcraniaid lawer o ymosodiadau ar dargedau y tu allan i’r Donbas ychwaith. Mae’n ymddangos bod yr ataliaeth gymharol hon ar y ddwy ochr (i beidio â thanddatgan yr arswyd a achosir gan filoedd o farwolaethau diangen) wedi lleihau’r “niweidio” enfawr sydd ei angen i gynhyrchu “sglemate sy’n brifo’r ddwy ochr.” Gellir gweld y symudiad hwn tuag at yr hyn y gellid ei alw’n “rhyfela rhannol” fel nodwedd o’r trawsnewid milwrol a ddechreuodd yn yr Unol Daleithiau yn dilyn Rhyfel Fietnam gyda disodli milwyr consgriptiedig gan “wirfoddolwyr” a disodli milwyr daear gan uwch-dechnoleg. awyr, magnelau, ac arfau y llynges. Yn eironig, mae cyfyngu ar y dioddefaint annioddefol a achosir gan ryfel wedi agor y drws i ryfela rhannol fel nodwedd oddefadwy, a allai fod yn barhaol, o bolisi tramor Great Power.
- Roedd y frwydr leol yn yr Wcrain yn croestorri ag adfywiad o wrthdaro imperialaidd yn fyd-eang, yn enwedig pan benderfynodd yr Unol Daleithiau gofleidio’r achos gwrth-Rwseg ac arllwys biliynau o ddoleri mewn arfau a chudd-wybodaeth ddatblygedig i goffrau cyfundrefn Kiev. Y rheswm a nodwyd dros y milwriaethus hon, yn ôl prif swyddogion cyfundrefn Biden, oedd “gwanhau” Rwsia fel cystadleuydd byd-eang a rhybuddio China y byddai’r Unol Daleithiau yn gwrthsefyll unrhyw symudiadau Tsieineaidd yn erbyn Taiwan neu dargedau Asiaidd eraill yr oedd yn eu hystyried yn ymosodol. Canlyniad hyn oedd rhoi grym i arweinydd yr Wcrain, Zelensky, i ddatgan na fyddai ei genedl byth yn cyfaddawdu â Rwsia ar faterion yr oedd anghydfod yn eu cylch (dim hyd yn oed ar fater y Crimea), ac mai “buddugoliaeth” oedd nod ei genedl. Nid oes neb byth yn gwybod, wrth gwrs, pryd y bydd arweinydd sy'n pregethu buddugoliaeth am unrhyw bris yn penderfynu bod ei genedl wedi talu digon a'i bod hi'n bryd siarad am dorri colledion a gwneud y mwyaf o fudd-daliadau. Serch hynny, ar yr ysgrifen hon, nid yw Mr. Putin na Mr Zelensky yn fodlon dweud gair am ddod â'r gwrthdaro hwn sy'n ymddangos yn ddiddiwedd i ben.
Mae'r ail ddiffyg damcaniaethol hwn wedi profi'n fwy costus fyth i achos heddwch na chamddealltwriaeth rhyfela rhannol. Tra bod eiriolwyr hegemoni’r Gorllewin yn dod o hyd i ffyrdd o gyfiawnhau cefnogaeth filwrol yr Unol Daleithiau ac Ewrop i “ddemocratiaethau” yn erbyn “autocracies” ac mae ideolegau Rwsiaidd fel Alexander Dugin yn breuddwydio am Rwsia Fawr wedi’i hadfywio, mae’r rhan fwyaf o ysgolheigion astudiaethau heddwch a gwrthdaro yn parhau i fod yn ymroddedig i ddadansoddi hunaniaeth- brwydrau grŵp fel ffordd o ddeall gwrthdaro byd-eang a phegynnu mewnol. Mae rhai ysgolheigion heddwch wedi nodi ffynonellau gwrthdaro newydd pwysig fel dinistr amgylcheddol, argyfyngau meddygol byd-eang, a newid yn yr hinsawdd, ond mae llawer iawn yn parhau i anwybyddu problem yr ymerodraeth ac ymddangosiad gwrthdaro newydd rhwng darpar hegemoniaid. (Eithriad eithriadol i'r byrbwylltra hwn yw gwaith Johan Galtung, y mae ei lyfr yn 2009, Cwymp Ymerodraeth yr Unol Daleithiau - Ac Yna Beth? TRANSCEND University Press, bellach yn ymddangos yn broffwydol.)
Mae gan y diffyg sylw cyffredinol hwn i imperialaeth a'i chyffiniau resymau sydd wedi'u gwreiddio yn hanes y maes astudiaethau gwrthdaro, ond mae angen nodi ei ddimensiynau gwleidyddol os ydym yn gobeithio goresgyn gwendidau amlwg mudiadau heddwch pan fydd gwrthdaro fel Rwsia vs Wcráin yn wynebu a NATO neu'r Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid yn erbyn Tsieina. Yn enwedig yn y Gorllewin, mae polareiddio presennol gwleidyddiaeth yn tueddu i gynhyrchu dwy brif duedd: poblyddiaeth asgell dde y mae ei hymrwymiadau ideolegol yn ethno-genedlaetholgar ac yn ynysig, a chanolwr gogwyddo chwith y mae ei ideoleg yn gosmopolitan a byd-eang. Nid yw'r naill duedd na'r llall yn deall y patrymau sy'n dod i'r amlwg o wrthdaro byd-eang nac ychwaith â diddordeb gwirioneddol mewn creu'r amodau ar gyfer heddwch byd-eang. Mae’r Iawn yn dadlau dros osgoi rhyfeloedd diangen, ond mae ei genedlaetholdeb yn trechu ei hunigrwydd; felly, mae arweinwyr asgell dde yn pregethu'r parodrwydd milwrol mwyaf posibl ac yn dadlau o blaid “amddiffyn” yn erbyn gelynion cenedlaethol traddodiadol. Mae’r Chwith yn ymwybodol neu’n anymwybodol imperialaidd, safbwynt y mae’n ei fynegi gan ddefnyddio iaith “arweinyddiaeth” a “chyfrifoldeb” rhyngwladol yn ogystal ag o dan y cyfarwyddiadau “heddwch trwy nerth” a “chyfrifoldeb i amddiffyn.”
Mae'r rhan fwyaf o gefnogwyr y Blaid Ddemocrataidd yn yr Unol Daleithiau yn methu â chydnabod bod Gweinyddiaeth bresennol Biden yn eiriolwr ffyrnig o fuddiannau imperialaidd America ac yn cefnogi paratoadau rhyfel sydd wedi'u hanelu at Tsieina a Rwsia; neu fel arall maent yn deall hyn, ond yn ei weld fel mater bach o'i gymharu â bygythiad neo-ffasgaeth ddomestig a la Donald Trump. Yn yr un modd, mae'r rhan fwyaf o gefnogwyr pleidiau canol chwith a chwith yn Ewrop yn methu â deall bod NATO ar hyn o bryd yn gangen o beiriant milwrol yr Unol Daleithiau ac o bosibl yn sefydliad milwrol-ddiwydiannol o ymerodraeth Ewropeaidd newydd. Neu fel arall maen nhw'n amau hyn ond yn gweld cynnydd ac ehangiad NATO trwy lensys o gasineb ac amheuaeth o'r Rwsiaid ac ofn symudiadau poblyddol dde fel rhai Viktor Orban a Marine Le Pen. Yn y naill achos neu'r llall, y canlyniad yw bod eiriolwyr heddwch byd-eang yn tueddu i gael eu gwahanu oddi wrth yr etholaethau domestig y gallent fel arall fod yn gysylltiedig â nhw.
Mae'r unigedd hwn wedi bod yn arbennig o nodedig yn achos y mudiad dros heddwch trwy drafodaethau yn yr Wcrain, sydd eto i gael unrhyw dyniant gwirioneddol mewn unrhyw genedl Orllewinol. Yn wir, mae'r eiriolwyr cryfaf ar gyfer trafodaethau heddwch ar unwaith, ar wahân i swyddogion y Cenhedloedd Unedig, yn tueddu i fod yn ffigurau sy'n gysylltiedig â chenhedloedd y Dwyrain Canol ac Asia fel Twrci, India, a Tsieina. O safbwynt Gorllewinol, felly, y cwestiwn sy'n peri'r gofid mwyaf ac y mae angen ei ateb fwyaf yw sut i oresgyn unigedd mudiadau heddwch.
Mae dau ateb yn awgrymu eu hunain, ond mae pob un yn creu problemau sy’n creu angen am drafodaeth bellach:
Yr ateb cyntaf: sefydlu cynghrair rhwng eiriolwyr heddwch asgell chwith ac asgell dde. Gallai rhyddfrydwyr a sosialwyr gwrth-ryfel uno ag ynyswyr ceidwadol a rhyddfrydwyr i greu clymblaid drawsbleidiol yn erbyn rhyfeloedd tramor. Mewn gwirionedd, mae'r math hwn o glymblaid weithiau'n dod i fodolaeth yn ddigymell, fel yn yr Unol Daleithiau yn ystod y cyfnod yn dilyn goresgyniad Irac yn 2003. Yr anhawster, wrth gwrs, yw mai dyma’n union y mae Marcswyr yn ei alw’n “floc pwdr” – sefydliad gwleidyddol sydd, oherwydd ei fod yn canfod achos cyffredin ar un mater yn unig, yn sicr o dorri’n ddarnau pan ddaw materion eraill i’r amlwg. Yn ogystal, os yw gwaith gwrth-ryfel yn golygu dadwreiddio'r achosion o ryfel yn ogystal â gwrthwynebu rhywfaint o ymfudiad milwrol presennol, mae elfennau “bloc pwdr” yn annhebygol o gytuno ar sut i nodi a chael gwared ar yr achosion hynny.
Yr ail ateb: troi'r blaid chwith-ryddfrydol i safbwynt eiriolaeth heddwch gwrth-imperialaidd, neu rannu'r chwith tybiedig yn etholaethau o blaid y rhyfel a'r rhyfel a gweithio i sicrhau goruchafiaeth yr olaf. Y rhwystr i wneud hyn yw nid yn unig yr ofn cyffredinol o feddiannu asgell dde a nodir uchod ond gwendid y gwersyll heddwch mewn y milieu asgell chwith. Yn yr Unol Daleithiau, mae’r rhan fwyaf o “flaengarwyr” (gan gynnwys Sosialwyr Democrataidd hunan-eneiniog) wedi bod yn dawel iasol ar y rhyfel yn yr Wcrain, naill ai oherwydd ofn ynysu eu hunain ar faterion domestig neu oherwydd eu bod yn derbyn y cyfiawnhad confensiynol dros ryfel yn erbyn “ymosodedd Rwsiaidd .” Mae hyn yn awgrymu bod angen torri gyda'r ymerodraeth-adeiladwyr ac i adeiladu gwrth-gyfalafol sefydliadau sy'n ymroddedig i roi terfyn ar imperialaeth a gwneud heddwch byd-eang. hwn is yr ateb i’r broblem, mewn theori o leiaf, ond mae’n amheus a ellir cynnull digon o bobl i’w gweithredu yn ystod y cyfnod o “rhyfel rhannol”.
Mae hyn yn awgrymu cysylltiad rhwng y ddau fath o wrthdaro treisgar sy'n dod i'r amlwg a drafodwyd yn gynharach. Gall rhyfeloedd rhannol o'r math sy'n cael eu hymladd yn yr Wcrain groestorri brwydrau rhyng-imperialaidd fel yr un rhwng cynghrair UDA/Ewrop a Rwsia. Pan fydd hyn yn digwydd maent yn dod yn wrthdaro “rhewedig” sydd, fodd bynnag, â'r gallu i gynyddu'n ddramatig - hynny yw, i symud tuag at ryfel llwyr - os yw'r naill ochr a'r llall yn wynebu gorchfygiad trychinebus, neu os bydd gwrthdaro rhyng-imperialaidd yn dwysáu'n sylweddol. Gellir meddwl am wrthdaro rhyng-imperialaidd ei hun naill ai fel adfywiad o'r Rhyfel Oer y gellir ei reoli, i ryw raddau, gan y prosesau o ataliaeth cilyddol a ddatblygwyd yn ystod y cyfnod cynharach, neu fel math newydd o frwydr sy'n peri risgiau newydd, gan gynnwys llawer mwy. perygl y bydd arfau niwclear (gan ddechrau gydag arfau cynnyrch isel) yn cael eu defnyddio naill ai gan y prif bleidiau neu gan eu cynghreiriaid. Fy marn i, i'w chyflwyno mewn golygyddol diweddarach, yw ei fod yn cynrychioli math newydd o frwydr sy'n cynyddu'n fawr y perygl o ryfel niwclear llwyr.
Y casgliad uniongyrchol y gellir ei dynnu o hyn yw bod angen dybryd i ysgolheigion heddwch adnabod ffurfiau newydd o wrthdaro byd-eang, dadansoddi deinameg gwrthdaro newydd, a dod i gasgliadau ymarferol o'r dadansoddiad hwn. Ar yr un pryd, mae angen ar frys i weithredwyr heddwch nodi achosion eu gwendid a'u hynysu presennol a dyfeisio dulliau i gynyddu eu dylanwad yn fawr ymhlith aelodau'r cyhoedd a'r rhai sy'n gwneud penderfyniadau hygyrch. Yn yr ymdrechion hyn bydd sgyrsiau a gweithredoedd rhyngwladol yn hollbwysig, gan fod y byd cyfan o'r diwedd, ac yn haeddiannol, yn llithro allan o reolaeth y Gorllewin.
