Arferion NATO Defnyddio Arfau Niwclear yng Ngwlad Belg

Bydd Ysgrifennydd Cyffredinol NATO Stoltenberg yn cadeirio cyfarfod o’r ‘Grŵp Cynllunio Niwclear’ i drafod bygythiadau niwclear Rwseg a rôl niwclear NATO. Cyhoeddodd y bydd symudiadau 'Steadfast Noon' yn digwydd yr wythnos nesaf. Yr hyn na ddatgelodd Stoltenberg yw y bydd yr “ymarferion arferol” hyn yn digwydd yn y ganolfan awyr filwrol yn Kleine-Brogel, Gwlad Belg.

'Steadfast Noon' yw'r enw cod ar gyfer ymarferion rhyngwladol ar y cyd blynyddol a gynhelir gan wledydd NATO gyda rôl ganolog i awyrennau ymladd Gwlad Belg, yr Almaen, yr Eidal a'r Iseldiroedd sy'n gyfrifol am ddefnyddio arfau niwclear yn ystod y rhyfeloedd fel rhan o bolisi rhannu niwclear NATO.

Cynhelir yr ymarferion niwclear ar hyn o bryd mae tensiynau niwclear rhwng NATO a Rwsia ar eu huchaf erioed. Mae’r Arlywydd Putin wedi bygwth dro ar ôl tro i ddefnyddio “pob system arfau” rhag ofn y bydd bygythiad i “uniondeb tiriogaethol” Rwsia – ers anecseiddio tiriogaeth Wcrain, cysyniad elastig iawn.

Nid dyma'r tro cyntaf i arlywydd Rwseg wneud defnydd o flacmelio niwclear. Nid ef yw'r cyntaf ychwaith. Yn 2017, er enghraifft, defnyddiodd yr Arlywydd Trump flacmel niwclear yn erbyn Gogledd Corea. Gallai Putin fod yn bluffing, ond nid ydym yn gwybod yn sicr. O ystyried ei weithredoedd milwrol diweddar, mae wedi ennill enw da am fod yn anatebol beth bynnag.

Mae'r bygythiad niwclear presennol yn ganlyniad ac yn amlygiad o'r ffaith bod gwladwriaethau arfog niwclear yn gwrthod gweithio tuag at ddiarfogi niwclear llwyr. Serch hynny, yn y Cytundeb Atal Ymledu (CNPT) sydd bellach yn fwy na hanner canrif oed, maent wedi ymrwymo i wneud hynny. Mae'r Unol Daleithiau, prif bŵer NATO, wedi cyfrannu at y perygl niwclear presennol trwy ganslo cyfres gyfan o gytundebau diarfogi, megis Cytundeb ABM, Cytundeb INF, Cytundeb Awyr Agored a'r cytundeb niwclear ag Iran.

Y rhith peryglus o 'ataliaeth'

Yn ôl NATO, mae arfau niwclear yr Unol Daleithiau yng Ngwlad Belg, yr Almaen, yr Eidal a'r Iseldiroedd yn sicrhau ein diogelwch oherwydd eu bod yn atal y gwrthwynebwr. Fodd bynnag, mae'r cysyniad o 'ataliaeth niwclear', sy'n dyddio'n ôl i'r 1960au, yn seiliedig ar ragdybiaethau peryglus iawn nad ydynt yn ystyried datblygiadau geopolitical a thechnolegol mwy diweddar.

Er enghraifft, mae cynllunwyr milwrol yn ystyried bod datblygiad systemau arfau newydd, megis arfau hypersonig neu arfau niwclear tactegol 'bach' gyda phŵer ffrwydrol is, yn fwy 'defnyddiadwy' gan gynllunwyr milwrol, sy'n gwrth-ddweud y cysyniad o ataliaeth niwclear.

At hynny, mae'r cysyniad yn rhagdybio bod arweinwyr rhesymegol yn gwneud penderfyniadau rhesymegol. I ba raddau y gallwn ymddiried mewn arweinwyr fel Putin, neu Trump gynt, o wybod bod gan lywyddion dau bŵer arfau niwclear mwyaf y byd awdurdod ymreolaethol de facto i ddefnyddio arfau niwclear? Mae NATO ei hun yn dweud yn rheolaidd bod arweinydd Rwseg yn ymddwyn yn “anghyfrifol”. Os yw'r Kremlin yn teimlo ei fod wedi'i gornelu ymhellach, mae'n beryglus dyfalu ynghylch effeithiolrwydd ataliaeth.

Mewn geiriau eraill, ni ellir diystyru cynnydd niwclear ac yna mae canolfannau milwrol gydag arfau niwclear, megis yn Kleine-Brogel, ymhlith y targedau posibl cyntaf. Felly nid ydynt yn ein gwneud yn fwy diogel, i'r gwrthwyneb. Gadewch inni hefyd beidio ag anghofio bod pencadlys NATO ym Mrwsel a bod cynnal symudiadau niwclear yng Ngwlad Belg yn nodi ein gwlad fel targed posibl pwysicach fyth.

Yn ogystal, mae Steadfast Noon yn golygu paratoi ar gyfer tasgau milwrol anghyfreithlon o natur hil-laddol. Yn ôl y Cytundeb Atal Ymlediad - y mae pob gwlad sy’n cymryd rhan yn yr ymarferion yn barti iddo - gwaherddir “trosglwyddo” arfau niwclear yn “uniongyrchol” neu’n “anuniongyrchol” neu eu rhoi o dan “reolaeth” gwladwriaethau nad ydynt yn arfau niwclear. Mae defnyddio jetiau ymladd o Wlad Belg, yr Almaen, yr Eidal a'r Iseldiroedd i leoli bomiau niwclear - ar ôl cael eu hysgogi gan yr Unol Daleithiau yn ystod y rhyfel - yn amlwg yn groes i'r CNPT.

Angen dad-ddwysáu, diarfogi niwclear a thryloywder

Galwn ar y llywodraeth i gymryd y bygythiad arfau niwclear presennol o ddifrif. Dim ond taflu olew ar y tân y mae caniatáu i ymarferion niwclear NATO barhau. Mae angen brys am ddad-ddwysáu yn yr Wcrain a diarfogi niwclear cyffredinol.

Rhaid i Wlad Belg anfon neges wleidyddol trwy ymbellhau oddi wrth y dasg niwclear anghyfreithlon hyn, nad yw, ar ben hynny, yn rhwymedigaeth NATO. Rhaid symud arfau niwclear yr Unol Daleithiau, a ddefnyddiwyd yng Ngwlad Belg ar ddechrau'r 1960au ar ôl i'r llywodraeth ddweud celwydd a thwyllo'r senedd, o'n tiriogaeth. Yna gallai Gwlad Belg gytuno i Gytundeb newydd y Cenhedloedd Unedig ar Wahardd Arfau Niwclear (TPNW) i fod mewn sefyllfa ddiplomyddol ar gyfer cymryd yr awenau ym maes diarfogi niwclear Ewrop. Byddai hyn yn golygu bod ein llywodraeth wedi ennill yr awdurdod i eirioli a gweithredu ar gyfer Ewrop ddi-arfau niwclear, o'r gorllewin i'r dwyrain, yn gynyddrannol a dwyochrog, gydag ymrwymiadau gwiriadwy.

Yn anad dim, mae'n hanfodol bod cardiau agored yn cael eu chwarae o'r diwedd. Bob tro mae’r llywodraeth yn cael ei holi am yr arfau niwclear yn Kleine-Brogel, mae llywodraeth Gwlad Belg yn ateb yn annemocrataidd gyda’r ymadrodd ailadroddus: “Nid ydym yn cadarnhau nac yn gwadu” eu presenoldeb. Mae gan y Senedd a dinasyddion Gwlad Belg yr hawl i gael gwybod am arfau dinistr torfol ar eu tiriogaeth, am gynlluniau presennol i osod bomiau niwclear B61-12 uwch-dechnoleg a haws eu defnyddio yn eu lle yn y blynyddoedd i ddod, ac am y ffaith bod niwclear NATO. ymarferiadau yn cael eu cynnal yn eu gwlad. Dylai tryloywder fod yn nodwedd sylfaenol o ddemocratiaeth iach.