Mae grŵp o fyfyrwyr ysgol uwchradd yn Steinbach, Manitoba, Canada hynny World BEYOND War wedi cefnogi dros y blynyddoedd diwethaf yn ddiweddar mynychu a chyflwyno yn yr uwchgynhadledd Heddwch Niwclear Ieuenctid. Cyflwynasant yr araith ganlynol ar Ddinystr Cyd-Sicr.
Gan Althea Arevalo, Kristine Bolisay, Anton Ador, Erik Vladimirov, Karen Torres, Emery Roy, World BEYOND War, Chwefror 7, 2024
Gamble â thynged yw meddiant nukes yn unig. Mae'r risg o ddamweiniau a chamgyfrifiadau yn sbarduno rhyfel niwclear anfwriadol yn hongian drosom fel cleddyf Damocles. Mae'r ofn a'r ansefydlogrwydd y maent yn ei greu yn bris trwm i'w dalu am ymdeimlad amheus o ddiogelwch.
Athrawiaeth Distryw Sicr Cydfuddiannol (MAD) yw'r llinell denau rhyngom ni a thrychineb atomig. Mae MAD yn gêm dirdro a pheryglus o gyw iâr a ddaliodd y byd mewn man gwn yn ystod y Rhyfel Oer. Mae'r egwyddor yn syml, ond eto'n arswydus: os oes gan ddwy wlad ddigon o arfau niwclear i sychu ei gilydd oddi ar wyneb y ddaear, mae taro'r gelyn yn gyntaf yn hunanladdiad, oherwydd gallai'r wlad wrthwynebol wrthsefyll streic yr un mor bwerus. Pa fodd y daethom i ymyl y gwallgofrwydd hwn ? Mae esblygiad MAD yn datgelu hanes marwol o un-upmanship, lle ceisiodd arweinwyr gwleidyddol a swyddogion amddiffyn ennill neu gynnal mantais dros eu cystadleuwyr trwy ddefnyddio gwahanol strategaethau a thechnolegau.
Wynebodd gweinyddiaeth Kennedy realiti newydd o arswyd niwclear, Argyfwng Taflegrau Ciwba ym 1962. Wrth i'r Undeb Sofietaidd osod taflegrau niwclear yng Nghiwba, adeiladodd yr Unol Daleithiau driad niwclear - cymysgedd o awyrennau bomio, taflegrau ar y tir, a llongau tanfor - i sicrhau gallent daro'n ôl, hyd yn oed pe baent yn cael eu taro gyntaf. Fe wnaeth Kennedy a Nikita Khrushchev dawelu’r argyfwng yn heddychlon, ond arweiniodd at newid yn athrawiaeth niwclear yr Unol Daleithiau gan Ysgrifennydd Amddiffyn yr Unol Daleithiau Robert McNamara, a gynigiodd strategaeth gwrthwerth a fyddai’n targedu dinasoedd, nid canolfannau milwrol. Honnodd y byddai bygythiad dinistr sicr yn atal unrhyw ymosodiad. Roedd hyn yn awgrymu mai dim ond isafswm o arfau niwclear oedd ei angen arnynt i gadw'r cydbwysedd hwn. Fodd bynnag, heriwyd athrawiaeth McNamara gan y dadansoddwr milwrol Donald Brennan, a fathodd y term MAD i watwar yr hyn a welai fel strategaeth ansefydlog ac afrealistig. Gwthiodd am system amddiffyn taflegrau gwrth-balistig i amddiffyn yr Unol Daleithiau rhag taflegrau Sofietaidd.
Roedd y goresgyniad o Ciwba gyda chefnogaeth UDA yn 1961 yn drychineb. Ceisiodd grŵp o 1,400 o Giwbaiaid alltud ddymchwel Castro, ond cawsant eu trechu a'u dal yn gyflym. Gwadodd yr Unol Daleithiau unrhyw gysylltiad, ond daeth y gwir allan yn fuan. Fe wnaethant hyfforddi ac arfogi'r goresgynwyr a hyd yn oed gymeradwyo'r cynllun. Fe’i galwodd yr hanesydd Theodore Draper yn “fethiant perffaith,” wrth i wlad fach fychanu’r Unol Daleithiau, gan wrthsefyll un o’r milwriaethwyr cryfaf mewn hanes.
Roedd yr Unol Daleithiau am fynd i'r afael â llywodraeth gyfreithlon nad oedd yn gweddu i'w buddiannau. Gwnaeth yr Unol Daleithiau yr un peth mewn llawer o wledydd eraill, megis Wcráin, Korea, a Libya. Ond pan fydd Rwsia yn gwneud yr un peth, mae'r gorllewin yn ei alw'n ymddygiad ymosodol. Dengys hyn ragrith a haerllugrwydd y gorllewin.
Cafodd y goresgyniad ganlyniadau ofnadwy. Arweiniodd at Argyfwng Taflegrau Ciwba, a fu bron â dechrau rhyfel niwclear. Ceisiodd yr Unol Daleithiau ansefydlogi Ciwba gyda gweithrediadau cudd, megis Operation Mongoose a [yr ymgyrch arfaethedig ond heb ei gweithredu] Operation Northwoods. Roedd y rhain yn cynnwys sabotage, llofruddiaeth, a hyd yn oed ymosodiadau baner ffug ar bridd yr Unol Daleithiau. Gwrthododd JFK rai o'r cynlluniau hyn, ond dangosodd eu cynigion pa mor bell y byddai'r UD yn mynd i gyflawni ei nodau.
Daeth Ciwba yn agosach at yr Undeb Sofietaidd ar ôl y goresgyniad. Gosododd yr Undeb Sofietaidd arfau atomig yng Nghiwba fel rhwystr. Sbardunodd hyn argyfwng a oedd yn bygwth dinistrio'r byd.
Roedd yr ymosodiad yn ymgais aflwyddiannus a ffôl gan yr Unol Daleithiau i orfodi ei hewyllys ar wlad arall. Fe gefnogodd a bu bron iddo achosi trychineb niwclear. Mae'n dangos pa mor beryglus a di-hid y gall polisi tramor yr Unol Daleithiau fod, a sut mae angen eu dal yn atebol am ei weithredoedd. Mae arfau niwclear yn amlygiad brawychus o'n pŵer a'n gwallgofrwydd. Gallant ddileu popeth mewn amrantiad, gan adael dim ond lludw ac ymbelydredd ar ôl. Mae arfau niwclear yn fygythiad cyson sy'n hongian dros ein byd.
Nid oes unrhyw wledydd arfog niwclear wedi wynebu ymosodiad gan bŵer tramor. Mae dwy enghraifft o wledydd yr ymosodwyd arnynt ar ôl diarfogi: Libya a'r Wcráin.
Yn achos Wcráin, nhw oedd yn dal y pentwr stoc niwclear trydydd-fwyaf ar ôl ymwahanu o'r Undeb Sofietaidd. Fodd bynnag, yn y 1990au trosglwyddwyd eu harfau i Ffederasiwn Rwsia, gan eu gwneud yn wladwriaeth ddi-niwclear.
Ar ddiwedd 1994, llofnododd yr Unol Daleithiau, y DU, a Rwsia Femorandwm Budapest. Addawodd pob gwlad y soniwyd amdano gydnabod sofraniaeth Wcráin. Torrodd Rwsia yr addewid hwn ym mis Chwefror 2022 pan oresgynnodd diriogaethau dwyreiniol Wcráin.
Daeth penderfyniad yr Wcráin i ddiarfogi oherwydd bod pwerau niwclear dywededig yn eu hannog i sicrhau eu diogelwch trwy gytundeb, yn hytrach na’r dull mwy costus yn economaidd a gwleidyddol o gynnal eu rhaglen arfau niwclear. A oedd y penderfyniad hwn yn un annoeth? A arweiniodd diarfogi at y sefyllfa nawr gyda goresgyniad Rwsia a NATO yn cludo mwy o arfau i'r Wcráin; yn lle eu helpu i ddelio â'r sefyllfa?
Mae cyn-Arlywydd Rwsia, Dmitry Medvedev yn arwain panel Cyngor Diogelwch sy'n cydlynu cynhyrchu arfau. Roedd yn gwawdio honiadau Western fod Rwsia yn rhedeg allan o arfau ac yn dweud bod diwydiannau arfau Rwsia wedi cynyddu cynhyrchiant.
Dywedodd Medvedev y gallai’r Wcráin arwain at Rwsia yn defnyddio arf niwclear os bydd eu gwrth-drosedd yn llwyddo, ac y gallai trechu Rwsia yn y rhyfel arwain at wrthdaro niwclear. Dywedodd, ac rwy'n dyfynnu:
“Gall trechu pŵer niwclear mewn rhyfel confensiynol arwain at ddechrau rhyfel niwclear… Nid yw pwerau niwclear yn colli’r gwrthdaro mawr y mae eu tynged yn dibynnu arnynt.”
Gyda Libya, dechreuodd y cyn-unben Muammar Gaddafi y broses o ddiarfogi ym mis Rhagfyr 2003 i ryddhau sancsiynau a osodwyd gan America, ac i wella perthynas Libya â'r Gorllewin.
Mewn ymateb, dywedodd Arlywydd yr Unol Daleithiau, Bush ar y pryd, y dylai Libya fod yn esiampl i wledydd eraill, ac y dylai eraill ddileu’r neges: “Bydd arweinwyr sy’n cefnu ar fynd ar drywydd arfau cemegol, biolegol a niwclear, a’r modd o’u cyflawni, yn dod o hyd i lwybr agored i well cysylltiadau â'r Unol Daleithiau a chenhedloedd rhydd eraill. ”
Yn 2011, cynorthwyodd NATO wrthryfelwyr Libya i ddymchwel llywodraeth Gaddafi…
Cyn eu hymyrraeth, roedd gan Libya rai o'r safonau byw uchaf yn Affrica. Fe wnaeth Rhaglen Ddatblygu’r Cenhedloedd Unedig eu graddio fel “cenedl uchel-ddatblygiad” yn 2010. O dan lywodraeth Gaddafi, cododd Libya o fod ymhlith un o genhedloedd tlotaf Affrica yn 1969 i fod ar frig Mynegai Datblygiad Dynol y cyfandir yn 2011.
Roedd dechrau llywodraeth Gaddafi yn arwydd o newid paradeim, gan arwain Libya i ddefnyddio ei refeniw olew newydd i hybu mesurau ailddosbarthu ymhlith y boblogaeth. Yn ogystal, fe wnaeth wella cysylltiadau Libya â gwledydd cyfagos a gweithio i gynnal cysylltiadau â gwledydd eraill fel Ffrainc a Rwsia.
Nawr, mae Libya yn parhau i fod “yn gaeth mewn troell o drais” a achosir yn rhannol gan fomio NATO. Gwnaethant Libya yn esiampl i wledydd arfog niwclear eraill sy'n gwrthwynebu'r Gorllewin, gan anfon y neges anfwriadol yn amlwg i beidio â diarfogi.
Mae llawer yn credu pe bai Libya wedi cynnal eu rhaglen niwclear, efallai na fyddai eu sefyllfa bresennol wedi digwydd. Mae'r wlad mewn cyflwr cyson o helbul gwleidyddol. Gyda’r bygythiad cyson o wrthdaro arfog, llawer o droseddau hawliau dynol, a system farnwrol gamweithredol, mae Libya heddiw yn wahanol iawn i’r genedl hynod ddatblygedig o dan lywodraeth Gaddafi.
Dechreuodd hanes Gogledd Corea gydag arfau niwclear yn y 1980au a'r 1990au. Arweiniodd diwedd y Rhyfel Oer at gyfundrefn Gogledd Corea i boeni y gallai ei phwerau amddiffynnol gefnu ar Pyongyang. Ac felly yn gynyddol, roedden nhw'n gweld arfau niwclear fel ffordd o sicrhau diogelwch. Roedd Gogledd Corea yn rhan o'r Cytundeb Atal Amlhau Arfau Niwclear yn 1985. Gan dorri'r cytundeb hwn, datblygwyd rhaglen niwclear filwrol ganddynt ac wedi hynny cyhoeddwyd eu bwriad i dynnu'n ôl o'r CNPT. Gan sicrhau nad oedd ganddynt unrhyw fwriad i ddatblygu'r math hwnnw o arfau, er gwaethaf y sancsiynau a oedd yn pwyso ar y genedl Asiaidd, cynhaliodd Pyongyang chwe phrawf niwclear rhwng 2006 a 2017.
Ymatebodd Kim trwy ddweud bod yn rhaid i’w wlad baratoi ar gyfer “deialog a gwrthdaro.”
Mae Gogledd Corea wedi cadw ei system wleidyddol hermetig yn gyfan ers degawdau er gwaethaf tensiynau gyda’r gymuned ryngwladol. Mae swyddogion Gogledd Corea hyd yn oed wedi dyfynnu esiampl Libya wrth drafod eu harfau eu hunain. Yn 2011, wrth i fomiau fwrw glaw ar lywodraeth Gaddafi, dywedodd un o swyddogion gweinidogaeth dramor Gogledd Corea, “Mae argyfwng Libya yn dysgu gwers ddifrifol i’r gymuned ryngwladol.” Aeth y swyddog hwnnw ymlaen i gyfeirio at ildio arfau mewn cytundebau a lofnodwyd fel “tacteg goresgyniad i ddiarfogi’r wlad.”
Mae’r gorllewin wedi condemnio parhad Gogledd Corea o’i rhaglenni arfau dinistr torfol, gan eu bod wedi dangos bod ganddyn nhw daflegrau gyda digon o ystod i dargedu Ewrop. Cymeradwyodd yr Undeb Ewropeaidd hefyd gyfundrefn sancsiynau ymreolaethol sy'n darparu ar gyfer mesurau ychwanegol.
Mae gweithredu'r sancsiynau hyn yn llawn ac yn effeithiol yn flaenoriaeth i'r gorllewin yn absenoldeb cynnydd pendant tuag at ddadniwcleareiddio cyflawn. Maent yn darparu gwaharddiad llwyr ar fasnachu arfau gyda Gogledd Corea, gwaharddiad ar fewnforio cynhyrchion penodol o Ogledd Corea (glo, haearn, mwynau, ac ati), ac allforio cynhyrchion eraill i'r wlad (eitemau moethus, ac ati).
Goresgynodd pwerau niwclear mawr fel NATO a Rwsia wledydd llai pwerus unwaith nad oedd eu harfau yn fygythiad i’r lluoedd goresgynnol, ond mae’r hyn sydd wedi dilyn wedi lleihau’r Wcráin a Libya i gyflwr o anhrefn a helbul gwleidyddol, wedi’u rhwygo gan ryfel ac ymyrraeth dramor. Nid yw rhyfeloedd o'r fath ond yn cynyddu'r risg o ddefnyddio arfau niwclear. Mae Gogledd Corea yn dal ynni niwclear dros y byd, ond gyda MAD prin yn cadw'r Ddaear rhag mynd i ddifetha, mae'n ein gorfodi i fyw bywyd gan wybod ar unrhyw adeg y gallai dinistr niwclear fod arnom ni.
Ni fyddai perygl o armageddon niwclear pe na bai arfau niwclear yn bodoli, ond mae hanes yn awgrymu bod meddu ar arfau niwclear yn atal ymosodiadau gan wledydd gelyniaethus. Ydy meddwl am ddiarfogi niwclear yn realistig? Neu a fydd enghreifftiau fel Libya a'r Wcráin yn atal gwledydd rhag diarfogi eu pentyrrau stoc? A all dynoliaeth ymddiried digon yn ei gilydd i ddileu'r risg o ddinistrio o'r arfau erchyll hyn neu ai Dinistrio gyda Sicrwydd Cydfuddiannol yw'r unig opsiwn realistig mewn gwirionedd?
