Nid yw Munich yn yr Wcrain: Dyhuddiad yn Dechrau Gartref

Gan David Swanson, World BEYOND War, Ionawr 23, 2022

Y gair “Munich” - i mi mae'n galw delweddau o syrffio mewn parc enfawr gyda thorheulwyr noethlymun a neuaddau cwrw cyfagos. Ond yng nghyfryngau newyddion yr Unol Daleithiau mae'n golygu methiant anymwybodol i lansio rhyfel yn gyflymach.

Yn ôl y newydd Munich ffilm ar Netflix - y diweddaraf yn eirlithriad di-baid propaganda'r Ail Ryfel Byd - nid y penderfyniad a wnaed ym Munich i beidio â lansio'r Ail Ryfel Byd eto oedd y methiant moesol erchyll rydyn ni i gyd wedi dod i'w adnabod a'i garu, ond mewn gwirionedd yn rhan graff o'r cynllun brwydr a anelir caniatáu amser i Brydain adeiladu ei milwrol, a thrwy hynny ennill y rhyfel hollol anochel.

O fachgen. Ble i ddechrau? Chwaraeodd Prydain a'r Unol Daleithiau fân rolau yn yr Ail Ryfel Byd, a enillwyd yn bennaf gan yr Undeb Sofietaidd. Ni phenderfynwyd y rhyfel gan dalaith y fyddin Brydeinig. Nid daioni moesol oedd yr Ail Ryfel Byd, ond y peth gwaethaf a wnaed erioed mewn unrhyw amser byr. Os ydym am deithio yn ôl mewn amser ac atal y rhyfel, byddwn yn gwneud yn well i fynd yn ôl ac atal rhan un, a elwir fel arall y Rhyfel Mawr. Gwnawn yn dda hefyd i atal cwmnïau o’r Unol Daleithiau a Phrydain rhag ariannu ac arfogi’r Natsïaid, i ddad-wneud degawdau o flaenoriaethu’r Unol Daleithiau a Phrydain o gadw’r chwithwyr i lawr yn yr Almaen, ac i berswadio Lloegr a Ffrainc i dderbyn y cynnig Sofietaidd i ymuno mewn gwrthwynebiad i’r Almaen. rhyfel yn hytrach na cheisio Almaen filwrol a gobeithio cyfeirio ei hymosodiadau tuag at Rwsia.

P’un ai’r pechod gwreiddiol enwog o “ddyhuddiad” a greodd y rhyfel neu ei hennill mewn gwirionedd, mae’n dal i fod yn rhan o ymdrech dirlawnder diwylliannol i wneud i ryfel ymddangos yn anochel, hyd yn oed mewn byd hollol wahanol. Unwaith y byddwch yn ffantasïo bod rhyfel yn anochel mewn rhyw fan newydd, fel Wcráin, mae'n well i chi baratoi ar ei gyfer, hyd yn oed ei ddechrau, neu o leiaf ei bryfocio. Dyma'r hyn a elwir yn gred hunangyflawnol.

Ond beth os yw'r ofn dyhuddiad mawr yn methu'r marc yn llwyr? Beth os nad yw “Munich” yn yr Wcrain. Beth os yw yn Washington, DC? Pan ddywed yr Arlywydd Biden mai ei ddyletswydd gysegredig yw parhau i arfogi Dwyrain Ewrop, faint o hynny sy'n “sefyll i fyny” yn Rwsia, a faint ohono sy'n ymgrymu gerbron y gwerthwyr arfau, y gwerthwyr rhyfel, biwrocratiaid NATO, y gwaedlyd cyfryngau, a'r Pentagon? Beth os nad yw Munich yn Ewrop o gwbl mewn gwirionedd?

Os ydym yn mynnu dod o hyd i Munich yn yr Wcrain, byddai'n well i ni ddod yn glir pwy sy'n chwarae rôl y Natsïaid. Rwy'n gwybod ei bod yn waharddedig i gymharu unrhyw un â Natsïaid, oni bai mai'r Rwsiaid neu'r Syriaid neu'r Serbiaid neu'r Iraciaid neu Iraniaid neu Tsieineaidd neu Ogledd Corea neu Venezuelans neu feddygon sy'n eiriol dros frechiadau neu derfysgwyr yn Capitol yr UD neu, mewn gwirionedd, dim ond am unrhyw un arall nag, efallai, y neo-Natsïaid hunan-adnabyddedig yn llywodraeth a milwrol Wcrain. Ond fe’i gwaherddir yn bennaf oherwydd polisïau domestig tristaidd a hil-laddol y Natsïaid, a ysbrydolwyd yn bennaf gan yr Unol Daleithiau, ac a oddefir yn agored gan yr Unol Daleithiau, y DU, a chenhedloedd eraill a wrthododd yn gyhoeddus am flynyddoedd i helpu ffoaduriaid—ac a wnaeth hynny am resymau antisemitig agored. . Felly, unwaith eto, gadewch i ni fod yn glir pwy sy'n ehangu ymerodraeth a phwy sy'n ofni colli tiriogaeth.

Pan wrthododd yr Almaen yn ddiweddar ganiatáu i Estonia anfon arfau i'r Wcráin, a oedd hynny efallai'n genedlaethol yn chwarae rhan y rhai a safodd yn ddewr yn erbyn Natsïaeth? Pan anogodd Arlywydd Ffrainc Ewrop yn ddiweddar i benderfynu ar ei hagwedd ei hun tuag at Rwsia a’i gwneud yn un llai gelyniaethus, beth all fod wedi’i feddwl? Pan fydd Rwsia yn gweld yr holl arfau a milwyr yn cronni ac yn ymarfer ger ei ffiniau, oni ddylai Swyddfa Adloniant y Pentagon - swyddfa sy'n hyrwyddo stori Munich / Dyhuddiad trwy ffilm a theledu - fod eisiau i'r meddwl olaf un ym meddyliau swyddogion Rwseg fod. “Rhaid i ni beidio dyhuddo”?