Diwrnod Coffa HWN

Newyddion I Helpu Diwedd y Rhyfel

By David Swanson, Mai 28, 2018.

"Mae Diwrnod Coffa'n amser i gofio, gwerthfawrogi, ac anrhydeddu y gwladgarwyr anhunanol a roddodd yr aberth pennaf i ryddid. Ar adeg pan ymddengys ein gwlad mor rhannol, rhaid inni beidio ag anghofio mai oherwydd eu gwasanaeth a'u aberth ein bod ni'n byw yn y wlad fwyaf rhydd a ffyniannus ar y Ddaear. "-Cydymresydd Tom Garrett

Byddai'n anodd cyfrif yr holl wallau yn y datganiad uchod. Gadewch i ni ond dynnu sylw at ychydig.

Dechreuwch gyda'r "mwyaf am ddim."

Mae'r Sefydliad Legatum Prydeinig, sy'n rhestru'r 18th yn yr Unol Daleithiau yn "ffyniant cyffredinol", yn rhestru 28th yn "rhyddid personol".[I] Mae'r Sefydliad Cato yn yr Unol Daleithiau yn rhedeg yr Unol Daleithiau 24th mewn "rhyddid personol" a 11th yn "rhyddid economaidd."[Ii] Mae'r Mynegai Rhyddid Byd yn seiliedig ar Canada yn rhedeg yr Unol Daleithiau 27th mewn cyd-ystyriaeth o ryddid "economaidd," "gwleidyddol," a "wasg".[Iii] Mae'r Freedom House a ariennir gan yr Unol Daleithiau yn rhedeg yr Unol Daleithiau 16th mewn "rhyddid sifil."[Iv] Mae'r Reporters Without Borders yn Ffrainc yn rhedeg yr Unol Daleithiau 43rd yn "rhyddid i'r wasg."[V] Sefydliad Treftadaeth yr Unol Daleithiau yn rhedeg yr Unol Daleithiau 18th yn "rhyddid economaidd."[vi] Mae Mynegai Rhyddid Moesol y Byd yn Sbaen yn rhedeg yr Unol Daleithiau 7th.[vii] Y Brydeinig Cylchgrawn EconomegyddMae Mynegai Democratiaeth yn yr Unol Daleithiau mewn gêm tair ffordd ar gyfer lle 20th.[viii] Mae'r gyfres Data Polisrwydd a ariennir gan yr CIA yn rhoi sgôr o 8 i 10 i ddemocratiaeth yr Unol Daleithiau allan o 58, ond mae'n rhoi sgôr uwch i wledydd XNUMX eraill.[ix] Mae rhai o'r ffynonellau hyn o 'gredinebau o ryddid yn groes i'w gilydd, yn ogystal â chyda fy nghynhadaeth fy hun o gymdeithas dda. Y pwynt yw bod bron neb bron, ar y chwith neu'r dde nac yn unrhyw le arall, yn rhedeg yr Unol Daleithiau fel arweinydd mewn rhyddid, gan unrhyw ddiffiniad - hyd yn oed yn "ryddid economaidd" cyfalafiaeth. Mae carcharorion cysylltiedig, er yn wrthdroi, yn cael eu carcharu, lle mae'r Unol Daleithiau yn rhedeg yn gyntaf yn nifer y carcharorion yn gyffredinol, ac yn y gyfradd o garchar (yn ôl yr hyn sy'n bosibl yn Ynysoedd Seychelles).[X]

Gadewch i ni hefyd ystyried "y rhan fwyaf. . . ffyniannus. "

Mae gan yr Unol Daleithiau y cynnyrch domestig gros mwyaf (GDP) nominal mwyaf.[xi] Mewn GDP yn seiliedig ar gydraddoldeb pŵer prynu (PPP), fodd bynnag, mae'r Unol Daleithiau yn llwybrau Tsieina a'r Undeb Ewropeaidd.[xii] (Mae PPP yn fodd o gyfrifo cyfraddau cyfnewid rhwng arian sy'n rheoli am amrywiadau mewn costau byw a phrisio.) Yn yr un modd nid yw mesur cyfoeth yn yr Unol Daleithiau yn arweinydd y pen.[xiii] Ac, hyd yn oed os oedd, ni fyddai hynny'n golygu beth mae'n debyg i'r rhan fwyaf o bobl yn yr Unol Daleithiau, gan fod y wlad hon gyda'r bwced arian parod hefyd wedi ei ddosbarthu y mwyaf anghyfartal o unrhyw wlad gyfoethog, gan roi i'r Unol Daleithiau y ddau y casgliad mwyaf o billionaires[xiv] ar y ddaear a'r cyfraddau tlodi a thlodi plant uchaf neu bron uchaf ymhlith gwledydd cyfoethog.[xv] Mae'r Unol Daleithiau yn rhestru 111th o wledydd 150 ar gyfer cydraddoldeb incwm, yn ôl y CIA[xvi], neu 100th allan o 158, yn ôl Banc y Byd[xvii], er mwyn dosbarthu cyfoeth yn deg (mesur gwahanol iawn o incwm), yn ôl un cyfrifiad[xviii], mae'r Unol Daleithiau yn rhestru 147th allan o wledydd 152.

Ym mis Rhagfyr 2017, cyhoeddodd Rapporteur Arbennig y Cenhedloedd Unedig ar Dlodi Eithriadol adroddiad ar yr Unol Daleithiau a oedd yn cynnwys y llinellau hyn:[xix]

Cyfraddau marwolaethau babanod yr Unol Daleithiau yn 2013 oedd yr uchaf yn y byd datblygedig.
Gall Americanwyr ddisgwyl byw bywydau byrrach a llai, o gymharu â phobl sy'n byw mewn unrhyw ddemocratiaeth gyfoethog arall, ac mae'r "bwlch iechyd" rhwng yr Unol Daleithiau a'i wledydd cyfoedion yn parhau i dyfu.
Mae lefelau anghydraddoldeb yr Unol Daleithiau yn llawer uwch na'r rheiny yn y rhan fwyaf o wledydd Ewrop.
Mae clefydau trofannol wedi'u hesgeuluso, gan gynnwys Zika, yn gynyddol gyffredin yn UDA. Amcangyfrifwyd bod 12 miliwn o Americanwyr yn byw gydag haint parasitig sydd wedi'i hesgeuluso. Mae adroddiad 2017 yn cofnodi cyffredinrwydd y bachgen bach yn Lowndes County, Alabama.
Yr Unol Daleithiau sydd â'r nifer fwyaf o ordewdra yn y byd datblygedig.
O ran mynediad i ddŵr a glanweithdra, mae'r Unol Daleithiau yn rhedeg 36th yn y byd.
Mae gan America y gyfradd carcharu uchaf yn y byd, o flaen Turkmenistan, El Salvador, Cuba, Gwlad Thai a Ffederasiwn Rwsia. Mae ei gyfradd bron i bum gwaith y cyfartaledd OECD. [OECD yw'r Sefydliad ar gyfer Cydweithrediad a Datblygiad Economaidd, sefydliad sydd â gwledydd 35.]
Y gyfradd tlodi ieuenctid yn yr Unol Daleithiau yw'r uchaf ar draws yr OECD gyda chwarter o ieuenctid yn byw mewn tlodi o'i gymharu â llai na 14 y cant ar draws yr OECD.
Mae Canolfan Stanford ar Anghyfartaledd a Thlodi yn rhedeg y gwledydd mwyaf cyflym o ran marchnadoedd llafur, tlodi, rhwyd diogelwch, anghydraddoldeb cyfoeth, a symudedd economaidd. Mae'r Unol Daleithiau yn dod i mewn i'r olaf o'r gwledydd gorau mwyaf 10, ac 18th ymhlith y 21 uchaf.
Yn yr OECD, mae'r Unol Daleithiau yn rhestru 35th allan o 37 o ran tlodi ac anghydraddoldeb.
Yn ôl Cronfa Ddata Anghydraddoldeb Incwm y Byd, yr Unol Daleithiau sydd â'r gyfradd Gini uchaf (mesur anghydraddoldeb) o holl Wledydd y Gorllewin.
Mae Canolfan Stanford ar Dlodi ac Anghyfartaledd yn nodweddu'r UDA fel "yn fwy clir a chyson yn y gynghrair tlodi plant." Cyfraddau tlodi plant yr UD yw'r uchaf ymhlith y chwe gwlad gyfoethocaf - Canada, y Deyrnas Unedig, Iwerddon, Sweden a Norwy.

Felly, nid mwyaf llewyrchus, nid trwy ergyd hir iawn. Beth am gyfle neu symudedd cymdeithasol? Onid yw "rhyddid" yr Unol Daleithiau mewn gwirionedd yn rhwymo'r syniad, er nad yw'r rhan fwyaf o bobl yn gyfoethocaf, y gallai unrhyw un ohonynt ddod yn gyfoethocaf gyda digon o waith caled? Mewn gwirionedd, er bod yna eithriadau bob amser, mae llai o symudedd i fyny a dosbarthiadau economaidd mwy cadarn yn yr Unol Daleithiau nag mewn gwledydd cyfoethog eraill.[xx]

Nawr, ystyriwch "rhoddodd yr aberth yn y pen draw."

Y ffaith yw mai'r milwrol "gwirfoddolwr" yw'r gweithgaredd "gwirfoddoli" ar y ddaear na chaniateir i un rhoi'r gorau i wirfoddoli. Mae anialwch yn golygu cosb. Nid yw dyddiad terfyn disgwyliedig contract yn orfodadwy pe bai'r milwrol yn digwydd i ddewis ei ymestyn. Hefyd, nid yw cofrestru yn y lle cyntaf bob amser yn wirfoddol.

Yn ôl y Prosiect Dim Eich Milwr:

"Mae'r mwyafrif o recriwtiaid milwrol yn dod o gymdogaethau incwm canolrif islaw.

"Yn 2004, roedd 71 y cant o recriwtiaid du, 65 y cant o recriwtiaid Latino, a 58 y cant o recriwtiaid gwyn yn dod o gymdogaethau incwm canolrifol islaw.

"Gostyngodd canran y recriwtiaid a oedd yn raddedigion rheolaidd yn yr ysgol uwchradd o 86 y cant yn 2004 i 73 y cant yn 2006.

"Nid yw'r [recriwtwyr] yn sôn am fod arian y coleg yn anodd ei ddod - dim ond 16 y cant o bersonél a enillwyd a gwblhaodd bedair blynedd o ddyletswydd milwrol erioed wedi derbyn arian ar gyfer addysg. Nid ydynt yn dweud na fydd y sgiliau gwaith y maen nhw'n eu haddewid yn trosglwyddo i'r byd go iawn. Dim ond 12 y cant o gyn-filwyr a 6 y cant o gyn-filwyr yn defnyddio sgiliau a ddysgwyd yn y milwrol yn eu swyddi presennol. Ac wrth gwrs, maen nhw'n lleihau'r risg o gael eu lladd wrth ddyletswydd. "

Mewn erthygl 2007 dywedodd y Associated Press fod Jorge Mariscal yn nodi bod "bron i dair pedwerydd o [milwyr yr Unol Daleithiau] a laddwyd yn Irac yn dod o drefi lle roedd yr incwm y pen yn is na'r cyfartaledd cenedlaethol. Daeth mwy na hanner o drefi lle roedd canran y bobl sy'n byw mewn tlodi yn cyrraedd y cyfartaledd cenedlaethol. "

"Efallai na ddylai ddod yn syndod," ysgrifennodd Mariscal,

"Bod Rhaglen Ymrestriad GED Plus y Fyddin, lle mae ymgeiswyr heb diplomâu ysgol uwchradd yn cael eu cofrestru tra byddant yn cwblhau tystysgrif cyfwerth ysgol uwchradd, yn canolbwyntio ar ardaloedd dinas mewnol.

"Pan fydd ieuenctid dosbarth gweithiol yn ei wneud i'w coleg cymunedol lleol, maent yn aml yn dod o hyd i recriwtwyr milwrol sy'n gweithio'n galed i'w hannog. 'Dydych chi ddim yn mynd i unrhyw le yma,' meddai recriwtwyr. 'Mae'r lle hwn yn ben marw. Gallaf gynnig mwy i chi. ' Astudiaethau a noddir gan Pentagon - megis 'Recriwtio Ieuenctid yn y Coleg Marchnad: Arferion Cyfredol ac Opsiynau Polisi'r Dyfodol' - siaradwch yn agored am y coleg fel cystadleuydd rhif un y recriwtwr ar gyfer y farchnad ieuenctid. . . .

"Nid yw pob un o'r recriwtiaid, wrth gwrs, yn cael eu gyrru gan yr angen ariannol. Mewn cymunedau dosbarth gweithiol o bob lliw, mae traddodiadau lluosog o wasanaeth milwrol yn aml a chysylltiadau rhwng y gwasanaeth a'r ffurfiau breintiedig o wrywaidd. Ar gyfer cymunedau a farciwyd yn aml fel 'tramor', fel Latinos ac Asiaid, mae yna bwysau i'w gwasanaethu er mwyn profi bod un yn 'Americanaidd'. Ar gyfer mewnfudwyr diweddar, ceir yr hawl i ennill statws preswyl neu ddinasyddiaeth gyfreithiol. Mae pwysau economaidd, fodd bynnag, yn gymhelliant annisgwyl. . . . "

Mae Mariscal yn deall bod llawer o gymhellion eraill hefyd, gan gynnwys yr awydd i wneud rhywbeth defnyddiol a phwysig i eraill. Ond mae'n credu bod yr ysgogiadau hael hynny'n cael eu camgyfeirio:

"Yn y sefyllfa hon, mae'r awydd i 'wneud gwahaniaeth,' wedi ei fewnosod yn y cyfarpar milwrol, yn golygu y gallai fod yn rhaid i Americanwyr ifanc ladd pobl ddiniwed neu gael eu gwreiddio gan realiti ymladd. Cymerwch yr enghraifft drasig o Sgt. Ymunodd Paul Cortez, a raddiodd yn 2000 o Ysgol Uwchradd Canolog yn nhref dosbarth gweithiol Barstow, Calif., Â'r Fyddin, ac fe'i hanfonwyd i Irac. Ar Fawrth 12, 2006, cymerodd ran yn y trais rhywiol o ferch Irac 14-mlwydd oed a llofruddiaeth hi a'i theulu cyfan.

"Pan ofynnwyd am Cortez, dywedodd un o'r dosbarthwyr: 'Ni fyddai byth yn gwneud rhywbeth tebyg. Ni fyddai byth yn brifo merch. Ni fyddai byth yn taro un neu hyd yn oed yn codi ei law i un. Mae ymladd dros ei wlad yn un peth, ond nid pan ddaw i rapio a llofruddio. Nid dyna ef ydyw. ' Gadewch inni dderbyn yr hawliad nad 'dyna ni ef'. Serch hynny, oherwydd cyfres o ddigwyddiadau annymunol ac ansefydladwy yng nghyd-destun rhyfel anghyfreithlon ac anfoesol, 'dyna' yw'r hyn a ddaeth. Ym mis Chwefror, dywedodd 21, 2007, Cortez yn euog i'r trais rhywiol a phedair cyfrif o lofruddiaeth ffeloniaeth. Cafodd ei euogfarnu ychydig ddyddiau yn ddiweddarach, a ddedfrydwyd i fywyd yn y carchar a bywyd yn ei uffern personol ei hun. "[xxi]

Peidiwch byth â meddwl am anlladrwydd gwyliau sy'n cofio dim ond y canran fach o'r anafusion yn rhyfeloedd yr Unol Daleithiau sy'n bobl o'r Unol Daleithiau, ac hyd yn oed wedyn yn eithrio'r mwyafrif ohonynt sy'n ganlyniad i hunanladdiad. Nid yw'r bywydau hyn yn cael eu "rhoi." Fe'u cymerir. Ac yn eu diddymu fel "aberth" sanctaidd i ryw achos bonheddig neu dduw rhyfel neu faner sanctaidd y mae'n rhaid i chi sefyll a pheidiwch byth â chlinio mewn protest yn flaenorol yn anghyfiawn.

Ysgrifennodd yr Arlywydd John F. Kennedy mewn llythyr at ffrind rhywbeth na fyddai erioed wedi'i roi mewn araith: "Bydd rhyfel yn bodoli tan y diwrnod pell pan fydd y gwrthrychydd cydwybodol yn mwynhau'r un enw da a bri y mae'r rhyfelwr yn ei wneud heddiw." Byddwn yn tweak y datganiad hwnnw ychydig. Dylai gynnwys y rhai sy'n gwrthod cymryd rhan mewn rhyfel p'un a ydynt yn cael statws "gwrthwynebydd cydwybodol" ai peidio. A dylai gynnwys y rhai sy'n gwrthsefyll y rhyfel yn anfwriadol y tu allan i'r milwrol hefyd, gan gynnwys teithio i'r safleoedd bomio disgwyliedig yn gorchymyn i wasanaethu fel "darnau dynol."

Pan dderbyniodd yr Arlywydd Barack Obama Wobr Heddwch Nobel a dywedodd fod pobl eraill yn fwy haeddiannol, roeddwn yn meddwl am rai ohonynt ar unwaith. Mae rhai o'r bobl gryfaf yr wyf yn eu hadnabod neu wedi clywed amdanynt wedi gwrthod cymryd rhan yn y rhyfeloedd presennol neu geisio gosod eu cyrff i mewn i ddêr y peiriant rhyfel. Pe baent yn mwynhau'r un enw da a bri fel y rhyfelwyr, byddem i gyd yn clywed amdanynt. Pe baent yn cael eu hanrhydeddu, byddai rhai ohonynt yn cael siarad trwy ein gorsafoedd teledu a'n papurau newydd.

Gadewch i ni ystyried "Mewn gwasanaeth i ryddid."

Yn aml, dywedir wrthym fod rhyfeloedd yn cael eu herio am "ryddid". Ond pan fydd cenedl gyfoethog yn ymladd rhyfel yn erbyn cenedl tlawd (os yw'n aml yn gyfoethog o adnoddau) hanner ffordd o gwmpas y byd, nid yw ymhlith y nodau mewn gwirionedd yn atal y wlad honno'n wael rhag gan gymryd drosodd yr un cyfoethog, ar ôl hynny gallai gyfyngu ar hawliau a rhyddid pobl. Nid yw'r ofnau a ddefnyddir i adeiladu cefnogaeth ar gyfer y rhyfeloedd yn cynnwys senario mor anhygoel o gwbl; yn hytrach mae'r bygythiad yn cael ei ddangos fel un i ddiogelwch, nid rhyddid.

Mewn cyfyngiad agos at lefelau gwariant milwrol, cyfyngir rhyddid yn enw rhyfel - hyd yn oed tra gall rhyfeloedd gael eu cyflogi ar yr un pryd yn enw rhyddid. Rydyn ni'n ceisio gwrthsefyll erydiad rhyddid, y gwyliadwriaeth warantus, y drones yn yr awyr, y carchar ddiffygiol, y artaith, y llofruddiaethau, gwrthod cyfreithiwr, gwrthod mynediad i wybodaeth ar y llywodraeth, ayb. Ond mae'r rhain yn symptomau. Y rhyfel yw'r rhyfel a'r paratoad ar gyfer rhyfel.

Dyma syniad y gelyn sy'n caniatáu cyfrinachedd y llywodraeth.

Mae natur y rhyfel, a ymladdwyd rhwng pobl werthfawr a dibrisio, yn hwyluso erydiad rhyddid mewn ffordd arall, yn ogystal â'r ofn am ddiogelwch. Hynny yw, mae'n caniatáu i ryddid gael eu tynnu oddi wrth bobl sydd wedi eu dibrisio yn gyntaf. Ond mae'r rhaglenni a ddatblygwyd i'w cyflawni yn cael eu hymestyn yn nes ymlaen i gynnwys pobl werthfawr hefyd.

Mae militariaeth yn erydu nid yn unig hawliau penodol ond yn sail hunan-lywodraethu. Mae'n breifateiddio nwyddau cyhoeddus, mae'n llygru gweision cyhoeddus, mae'n creu momentwm i ryfel trwy wneud gyrfaoedd pobl yn dibynnu arno.

Un ffordd y mae rhyfel yn erydu ymddiriedaeth a moesau cyhoeddus yn ôl ei genhedlaeth ragweladwy o orwedd gyhoeddus.

Hefyd, erydu, wrth gwrs, yw'r syniad iawn o reolaeth y gyfraith - yn cael ei ddisodli gyda'r arfer o bosib-wneud-dde.

Ac wrth gwrs, fel y gwelsom uchod, nid yw'r genedl sy'n gwarchod y rhyfeloedd mwyaf yn llwyddo i greu'r rhyddid mwyaf, hyd yn oed yn agos. Mae'r rhyfel yn militaroli heddluoedd, gan annog hiliaeth a gwrthryfel, a chyfyngu ar hawliau lleferydd a chynulliad, gan wneud mwy a mwy o gyfrinach yn y llywodraeth.

Er bod rhyfeloedd yn methu â chynyddu rhyddid, maent hefyd yn methu â chynyddu diogelwch. Mewn gwirionedd, maent yn peryglu. Mae yna offer mwy effeithiol na rhyfel am amddiffyniad, a rhyfel yn creu gwendidau. Mae'r blynyddoedd diwethaf o 17 o ryfel yn erbyn terfysgaeth wedi rhagweld cynyddu'r terfysgaeth a chynhyrchwyd grwpiau casineb gwrth-UDA ar raddfa na all cenhedloedd nad ydynt yn bomio nifer o wledydd ar yr un pryd hyd yn oed ddechrau breuddwydio.

Wrth arfogi, rhaid ystyried llawer o ffactorau: rhaid ystyried damweiniau cysylltiedig ag arfau, profion maleisus ar fodau dynol, lladrad, gwerthu i gynghreiriaid sy'n dod yn elynion, a'r tynnu sylw oddi wrth ymdrechion i leihau achosion terfysgaeth a rhyfel. Felly, wrth gwrs, rhaid i'r duedd i ddefnyddio arfau ar ôl i chi eu cael. Ac mae pentyrru cenedl o arfau ar gyfer rhyfel yn rhoi pwysau ar genhedloedd eraill i wneud yr un peth. Gall hyd yn oed cenedl sy’n bwriadu ymladd yn erbyn amddiffyn yn unig, ddeall mai “amddiffyniad” yw’r gallu i ddial yn erbyn cenhedloedd eraill. Mae hyn yn ei gwneud hi'n angenrheidiol i greu'r arfau a'r strategaethau ar gyfer rhyfel ymosodol. Pan roddwch lawer o bobl i weithio yn cynllunio rhywbeth, pan mai'r prosiect hwnnw yw eich buddsoddiad cyhoeddus mwyaf a'ch achos balchaf mewn gwirionedd, gall fod yn anodd cadw'r bobl hynny rhag dod o hyd i gyfleoedd i weithredu eu cynlluniau

Er y gallai'r amddiffyniad gorau mewn llawer o chwaraeon fod yn dramgwydd da, nid yw trosedd yn y rhyfel yn amddiffynnol, nid pan fydd yn creu casineb, anfodlonrwydd, a chwympo, nid pan nad yw'r dewis arall yn rhyfel o gwbl. Drwy gydol y rhyfel byd-eang a elwir yn derfysgaeth, mae terfysgaeth wedi bod ar y cynnydd. Roedd hyn yn rhagweladwy ac yn rhagweld. Daeth y rhyfeloedd ar Irac ac Afghanistan, a cham-drin carcharorion yn ystod y rhain, offer recriwtio mawr ar gyfer terfysgaeth gwrth-yr Unol Daleithiau. Yn 2006, cynhyrchodd asiantaethau cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau Amcangyfrif Cudd-wybodaeth Cenedlaethol a ddaeth i'r casgliad hwnnw'n unig.

Gallwn naill ai ddileu'r holl arfau niwclear neu gallwn eu gwylio'n amlhau. Does dim ffordd ganolig. Gallwn naill ai gael datganiadau arfau niwclear, neu gallwn ni gael llawer. Cyn belled â bod gan rai datganiadau arfau niwclear, bydd eraill yn eu dymuno, a'r mwyaf sydd â hwy yn haws byddant yn lledaenu i eraill yn dal i fod. Os bydd arfau niwclear yn parhau i fodoli, bydd trychineb niwclear yn debygol iawn, a po fwyaf y bydd yr arfau wedi cynyddu, y cynharaf y bydd yn dod. Mae cannoedd o ddigwyddiadau bron wedi dinistrio ein byd trwy ddamwain, dryswch, camddealltwriaeth, a machismo hynod afresymol. Ac mae meddu ar arfau niwclear yn gwbl ddim i'n cadw ni'n ddiogel, fel nad oes unrhyw ddiffodd masnach yn ymwneud â'u dileu. Nid ydynt yn atal ymosodiadau terfysgol gan actorion anstatudol mewn unrhyw ffordd. Nid ydynt hefyd yn ychwanegu iota i allu milwrol i atal cenhedloedd rhag ymosod, o ystyried gallu'r Unol Daleithiau i ddinistrio unrhyw beth unrhyw le ar unrhyw adeg ag arfau nad ydynt yn niwclear. Mae'r Unol Daleithiau, yr Undeb Sofietaidd, y Deyrnas Unedig, Ffrainc a Tsieina wedi colli pob rhyfel yn erbyn pwerau nad ydynt yn niwclear tra'n meddu ar nukes.

Beth am "mae ein gwlad yn ymddangos mor rhannol"?

Ydy hi'n wir? Y peth sylfaenol y mae llywodraeth yr UD yn ei wneud yw rhyfeloedd cyflog ac yn paratoi ar gyfer mwy o ryfeloedd. Gwaherddir mwyafrif y gwariant dewisol ffederal i'r achos hwnnw flwyddyn ar ôl blwyddyn heb fawr ddim dadl. Mae aelodau'r gyngres yn cael eu hethol heb roi sylwadau ar siâp cyffredinol y gyllideb nac ar bolisi tramor mewn unrhyw ffordd o gwbl. Mae'r Unol Daleithiau yn cymryd rhan mewn rhyfeloedd yn Yemen, Syria, Affganistan, Irac, Somalia, Libya, ac - ar raddfa lai - mewn dwsinau o wledydd eraill, ac mae'n delio ar arfau i bron i dri chwarter o unbeniaethau'r byd ynghyd â'r rhan fwyaf o'i " democrataethau ", gyda phrin iawn o Gyngres sydd wedi dod i ryfel eto. Os yw hyn yn cael ei rannu, byddwn yn casáu gweld beth sy'n ymddangos yn unedig.

Mewn 1995-96 a 2003-04 arolygwyr yn arolwg o bobl mewn dros wledydd 20 ar sut y maent yn rhestru eu gwledydd yn gyffredinol ac mewn gwahanol feysydd cyflawni. O ran balchder cyffredinol yn yr Unol Daleithiau ac o ran gwahanol fanylebau, roedd pobl yr Unol Daleithiau yn ail yn yr astudiaeth gynharach ac yn gyntaf yn yr un ddiweddarach ar lefel y balchder cenedlaethol.^[xxii]

Ar rai pwyntiau, ceir rhaniad sydyn rhwng dwy ran o gyhoeddiadau'r Unol Daleithiau, gyda rhai o drigolion yr Unol Daleithiau yn fwy cyffredin â chyhoeddiadau eraill y gwledydd na chyda'r ochr dde UDA. Ar rai o'r cwestiynau pwysicaf, fodd bynnag, mae llai o is-adran, a chredoau a fyddai'n eithafol mewn mannau eraill yn farn fwyafrif helaeth yn yr Unol Daleithiau. Ymhlith yr olaf, mae cred yr Unol Daleithiau mewn eithriad cenedlaethol (hyd yn oed ymhlith y rhai nad ydynt wedi clywed am y term). Yn 2010, dywedodd 80 y cant o'r rhai a gasglwyd gan Gallup yn yr Unol Daleithiau fod gan yr Unol Daleithiau gymeriad unigryw a wnaeth yn y wlad fwyaf yn y byd. Canfu arolwg 2013 o oedolion 1,000 yr UD nad oedd 49 y cant wedi clywed am Eithriadoliaeth America. Ond cytunodd 72 y cant neu'n cytuno'n gryf bod yr Unol Daleithiau yn "unigryw ac yn wahanol i unrhyw wlad arall."

Pam fod pob un yn gorwedd yn fy nghartref bob Diwrnod Coffa?

Rydyn ni'n dysgu llawer am y cymhellion go iawn ar gyfer rhyfeloedd pan fydd cwythwyr chwiban yn gollwng cofnodion cyfarfodydd cyfrinachol, neu pan fydd pwyllgorau cyngresol yn cyhoeddi cofnodion gwrandawiadau degawdau yn ddiweddarach. Mae cynllunwyr rhyfel yn ysgrifennu llyfrau. Maen nhw'n gwneud ffilmiau. Maent yn wynebu ymchwiliadau. Yn y pen draw, mae'r ffa yn tueddu i gael eu difetha. Ond nid wyf erioed, hyd yn oed unwaith, wedi clywed am gyfarfod preifat lle'r oedd gwneuthurwyr rhyfel yn trafod yr angen i gadw rhyfel yn mynd er budd y milwyr sy'n ymladd ynddi.

Y rheswm pam fod hyn yn rhyfeddol yw nad ydych byth yn clywed cynllunydd rhyfel yn siarad yn gyhoeddus am y rhesymau dros gadw rhyfel heb wneud cais bod yn rhaid ei wneud i'r milwyr, i gefnogi'r milwyr, er mwyn peidio â gadael y milwyr i lawr, neu fel na fydd y milwyr hynny sydd eisoes wedi marw wedi marw yn ofer. Wrth gwrs, pe baent yn marw mewn gweithred anghyfreithlon, anfoesol, dinistriol, neu yn syml rhyfel anobeithiol y mae'n rhaid ei golli yn hwyr neu'n hwyrach, nid yw'n glir sut y bydd pwyso ar fwy o gyrff yn anrhydeddu eu hatgofion. Ond nid yw hyn yn ymwneud â rhesymeg.

Y syniad yw y dylai'r dynion a'r menywod sy'n codi eu bywydau, sydd o bosibl ar ein rhan, gael ein cefnogaeth bob amser - hyd yn oed os ydym yn gweld yr hyn maen nhw'n ei wneud fel llofruddiaeth. Mae gweithredwyr heddwch, mewn cyferbyniad â chynllunwyr rhyfel, yn dweud yr un peth am hyn yn breifat y maent yn ei ddweud yn gyhoeddus: yr ydym am gefnogi'r milwyr hynny trwy beidio â rhoi gorchmynion anghyfreithlon iddynt, heb eu gorfodi i gyflawni rhyfeddodau, heb eu hanfon oddi wrth eu teuluoedd i beryglu eu bywydau a'u cyrff a lles meddyliol.

Mae trafodaethau preifat gwneuthurwyr rhyfel ynghylch a yw a pham i gadw rhyfel yn mynd i'r afael â phob math o gymhelliant sinigaidd. Maent ond yn cyffwrdd â phwnc milwyr wrth ystyried faint ohonynt sydd neu pa mor hir y gellir ymestyn eu contractau cyn iddynt ddechrau lladd eu penaethiaid. Yn gyhoeddus, mae'n stori wahanol iawn, dywed un yn aml â milwyr yn wisgo yn unffurf fel cefndir. Mae'r rhyfeloedd yn ymwneud â'r milwyr ac, yn wir, mae'n rhaid ymestyn er lles y milwyr. Byddai unrhyw beth arall yn troseddu ac yn siomedig y milwyr sydd wedi ymroi i'r rhyfel.

Mae rhyfeloedd yr Unol Daleithiau yn cyflogi mwy o gontractwyr a masnachwyr yn awr na milwyr. Pan fydd merchau yn cael eu lladd a'u cyrff yn cael eu harddangos yn gyhoeddus, bydd milwrol yr Unol Daleithiau yn falch o ddinistrio dinas mewn gwrthdaro, fel yn Fallujah, Irac. Ond nid yw propagandwyr rhyfel byth yn sôn am y contractwyr na'r milfeddygon. Bob amser y mae'r milwyr, y rhai sy'n gwneud y lladd, a'r rhai sy'n deillio o'r boblogaeth gyffredinol o bobl syml yn unig, er bod y milwyr yn cael eu talu, yn union fel y dim ond y milwyr ymuno.

Y pwynt wrth gwrs yw rhoi cynnig ar y darn o nonsens sy'n dweud bod gwrthwynebu rhyfel yn hafal i ymuno ag ochr arall y rhyfel hwnnw, felly mae bod eisiau bod yn garedig i aelodau milwrol yr Unol Daleithiau na milwrol yr Unol Daleithiau yn gyfystyr â chastio a cheisio dinistrio y bobl hynny.

"Er nad ydym bob amser yn cytuno â'r rhyfel, gwyddom fod y dynion a'r menywod sy'n ymladd yn gwneud hynny. Dewisant wneud hynny. Maen nhw'n ymladd dros y wlad. Ac nid hwy yw'r rhai a ddewisodd y rhyfel. "Felly siarad rhywun a ddyfynnir gan CBS News yn disgrifio Diwrnod Coffa. Efallai y byddwch yn gwrthwynebu'r rhyfel, ond RHAID i chi ddathlu cyfranogiad yn y rhyfel oherwydd bod y bobl sy'n cymryd rhan yn y rhyfel yn cymryd rhan yn y rhyfel. QED

Hefyd, mae'n rhaid i chi gefnogi rhyfeloedd mwy a mwy, er bod cenhedloedd â mwy o ryddid yn ymladd yn llai o ryfeloedd neu ddim rhyfel o gwbl:

"Rydym yn anghofio nad yw rhyddid yn rhad ac am ddim. Rhaid talu amdano, ac nid dim ond unwaith. Unwaith eto, mae Americanwyr wedi camu ymlaen mewn eiliad o argyfwng a rhoi eu bywydau ar y llinell. "-Fox Newyddion.

Er bod y dwyll Orwellian hon yn tynnu pobl yn yr Unol Daleithiau eu hawliau yn enw Rhyddid, mae'r golled fwyaf o fywyd, aelod, a rhyddid yn digwydd dramor yn nwylo milwrol yr Unol Daleithiau. Er bod Korea yn chwilio am heddwch ac undeb ac anfasnachu, mae llywodraeth yr UD yn gwneud popeth y gall ei wneud i sabotio'r broses honno ac adfer prisiau stoc cwmnïau arfau i'r hyn yr oeddent cyn i'r sosiwn heddwch ymddangos.

Ni ofynnir i bobl De Korea am eu barn na'u pleidleisiau cyn cymryd eu heiddo a'u troi'n ganolfannau ar gyfer milwrol yr Unol Daleithiau. Nid ymdrechion yr Unol Daleithiau i rwystro ewyllys poblogaidd bob tro yn Korea yw dyrchafiad democratiaeth. Mae'r ddinistriwch a osodwyd ar Ynys Jeju gyda gwaith adeiladu newydd ar gyfer Navy'r UD wedi dod er gwaethaf ymwrthedd ddewrder a chydymdeimlad anghyffredin y bobl.

Ymhellach i'r de ar yr ynysoedd o Okinawa mae cyfle heb ei gwblhau i hwyluso heddwch yng Nghorea ac ar yr un pryd ledaenu democratiaeth. Gellid gwneud hyn trwy anrhydeddu barn anferthol pobl Okinawa, gan ddod â phob aelod o filwr yr Unol Daleithiau wedi'i leoli yno gartref, ailhyfforddi pob un o'r bobl hynny am gyflogaeth heddychlon, a dyfeisio cynlluniau creadigol ar gyfer yr hyn a wnelo â'r holl arian chwith yn dilyn y trosi hwnnw.

Mae ynysoedd Ryukyu, a drefnwyd gan Japan fel Okinawa, yn eu tro wedi eu gwladoli gan yr Unol Daleithiau fel gwladwriaeth cleient mewn ymerodraeth fyd-eang, yn gartref i bobl gynhenid y mae eu bywydau wedi cael eu niweidio'n ddifrifol trwy lladrad eu tir, trwy gyflwyno militariaeth i cymdeithas heddychlon, wrth ddifa'r awyrennau, gan fagu merched, trwy ddinistrio'r gwaith adeiladu yn y fan a'r lle, gan y gwahaniaethu hiliol yn eu herbyn a gwadu eu hawliau. Er bod gan Kosovo yr hawl i droi allan, ni ddylai Crimea, a Okinawa byth. Am ddegawdau, mae llywodraeth yr Unol Daleithiau wedi "colli" yn "hacio" etholiadau Okinawan a gwrthdroi penderfyniadau Okinawan i osod canolfannau milwrol ar bobl sydd mewn sawl achos yn peryglu eu bywydau dro ar ôl tro i wrthsefyll tyranni o'r fath.

Mae hon yn stori ailadroddir ar hyd a lled y ddaear, gan fod yr Unol Daleithiau yn gosod canolfannau milwrol mamoth ar ddwsinau o wledydd nad ydynt yn anhepgor ar bob cyfandir sy'n byw. Nid oes yr un o'r canolfannau yn wych. Nid oes unrhyw un ohonynt yn arwrol. Nid oes unrhyw un ohonynt yn werth dathlu gyda baneri neu baradau neu bicnic na chasglu cysgl a mwstard ar gnawd anifail marw wedi'i rostio. Gadewch i ni wneud yn well. Gadewch i ni ddathlu gwyliau sy'n hyrwyddo pethau yr ydym yn wirioneddol werthfawr, gan gynnwys heddwch.

[I] "Mae'r Mynegai Ffyniant Legatum 2017," Sefydliad Legatum, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.

[Ii] Ian Vasquez a Tanja Porcnik, "Y Mynegai Rhyddid Dynol 2017," Sefydliad Cato, Sefydliad Fraser, a Sefydliad Friedrich Naumann ar gyfer Rhyddid, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf.

[Iii] "Mynegai Rhyddid Byd 2017," http://www.worldfreedomindex.com.

[Iv] "Rhyddid Sifil," Archwiliad y Byd, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.

[V] "Safle 2017," Gohebwyr Heb Ffiniau, https://rsf.org/en/ranking/2017.

[vi] "Mynegai 2018 o Ryddid Economaidd," Y Sefydliad Treftadaeth, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.

[vii] "Mynegai Byd Rhyddid Moesol," Wicipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom.

[viii] "Mynegai Democratiaeth," Wicipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.

[ix] "Cyfres Data Polis," Wicipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.

[X] -Michelle Ye Hee Lee, "Ydw, mae Locks yr Unol Daleithiau yn Bobl I fyny ar Gyfradd Uwch nag Unrhyw Wlad Arall," Mae'r Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).

- "Rhestr o Wledydd yn ôl Cyfradd Diffyg," Wicipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.

[xi] "Rhestr o Wledydd yn ôl GDP (Enweb)," Wicipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal).

[xii] "Rhestr o Wledydd yn ôl GDP (PPP)," Wicipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP).

[xiii] "Rhestr o Wledydd yn ôl GDP (Nominal Per Capita)," Wicipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ cent28nominal percent29_per_capita.

[xiv] "Rhestr o Wledydd yn ôl Nifer y Mesuryddion," Wicipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires.

[xv] -Elise Gould a Hilary Wething, "Cyfraddau Tlodi yr Unol Daleithiau yn Uwch, Diogelwch yn Weithiau na Mewn Gwledydd Cyfoed," Sefydliad Polisi Economaidd, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (Gorffennaf 24, 2012).

-Max Fisher, "Map: Sut mae Gwledydd 35 yn Cymharu ar Dlodi Plant (yr Unol Daleithiau yn Nodi 34th) ,: Mae'r Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).

-Christopher Ingraham, "Mae Tlodi Plant yn yr Unol Daleithiau yn Ymhlith y Gwaethaf yn y Byd Datblygedig," Mae'r Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-developed-world/? utm_term = .217ecc2c90ee (Hydref 29, 2014).

- "Mesur Tlodi Plant," UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (Mai 2012).

[xvi] "Llyfr Ffeithiau'r Byd: Cymhariaeth Gwlad: Dosbarthiad Incwm Teuluol: Mynegai GINI," Asiantaeth Cudd-wybodaeth Ganolog, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.

[xvii] "Safle Gwlad Mynegai GINI (Amcangyfrif Banc y Byd)," Mynegai Mundi, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.

[xviii] "Rhestr o Wledydd trwy Ddosbarthu Cyfoeth," Wicipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.

[xix] Philip Alston, "Extreme Tlodi yn America: Darllen Adroddiad Monitro Arbennig y Cenhedloedd Unedig," The Guardian, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-monitor-report (Rhagfyr 15, 2017).

[xx] -Elise Gould, "Lags yr Unol Daleithiau Tu ôl i Wledydd Cyfoed mewn Symudedd," Sefydliad Polisi Economaidd, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (Hydref 10, 2012).

-Ben Lorica, "Symudedd a Symudedd Ymlaen: UDA a Gwledydd Eraill," Stiwdio Data Verisi, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (Tachwedd 2011).

-Steven Perlberg, "Mae'r ddau gyffwrdd hyn yn dangos yn eglur Esblygiad Mudoledd Incwm ac Anghydraddoldeb yn America," Insider Busnes, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (Ionawr 23, 2014).

-Katie Sanders, "A yw'n Haws i Gael y Dream Americanaidd yn Ewrop," Gwleidyddiaeth, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (Rhagfyr 19, 2013).

[xxi] Jorge Mariscal, "Y Drafft Tlodi: A yw recriwtwyr milwrol yn targedu cymunedau o liw a'r tlawd yn anghymesur?", alltudion, Mehefin 2007. Wedi cyrraedd Hydref 7, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.

[xxii] Tom W. Smith a Seokho Kim, "Safbwynt Cenedlaethol Pride mewn Traws-genedlaethol a Dros Dro, Journal Journal of Public Opinion Ymchwil, 18 (Gwanwyn, 2006), tt. 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.