Oddi wrth: Gweithwyr Proffesiynol Cudd-wybodaeth Cyn-filwyr ar gyfer Sanity (VIPS)
TESTUN: Wcráin a NATO
Rydym ni sydd wedi llofnodi isod yn gyn-filwyr hir-amser o ddeallusrwydd yr Unol Daleithiau. Rydym yn cymryd y cam anarferol o ysgrifennu’r llythyr agored hwn atoch i sicrhau bod gennych gyfle i gael eich briffio ar ein barn cyn uwchgynhadledd NATO ar Fedi 4-5.
Mae angen i chi wybod, er enghraifft, ei bod yn ymddangos nad yw cyhuddiadau o “ymosodiad” mawr o Rwseg ar yr Wcrain yn cael eu cefnogi gan gudd-wybodaeth ddibynadwy. Yn hytrach, mae’n ymddangos bod y “deallusrwydd” o’r un math amheus, “sefydlog” yn wleidyddol a ddefnyddiwyd 12 mlynedd yn ôl i “gyfiawnhau” yr ymosodiad a arweiniwyd gan yr Unol Daleithiau ar Irac. Ni welsom unrhyw dystiolaeth gredadwy o arfau dinistr torfol yn Irac bryd hynny; ni welwn unrhyw dystiolaeth gredadwy o oresgyniad Rwsiaidd yn awr. Ddeuddeg mlynedd yn ôl, gwrthododd y cyn-Ganghellor Gerhard Schroeder, gan gofio pa mor fregus oedd y dystiolaeth ar WMD Irac, ymuno â'r ymosodiad ar Irac. Yn ein barn ni, dylech fod yn gwbl ddrwgdybus o gyhuddiadau a wnaed gan Adran Wladwriaeth yr Unol Daleithiau a swyddogion NATO yn honni bod Rwseg wedi goresgyn yr Wcráin.
Ddoe ceisiodd yr Arlywydd Barack Obama oeri rhethreg ei uwch ddiplomyddion ei hun a’r cyfryngau corfforaethol, pan ddisgrifiodd yn gyhoeddus weithgarwch diweddar yn yr Wcráin, fel “parhad o’r hyn sydd wedi bod yn digwydd ers misoedd bellach … nid shifft mohono mewn gwirionedd.”
Fodd bynnag, dim ond rheolaeth denau sydd gan Obama dros y llunwyr polisi yn ei weinyddiaeth - sydd, yn anffodus, heb lawer o synnwyr o hanes, yn gwybod fawr ddim am ryfel, ac yn disodli polisi invective gwrth-Rwsiaidd. Flwyddyn yn ôl, bu bron iawn i swyddogion Adran y Wladwriaeth hawkish a'u ffrindiau yn y cyfryngau gael Mr Obama i lansio ymosodiad mawr ar Syria yn seiliedig, unwaith eto, ar “ddeallusrwydd” a oedd yn amheus, ar y gorau.
Yn bennaf oherwydd amlygrwydd cynyddol, a dibyniaeth ymddangosiadol ar, gudd-wybodaeth y credwn ei bod yn annilys, rydym yn meddwl bod y posibilrwydd o elyniaeth yn cynyddu y tu hwnt i ffiniau'r Wcráin wedi cynyddu'n sylweddol dros y dyddiau diwethaf. Yn bwysicach fyth, credwn y gellir osgoi'r tebygolrwydd hwn, yn dibynnu ar faint o amheuaeth doeth y byddwch chi ac arweinwyr Ewropeaidd eraill yn dod ag ef i uwchgynhadledd NATO yr wythnos nesaf.
Profiad Gyda Anwiredd
Gobeithio bod eich cynghorwyr wedi eich atgoffa o hanes hygrededd Ysgrifennydd Cyffredinol NATO, Anders Fogh Rasmussen. Ymddengys i ni fod areithiau Rasmussen yn parhau i gael eu drafftio gan Washington. Roedd hyn yn gwbl glir ar y diwrnod cyn yr ymosodiad ar Irac dan arweiniad yr Unol Daleithiau pan, fel Prif Weinidog Denmarc, dywedodd wrth ei Senedd: “Mae gan Irac arfau dinistr torfol. Nid yw hyn yn rhywbeth yr ydym yn ei gredu. Rydyn ni'n gwybod.”
Gall lluniau fod yn werth mil o eiriau; gallant hefyd dwyllo. Mae gennym brofiad sylweddol o gasglu, dadansoddi ac adrodd ar bob math o ddelweddau lloeren a delweddau eraill, yn ogystal â mathau eraill o wybodaeth. Digon yw dweud bod y delweddau a ryddhawyd gan NATO ar Awst 28 yn darparu sail simsan iawn ar gyfer cyhuddo Rwsia o oresgyn yr Wcrain. Yn anffodus, maent yn debyg iawn i'r delweddau a ddangoswyd gan Colin Powell yn y Cenhedloedd Unedig ar Chwefror 5, 2003 nad oeddent, yn yr un modd, wedi profi dim.
Yr un diwrnod, fe wnaethom rybuddio’r Arlywydd Bush fod ein cyn gyd-ddadansoddwyr “yn gynyddol ofidus ynghylch gwleidyddoli cudd-wybodaeth” a dweud wrtho’n wastad, “Nid yw cyflwyniad Powell yn dod yn agos” at gyfiawnhau rhyfel. Fe wnaethom annog Mr. Bush i “lehangu’r drafodaeth … y tu hwnt i gylch y cynghorwyr hynny sy’n amlwg wedi plygu ar ryfel na welwn unrhyw reswm cymhellol drosto ac y credwn fod y canlyniadau anfwriadol yn debygol o fod yn drychinebus.”
Ystyriwch Irac heddiw. Yn waeth na thrychinebus. Er bod yr Arlywydd Vladimir Putin hyd yma wedi dangos cryn dipyn o arian wrth gefn ar y gwrthdaro yn yr Wcráin, mae’n rhaid inni gofio y gall Rwsia, hefyd, “sioc a syfrdanu.” Yn ein barn ni, os oes y siawns lleiaf y bydd y math hwnnw o beth yn digwydd yn y pen draw i Ewrop oherwydd yr Wcrain, mae angen i arweinwyr sobr feddwl am hyn yn ofalus iawn.
Os yw’r lluniau y mae NATO a’r Unol Daleithiau wedi’u rhyddhau yn cynrychioli’r “prawf” gorau sydd ar gael o ymosodiad o Rwsia, mae ein hamheuon yn cynyddu bod ymdrech fawr ar y gweill i atgyfnerthu dadleuon ar gyfer uwchgynhadledd NATO i gymeradwyo camau gweithredu y mae Rwsia yn sicr o’u hystyried. pryfoclyd. Emptor Caveat yn fynegiant yr ydych yn ddiamau yn gyfarwydd ag ef. Digon yw ychwanegu y dylid bod yn ofalus iawn ynghylch yr hyn y mae Mr. Rasmussen, neu hyd yn oed yr Ysgrifennydd Gwladol John Kerry, yn ei bedlera.
Hyderwn fod eich cynghorwyr wedi rhoi gwybod i chi am yr argyfwng yn yr Wcrain o ddechrau 2014, a sut mae’r posibilrwydd y byddai’r Wcráin yn dod yn aelod o NATO yn anathema i’r Kremlin. Yn ôl cebl Chwefror 1, 2008 (a gyhoeddwyd gan WikiLeaks) o lysgenhadaeth yr Unol Daleithiau ym Moscow i’r Ysgrifennydd Gwladol Condoleeza Rice, cafodd Llysgennad yr Unol Daleithiau William Burns ei alw i mewn gan y Gweinidog Tramor Sergey Lavrov, a esboniodd wrthwynebiad cryf Rwsia i aelodaeth NATO ar gyfer yr Wcrain.
Rhybuddiodd Lavrov yn amlwg am “ofnau y gallai’r mater o bosibl rannu’r wlad yn ddau, gan arwain at drais neu hyd yn oed, rhyw honiad, rhyfel cartref, a fyddai’n gorfodi Rwsia i benderfynu a ddylid ymyrryd.” Rhoddodd Burns y teitl anarferol i'w gebl, “NYET GOLYGU NYET: RWSIA'S NATO ELARGEMENT REDLINES,” a'i anfon i Washington gyda blaenoriaeth AR UNWAITH. Ddeufis yn ddiweddarach, yn eu huwchgynhadledd yn Bucharest cyhoeddodd arweinwyr NATO ddatganiad ffurfiol y bydd “Georgia a’r Wcrain yn NATO.”
Ddoe, fe ddefnyddiodd Prif Weinidog yr Wcrain, Arseny Yatsenyuk, ei dudalen Facebook i honni, gyda chymeradwyaeth y Senedd y mae wedi gofyn amdani, bod y llwybr i aelodaeth NATO ar agor. Yatsenyuk, wrth gwrs, oedd hoff ddewis Washington i ddod yn brif weinidog ar ôl coup d'etat Chwefror 22 yn Kiev. “Yats yw’r boi,” meddai’r Ysgrifennydd Gwladol Cynorthwyol Victoria Nuland ychydig wythnosau cyn y gamp, mewn sgwrs ffôn rhyng-gipio gyda Llysgennad yr Unol Daleithiau i’r Wcráin Geoffrey Pyatt. Efallai y cofiwch mai dyma’r un sgwrs ag y dywedodd Nuland ynddi, “f*ck the EU.”
Amseriad “Goresgyniad” Rwseg
Y doethineb confensiynol a hyrwyddwyd gan Kiev dim ond ychydig wythnosau yn ôl oedd bod gan luoedd yr Wcrain y llaw uchaf wrth ymladd yn erbyn y ffederalwyr gwrth-coup yn ne-ddwyrain yr Wcrain, yn yr hyn a bortreadwyd i raddau helaeth fel gweithrediad mop-up. Ond mae'r darlun hwnnw o'r sarhaus yn tarddu bron yn gyfan gwbl o ffynonellau swyddogol y llywodraeth yn Kiev. Ychydig iawn o adroddiadau a ddaeth o'r ddaear yn ne-ddwyrain yr Wcrain. Roedd un, fodd bynnag, yn dyfynnu Arlywydd yr Wcrain, Petro Poroshenko, a gododd amheuaeth ynghylch pa mor ddibynadwy oedd portread y llywodraeth.
Yn ôl “gwasanaeth yn y wasg gan Arlywydd yr Wcráin” ar Awst 18, galwodd Poroshenko am “ail-grwpio unedau milwrol Wcrain sy’n ymwneud â gweithredu pŵer yn Nwyrain y wlad. … Heddiw mae angen i ni aildrefnu lluoedd a fydd yn amddiffyn ein tiriogaeth ac yn parhau i ymosod ar y fyddin,” meddai Poroshenko, gan ychwanegu, “mae angen i ni ystyried gweithrediad milwrol newydd o dan yr amgylchiadau newydd.”
Pe bai’r “amgylchiadau newydd” yn golygu datblygiadau llwyddiannus gan luoedd llywodraeth Wcrain, pam y byddai angen “ail-grwpio” i “aildrefnu” y lluoedd? Tua'r adeg hon, dechreuodd ffynonellau ar lawr gwlad adrodd am gyfres o ymosodiadau llwyddiannus gan y ffederalwyr gwrth-coup yn erbyn lluoedd y llywodraeth. Yn ôl y ffynonellau hyn, byddin y llywodraeth oedd yn dechrau cymryd anafusion trwm a cholli tir, yn bennaf oherwydd anallu ac arweinyddiaeth wael.
Ddeng niwrnod yn ddiweddarach, wrth iddyn nhw gael eu hamgylchynu a/neu encilio, roedd esgus parod dros hyn i’w ganfod yn “goresgyniad Rwseg.” Dyna’n union pryd y rhyddhawyd y lluniau niwlog gan NATO a chafodd gohebwyr fel Michael Gordon o’r New York Times eu rhyddhau i ledaenu’r gair bod “y Rwsiaid yn dod.” (Roedd Michael Gordon yn un o'r propagandwyr mwyaf echrydus yn hyrwyddo'r rhyfel yn Irac.)
Dim Goresgyniad - Ond Digon o Gefnogaeth Rwsiaidd Arall
Mae'r ffederalwyr gwrth-coup yn ne-ddwyrain yr Wcrain yn mwynhau cefnogaeth leol sylweddol, yn rhannol o ganlyniad i streiciau magnelau'r llywodraeth ar brif ganolfannau poblogaeth. Ac rydym yn credu bod cefnogaeth Rwseg yn ôl pob tebyg wedi bod yn arllwys ar draws y ffin ac yn cynnwys, yn arwyddocaol, cudd-wybodaeth ardderchog maes brwydr. Ond mae'n bell o fod yn amlwg bod y gefnogaeth hon yn cynnwys tanciau a magnelau ar y pwynt hwn - yn bennaf oherwydd bod y ffederalwyr wedi cael eu harwain yn well ac yn rhyfeddol o lwyddiannus wrth binio lluoedd y llywodraeth.
Ar yr un pryd, nid oes gennym fawr o amheuaeth, os a phan fydd eu hangen ar y ffederalwyr, y daw tanciau Rwseg.
Dyma'n union pam mae'r sefyllfa'n gofyn am ymdrech ar y cyd ar gyfer cadoediad, y gwyddoch fod Kiev wedi bod yn oedi hyd yn hyn. Beth sydd i'w wneud ar y pwynt hwn? Yn ein barn ni, mae angen dweud yn ddi-flewyn-ar-dafod wrth Poroshenko ac Yatsenyuk nad yw aelodaeth yn NATO yn y cardiau - ac nad oes gan NATO unrhyw fwriad i ymladd rhyfel dirprwy gyda Rwsia - ac yn enwedig nid i gefnogi byddin rag-tag o Wcráin. Mae angen dweud yr un peth wrth aelodau eraill o NATO.
Ar gyfer y Grŵp Llywio, Cyn-weithwyr Cudd-wybodaeth Cyn-filwyr Sanity
William Binney, cyn Gyfarwyddwr Technegol, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; cyd-sylfaenydd, Canolfan Ymchwil Awtomatiaeth SIGINT (ret.)
Larry Johnson, CIA ac Adran y Wladwriaeth (ret.)
David MacMichael, Cyngor Cudd-wybodaeth Cenedlaethol (ret.)
Ray McGovern, cyn swyddog troedfilwyr / cudd-wybodaeth Byddin yr UD a dadansoddwr CIA (ret.)
Elizabeth Murray, Dirprwy Swyddog Cudd-wybodaeth Cenedlaethol ar gyfer y Dwyrain Canol (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, Eiriolwr Barnwr Byddin yr Unol Daleithiau (Ret.)
Coleen Rowley, Cwnsler Adran ac Asiant Arbennig, FBI (ret.)
Ann Wright, Col., Byddin yr UD (ret.); Swyddog Gwasanaeth Tramor (ymddiswyddodd)
