Mab McNamara ar Rhai o Gelwyddau Ei Dad Am Fietnam

(delwedd gyfredol o'r tŷ yr oedd y McNamara's yn byw ynddo yn Washington DC)

Gan David Swanson, World BEYOND War, Mehefin 15, 2022

Mae bron iawn unrhyw beth sy'n cymhlethu stori person yn gywiriad da i'r duedd i symleiddio a gwawdlun. Felly, rhaid croesawu llyfr Craig McNamara, Oherwydd bod Ein Tadau wedi dweud celwydd: Cofiant Gwirionedd a Theulu, o Fietnam i Heddiw. Roedd tad Craig, Robert McNamara, yn Ysgrifennydd Rhyfel (“Amddiffyn”) am lawer o’r rhyfel yn Fietnam. Roedd wedi cael cynnig y dewis hwnnw neu Ysgrifennydd y Trysorlys, heb unrhyw ofyniad ei fod yn gwybod dim am y naill swydd na'r llall, ac wrth gwrs dim gofyniad i gael y syniad lleiaf bod yr astudiaeth o wneud a chynnal heddwch hyd yn oed yn bodoli.

Mae'n ymddangos bod y lluosog o “Tadau” yn y teitl wedi'i godi o Rudyard Kipling yn bennaf, gan mai dim ond un tad celwyddog y mae'r llyfr yn canolbwyntio arno mewn gwirionedd. Nid yw ei stori wedi'i chymhlethu gan ei fod wedi bod yn dad bendigedig. Mae'n ymddangos ei fod yn dad ofnadwy o ofnadwy: esgeulus, di-ddiddordeb, llawn chwilfrydedd. Ond nid oedd yn dad creulon na threisgar na difeddwl. Nid oedd yn dad heb lawer o gariad a bwriadau da. Mae’n fy nharo—o ystyried y swyddi a oedd ganddo—na wnaeth hanner drwg, a gallai fod wedi gwneud yn llawer gwaeth. Mae ei stori yn gymhleth, fel unrhyw fod dynol, y tu hwnt i'r hyn y gellir ei grynhoi mewn paragraff neu hyd yn oed llyfr. Yr oedd yn dda, yn ddrwg, ac yn gymedrol mewn miliwn o ffyrdd. Ond gwnaeth rai o'r pethau mwyaf ofnadwy a wnaed erioed, gwyddai ei fod yn eu gwneud, gwyddai ymhell ar ôl ei fod wedi eu gwneud, ac ni pheidiodd â chynnig esgusodion BS.

Mae'r erchyllterau a achoswyd ar bobl yn Fietnam yn gwegian yng nghefndir y llyfr dewr hwn, ond byth yn cael y sylw a roddir i'r niwed a wneir i filwyr yr Unol Daleithiau. Yn hynny o beth, nid yw'r llyfr hwn yn wahanol i'r mwyafrif o lyfrau ar unrhyw ryfel yn yr UD - mae bron yn ofyniad i fod yn y genre yn unig. Mae paragraff cyntaf y llyfr yn cynnwys y frawddeg hon:

“Ni ddywedodd wrtha i erioed ei fod yn gwybod nad oedd modd ennill Rhyfel Fietnam. Ond roedd yn gwybod.”

Os mai’r cyfan oedd yn rhaid i chi fynd heibio oedd y llyfr hwn, byddech chi’n meddwl bod Robert McNamara wedi gwneud “camgymeriadau” (rhywbeth nad yw Hitler na Putin nac unrhyw elyn i lywodraeth yr Unol Daleithiau erioed wedi’i wneud—maent yn cyflawni erchyllterau) a bod yr hyn yr oedd angen iddo ei wneud gyda'r rhyfel yn erbyn Fietnam oedd “rhoi'r gorau iddi” ymladd (sydd o gymorth yn rhan allweddol o'r hyn sydd ei angen ar hyn o bryd yn Yemen, Wcráin, a mannau eraill), ac mai'r hyn yr oedd yn dweud celwydd amdano oedd hawlio llwyddiant yn wyneb methiant (sef rhywbeth sy'n cael ei wneud ym mhob rhyfel unigol ac a ddylai gael ei derfynu gan bawb). Ond nid ydym byth yn clywed yn y tudalennau hyn am rôl McNamara yn uwchgyfeirio’r peth i ryfel mawr yn y lle cyntaf—sy’n cyfateb i ymosodiad Putin ar yr Wcráin, er ar raddfa lawer mwy, mwy gwaedlyd. Dyma baragraff wedi'i dynnu o fy llyfr Mae Rhyfel yn Awydd:

“Mewn rhaglen ddogfen o 2003 o’r enw Y Neidr Rhyfel, Robert McNamara, yr hwn oedd wedi bod yn Ysgrifenydd 'Amddiffyniad' ar adeg celwydd Tonkin, cyfaddefodd na ddigwyddodd ymosodiad Awst 4 a bod amheuon difrifol wedi bod ar y pryd. Ni soniodd ei fod wedi tystio ar Awst 6 mewn sesiwn gaeedig ar y cyd o Bwyllgorau Cysylltiadau Tramor a Gwasanaethau Arfog y Senedd ynghyd â'r Gen. Iarll Wheeler. Cyn y ddau bwyllgor, honnodd y ddau ddyn gyda sicrwydd llwyr bod Gogledd Fietnam wedi ymosod ar Awst 4. Ni soniodd McNamara ychwaith, ychydig ddyddiau ar ôl digwyddiad di-ddigwyddiad Gwlff Tonkin, ei fod wedi gofyn i'r Cyd-benaethiaid Staff ddarparu iddo a rhestr o gamau gweithredu pellach gan yr Unol Daleithiau a allai ysgogi Gogledd Fietnam. Cafodd y rhestr ac eiriolodd dros y cythruddiadau hynny mewn cyfarfodydd cyn Johnson's archebu camau gweithredu o'r fath ar Fedi 10. Roedd y camau hyn yn cynnwys ailddechrau'r un patrolau ar longau a chynyddu gweithrediadau cudd, ac erbyn mis Hydref gorchymyn peledu o longau i'r lan o safleoedd radar.67 Daeth adroddiad 2000-2001 gan yr Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol (NSA) i'r casgliad bod wedi bod dim ymosodiad yn Tonkin ar Awst 4 a bod yr NSA wedi dweud celwydd yn fwriadol. Ni chaniataodd Gweinyddiaeth Bush i’r adroddiad gael ei gyhoeddi tan 2005, oherwydd pryder y gallai ymyrryd â’r celwyddau sy’n cael eu dweud i ddechrau rhyfeloedd Afghanistan ac Irac.”

Fel Fi ysgrifennodd ar y pryd bod y ffilm Y Neidr Rhyfel ei ryddhau, gwnaeth McNamara ychydig o ddifaru-fynegi ac amrywiaeth eang o wneud esgusodion. Un o'i nifer o esgusodion oedd beio LBJ. Mae Craig McNamara yn ysgrifennu ei fod wedi gofyn i'w dad pam y cymerodd gymaint o amser iddo ddweud yr hyn a ddywedodd mewn ymddiheuriad, ac mai'r rheswm a roddodd ei dad oedd "teyrngarwch" i JFK a LBJ - dau ddyn nad oedd yn enwog am deyrngarwch i'w gilydd. . Neu efallai mai teyrngarwch i lywodraeth yr UD ydoedd. Pan wrthododd LBJ ddatguddio sabotaging Nixon o drafodaethau heddwch Paris, nid teyrngarwch i Nixon oedd hynny, ond i'r sefydliad cyfan. Ac fel y mae Craig McNamara yn ei awgrymu, gall hynny, yn y pen draw, fod yn deyrngarwch i'ch rhagolygon gyrfa eich hun. Cafodd Robert McNamara swyddi mawreddog a oedd yn talu’n dda yn dilyn ei berfformiad trychinebus ond ufudd yn y Pentagon (gan gynnwys rhedeg Banc y Byd lle cefnogodd y gamp yn Chile).

(Ffilm arall o'r enw The Post ddim yn dod i fyny yn y llyfr hwn. Os yw'r awdur yn meddwl ei fod yn annheg i'w dad, rwy'n meddwl y dylai fod wedi dweud hynny.)

Mae Craig yn nodi “[i]mewn gwledydd eraill nad ydynt yn Ymerodraeth America, mae collwyr rhyfeloedd yn cael eu dienyddio neu eu halltudio neu eu carcharu. Nid felly i Robert McNamara.” A diolch byth. Byddai'n rhaid i chi ladd pob prif swyddog sy'n gwneud yn ôl dros y degawdau. Ond mae'r syniad hwn o golli rhyfel yn awgrymu y gellir ennill rhyfel. Mae cyfeiriad Craig mewn man arall at “ryfel drwg” yn awgrymu y gall fod un da. Tybed a allai gwell dealltwriaeth o ddrygioni pob rhyfel helpu Craig McNamara i ddeall prif weithred anfoesol ei dad fel derbyn y swydd a dderbyniodd—rhywbeth nad oedd cymdeithas yn yr Unol Daleithiau wedi paratoi ei dad i’w ddeall mewn unrhyw ffordd.

Crogodd Craig faner yr Unol Daleithiau wyneb i waered yn ei ystafell, siaradodd â phrotestwyr rhyfel na fyddai ei dad yn dod allan i gwrdd â nhw, a cheisiodd dro ar ôl tro holi ei dad am y rhyfel. Mae'n anochel ei fod yn meddwl tybed beth arall y dylai fod wedi'i wneud. Ond mae mwy y dylem ni i gyd fod wedi’i wneud bob amser, ac yn y diwedd, mae’n rhaid inni roi’r gorau i ddympio trysor i mewn i arfau a indoctrinating pobl gyda’r syniad y gellir cyfiawnhau rhyfel—fel arall ni fydd ots pwy y maent yn glynu yn y Pentagon— adeilad y cynlluniwyd ei drawsnewid yn wreiddiol i ddefnydd gwâr yn dilyn yr Ail Ryfel Byd, ond sydd wedi parhau i fod yn ymroddedig i drais enfawr hyd heddiw.