gan Mohsen Abdelmoumen, Tachwedd 26, 2017
Mohsen Abdelmoumen: Rydych chi'n aelod o'r Ganolfan Polisi Rhyngwladol. Allwch chi ddweud wrthym am genhadaeth y sefydliad hwn a beth yw ei effaith ar wleidyddiaeth America?
Matthew Hoh: Melin drafod yw'r Ganolfan Polisi Rhyngwladol (CIP) wedi'i lleoli yn Washington, DC a sefydlwyd ddiwedd y 1970au yn bennaf i wrthwynebu polisïau milwrol yr Unol Daleithiau yng Nghanol America. Rydym yn dal i gynnal y pwrpas gwreiddiol hwnnw, sef gwrthwynebu militariaeth yr Unol Daleithiau, ond rydym hefyd yn gweithio ar faterion yn ymwneud â De America, y Dwyrain Canol, Canol Asia a Dwyrain Asia. Rydym hefyd yn canolbwyntio cryn dipyn ar wariant milwrol yr Unol Daleithiau a'r filitariaeth sy'n cwmpasu pob agwedd ar bolisi, diwylliant a chymdeithas America. Rydym yn falch o ddweud mai ein cenhadaeth yw “hyrwyddo byd cynaliadwy, cyfiawn a heddychlon.”
Un o'r pethau sy'n gosod CIP ar wahân i'r rhan fwyaf o'r tanciau meddwl eraill yn Washington, DC a gweddill yr Unol Daleithiau yw ein bod yn wirioneddol ddim yn bleidiol, gan nad ydym yn gysylltiedig ag unrhyw blaid wleidyddol. Yn ogystal, nid o gorfforaethau y daw'r rhan fwyaf o'r arian a godwn ac yr ydym yn gweithredu arno, ond yn hytrach gan unigolion a sefydliadau sy'n credu yn ein cenhadaeth o wrthsefyll militariaeth America a chefnogi hawliau dynol.
Rydym yn gweithio gydag aelodau o'r Gyngres yn gyson, yn ogystal ag ymddangos yn y cyfryngau er mwyn cael effaith ar bolisi America. Mae llawer o'n haelodau hefyd yn cynnal ymchwil ar faterion militariaeth, hawliau dynol a chyfiawnder cymdeithasol er mwyn helpu i addysgu a hysbysu'r cyhoedd a deddfwyr.
Roeddech hefyd yn uwch swyddog yn Adran y Wladwriaeth fel Cyfarwyddwr y Grŵp Astudio ar Affganistan a gwnaethoch ddarparu adroddiadau a aeth yn uniongyrchol i Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau. Fel arbenigwr, sut ydych chi'n gweld esblygiad y broses wleidyddol yn Affganistan?
Roedd Grŵp Astudio Afghanistan yn rhan o CIP ac nid yn rhan o Adran y Wladwriaeth. Fodd bynnag, roeddwn yn swyddog Adran y Wladwriaeth a oedd wedi'i leoli yn Affganistan yn 2009.
Yn anffodus, nid wyf wedi gweld unrhyw esblygiad neu newid cadarnhaol yn y system wleidyddol neu broses yn Affganistan ers 2009. Yr hyn a welsom yw tri etholiad cenedlaethol a ddyfarnwyd i fod yn hynod anghyfreithlon ac yn dwyllodrus gan arsylwyr allanol, ond wedi eu dilysu a'u cefnogi gan lywodraeth America trwy bresenoldeb degau o filoedd o filwyr a gwario degau o filiynau o ddoleri .
Rydym wedi gweld creu swyddi all-gyfansoddiadol yn y llywodraeth, fel swydd y Prif Swyddog Gweithredol gan Abdullah Abdullah, a wnaed ar gais llywodraeth America. Yn ogystal, mae bargeinion a chyfaddawdau a gafodd eu broceru gan lywodraeth America mewn ymgais i greu llywodraeth fwy cynhwysol, lleihau llygredd a gwella toriadau ymhlith y bloc gwleidyddol a oedd unwaith wedi cefnogi Hamid Karzai a phresenoldeb America wedi methu â chyflawni'r pethau hynny. Llygredd yw prif nodwedd llywodraeth Afghanistan o hyd, ac mae'r gefnogaeth wleidyddol ar gyfer rheolaeth Kabul wedi dirywio ac wedi gwaethygu gan lygredd a pheiriannau llywodraethau Karzai a Ghani.
Yn bwysicaf oll, mae'r broses wleidyddol, trwy fod mor llwgr, trwy eistedd mewn llywodraethau olynol a enillodd dwyll a thrwy ddifreinio cymunedau gwleidyddol amrywiol, wedi dieithrio llawer, llawer o Affganiaid, ac nid y rhai Pashtuns hynny sydd eu hunain gyda'r Taliban, o'r llywodraeth yn Kabul. Mae hyn wedi caniatáu mwy o gefnogaeth i gomandwyr milisia a thywysogion y tu allan i Kabul, yn ogystal â'r Taliban, ac wedi caniatáu i'r rhyfel fynd rhagddo heb unrhyw obeithion go iawn am gymodi, trafodaethau neu dân yn dod i ben unrhyw le yn y dyfodol agos. (Trwy gefnogi a thyfu crefydd, sef system sydd wedi bod, ac sydd ddim, mae natur a rheidrwydd y system honno wedi cynhyrchu mwy o bobl allan o'r system na phobl yn y system bob blwyddyn. Mae hyn yn achosi dicter, cwynion ac awydd i rannu yr ysbail a'r rhoddion o alwedigaeth Americanaidd sy'n arwain at fwy o drais, anhrefn mwy gwleidyddol a diffyg gobaith ar gyfer y dyfodol).
Chi yw'r swyddog uchaf i ymddiswyddo o'ch dyletswyddau yn Adran y Wladwriaeth. Allwch chi esbonio i ni beth oedd yr anghytundeb a arweiniodd at ymddiswyddo?
Roeddwn wedi bod ddwywaith i Irac cyn fy amser yn Afghanistan, ac roeddwn wedi bod yn gweithio ar faterion y rhyfeloedd ers 2002 pan oeddwn yn y Pentagon fel swyddog y Corfflu Morol. Ni allwn i gyd-fynd â lladd y rhyfel mwyach, ac roedd y celwyddau a oedd yn cynyddu'r lladd hwnnw. Gwelais yn y llywodraeth yn Afghanistan y gormodedd gwaethaf a welais yn llywodraeth Irac ac roeddwn yn gwybod nad oedd gan lywodraeth Afghanistan yn Kabul unrhyw ddiddordeb gwirioneddol neu wir mewn dod i heddwch gyda'r Taliban a'r rhai yn y gwrthryfel yn Afghanistan.
Gwelais hefyd fod gweinyddiaeth Barack Obama yn gofalu am werth gwleidyddol Afghanistan yn unig o ran gwleidyddiaeth America ac nad oedd ganddi unrhyw ddiddordeb gwirioneddol yn lles pobl Afghanistan. Roeddwn hefyd yn gwybod faint o arian yr oedd corfforaethau Americanaidd yn ei wneud o'r rhyfel a sut y dylanwadodd hynny ar bolisi America a gwaethygiad y rhyfel. Yn olaf, roeddwn hefyd yn gwybod bod gan gadfridogion a sifiliaid America sydd â'r dasg o oruchwylio'r rhyfel fwy o ddiddordeb mewn gwarchod ymerodraeth America, yn ogystal â'u gyrfaoedd a'u cymynroddion eu hunain, na chyflawni heddwch neu ddod â dioddefaint pobl Afghanistan i ben.
Yn ogystal â bod yn ddiplomydd, roeddech chi'n filwr ac yn gwasanaethu yn Irac fel rheolwr yn y Corfflu Morol. Yn eich barn chi, a oedd cyfiawnhad dros ymyriad yr Unol Daleithiau yn Irac yn 2003?
Na, ni chyfiawnhawyd y rhyfel yn Irac. Roedd yna lawer o resymau dros oresgyniad a meddiannaeth Irac yn 2003, ond nid oedd yr un ohonynt yn foesol ddilys, yn gyfreithiol ryngwladol nac yn gorfod ymwneud â diogelwch pobl America, na lles pobl Irac. Roedd y rhesymau yn niferus ac yn cynnwys wrth gwrs awydd yr Arlywydd Bush i ennill rhyfel i ennill ail-ddewisiad yn yr Unol Daleithiau yn 2004, pobl yn y llywodraeth a chymuned polisi tramor a gredai mewn cael gwared ar Saddam Hussein i “ddemocrateiddio ac Americaneiddio” y Dwyrain Canol am resymau o Ymerodraeth America ac hegemoni, dylanwad polisi a meddwl Israel ar bolisi America, cronfeydd olew mawr ac helaeth Irac, a dylanwad Saudi Arabia a Chenhedloedd eraill y Gwlff.
Yn eich barn chi, a ddylai gweinyddiaeth Bush fod yn atebol yn benodol i lys am y troseddau a gyflawnodd yn Irac?
Ydw. Heb ymhelaethu, cyflawnwyd troseddau rhyfel a throseddau yn erbyn y ddynoliaeth gan Bush Administration a'r rhai â gofal ddylai fod yn gyfrifol. Mae mor syml â hynny.
Rydych chi'n dyst breintiedig fel diplomydd ac fel uwch swyddog y rhyfel yn Irac. Rydych chi'n disgrifio'r hyn a ddigwyddodd yn ystod yr ymyriad yn Irac fel raced enfawr. Allwch chi ddweud wrthym pam?
Roedd y symiau o arian a wnaed ar ryfel Irac gan gorfforaethau ac unigolion o America yn enfawr. O ran gwariant uniongyrchol ar y rhyfeloedd yn Irac ac Affganistan (mae'r ddau yn anwahanadwy mewn sawl ffordd, gan gynnwys sut y digwyddodd yr ariannu a'r arian a wnaed), mae costau uniongyrchol y rhyfeloedd bron i $ 1.8 trillion ddoleri. Nawr dim ond costau uniongyrchol yw'r rhain. Gan ychwanegu costau anuniongyrchol y rhyfel, fel gofal iechyd i gyn-filwyr a thaliadau llog ar ddyled, gwelwn y gall costau tymor hir y rhyfel gyrraedd $ 6 trillion ddoleri. Unwaith eto, mae hyn ar gyfer y rhyfeloedd yn uniongyrchol yn unig. Ar yr un pryd bydd y gyllideb ar gyfer y Pentagon y flwyddyn sydd i ddod yn $ 700 biliwn, sef 10 gwaith yn fwy na Rwsia ac 3 gwaith yn fwy na Tsieina yn gwario ar eu militaries, ac nid yw hyn $ 700 biliwn yn cynnwys yr arian rydym yn ei wario ar ein asiantaethau cudd-wybodaeth, gofal iechyd i gyn-filwyr, diogelwch gwladwriaethol neu daliadau llog am amddiffyniad yn y gorffennol a dyled rhyfel (y flwyddyn nesaf bydd yr Unol Daleithiau yn gwario tua $ 115 biliwn ar daliadau llog a dyled ar gyfer rhyfeloedd yn y gorffennol a gwariant milwrol).
Mae'r arian hwn yn mynd yn bennaf i gorfforaethau Americanaidd sydd wedyn yn rhoi arian i ariannu gwleidyddion yn y Gyngres, yn ogystal ag i ariannu melinau trafod a phrifysgolion sy'n helpu i hyrwyddo'r polisïau sy'n meithrin ac yn cynnal rhyfeloedd America yn y byd Mwslemaidd a chyllideb filwrol enfawr America. Mae'r broses ariannu hon yn gylchol ac mae'r ansefydlogrwydd a'r trais y mae militariaeth, ymyrraeth a galwedigaeth America yn ei feithrin a'i gynnal yn cael ei ddefnyddio fel cyfiawnhad parhaus gan wleidyddion a chadfridogion America am fwy o wariant milwrol.
Ar lefel arall, yr hyn yr oeddwn yn ei weld gan fy mhresenoldeb yn Irac ac Affganistan, yw bod y symiau mawr o arian sy'n cael eu chwistrellu i'r parthau rhyfel hyn yn tanio'r llygredd a bod y symiau enfawr o arian sy'n cael eu derbyn gan y rheini sy'n ffyddlon neu'n cydweithredu â nid yw'r lluoedd Americanaidd yn rhoi unrhyw gymhelliant i'r Affganiaid neu'r Iraciaid weithio gyda'r Americanwyr i geisio heddwch, cymod neu dân sy'n dod i ben gyda'u gwrthwynebwyr. Cyn belled â bod yr Americanwyr yn eu cadw mewn grym ac yn eu gwneud yn gyfoethog, nid oes unrhyw synnwyr o fynd ar ôl y gwrthdaro, dod â galwedigaeth / dylanwad / dylanwad America i ben neu geisio cymod.
Rydych chi'n aelod o Fwrdd Cyfarwyddwyr y Cyngor ar gyfer Byd Bywiog ac yn Aelod o'r Bwrdd Cynghori ar Ffeithiau Penodol. Allwch chi esbonio i'n darllenwyr beth yw cenadaethau'r sefydliadau hyn?
Mae'n ddrwg gen i, ond mae'n rhaid eich bod chi wedi gweld cofiant hŷn i mi, gan nad ydw i bellach gyda'r Cyngor dros Fyd Livable.
Fodd bynnag, rwyf yn aelod bwrdd ymgynghorol ar gyfer Cyn-filwyr Er Heddwch, Expose Facts, World Beyond War a Phwyllgor Gogledd Carolina i Ymchwilio Artaith. Rwyf hefyd yn aelod cyswllt o Broffesiynolion Cudd-wybodaeth Cyn-filwyr ar gyfer Sanity. Mae'r holl sefydliadau hyn yn ceisio annog heddwch a diwedd ar ryfeloedd America dramor yn ogystal â rhoi diwedd ar y rhyfeloedd sydd gennym yn yr Unol Daleithiau, yn enwedig gormes pobl o liw yn yr UD.
Mae Veterans For Peace yn sefydliad rhyngwladol sy'n ymroddedig i hysbysu pobl am wir gostau a realiti rhyfel.
Mae Expose Facts yn sefydliad sy'n cynnwys llawer o gyn swyddogion y llywodraeth sy'n annog chwythu'r chwiban ac aelodau o'r llywodraeth, y fyddin a chorfforaethau sy'n dyst i gamymddwyn i ddod ymlaen ac adrodd am y camwedd hwn i'r cyhoedd.
World Beyond War yn sefydliad rhyngwladol sy'n ymroi i ailstrwythuro sut mae ein byd yn cael ei siapio ac i gael pobl i gredu a deall bod byd heddychlon yn bosibl.
Pwyllgor Gogledd Carolina i Ymchwilio i Artaith yw'r unig sefydliad o'i fath yn yr Unol Daleithiau. Dyma'r unig sefydliad sydd wedi'i neilltuo'n gyfan gwbl i ymchwilio, dogfennu a rhoi cyhoeddusrwydd i rôl cyflwr Gogledd Carolina yn arferion arteithio America o dan yr Arlywydd Bush. Yr awydd yw dwyn pobl yn atebol am yr artaith a gynhaliwyd.
Mae Gweithwyr Proffesiynol Gwybodaeth Cyn-filwyr ar gyfer Sanity (VIPS) yn sefydliad o gyn-aelodau llywodraeth a milwrol a oedd naill ai'n swyddogion cudd-wybodaeth neu'n defnyddio cudd-wybodaeth yn eu gyrfaoedd (aelodau cyswllt). Pwrpas VIPS yw darparu argymhellion a barnau amgen i Lywydd yr Unol Daleithiau, ac i'r cyfryngau, nad yw'n dod o'r gwasanaethau cudd-wybodaeth Americanaidd.
Tra bod chwythwyr chwiban yn llywio barn y cyhoedd ar amrywiol faterion trwy fentro’n fawr, onid ydych yn credu ei bod yn fwy nag angenrheidiol lansio mentrau neu hyd yn oed greu rhaglen fyd-eang benodol i amddiffyn chwythwyr chwiban?
Ie, un o'r pethau yr hoffwn ei greu yw cronfa i helpu chwythwyr chwiban i dalu am y costau uchel iawn y maent yn eu hwynebu trwy ddod yn chwythwyr chwiban. Mae chwythwyr chwiban yn colli eu swyddi, mae ganddynt ffioedd cyfreithiol drud a gallant fynd am flynyddoedd heb yr arian angenrheidiol i gefnogi eu teuluoedd a thalu eu biliau. Mae hwn yn dacteg a ddefnyddir gan y llywodraeth a chorfforaethau i godi ofn ar bobl i beidio â dod yn chwythwyr chwiban. Hoffwn weld cronfa'n dechrau a fyddai'n helpu chwythwyr chwiban i dalu am y treuliau hyn a pheidio â chael eu gorfodi i fethdaliad ac ansolfedd oherwydd eu bod yn dilyn eu cydwybod ac yn adrodd am gamwedd.
Rydych chi hefyd yn ddyn sydd wedi ymrwymo i achos pobl y Palesteina; gwnaethoch chi gymryd rhan mewn taith i Balesteina gyda Veteran for Peace i weld yr amodau lle mae'r Palestiniaid yn byw. Allwch chi ddweud wrthym am y weithred hon?
Roedd hon yn daith bwysig iawn i mi gan fod treulio 18 diwrnod gyda phobl Palestina ac roedd y gwrthwynebiad poblogaidd i alwedigaeth Israel yn hynod deimladwy a phwerus. Gallwch ddarllen traethodau a llyfrau neu wylio rhaglenni dogfen a ffilmiau am ddioddefaint pobl Palestina, ond nes eich bod gyda nhw, nid ydych chi wir yn deall arswyd a thrasiedi galwedigaeth Israel. Fel Americanwr roedd yn bwysig iawn i mi fynd i sefyll mewn undod gyda fy mrodyr a chwiorydd Palesteinaidd yn enwedig gan mai fy ngwlad yn aml yw unig gefnogwr Israel ac mae'n rhoi bron i $ 11 miliwn o ddoleri y dydd i fyddin Israel mewn cymorth.
Mae'r Unol Daleithiau yn gefnogwr diamod i Israel. Sut ydych chi'n esbonio hynny?
Y prif reswm am hyn yw oherwydd y system wleidyddol wyrdroëdig a llygredig yn yr Unol Daleithiau sy'n caniatáu i arian ddylanwadu cymaint ar wleidyddiaeth. Ni fyddai'r Unol Daleithiau yn gefnogwr diamod o'r fath i Israel oni bai am ddylanwad arian a ddarperir i wleidyddion America, yn bennaf trwy Bwyllgor Materion Cyhoeddus America Israel (AIPAC) ond hefyd trwy ffynonellau eraill. Heb y pryniant ysgubol hwn o wleidyddion nid wyf yn credu y byddai Israel yn derbyn y gefnogaeth y mae'n ei wneud gan yr Unol Daleithiau ac nid wyf yn credu y byddai Israel yn gallu parhau i feddiannu pobl Palestina a'r troseddau yn eu herbyn.
Yn eich barn chi, beth yw cyfraniad cyn-filwyr fel chi, yn enwedig trwy Veteran for Peace, i gefnogi'r ymwrthedd i imperialaeth UDA ledled y byd?
Y pethau pwysicaf y gall cyn-filwyr America eu gwneud yw siarad yn agored ac yn blaen am yr hyn a welsant yn ystod eu hamser yn y fyddin, yr hyn a gymerasant ran yn y rhyfeloedd, a'r hyn y maent yn wirioneddol gredu mai dibenion y rhyfeloedd a milwrol America yw. Mae'n anodd yn America i bobl siarad yn erbyn y fyddin a'r rhyfeloedd, oherwydd mae gennym ni ddiwylliant sy'n dathlu rhyfel, trais a'r fyddin, ond mae'n rhaid i gyn-filwyr ddod o hyd i'r dewrder i wneud hynny oherwydd trwy eu tyst a'u tystiolaeth gall pobl ddeall y realiti a gwirioneddau rhyfeloedd, ymerodraeth ac imperialaeth America.
Mae'n bwysig hefyd i gyn-filwyr America sefyll mewn undod â'r symudiadau gwrthiant hynny y tu allan i'r Unol Daleithiau ac yn fewnol i'r Unol Daleithiau sy'n ymladd yn erbyn militariaeth, galwedigaeth ac ymyrraeth America. Mae hyn yn cynnwys sefyll yn erbyn llywodraethau cleientiaid yr Unol Daleithiau fel Israel, De Korea a Japan. Mae hefyd yn angenrheidiol i gyn-filwyr sefyll gyda chymunedau gorthrymedig yr Unol Daleithiau; gydag Americanwyr Brodorol, Americanwyr Latino ac Americanwyr Du. Mae pob un o’r bobl dan orthrwm yn yr Unol Daleithiau yn ddioddefwyr militariaeth America ac yn parhau i gael eu gormesu gan system sy’n darparu buddion economaidd, dinesig a chymdeithasol llethol i’r dosbarthiadau gwyn cyfoethog wrth barhau i gosbi pobl o liw trwy garcharu torfol, trais yr heddlu, alltudio, anfantais economaidd, gofal iechyd annigonol, addysg dlotach, ac ati. Ni fyddai triniaeth o'r fath o bobl o liw wedi bod yn bosibl yn y gorffennol heb fyddin America ac effeithiau militariaeth ar bobl wyn yr Unol Daleithiau, a nawr gyda militariaeth mae'r heddlu'n parhau i fod yn hanfodol wrth barhau â'r gormes. Mae llawer o'r gormes hwn yn canfod ei praxis a'i weithrediad trwy'r diwylliant trais yn yr Unol Daleithiau sy'n ganlyniad uniongyrchol i'r filitariaeth y mae cymaint o America yn ei gofleidio. Credaf fod militariaeth yn un o wir grefyddau'r Unol Daleithiau. Mae'r filitariaeth hon yn arwain at y diwylliant hwn o drais sy'n derbyn atebion sy'n seiliedig ar drais fel nid yr unig opsiwn, ond yr opsiwn angenrheidiol. Trwy bolisïau o'r fath o atebion sy'n seiliedig ar drais y mae gan America'r boblogaeth garchardai fwyaf yn y byd, epidemigau trais yr heddlu, alltudiadau torfol pobl nad ydynt yn wyn, ac ati.
Sut ydych chi'n gwerthuso'r profiad cyfryngau amgen? Onid ydych chi'n credu, er mwyn gwrthsefyll gwrthrychau a phropaganda imperialaidd, mae angen i ni ddibynnu ar gyfryngau amgen hynod ymgysylltu ac effeithiol iawn i ennill y frwydr wybodaeth sy'n strategol?
Do, ni allwn gytuno mwy â chi. Pan ddechreuais siarad am y rhyfel am y tro cyntaf, cefais ganiatâd i mewn i gyfryngau prif ffrwd. Ymddangosais ar y prif rwydweithiau newyddion cebl a chefais fy nghyhoeddi mewn papurau newydd mawr, ond dros y degawd diwethaf mae lleisiau anghytuno, yn enwedig y rhai sydd yn erbyn rhyfel ac imperialaeth wedi cael eu gwthio i'r cyrion yn ddramatig o'r brif ffrwd, neu'r wasg sy'n eiddo corfforaethol. Yn 2014, pan oeddwn yn dadlau yn erbyn presenoldeb Americanaidd o’r newydd yn Irac, dim ond ar un rhwydwaith newyddion cebl yr oeddwn yn gallu ymddangos ac ni cheisiodd yr un o’r papurau newydd mawr fy marn. Digwyddodd yr un peth i lawer o fy nghydweithwyr. Lle buom yn llwyddiannus wrth ymddangos ar newyddion teledu cebl, CNN yn fy achos i, neu gael ein hargraffu mewn papurau newyddion mawr a allfeydd cyfryngau, roeddem yn fwy na 5, 10 neu 15 i un o ran y lleisiau a'r safbwyntiau a oedd o blaid y rhyfel. Er enghraifft, pan ymddangosais ar CNN yn ystod yr amser hwnnw, cefais fy nghyflwyno fel “y golomen unigol mewn maes bleiddiaid” gan yr angor (Brooke Baldwin). Mae'r sefyllfa hon, y siambr adleisio hon, o leisiau o blaid y rhyfel, pro-imperialaeth a pro-drais wedi cadarnhau yn unig a gwn dim ond cwpl o bobl sydd wedi gallu mynd ar y prif rwydweithiau i ddadlau yn erbyn rhyfel ac yna mae mwy o bobl na nhw boddi yn sylweddol ac yn aml gan leisiau o blaid y rhyfel ac o blaid yr ymerodraeth.
Heb y cyfryngau amgen, ni fyddai lleisiau fel fy un i. Fodd bynnag, credaf fod llwyddiant y cyfryngau amgen wedi peri i'r cyfryngau prif ffrwd dynhau a chyfyngu ar y ffaith ei fod yn anghytuno oherwydd bod anghytuno yn erbyn y rhyfeloedd sy'n cael effaith ar y boblogaeth a'r polisi wedi achosi croestoriad y fyddin / llywodraeth, y cyfryngau a chorfforaethau i reoli'r negeseuon sy'n cael eu caniatáu yn fwy caeth. Rwy'n credu bod hyn wedi cyflymu mewn 2013 pan oedd barn y cyhoedd a gweithredu cyhoeddus tuag at Gyngres yn cadw'r Weinyddiaeth Obama rhag lansio rhyfel yn erbyn llywodraeth Syria. Mae cysylltiad prif haenau'r lluoedd arfog / llywodraeth, y cyfryngau a'r corfforaethau yn eithaf go iawn ac yn atgyfnerthu, a chanlyniadau hyn fu cyfyngu ac, mewn rhai achosion, dileu anghytundeb gan y cyfryngau sy'n eiddo corfforaethol.
Beth ydych chi'n ei feddwl o'r ffaith bod gweinyddiaeth Trump yn mynd yn ôl ar fargen niwclear Iran a beth yw eich barn chi ar y cynnydd rhwng yr Unol Daleithiau a Gogledd Corea? A oes angen gelyn ar imperialaeth yr Unol Daleithiau o hyd, sef yr Undeb Sofietaidd, Fietnam, Cuba, Irac, Tsieina, Iran, Rwsia, Gogledd Corea, ac ati?
Credaf fod Trump wrth fynd yn ôl ar y fargen niwclear ag Iran yn sicr o ddigwydd. Mae Trump yn dilyn arweiniad y sefydliad polisi tramor yn yr Unol Daleithiau sydd, yn anad dim, wedi ymrwymo i hegemoni a goruchafiaeth America. Cadwraeth Ymerodraeth America yw cenhadaeth y mwyafrif o arbenigwyr polisi tramor yn yr Unol Daleithiau, p'un a ydyn nhw'n rhyddfrydol neu'n geidwadol, yn Ddemocrataidd neu'n Weriniaethol. Go brin bod cydweithredu rhwng cenhedloedd, demilitarization a pharch byd-eang at hawliau dynol yn bryder byth i sefydliad polisi tramor America. Dyma pam rydyn ni'n gweld yr un cadernid â Gogledd Corea, a pheidiwch ag anghofio bod Barack Obama a Hillary Clinton wedi bygwth dinistrio Gogledd Corea eu hunain.
Nid yn unig yr wyf yn meddwl am yr ymerodraeth, ond am ein diwylliant o filitariaeth, trais a'n cysyniad cenedlaethol o Eithriadoliaeth Americanaidd rhaid inni gael gelyn. Rydym yn ystyried ein hunain yn Dda, felly mae'n rhaid cael Drwg neu Ddrwg. Mae Eithriadoliaeth Americanaidd a'r trais sy'n dod gydag ef, y credir ei fod yn adbrynu ac yn seiliedig ar gyfiawnder, yn fframwaith deuaidd Manichean, felly mae'n rhaid i Americanwyr fod â gwrthwynebwr neu gelyn. Felly mor drist ac mor drasig bod cymaint wedi dioddef, wedi marw ac wedi cael eu gwneud yn ddigartref ledled y byd, dros y degawdau am gred mor hurt, anwybodus, syml a ffug.
Fe dderbynioch Wobr Ridenhour am Truth Telling yn 2010. Beth allwch chi ei ddweud wrthym am y wobr hon?
Roedd yn anrhydedd mawr iawn. Dyfernir y gwobrau yn enw Ron Ridenhour, y milwr a helpodd i dynnu sylw pobl at y gyflafan yn My Lai yn ystod Rhyfel Fietnam. Mae, ac mae wedi bod yn ostyngedig iawn cael ei gynnwys mewn grŵp mor fawreddog o ddynion a merched sydd wedi dilyn eu cydwybod, wedi edrych y tu hwnt i'r risg ac wedi gwneud yr hyn oedd yn iawn.
