Adroddiad Maryland yn Camarwain Y Cyhoedd Ar Halogiad PFAS Mewn Wystrys

Gan Leila Marcovici a Pat Elder, Tachwedd 16, 2020

O Gwenwynau Milwrol

Ym mis Medi 2020, rhyddhaodd Adran yr Amgylchedd Maryland (MDE) adroddiad o'r enw “St. Astudiaeth Beilot Afon Mary o Ddigwyddiad PFAS mewn Dŵr Wyneb ac Wystrys. ” (Astudiaeth Beilot PFAS) a ddadansoddodd lefelau sylweddau per-a pholy fflworoalkyl (PFAS) mewn dŵr y môr ac wystrys. Yn benodol, daeth Astudiaeth Beilot PFAS i'r casgliad, er bod PFAS yn bresennol yn nyfroedd llanw Afon y Santes Fair, mae'r crynodiadau “yn sylweddol is na meini prawf sgrinio defnydd hamdden yn seiliedig ar risg a meini prawf sgrinio safle-benodol ar gyfer bwyta wystrys."

Er bod yr adroddiad yn dod i'r casgliadau eang hyn, mae'r dulliau dadansoddol a'r sail ar gyfer y meini prawf sgrinio a ddefnyddir gan MDE yn amheus, gan arwain at gamarwain y cyhoedd, a darparu ymdeimlad twyllodrus a ffug o ddiogelwch.

Mae PFAS yn deulu o gemegau gwenwynig a pharhaus a geir mewn cynhyrchion diwydiannol. Maent yn warthus am nifer o resymau. Mae'r “cemegau am byth” fel y'u gelwir yn wenwynig, nid ydynt yn torri i lawr yn yr amgylchedd, ac yn bio-gronni yn y gadwyn fwyd. Un o'r dros 6,000 o gemegau PFAS yw PFOA, a ddefnyddid gynt i wneud Teflon DuPont, a PFOS, gynt yn Scotchgard 3M ac ewyn diffodd tân. Mae PFOA wedi cael ei ddiddymu'n raddol yn yr UD, er eu bod yn parhau i fod yn eang mewn dŵr yfed. Maent wedi bod yn gysylltiedig â chanser, namau geni, clefyd y thyroid, imiwnedd plentyndod gwan a phroblemau iechyd eraill. Dadansoddir PFAS yn unigol yn y rhannau fesul triliwn yn hytrach nag yn y rhannau fesul biliwn, fel tocsinau eraill, a all wneud canfod y cyfansoddion hyn yn anodd.
​
Mae casgliad yr MDE yn gor-gyrraedd y canfyddiadau rhesymol yn seiliedig ar y data gwirioneddol a gasglwyd ac nid yw'n cyrraedd safonau gwyddonol a diwydiant derbyniol ar sawl cyfeiriad.

Samplu Wystrys

Fe wnaeth un astudiaeth berfformio ac adrodd yn Astudiaeth Beilot PFAS brofi ac adrodd ar bresenoldeb PFAS mewn meinwe wystrys. Perfformiwyd y dadansoddiad gan Alpha Analytical Laboratory o Mansfield, Massachusetts.
​
Roedd gan y profion a gyflawnwyd gan Alpha Analytical Laboratory derfyn canfod ar gyfer wystrys ar un microgram y cilogram (1 µg / kg) sy'n cyfateb i 1 rhan y biliwn, neu 1,000 rhan y triliwn. (ppt.) O ganlyniad, wrth i bob cyfansoddyn PFAS gael ei ganfod yn unigol, nid oedd y dull dadansoddol a ddefnyddiwyd yn gallu canfod unrhyw un PFAS a oedd yn bresennol ar swm o lai na 1,000 rhan y triliwn. Mae presenoldeb PFAS yn ychwanegyn; felly mae symiau pob cyfansoddyn yn cael eu hychwanegu'n briodol i gyrraedd cyfanswm y PFAS sy'n bresennol mewn sampl.

Mae dulliau dadansoddol ar gyfer canfod cemegolion PFAS yn dod yn eu blaenau yn gyflym. Cymerodd y Gweithgor Amgylcheddol (EWG) samplau dŵr tap o 44 lleoliad mewn 31 talaith y llynedd gan adrodd ar ganlyniadau yn y degfed ran fesul triliwn. Er enghraifft, roedd y dŵr yn New Brunswick, NC yn cynnwys 185.9 ppt o PFAS.

Mae'r Gweithwyr Cyhoeddus dros Gyfrifoldeb Amgylcheddol, (PEER) (manylion a ddangosir isod) wedi defnyddio dulliau dadansoddol sy'n gallu canfod ystodau PFAS mewn crynodiadau mor isel â 200 - 600 ppt, ac mae Eurofins wedi datblygu dulliau dadansoddol sydd â therfyn canfod o 0.18 ng / g PFAS (180 ppt) mewn cranc a physgod a 0.20 ng / g PFAS (200 ppt) mewn wystrys. (Eurofins Lancaster Laboratories Env, LLC, Adroddiad Dadansoddol, ar gyfer PEER, Prosiect / Safle Cleient: St Mary's 10/29/2020)
​
Yn unol â hynny, rhaid meddwl tybed pam y llogodd MDE Alpha Analytical i reoli astudiaeth PFAS pe bai terfynau canfod y dulliau a ddefnyddiwyd mor uchel.
​
Oherwydd bod terfynau canfod y profion a gyflawnwyd gan Alpha Analytical mor uchel, y canlyniadau ar gyfer pob PFAS unigol yn y samplau wystrys oedd “Non-Detect” (ND). Profwyd o leiaf 14 PFAS ym mhob sampl o feinwe wystrys, ac adroddwyd mai ND oedd y canlyniad ar gyfer pob un. Profwyd rhai samplau ar gyfer 36 PFAS gwahanol, a nododd pob un ohonynt ND. Fodd bynnag, nid yw ND yn golygu nad oes PFAS a / neu nad oedd unrhyw risg i iechyd. Yna mae MDE yn adrodd bod y swm o 14 neu 36 ND yn 0.00. Mae hwn yn gamliwiad o'r gwir. Oherwydd bod crynodiadau PFAS yn ychwanegyn gan eu bod yn ymwneud ag iechyd y cyhoedd, yn amlwg yna gallai ychwanegu 14 crynodiad ychydig yn is na'r terfyn canfod fod yn gyfwerth â swm ymhell uwchlaw lefel ddiogel. Yn unol â hynny, nid yw datganiad cyffredinol nad oes unrhyw berygl i iechyd y cyhoedd yn seiliedig ar ganfyddiad “heb ei ganfod” pan fydd presenoldeb PFAS yn y dŵr yn ddiamheuol yn hysbys, yn gyflawn nac yn gyfrifol.

Ym mis Medi, 2020 Eurofins - a gomisiynwyd gan Gymdeithas Trothwy Afon y Santes Fair ac a gefnogwyd yn ariannol gan Prawf PEER wystrys o Afon y Santes Fair a St Inigoes Creek. Canfuwyd bod wystrys yn Afon y Santes Fair, a gymerwyd yn benodol o Church Point, ac yn St Inigoes Creek, a gymerwyd yn benodol o Kelley, yn cynnwys mwy na 1,000 o rannau fesul triliwn (ppt). Canfuwyd asid perfluorobutanoic (PFBA) ac asid Perfluoropentanoic (PFPeA) yn wystrys Kelley, tra canfuwyd asid sulfonig 6: 2 fluorotelomer (6: 2 FTSA) yn wystrys Church Point. Oherwydd lefelau isel PFAS, roedd yn anodd cyfrifo union swm pob PFAS ond roedd modd cyfrifo ystod o bob un fel a ganlyn:

Yn ddiddorol, ni wnaeth MDE brofi'r samplau wystrys yn gyson ar gyfer yr un set o PFAS. Profodd MDE feinwe a gwirod wystrys o 10 sampl. Mae tablau 7 ac 8 o Astudiaeth Beilot PFAS yn dangos bod 6 o'r samplau nid wedi'i ddadansoddi ar gyfer PFBA, PRPeA, neu 6: 2 FTSA (yr un cyfansoddyn ag 1H, 1H, 2H, 2H- Asid Perfluorooctanesulfonic (6: 2FTS)), tra profwyd pedwar o'r samplau ar gyfer y tri chyfansoddyn hyn gan ddychwelyd canfyddiadau “Non Detect” . ” Nid yw Astudiaeth Beilot PFAS yn cynnwys unrhyw esboniad pam y profwyd rhai samplau wystrys ar gyfer y PFAS hyn tra na chafodd samplau eraill. Mae'r MDE yn nodi bod PFAS wedi'i ganfod mewn crynodiadau isel ledled ardal yr astudiaeth ac adroddwyd ar grynodiadau ar neu ger y terfynau canfod dull. Yn amlwg, roedd terfynau canfod y dulliau a ddefnyddiwyd gan yr astudiaeth Alpha Analytical yn rhy uchel o ystyried bod asid Perfluoropentanoic (PFPeA) wedi'i ddarganfod rhwng 200 a 600 rhan y triliwn mewn wystrys yn yr astudiaeth PEER, tra na chafodd ei ganfod yn astudiaeth Alpha Analytical .

Profi Arwyneb Dŵr

Adroddodd Astudiaeth Beilot PFAS hefyd ar ganlyniadau profi arwyneb dŵr ar gyfer PFAS. Yn ogystal, bu dinesydd pryderus ac awdur yr erthygl hon, Pat Elder o St. Inigoes Creek, yn gweithio gyda Gorsaf Fiolegol Prifysgol Michigan i gynnal profion arwyneb dŵr yn yr un dyfroedd ym mis Chwefror, 2020. Mae'r siart a ganlyn yn dangos lefelau 14 PFAS dadansoddiadau mewn samplau dŵr fel yr adroddwyd gan UM a chan MDE.

Genau Bar St Inigoes Creek Kennedy - Traeth y Gogledd

ND - Dim Canfod
<2 - Islaw'r terfyn canfod

Canfu dadansoddiad UM fod cyfanswm o 1,894.3 ppt yn y dŵr, tra bod y samplau MDE yn gyfanswm o 4.33 ppt, ond fel y dangosir uchod, canfu MDE fod mwyafrif y dadansoddiadau yn ND. Yn fwyaf trawiadol, dangosodd canlyniadau UM 1,544.4 ppt o PFOS tra bod y profion MDE wedi nodi “Dim Canfod.” Daeth deg cemegyn PFAS a ganfuwyd gan UM yn ôl fel “Dim Canfod” neu ni chawsant eu dadansoddi gan MDE. Mae'r gymhariaeth hon yn cyfeirio un at y cwestiwn amlwg o “pam;” pam nad yw un labordy yn gallu canfod y PFAS yn y dŵr tra bod un arall yn gallu gwneud hynny? Dim ond un o'r nifer o gwestiynau a godwyd gan ganlyniadau'r MDE yw hwn. Mae Astudiaeth Beilot PFAS yn honni ei fod wedi datblygu “meini prawf sgrinio meinwe wyneb a wystrys ar sail risg” ar gyfer dau fath o PFAS - Asid Perfluorooctanoic (PFOA) a Sulfad Perfluorooctane (PFOS ). Mae casgliadau MDE yn seiliedig ar swm dau gyfansoddyn yn unig - PFOA + PFOS.

Unwaith eto, nid yw'r adroddiad yn cynnwys unrhyw esboniad pam mai dim ond y ddau gyfansoddyn hyn a ddewiswyd yn ei feini prawf sgrinio, ac o ran ystyr y term “meini prawf sgrinio dŵr wyneb a meinwe wystrys sy'n seiliedig ar risg. "

Felly, mae gan y cyhoedd gwestiwn ysgubol arall: pam mae MDE yn cyfyngu ei gasgliad i'r ddau gyfansoddyn hyn yn unig pan fydd llawer mwy wedi'u canfod, a llawer mwy yn gallu cael eu canfod wrth ddefnyddio dull sydd â therfyn canfod isaf is?

Mae bylchau yn y fethodoleg a ddefnyddir gan MDE wrth wneud ei gasgliadau, a hefyd anghysondebau a diffyg esboniad ynghylch pam mae gwahanol gyfansoddion PFAS yn cael eu profi rhwng samplau a thrwy gydol yr arbrofion. Nid yw'r adroddiad yn esbonio pam nad yw rhai samplau lle na chânt eu dadansoddi ar gyfer mwy neu lai o gyfansoddion na samplau eraill.

Daw'r MDE i'r casgliad, “roedd amcangyfrifon risg amlygiad hamdden dŵr wyneb yn sylweddol is Meini prawf sgrinio defnydd hamdden dŵr wyneb safle penodol MDE, ”Ond nid yw'n darparu disgrifiad clir o'r hyn y mae'r meini prawf sgrinio hwn yn ei olygu. Nid yw hyn wedi'i ddiffinio ac felly ni ellir ei asesu. Os yw'n ddull gwyddonol digonol, dylid cyflwyno ac esbonio'r fethodoleg gan nodi sail wyddonol. Gyda phrofion digonol, gan gynnwys methodoleg wedi'i diffinio a'i hegluro, a defnyddio profion sy'n gallu asesu crynodiadau ar y lefelau isel sy'n ofynnol ar gyfer dadansoddiad o'r fath, mae'r nid yw casgliadau fel y'u gelwir yn cynnig llawer o arweiniad y gall y cyhoedd ymddiried ynddo.

Leila Kaplus Marcovici, Ysw. yn atwrnai patent gweithredol ac yn gwirfoddoli gyda'r Sierra Club, New Jersey Chapter. Mae Pat Elder yn actifydd amgylcheddol yn Ninas y Santes Fair, MD ac mae'n gwirfoddoli gyda Thîm Tocsics Cenedlaethol Clwb Sierra