Gan David Swanson
Anogwch ddiwedd rhyfel y dyddiau hyn a byddwch yn clywed dau air yn gyflym iawn: “Hitler” a “Rwanda.” Er i'r Ail Ryfel Byd ladd tua 70 miliwn o bobl, lladd tua 6 i 10 miliwn (yn dibynnu ar bwy sydd wedi'i gynnwys) sy'n dwyn yr enw Holocost. Peidiwch byth â meddwl bod yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid wedi gwrthod helpu'r bobl hynny cyn y rhyfel neu atal y rhyfel i'w hachub neu flaenoriaethu eu helpu pan ddaeth y rhyfel i ben - neu hyd yn oed ymatal rhag gadael i'r Pentagon logi rhai o'u lladdwyr. Peidiwch byth â meddwl na ddaeth achub yr Iddewon yn bwrpas i'r Ail Ryfel Byd tan ymhell ar ôl i'r rhyfel ddod i ben. Cynigiwch ddileu rhyfel o'r byd a bydd eich clustiau'n canu gyda'r enw y mae Hillary Clinton yn ei alw'n Vladimir Putin a bod John Kerry yn galw Bashar al Assad.
Ewch heibio Hitler, a gweiddi “Rhaid i ni atal Rwanda arall!” yn eich atal yn eich traciau, oni bai bod eich addysg wedi goresgyn myth sydd bron yn fyd-eang sy'n rhedeg fel a ganlyn. Ym 1994, datblygodd criw o Affricanwyr afresymol yn Rwanda gynllun i ddileu lleiafrif llwythol a chyflawni eu cynllun i'r graddau y lladdwyd dros filiwn o bobl o'r llwyth hwnnw - am gymhellion afresymol casineb llwythol. Roedd llywodraeth yr UD wedi bod yn brysur yn gwneud gweithredoedd da mewn mannau eraill a heb dalu digon o sylw nes ei bod hi'n rhy hwyr. Roedd y Cenhedloedd Unedig yn gwybod beth oedd yn digwydd ond gwrthodon nhw weithredu, oherwydd ei bod yn fiwrocratiaeth fawr lle nad oedd pobl o Americanwyr gwan yn byw. Ond, diolch i ymdrechion yr Unol Daleithiau, erlynwyd y troseddwyr, caniatawyd i ffoaduriaid ddychwelyd, a daethpwyd â democratiaeth a goleuedigaeth Ewropeaidd yn hwyr i ddyffrynnoedd tywyll Rwanda.
Mae rhywbeth fel y myth hwn ym meddyliau’r rhai sy’n gweiddi am ymosodiadau ar Libya neu Syria neu’r Wcráin o dan faner “Nid Rwanda arall!” Byddai'r meddwl yn anobeithiol o flêr hyd yn oed pe bai'n seiliedig ar ffeithiau. Mae'r syniad bod RHYWBETH yn Rwanda yn cyd-fynd â'r syniad bod angen bomio trwm yn Rwanda sy'n llithro'n ddiymdrech i'r syniad bod angen bomio trwm yn Libya. Y canlyniad yw'r dinistrio Libya. Ond nid yw'r ddadl ar gyfer y rhai sy'n talu sylw i'r hyn a oedd yn digwydd yn ac o amgylch Rwanda cyn neu er 1994. Mae'n ddadl eiliad i fod i fod yn berthnasol i eiliad yn unig. Peidiwch byth â meddwl pam y cafodd Gadaffi ei drawsnewid o fod yn gynghreiriad Gorllewinol yn elyn Gorllewinol, a pheidiwch â meddwl am yr hyn a adawodd y rhyfel ar ôl. Peidiwch â rhoi sylw i sut y daeth y Rhyfel Byd Cyntaf i ben a faint o arsylwyr doeth a ragwelodd yr Ail Ryfel Byd bryd hynny. Y pwynt yw bod Rwanda yn mynd i ddigwydd yn Libya (oni bai eich bod chi'n edrych ar y ffeithiau'n rhy agos) ac na ddigwyddodd. Achos ar gau. Dioddefwr nesaf.
Edward Herman yn argymell iawn llyfr gan Robin Philpot o'r enw Rwanda a'r Scramble Newydd ar gyfer Affrica: O Drasiedi i Fictoraidd Imperial Defnyddiol, ac felly hefyd I. Mae Philpot yn agor gyda sylw Ysgrifennydd Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, Boutros Boutros-Ghali, “roedd yr hil-laddiad yn Rwanda gant y cant yn gyfrifoldeb yr Americanwyr!” Sut gallai hynny fod? Nid Americanwyr sydd ar fai am sut mae pethau mewn rhannau cefn o’r byd cyn eu “hymyriadau.” Siawns nad yw Mr dwbl Boutros wedi cael ei gronoleg yn anghywir. Gormod o amser yn cael ei dreulio yn swyddfeydd y Cenhedloedd Unedig hynny gyda biwrocratiaid tramor heb os. Ac eto, mae'r ffeithiau - nid honiadau y mae anghydfod yn eu cylch ond a gytunwyd yn gyffredinol ar ffeithiau sy'n cael eu difreinio gan lawer - yn dweud fel arall.
Cefnogodd yr Unol Daleithiau oresgyniad o Rwanda ar Hydref 1, 1990, gan fyddin o Uganda dan arweiniad lladdwyr a hyfforddwyd gan yr Unol Daleithiau, a chefnogwyd eu hymosodiad ar Rwanda am dair blynedd a hanner. Mewn ymateb, ni ddilynodd llywodraeth Rwanda fodel ymyrraeth yr Unol Daleithiau yn Japan yn ystod yr Ail Ryfel Byd, na thriniaeth yr Unol Daleithiau i Fwslimiaid am y 12 mlynedd diwethaf. Ni luniodd ychwaith syniad bradwyr yn ei ganol, gan fod gan y fyddin oresgynnol 36 o gelloedd gweithredol o gydweithredwyr yn Rwanda. Ond fe wnaeth llywodraeth Rwanda arestio 8,000 o bobl a'u dal am ychydig ddyddiau i chwe mis. Cyhoeddodd Africa Watch (Human Rights Watch / Affrica yn ddiweddarach) fod hyn yn groes difrifol i hawliau dynol, ond nid oedd ganddynt unrhyw beth i'w ddweud am y goresgyniad a'r rhyfel. Esboniodd Alison Des Forges of Africa Watch nad yw grwpiau hawliau dynol da “yn archwilio mater pwy sy’n rhyfela. Rydyn ni'n gweld rhyfel fel drwg ac rydyn ni'n ceisio atal bodolaeth rhyfel rhag bod yn esgus dros dorri hawliau dynol yn enfawr. ”
Lladdodd y rhyfel lawer o bobl, p'un a oedd y llofruddiaethau hynny'n gymwys fel troseddau hawliau dynol ai peidio. Ffodd pobl o'r goresgynwyr, gan greu argyfwng ffoaduriaid enfawr, adfeilio amaethyddiaeth, dryllio economi, a chwalu cymdeithas. Fe wnaeth yr Unol Daleithiau a'r Gorllewin arfogi'r rhyfelwyr a rhoi pwysau ychwanegol trwy Fanc y Byd, IMF, ac USAID. Ac ymhlith canlyniadau'r rhyfel roedd mwy o elyniaeth rhwng Hutus a Tutsis. Yn y pen draw byddai'r llywodraeth yn mynd i'r afael. Yn gyntaf, byddai'r lladdfa dorfol o'r enw Hil-laddiad Rwanda. A chyn hynny byddai llofruddiaeth dau lywydd. Ar y pwynt hwnnw, ym mis Ebrill 1994, roedd Rwanda mewn anhrefn bron ar lefel Irac neu Libya ar ôl ei ryddhau.
Un ffordd i fod wedi atal y lladd fyddai peidio â chefnogi'r rhyfel. Ffordd arall o fod wedi atal y lladd fyddai peidio â chefnogi llofruddiaeth arlywyddion Rwanda a Burundi ar Ebrill 6, 1994. Mae'r dystiolaeth yn pwyntio'n gryf at y gwneuthurwr rhyfel Paul Kagame, a gefnogwyd gan yr Unol Daleithiau ac sydd wedi'i hyfforddi yn yr Unol Daleithiau - sydd bellach yn llywydd Rwanda - fel y blaid euog. Er nad oes unrhyw anghydfod bod awyren yr arlywyddion wedi’i saethu i lawr, mae grwpiau hawliau dynol a chyrff rhyngwladol wedi cyfeirio’n syml wrth basio i “ddamwain awyren” ac wedi gwrthod ymchwilio.
Efallai mai’r drydedd ffordd i fod wedi atal y lladd, a ddechreuodd yn syth ar ôl newyddion am lofruddiaethau’r arlywyddion, oedd anfon ceidwaid heddwch y Cenhedloedd Unedig (nid yr un peth â thaflegrau Hellfire, boed hynny), ond nid dyna oedd Washington eisiau, a gweithiodd llywodraeth yr UD yn ei herbyn. Yr hyn oedd gweinyddiaeth Clinton ar ôl oedd rhoi Kagame mewn grym. Felly roedd y gwrthwynebiad i alw'r lladd yn “hil-laddiad” (ac anfon y Cenhedloedd Unedig i mewn) nes beio'r trosedd hwnnw ar lywodraeth a ddominyddwyd gan Hutu yn cael ei ystyried yn ddefnyddiol. Mae’r dystiolaeth a gasglwyd gan Philpot yn awgrymu nad oedd yr “hil-laddiad” wedi ei gynllunio cymaint ag a ffrwydrodd yn dilyn saethu i lawr yr awyren, ei fod â chymhelliant gwleidyddol yn hytrach nag yn ethnig yn unig, ac nad oedd bron mor unochrog ag y tybiwyd yn gyffredinol.
Ar ben hynny, mae lladd sifiliaid yn Rwanda wedi parhau byth ers hynny, er bod y lladd wedi bod yn llawer mwy trwm yn y Congo cyfagos, lle cymerodd llywodraeth Kagame y rhyfel - gyda chymorth yr Unol Daleithiau ac arfau a milwyr - a bomio gwersylloedd ffoaduriaid yn lladd rhyw filiwn o bobl. Yr esgus dros fynd i mewn i'r Congo fu'r helfa am droseddwyr rhyfel yn Rwanda. Mae'r gwir gymhelliant wedi bod Rheolaeth y Gorllewin a'r elw. Mae rhyfel yn y Congo wedi parhau hyd heddiw, gan adael tua 6 miliwn yn farw - y lladd gwaethaf ers 70 miliwn yr Ail Ryfel Byd. Ac eto does neb byth yn dweud “Rhaid i ni atal Congo arall!”
Ymatebion 8
Diolch am ysgrifennu hyn.
Diolch am ysgrifennu hwn. Mae rhywbeth tebyg i'r hyn rydych chi'n ei ddisgrifio yn y paragraff hwn yn cael ei ailadrodd nawr yng nghymydog Rwanda, Burundi, lle mae'r UD eisiau cael gwared ar yr Arlywydd Pierre Nkurunziza:
“Cyhoeddodd Africa Watch (Human Rights Watch / Affrica yn ddiweddarach) fod hyn yn groes difrifol i hawliau dynol, ond nid oedd ganddynt unrhyw beth i’w ddweud am y goresgyniad a’r rhyfel. Esboniodd Alison Des Forges of Africa Watch nad yw grwpiau hawliau dynol da “yn archwilio mater pwy sy’n rhyfela. Rydyn ni'n gweld rhyfel fel drwg ac rydyn ni'n ceisio atal bodolaeth rhyfel rhag bod yn esgus dros dorri hawliau dynol yn enfawr. ”
Hoffwn eich llongyfarch am y gwaith hwn. Hoffwn i oleuo pobl sy'n dal i gredu'r naratif swyddogol! Diolch yn fawr!
Darn da. Ond dylid nodi bod y llofruddiaethau torfol a elwir yn Hil-laddiad Rwanda wedi eu rampio i fyny nid yn unig ar y llofruddiaeth arlywyddol ddwbl penaethiaid Gwladol Hutu (mainitaraidd), ond, ac yn bennaf, ar a chan drosedd filwrol derfynol yr RPF. a gipiodd bŵer y Wladwriaeth yn Rwanda yn y pen draw, mae'n dal heb ei herio heddiw.
Fel goroeswr y genocideidd ofnadwy hon a chyn-weithiwr yn swyddfa llywydd Habyarimana, rwy'n dal nad yw genocideiddio Rwanda wedi cael ei gynllunio er na chafwyd unrhyw dystiolaeth gadarnhaol gan unrhyw lys annibynnol. Ac eto, dylai'r Arlywydd Kagame a'r Unol Daleithiau fethu ar gyfer ymyrraeth ryngwladol gael eu hargyhoeddi i'r Arlywydd Kagame a'r Unol Daleithiau a wnaeth eu gorau i ysgogi Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig i anfon heddwchwyr yn unig wythnosau 3 yn unig ar ôl i'r genocidio ddechrau.
Mae'n amlwg bod Yes.T fod y llofruddiaethau yn Rwanda ym 1994 wedi'u cymell yn fwy yn wleidyddol nag yn ethnig, ac wedi'u cefnogi'n llwyr gan yr Unol Daleithiau yn hytrach na'u cynllunio gan Lywodraeth Dros Dro Rwanda. Yr un a lansiodd y rhyfel fel dirprwy neu fel arall yw'r mwyaf cyfrifol am ladd Pobl Rwanda.
Mae'r awdur (pwy bynnag yw hynny) yn cael rhywfaint ohono'n iawn a pheidio â chael llyfr Philpot, wn i ddim a gafodd y llyfr yn iawn. Ond os gwnaeth, yna mae'r llyfr yn gadael allan bod y mwyafrif o'r llofruddiaethau wedi'u cyflawni gan luoedd goresgynnol Byddin-RPF Uganda gyda chymorth llu'r UD a oedd yn ymwneud yn uniongyrchol (gwelwyd lluoedd yr UD ym Mhencadlys Kagame 2 ddiwrnod cyn i'r RPF ymosod ar Ebrill Gwelwyd 6 1994, ac Hercules yr Unol Daleithiau C130 yn gollwng dynion a chyflenwadau i luoedd yr RPF ar ôl hynny. Hefyd, cynorthwyodd y Cadfridog Dallaire yr RPF i adeiladu eu lluoedd ar gyfer eu hymosodiad olaf yn groes i'w rôl niwtral ac ymladdodd lluoedd y Cenhedloedd Unedig yng Ngwlad Belg ochr y RPF a chymryd rhan yn yr ymosodiad olaf. Os nad yw Philpot yn cynnwys y ffeithiau hyn yn ei lyfr, mae hynny'n rhyfedd oherwydd anfonais y ffeithiau hyn ato beth amser yn ôl. Mae'n debygol hefyd bod lluoedd Gwlad Belg wedi bod yn rhan o'r saethu. i lawr yr awyren ac mae eu rôl a rôl Dallaire yn llofruddiaeth y prif weinidog Agathe yn dywyllach nag y mae pobl yn ei ddychmygu. Dechreuwyd “lladd” diniwed gan rym yr RPF nos a bore oesol Ebrill 6 / 7fed a byth stopiowrth i'w luoedd ladd pob Hutu yn eu llwybr yna honnodd fod y cyrff o Tutsis. Ni laddwyd Tutsis yn dorfol ac eithrio mewn pentrefi lleol lle daeth tensiynau a achoswyd gan y rhyfel i ben, aeth llu RPF Tutsi i'r ardaloedd hynny gan ladd yr holl Hutus a Tutsis lleol, gan deimlo bod bradychu wedi ymateb. Ond roedd yna lawer o fanditry hefyd. Ni chrybwyllir ychwaith bod fideo wedi’i gyflwyno yn nhreial Milwrol II swyddogion y Cenhedloedd Unedig yn rhoi gynnau submachine i swyddogion Interahamwe yn Kigali yn cefnogi’r dystiolaeth arall bod yr RPF wedi ymdreiddio i’r sefydliad hwnnw ac wedi lladd pobl wrth rwystrau ffyrdd i ddifrïo’r llywodraeth. Nid yw’n sôn ychwaith fod datganiadau gan swyddogion RPF wedi’u ffeilio yn yr un treial yn nodi ee yn y stadia yn Byumba a Gitarama, pan ddywedodd swyddogion RPF wrth Kagame fod miloedd o ffoaduriaid Hutu wedi’u lleoli ynddynt a gofynnwyd iddynt beth i’w wneud - a roddwyd gorchymyn o 3 gair syml: “Lladdwch nhw i gyd.” Os nad yw'r pethau hyn yn llyfr Philpot, mae hynny'n rhy ddrwg - dylai fod wedi talu mwy o sylw i gwnsleriaid amddiffyn sydd â'r dystiolaeth. Christopher Black, Prif Gwnsler, Cyffredinol Ndindiliyimana, Treial Milwrol II, ICTR.
Cafodd awyren ysgafn Arlywydd Gwlad Pwyl a Phrif Weinidog (Twin Brothers) ei saethu i lawr yn ogystal â goroeswyr wedi eu saethu ar lawr gwlad fel y gallai #Brezinski gael Llywodraeth yn fwy ymosodol tuag at Moscow - adroddodd y Cyfryngau am hyn fel damwain ac ni chafwyd ymchwiliad.