Rwy'n credu bod ychydig o fanylion ar ddau achos penodol, Libya a Syria, yn cael ei gyfiawnhau yma gan dueddiad ofnadwy llawer sy'n honni eu bod yn gwrthwynebu rhyfel i wneud eithriadau am ryfeloedd penodol, gan gynnwys y rhain-un rhyfel diweddar, a'r llall dan fygythiad rhyfel ar adeg yr ysgrifen hon. Yn gyntaf, Libya.
Y ddadl ddyngarol ar gyfer bomio 2011 NATO o Libya yw ei fod yn atal llosgi neu ei fod wedi gwella cenedl trwy orfodi llywodraeth wael. Gwnaethpwyd llawer o'r arf ar ddwy ochr y rhyfel yn yr Unol Daleithiau. Roedd Hitler o'r funud wedi mwynhau cefnogaeth yr Unol Daleithiau oddi ar y blaen yn y gorffennol. Ond yn cymryd y foment am yr hyn oedd, waeth beth fyddai wedi'i wneud yn well yn y gorffennol i'w osgoi, nid yw'r achos yn un cryf o hyd.
Honnodd y Tŷ Gwyn fod Gaddafi wedi treiddio i ladd pobl Benghazi â "dim trugaredd," ond dywedodd y New York Times bod bygythiad Gaddafi yn cael ei gyfeirio at ymladdwyr gwrthryfelwyr, nid yn sifiliaid, a bod Gaddafi yn addo amnest i'r rhai "sy'n taflu eu harfau i ffwrdd. "Cynigiodd Gaddafi hefyd i ganiatáu i ymladdwyr gwrthryfelwyr ddianc i'r Aifft pe bai'n well ganddynt beidio â ymladd i'r farwolaeth. Eto rhybuddiodd yr Arlywydd Obama am genocideiddio ar fin digwydd.
Mae'r adroddiad uchod o'r hyn y mae Gaddafi mewn gwirionedd dan fygythiad yn cyd-fynd â'i ymddygiad yn y gorffennol. Roedd yna gyfleoedd eraill ar gyfer ymosodiadau petai'n dymuno ymrwymo i laddfeydd, yn Zawiya, Misurata, neu Ajdabiya. Nid oedd yn gwneud hynny. Ar ôl ymladd helaeth ym Misurata, gwnaeth adroddiad gan Human Rights Watch glir fod Gaddafi wedi targedu ymladdwyr, nid sifiliaid. O bobl 400,000 yn Misurata, bu farw 257 mewn dau fis o ymladd. O'r 949 a anafwyd, roedd menywod yn llai na 3 y cant.
Yn fwy tebygol na cholli hylifeddiad i'r gwrthryfelwyr, yr un gwrthryfelwyr a rybuddiodd gyfryngau Gorllewinol y genocideiddio sydd ar y gweill, yr un gwrthryfelwyr a ddywedodd y New York Times "ddim yn teimlo teyrngarwch i'r gwirionedd wrth lunio eu propaganda" a phwy oedd "yn gwneud chwyddo'n fawr honiadau o ymddygiad [Gaddafi] barbaraidd. "Mae canlyniad NATO yn ymuno â'r rhyfel yn debyg yn fwy lladd, nid llai. Yn sicr, estynnodd ryfel a oedd yn debygol o ddod i ben yn fuan gyda buddugoliaeth i Gaddafi.
Nododd Alan Kuperman yn y Boston Globe bod "Obama yn cofleidio egwyddor urddasol y cyfrifoldeb i ddiogelu - pa rai a alwodd yn gyflym â Doctriniaeth Obama yn galw am ymyrraeth pan fo'n bosib i atal genocideiddio. Mae Libya yn datgelu sut y gall yr ymagwedd hon, a weithredir yn adfyfyriol, ei ail-osod trwy annog gwrthryfelwyr i ysgogi a gorliwio rhyfeddodau, i dynnu sylw at ymyrraeth sydd yn y pen draw yn perfformio rhyfel sifil a dioddefaint dyngarol. "
Ond beth o ddirymiad Gaddafi? Gwnaed hynny p'un ai cafodd y llofrudd ei atal ai peidio. Gwir. Ac mae'n rhy gynnar i ddweud beth yw'r canlyniadau llawn. Ond gwyddom hyn: rhoddwyd nerth i'r syniad ei fod yn dderbyniol i grŵp o lywodraethau orfodi un arall yn dreisgar. Mae gohiriadau treisgar bron bob amser yn gadael ar ôl ansefydlogrwydd a gwrthdaro. Torrodd trais i mewn i Mali a gwledydd eraill yn y rhanbarth. Arfogion a phersonau oedd gwrthdaro heb unrhyw ddiddordeb mewn democratiaeth neu hawliau sifil, gydag effeithiau posibl yn Syria, i ladd llysgennad yr Unol Daleithiau a laddwyd yn Benghazi, ac yn y dyfodol. A dysgwyd gwers i reoleiddwyr eraill y cenhedloedd: os byddwch yn di-arm (gan fod Libya, fel Irac, wedi rhoi'r gorau i raglenni arfau niwclear a chemegol) efallai y cewch eich ymosod arno.
Mewn cynsail amheus eraill, ymladdwyd y rhyfel yn gwrthwynebu ewyllys Cyngres yr UD a'r Cenhedloedd Unedig. Efallai y bydd llywodraethau sy'n cael eu gohirio yn boblogaidd, ond nid yw'n gyfreithiol mewn gwirionedd. Felly, roedd rhaid dyfeisio cyfiawnhadau eraill. Cyflwynodd Adran Cyfiawnder yr Unol Daleithiau i'r Gyngres amddiffyniad ysgrifenedig yn honni bod y rhyfel yn gwasanaethu diddordeb cenedlaethol yr Unol Daleithiau mewn sefydlogrwydd rhanbarthol a chynnal hygrededd y Cenhedloedd Unedig. Ond a yw Libya a'r Unol Daleithiau yn yr un rhanbarth? Pa ranbarth yw hynny, y ddaear? Ac nid chwyldro yw'r gwrthwyneb i sefydlogrwydd?
Mae hygrededd y Cenhedloedd Unedig yn bryder anarferol, yn dod o lywodraeth a oedd yn ymosod ar Irac yn 2003 er gwaethaf gwrthwynebiad y Cenhedloedd Unedig ac am y pwrpas penodol (ymhlith eraill) o brofi'r Amgueddfa yn amherthnasol. Mae'r un llywodraeth, o fewn wythnosau o wneud yr achos hwn i'r Gyngres, yn gwrthod caniatáu i rapporteur arbennig y Cenhedloedd Unedig ymweld â charcharor o'r Unol Daleithiau a elwir Bradley Manning (a elwir bellach yn Chelsea Manning) i wirio nad oedd hi'n cael ei arteithio. Roedd yr un llywodraeth wedi awdurdodi'r CIA i dorri gwaharddiad arfau'r Cenhedloedd Unedig yn Libya, wedi sathru gwaharddiad y Cenhedloedd Unedig ar "rym galwedigaeth dramor o unrhyw fath" yn Libya, ac aeth ymlaen heb betr rhag gweithredoedd yn Benghazi a awdurdodwyd gan y Cenhedloedd Unedig i weithredu ar draws y wlad yn "newid cyfundrefn."
Dadleuodd Ed Schultz, y gwesteiwr radio poblogaidd "blaengar" yr Unol Daleithiau, gyda chastineb dirgel ym mhob gair y bu'n ysbeidiol ar y pwnc, a bod y bomio hwnnw'n gyfiawnhau Libya oherwydd yr angen am ddial yn erbyn y Satan hwnnw ar y ddaear, bod yr anifail hwnnw'n codi'n sydyn o bedd Adolph Hitler , yr anghenfil y tu hwnt i bob disgrifiad: Muammar Gaddafi.
Cefnogodd y sylwebydd poblogaidd o UDA, Juan Cole yr un rhyfel fel gweithred o haelioni dyngarol. Mae llawer o bobl mewn gwledydd NATO yn cael eu hysgogi gan bryder dyngarol; dyna pam mae rhyfeloedd yn cael eu gwerthu fel gweithredoedd o ddyngariad. Ond nid yw llywodraeth yr Unol Daleithiau yn ymyrryd fel arfer mewn cenhedloedd eraill er budd dynoliaeth. Ac i fod yn gywir, nid yw'r Unol Daleithiau yn gallu ymyrryd yn unrhyw le, oherwydd ei fod eisoes wedi ymyrryd ymhobman; mae'r enw yr ydym yn galw ymyrraeth yn cael ei alw'n well yn newid yn erbyn treisgar.
Yr oedd yr Unol Daleithiau yn y busnes o gyflenwi arfau i Gaddafi hyd y foment y daeth i'r busnes o gyflenwi arfau i'w wrthwynebwyr. Yn 2009, mae Prydain, Ffrainc a gwladwriaethau Ewropeaidd eraill yn gwerthu Libya dros werth $ 470m o arfau. Ni all yr Unol Daleithiau ymyrryd mwy yn Yemen neu Bahrain na Saudi Arabia nag yn Libya. Mae llywodraeth yr Unol Daleithiau yn arfog yr undebau hynny. Mewn gwirionedd, i ennill cefnogaeth Saudi Arabia am ei "ymyrraeth" yn Libya, rhoddodd yr Unol Daleithiau ei chymeradwyaeth i Saudi Arabia i anfon milwyr i Bahrain i ymosod ar sifiliaid, polisi a amddiffynodd Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau Hillary Clinton yn gyhoeddus.
Y "ymyrraeth ddyngarol" yn Libya, yn y cyfamser, beth bynnag fo'r sifiliaid a allai fod wedi dechrau drwy amddiffyn, lladd yn syth sifiliaid eraill gyda'i bomiau ac yn syth symud o'i gyfiawnhad amddiffynnol i ymosod ar filwyr sy'n cilio a chymryd rhan mewn rhyfel cartref.
Mewnforiodd Washington arweinydd ar gyfer gwrthryfel pobl yn Libya a oedd wedi treulio blynyddoedd 20 blaenorol yn byw heb unrhyw ffynhonnell incwm hysbys ychydig filltiroedd o bencadlys y CIA yn Virginia. Mae dyn arall yn byw hyd yn oed yn agosach at bencadlys y CIA: cyn-Lywydd yr Unol Daleithiau, Dick Cheney. Mynegodd bryder mawr mewn araith yn 1999 bod llywodraethau tramor yn rheoli olew. "Mae olew yn parhau i fod yn fusnes y llywodraeth yn sylfaenol," meddai. "Er bod llawer o ranbarthau'r byd yn cynnig cyfleoedd olew gwych, mae'r Dwyrain Canol, gyda dwy ran o dair o olew y byd a'r gost isaf, yn dal i fod lle mae'r wobr yn gorwedd yn y pen draw." Roedd cyn-orchymyn cynhenid Ewrop, NATO, o 1997 i 2000, Mae Wesley Clark yn honni bod yn gyffredinol yn y Pentagon yn 2001 yn dangos darn o bapur iddo a dywedodd:
Fi jyst got y memo hon heddiw neu ddoe o swyddfa'r ysgrifennydd amddiffyn i fyny'r grisiau. Mae'n, mae'n gynllun pum mlynedd. Byddwn yn mynd i lawr saith gwlad mewn pum mlynedd. Byddwn yn dechrau gydag Irac, yna Syria, Libanus, yna Libya, Somalia, Sudan, byddwn yn dychwelyd ac yn cael Iran ymhen pum mlynedd.
Mae'r agenda honno'n cyd-fynd yn berffaith â chynlluniau Washington yn eu hiaith, megis y rheini a enwodd eu bwriadau yn enwog yn adroddiadau'r tanc meddwl o'r enw Prosiect ar gyfer y Ganrif Americanaidd Newydd. Nid oedd y gwrthwynebiad ffyrnig Irac ac Afghanaidd yn ffitio yn y cynllun o gwbl. Nid oedd y chwyldroadau anffafriol yn Nhwrisia na'r Aifft. Ond mae cymryd drosodd Libya yn dal i wneud synnwyr perffaith yn y byd neoconservativeview. Ac roedd yn synnwyr wrth esbonio gemau rhyfel a ddefnyddiwyd gan Brydain a Ffrainc i efelychu ymosodiad gwlad debyg.
Rheolodd llywodraeth Libya fwy o'i olew nag unrhyw genedl arall ar y ddaear, a dyma'r math o olew y mae Ewrop yn ei chael yn haws i'w fireinio. Roedd Libya hefyd yn rheoli ei gyllid ei hun, gan arwain yr awdur Americanaidd Ellen Brown i nodi ffaith ddiddorol am y saith gwlad a enwir gan Clark:
"Beth sydd gan y saith gwlad hyn yn gyffredin? Yng nghyd-destun bancio, un sy'n dod i ben yw nad yw unrhyw un ohonynt wedi'i restru ymysg banciau aelod 56 y Banc ar gyfer Aneddiadau Rhyngwladol (BIS). Mae hynny'n amlwg yn eu rhoi y tu allan i'r fraich reoleiddiol hir o fanc canolog bancwyr canolog yn y Swistir. Y rhan fwyaf o renegade y lot fyddai Libya ac Irac, y ddau sydd wedi cael eu hymosod arno. Nododd Kenneth Schortgen Jr, yn ysgrifennu ar Arholwr.com, '[s] ix mis cyn i'r Unol Daleithiau symud i Irac i gymryd i lawr Saddam Hussein, roedd y genedl olew wedi symud i dderbyn ewro yn hytrach na doleri am olew, a daeth hyn i yn fygythiad i oruchafiaeth fyd-eang y ddoler fel arian wrth gefn, a'i dominiad fel y petrodollar. ' Yn ôl erthygl Rwsia o'r enw 'Bomio Libya - Cosbi am Gaddafi am ei Ymdrech i Gwrthod Doler yr Unol Daleithiau', gwnaeth Gaddafi symudiad debyg yn yr un modd: dechreuodd symudiad i wrthod y ddoler a'r ewro, a galwodd ar wledydd Arabaidd ac Affrica i defnyddiwch arian newydd yn lle hynny, y ddinar aur.
"Awgrymodd Gaddafi sefydlu cyfandir Affricanaidd unedig, gyda'i 200 miliwn o bobl yn defnyddio'r arian sengl hwn. Yn ystod y flwyddyn ddiwethaf, cymeradwywyd y syniad gan lawer o wledydd Arabaidd a'r rhan fwyaf o wledydd Affricanaidd. Yr unig wrthwynebwyr oedd Gweriniaeth De Affrica a phennaeth Cynghrair Gwladwriaethau Arabaidd. Edrychwyd yn negyddol ar y fenter gan yr Unol Daleithiau a'r Undeb Ewropeaidd, gyda'r Arlywydd Ffrainc, Nicolas Sarkozy, yn galw Libya yn fygythiad i ddiogelwch ariannol y ddynoliaeth; ond ni chafodd Gaddafi ei swayed a pharhaodd ei wthio i greu Affrica unedig. "
