A yw Rhyddfrydwyr yn Ateb i Trwmp ar Bolisi Tramor?

Dyma oedd yn poeni Murphy mis cyn i Trump gyhoeddi ei ymgeisyddiaeth, pan fydd y seneddwr Democrataidd o Connecticut Rhybuddiodd bod cynnydd wedi bod yn “ffyrnig ar bolisi tramor” yn ystod llywyddiaeth Barack Obama, a bod yn rhaid i “bobl nad oeddent yn ymyrryd, rhyngwladolwyr” “weithredu eu gilydd” cyn yr ymgyrch arlywyddol. Ysgrifennodd Murphy, aelod o Bwyllgor Cysylltiadau Tramor y Senedd, erthygl yn gynnar yn 2015 o'r enw “Ceisio'n Ddwys: Polisi Tramor Blaengar, ”Lle nododd fod y symudiad blaengar modern, fel y gwelir gan sefydliadau fel MoveOn.org a Daily Kos,“ wedi'i seilio ar bolisi tramor, ”yn benodol yn erbyn Rhyfel Irac. Yn ei farn ef, roedd angen iddo ddychwelyd i'w wreiddiau.

Yn y pen draw, fodd bynnag, nid oedd Bernie Sanders na Clinton, yr oedd Murphy wedi eu cymeradwyo ar gyfer llywydd, yn “cynrychioli fy marn mewn gwirionedd”, meddai Murphy wrthyf, “a chredaf fod yna fan agored mawr yn y Blaid Ddemocrataidd ar hyn o bryd i gyfleu polisi tramor. ”

Y cwestiwn agored yw a all Murphy lenwi'r lle hwnnw. “Rwy'n credu bod Donald Trump yn credu mewn rhoi wal o amgylch America a gobeithio bod popeth yn troi allan yn iawn,” meddai Murphy mewn cyfweliad diweddar. “Credaf mai'r unig ffordd y gallwch chi amddiffyn America yw trwy gael eich symud ymlaen [yn y byd] mewn ffordd nad yw'n unig drwy gyfrwng gwaywffon.”

Ond lle profodd mantra “America First” Trump yn gymharol syml a effeithiol gwerthu i bleidleiswyr, Murphy yn lleddfu sloganau; roedd yn gwrthwynebu dro ar ôl tro pan ofynnais iddo grynhoi ei olwg fyd-eang. Mae'r tensiynau yn ei weledigaeth yn mynd y tu hwnt i'r ffaith ei fod yn defnyddio iaith hawkish fel “wedi'i symud ymlaen” i eiriol dros bolisïau da. Ei ddadl ganolog yw dad-bwysleisio dramatig ar rym milwrol ym mholisi tramor yr UD, ac eto ni fydd yn difyrru'r syniad o dorri'r gyllideb amddiffyn. (Fel Madeleine Albright Byddwn yn dweud, “Beth yw'r pwynt o gael y fyddin wych hon os na allwn ei defnyddio?”) Mae'n annog Democratiaid i rannu sefyllfa lwyddiannus ar bolisi tramor… trwy gymryd yr agwedd gyferbyn â'r dyn sydd newydd ennill yr etholiad arlywyddol diwethaf trwy addawol Atebion “syml” a mesurau anodd yn erbyn “dudes drwg. "

“Nid yw gwerthoedd Americanaidd yn dechrau ac yn gorffen gyda distrywwyr a chludwyr awyrennau,” meddai wrthyf. “Mae gwerthoedd America yn dod trwy helpu gwledydd i ymladd llygredd i adeiladu sefydlogrwydd. Mae gwerthoedd America yn llifo trwy fynd i'r afael â newid yn yr hinsawdd ac adeiladu annibyniaeth ynni. Daw gwerthoedd Americanaidd drwy gymorth dyngarol lle rydym yn ceisio atal trychinebau rhag digwydd. ”

Mae proffil Murphy wedi codi ers iddo gyhoeddi ei alwad cyn-etholiad i rai nad ydynt yn arfau. Mae bellach yn galw heibio yn rheolaidd CNN ac MSNBC, Yn swyddi Twitter firaol ac fforymau tollau meddwl sobr, yn gwasanaethu fel llefarydd ar gyfer ymwrthedd blaengar a dicter moesol yn y Trump Era. Efallai ei fod wedi bod yn lleisiol iawn am waharddiad dros dro Trump ar ffoaduriaid a mewnfudwyr o nifer o wledydd y mwyafrif o Fwslimiaid. Ddwywaith mae Murphy wedi ceisio atal y gorchymyn gweithredol — y mae ef yn ei wrthod fel gwahaniaethu anghyfreithlon, anghyfreithlon yn erbyn Mwslimiaid a fydd ond yn cynorthwyo recriwtio terfysgol ac yn peryglu Americanwyr — trwy cyflwyno deddfwriaeth i atal cyllid ar gyfer gorfodi'r mesur. “Rydym yn bomio'ch gwlad, gan greu hunllef dyngarol, yna cloi tu mewn i chi. Dyna ffilm arswyd, nid polisi tramor, ”meddai ffiw ar Twitter ychydig cyn i Trump gyhoeddi ei waharddiad cychwynnol.

Gall hyn fod yn wir yn achosion Irac a Libya, ond nid yr Unol Daleithiau yw prif achos yr amodau hunllefus yn Syria, Yemen, a Somalia, ac yn sicr ni wnaeth bomio a chreu hunllefau yn Iran neu Sudan, y gwledydd eraill a gynhwysir yn nhrefn fewnfudo Trump. Eto mae Murphy yn amddiffyn y pwynt, ac yn honni bod trychineb Syria i'w briodoli'n uniongyrchol i oresgyniad yr Irac yn yr Unol Daleithiau: “Dyma beth dwi'n ceisio'i ddweud: Pan fydd yr UD yn gyfranogwr gweithredol mewn rhyfel tramor, yr hyn sy'n dod gyda hynny yw cynnydd cyfrifoldeb i geisio achub sifiliaid rhag y niwed a wnaed yn rhannol gan arfau rhyfel yr Unol Daleithiau a thargedu'r Unol Daleithiau. ”

Mae Murphy yn amheus iawn o ymyrraeth filwrol — collfarn y gwneuthurwr 43-mlwydd-oed priodoleddau i ddod i oed yn wleidyddol, yn gyntaf yng Nghynulliad Cyffredinol Connecticut ac yna yng Nghyngres yr UD — yng nghanol dadleuon Affganistan ac Irac. Ef cynnal ei fod yn ffôl i lywodraeth yr UD wario mwy na 10 gwaith cymaint ar y fyddin ag y mae ar ddiplomyddiaeth a chymorth tramor. Mae'n honni bod newid yn yr hinsawdd yn fygythiad diogelwch i'r Unol Daleithiau a'r byd, a bod arweinyddiaeth yr UD dramor yn dibynnu ar ymrwymiad llywodraeth yr UD i hawliau dynol a chyfleoedd economaidd gartref. Ac mae'n dadlau bod terfysgaeth, y mae ef yn ystyried bygythiad difrifol ond hylaw y mae gwleidyddion yn gor-ddweud yn rhy aml, dylid ei ymladd heb droi at artaith; gyda mwy o gyfyngiadau nag sy'n bodoli ar hyn o bryd ar ddefnyddio streiciau drôn, gweithrediadau cudd, a gwyliadwriaeth dorfol; ac mewn modd sy'n mynd i'r afael ag “achosion sylfaenol” eithafiaeth Islamaidd.

Mae llawer o'r swyddi hyn yn rhoi Murphy yn groes i Trump, yn enwedig yng ngoleuni adroddiad y llywydd cynlluniau cynyddu gwariant amddiffyn yn ddramatig tra'n cwympo arian ar gyfer Adran y Wladwriaeth ac Asiantaeth Datblygu Rhyngwladol yr UD. Mae Murphy yn hoffi nodwch ar ôl yr Ail Ryfel Byd, bod llywodraeth yr Unol Daleithiau wedi gwario 3 y cant o gynnyrch mewnwladol crynswth y wlad ar gymorth tramor i sefydlogi democratiaethau ac economïau yn Ewrop ac Asia, tra bod yr Unol Daleithiau heddiw ond yn gwario tua 0.1 y cant o'i CMC ar gymorth tramor. “Rydym yn cael yr hyn rydym yn talu amdano,” dywedodd Murphy wrthyf. “Mae'r byd yn fwy anhrefnus heddiw, mae gwledydd mwy ansefydlog, annilys yn rhannol oherwydd nad yw'r Unol Daleithiau yn eich helpu chi i hyrwyddo sefydlogrwydd.”

Pam, Murphy yn gofyn, a oes gan arweinwyr yr Unol Daleithiau gymaint o hyder yn y fyddin a chyn lleied o hyder yn y modd ann milwrol o ddylanwadu ar faterion rhyngwladol? Yn union oherwydd bod gan yr Unol Daleithiau'r morthwyl gorau yn y byd, fe yn dadlau, nid yw'n golygu bod pob problem yn hoelen. Murphy cefnogi anfon arfau i'r fyddin Wcreineg wrth iddo frwydro yn erbyn Rwsia, ond mae'n cwestiynu pam nad yw'r Gyngres wedi canolbwyntio mwy ar, dyweder, helpu'r llywodraeth i ymladd yn erbyn llygredd. Mae e'n cefnwr cynghrair milwrol NATO, ond mae'n gofyn pam nad yw'r Unol Daleithiau hefyd yn buddsoddi'n ddifrifol wrth ddiddyfnu ei gynghreiriaid Ewropeaidd oddi ar eu dibyniaeth ar ffynonellau ynni Rwsia. Ef yn rhyfeddu'n rheolaidd pam mae gan yr Adran Amddiffyn fwy o gyfreithwyr ac aelodau o fandiau milwrol nag sydd gan Adran y Wladwriaeth ddiplomyddion.

Os yw'r Unol Daleithiau yn parhau i fod yn sefydlog ar gryfder milwrol, mae'n rhybuddio, bydd yn disgyn y tu ôl i'w gystadleuwyr a'i elynion. “Mae'r Rwsiaid yn bwlio gwledydd gydag olew a nwy, mae'r Tsieineaid yn gwneud buddsoddiadau economaidd enfawr ar draws y byd, mae ISIS a grwpiau eithafol yn defnyddio propaganda a'r rhyngrwyd i dyfu eu cyrhaeddiad,” meddai Murphy. “A chan fod gweddill y byd wedi bod yn gwybod y gellir rhagamcanu pŵer mewn modd nad yw'n milwrol yn effeithiol iawn, nid yw'r Unol Daleithiau wedi gwneud y newid hwnnw.”

Murphy oedd un o aelodau cyntaf y Gyngres i yn gwrthwynebu gwerthiant arfau gweinyddiaeth Obama i Saudi Arabia a chefnogaeth ymyriad milwrol dan arweiniad Saudi yn rhyfel cartref Yemen. Honnodd fod Saudi Arabia, a cau cynghreiriad yr Unol Daleithiau ers y Rhyfel Oer, nid oedd yn gwneud digon i leihau anafiadau sifil yn Yemen, gan arwain at argyfwng dyngarol lle'r oedd ISIS ac al-Qaeda — y ddau yn fygythiadau uniongyrchol i'r Unol Daleithiau — yn ffynnu.

Ond Murphy hefyd uwch dadl ddadleuol ymysg y rhai sy'n datblygu, llawer ohonynt yn gwrthod cysylltiadau rhwng terfysgaeth ac Islam. Dywedodd na ddylai'r Unol Daleithiau fod yn ddiamod yn cynorthwyo Saudi Arabia pan fydd biliynau o ddoleri yn arian Saudi wedi ariannu lledaeniad Wahhabism — fersiwn ffwndamentalaidd o Islam — ar draws y byd Mwslimaidd, o Bacistan i Indonesia, yn bennaf trwy greu madrassas, neu seminarau. Y straen hwn o Islam, yn ei dro, wedi dylanwadu ideolegau grwpiau terfysgol Sunni fel al-Qaeda ac ISIS.

“Nid dim ond edrych ar gefn terfysgaeth yw polisi tramor blaengar, ond mae hefyd yn edrych ar ben blaen terfysgaeth,” meddai Murphy wrthyf. “Ac ar ben blaen terfysgaeth mae polisi milwrol drwg yr Unol Daleithiau yn y Dwyrain Canol, yw cyllid Saudi o frand anoddefgar iawn o Islam sy'n dod yn floc adeiladu eithafiaeth, a thlodi ac ansefydlogrwydd gwleidyddol.”

O ganlyniad, eglurodd Murphy yn ystod a Digwyddiad 2015 yn y Ganolfan Wilson, tra “mae'n wirioneddol dda dweud mai'r amcan Americanaidd yw trechu ISIS,” dylai polisi'r Unol Daleithiau “ddileu gallu ISIS i ymosod ar yr Unol Daleithiau. Mae p'un a yw ISIS yn cael ei ddileu o wyneb y Dwyrain Canol yn gwestiwn i'n partneriaid yn y rhanbarth mewn gwirionedd. ”

Mae Murphy hefyd yn gorgyffwrdd gyda Trump—A Obama, am y mater hwnnw — yn ei feirniadaeth o elites polisi tramor yng nghyfalaf y genedl. “Mae cymaint o bobl yn Washington sy'n cael arian â thâl i feddwl am ffyrdd y gall America ddatrys y byd,” meddai wrth Bass. “Ac nid yw'r syniad bod America mewn rhai mannau yn ddiymadferth yn talu'r biliau. Felly rydych chi'n cael gwybod yn gyson fel aelod o'r Gyngres: 'Dyma'r ateb lle gall America ddatrys y broblem hon.' ”

Ond yn aml nid oes Americanaidd ateb — yn enwedig nid un milwrol, mae Murphy yn dadlau. Mewn heresies o'r fath, mae Murphy yn teimlo bod ganddo rywbeth yn gyffredin gyda'i wrthwynebydd yn y Tŷ Gwyn. “Rwy'n gwerthfawrogi llywydd sy'n barod i ofyn rhai cwestiynau mawr am reolau blaenorol y gêm pan ddaeth yn fater o sut mae'r Unol Daleithiau yn ariannu neu'n cyfarwyddo polisi tramor,” meddai wrthyf. Mae ar yr atebion lle mae Murphy yn gobeithio trechu.