David Swanson
Cyfarwyddwr Cyfarwyddwr World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
VA Charlottesville 22902
UDA
Llywydd, Olemic Thommessen
Stortinget / Senedd Norwy, Oslo.
Ysgrifennaf atoch o'r Unol Daleithiau gyda pharch a hoffter mawr tuag at Norwy a fy nheulu a ffrindiau yno, a'r iaith Norwyaidd yr oedd fy mam-gu yn ei hadnabod.
Ysgrifennaf ar ran sefydliad gyda chefnogwyr mewn 88 o genhedloedd a chyda gweledigaeth yn unol â gweledigaeth Alfred Nobel yn ei ewyllys, a gweledigaeth Bertha von Suttner y credir iddi ddylanwadu ar y ddogfen honno.
World Beyond War yn cefnogi'r sefyllfa a fynegir yn y llythyr sydd wedi'i atodi isod. Hoffem weld Gwobr Heddwch Nobel yn dod yn wobr sy'n anrhydeddu ac yn annog gwaith i ddileu rhyfel o'r byd, nid gwobr sy'n mynd i'r rheini sy'n ymwneud â gwaith dyngarol da nad yw'n gysylltiedig â diddymu rhyfel, ac nid gwobr sy'n mynd iddi gwneuthurwyr rhyfel blaenllaw, fel arlywydd presennol yr UD.
Gyda gobaith ar gyfer y dyfodol,
Heddwch,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Gothenburg, Hydref 31, 2014
Stortinget / Senedd Norwy, Oslo.
gan yr Arlywydd, Olemic Thommessen
Cc. trwy e-bost at bob Aelod Seneddol
Sefydliad Nobel, Stockholm
Lansstyrelsen a Stockholm
DETHOL PWYLLGOR NOBEL - “HYRWYDDWYR GWOBR HEDDWCH”
Y cwymp hwn bydd Senedd Norwy (Stortinget) yn dewis aelodau newydd ar gyfer y Pwyllgor Nobel mewn sefyllfa newydd. Ar Fawrth 8, 2012, mewn llythyr at Awdurdod Sefydliadau Sweden, cadarnhaodd Sefydliad Nobel (Stockholm) ei gyfrifoldeb terfynol ac yn y pen draw am i bob dyfarniad fod yn unol â’r gyfraith, is-ddeddfau a’r disgrifiad o bwrpas yn Alfred Nobel’s ewyllys. Er mwyn osgoi sefyllfaoedd chwithig lle na all y Sefydliad dalu gwobr heddwch i enillydd a ddewiswyd gan bwyllgor Norwy, rhaid i'r Stortinget benodi pwyllgor sy'n gymwys, yn ymroddedig ac yn deyrngar i'r dull penodol o heddwch a oedd gan Nobel mewn golwg.
Rydym yn cyfeirio at ac yn cefnogi apeliadau cynharach gan yr awdur a’r cyfreithiwr Fredrik S. Heffermehl am ddiwygio’r system ar gyfer dewis Pwyllgor Nobel i sicrhau y bydd gan bob aelod yr agweddau at arfau a militariaeth yr oedd Nobel yn eu disgwyl. Galwn eich sylw ymhellach at benderfyniadau Awdurdod Sylfeini Sweden (Bwrdd Sir Stockholm) ym mis Mawrth 2012 ac yn y Kammarkollegiet ym mis Mawrth 31, 2014, a'u canlyniadau ar gyfer tasg ddethol y Stortinget.
Yn y penderfyniadau hyn mae angen parch ar y ddau awdurdod yn Sweden at y pwrpas yr oedd Nobel i fod i'w ddisgrifio yn ei ewyllys. Maent yn disgwyl i Sefydliad Nobel Sweden archwilio bwriad Nobel a rhoi cyfarwyddiadau i'w bwyllgorau dyfarnu i sicrhau bod pob penderfyniad dyfarnu yn deyrngar i'r dibenion penodol y bwriadodd Nobel eu cefnogi.
Gobeithiwn y bydd pob aelod seneddol yn ystyried eu cyfrifoldeb moesol a chyfreithiol mewn perthynas â syniad heddwch penodol Nobel, gweler mwy yn yr ATODIAD ynghlwm.
Yn gywir
Tomas Magnusson
Rydym yn cytuno ac yn ymuno â'r apêl:
Nils Christie, Norwy,
athro, Prifysgol Oslo
Erik Dammann, Norwy,
sylfaenydd “Dyfodol yn ein dwylo,” Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Norwy,
athro, Prifysgol Oslo
Ståle Eskeland, Norwy,
athro cyfraith droseddol, Prifysgol Oslo
Erni Friholt, Sweden,
Mudiad heddwch Orust
Ola Friholt, Sweden,
Mudiad heddwch Orust
Lars-Gunnar Liljestrand, Sweden,
Cadeirydd Cymdeithas cyfreithwyr FiB
Torild Skard, Norwy
Cyn-lywydd y Senedd, Ail siambr (Lagtinget)
Sören Sommelius, Sweden,
newyddiadurwr awdur a diwylliant
Maj-Britt Theorin, Sweden,
cyn-lywydd, y Biwro Heddwch Rhyngwladol
Gunnar Westberg, Sweden,
Athro, cyn Gyd-lywydd IPPNW (gwobr heddwch Nobel 1985)
Jan Öberg, TFF, Sweden,
Sefydliad Trawswladol ar gyfer Ymchwil Heddwch ac yn y Dyfodol.
ATODIAD
DETHOL PWYLLGOR NOBEL - CEFNDIR YCHWANEGOL
Cymerodd Nobel swydd ar sut i wneud heddwch. Bwriad “Y wobr i hyrwyddwyr heddwch” oedd cefnogi ymdrechion i newid cysylltiadau rhwng cenhedloedd yn sylfaenol. Rhaid i'r cysyniad gael ei bennu gan yr hyn yr oedd Nobel yn bwriadu ei fynegi mewn gwirionedd, nid yr hyn y gallai rhywun ddymuno ei fod yn ei olygu. Defnyddiodd Nobel dri thymor a oedd yn nodi’n union y math o hyrwyddwyr heddwch oedd ganddo mewn golwg; “Creu brawdoliaeth cenhedloedd,” “lleihau neu ddileu byddinoedd sefydlog” a “chyngresau heddwch.” Nid oes angen llawer o arbenigedd mewn hanes heddwch i gydnabod yr ymadroddion yn yr ewyllys fel ffordd benodol i heddwch - cytundeb byd-eang, a Weltverbrüderung, y gwrthwyneb uniongyrchol i'r dull traddodiadol.
Ni olygwyd gwobr heddwch Nobel erioed fel gwobr gyffredinol i bobl ddirwy yn gwneud pethau da, dylai hyrwyddo syniad gwleidyddol penodol. Y pwrpas oedd peidio â gwobrwyo cyflawniadau a allai, ar y gorau, gael dylanwad anghysbell ac anuniongyrchol ar heddwch. Roedd Nobel yn amlwg yn bwriadu cefnogi'r rhai sy'n gweithio i'r weledigaeth o gytundeb byd-eang ar ddiarfogi a disodli pŵer â'r gyfraith mewn cysylltiadau rhyngwladol. Yr agwedd wleidyddol at y syniad hwn yn y Senedd heddiw yw'r gwrthwyneb i farn y mwyafrif ym 1895, ond yr un yw'r testament. Mae'r syniad y mae'n ofynnol yn gyfreithiol i'r Senedd a phwyllgor Nobel ei hyrwyddo yr un peth. Mae ein cais am barch at wir bwrpas Nobel yn dibynnu ar ddadansoddiad manwl o bwrpas y Wobr Heddwch a gyflwynir yn llyfr Fredrik S. Heffermehl. Gwobr Heddwch Nobel. Yr hyn yr oedd Nobel Eisiau Eisiau (Praeger 2010). Hyd y gwyddom, nid yw'r Senedd na'r Pwyllgor Nobel wedi gwrthbrofi ei ddadansoddiad a'i gasgliadau. Maen nhw newydd gael eu hanwybyddu.
Roedd gan Nobel resymau amlwg dros ddangos hyder yn y Stortinget ac ymddiried iddo ddewis Pwyllgor Nobel. Roedd Senedd Norwy ar y pryd yn sefyll ar y blaen wrth gefnogi syniadau Bertha von Suttner ac roedd ymhlith y cyntaf i ddyrannu cyllid i'r Biwro Heddwch Rhyngwladol, IPB (Gwobr Heddwch Nobel ym 1910) - yn union fel Nobel ei hun. Ceisiodd Nobel arbenigedd proffesiynol ar gyfer y pwyllgorau dyfarnu mewn gwyddoniaeth, meddygaeth, llenyddiaeth. Rhaid ei fod wedi ymddiried yn y Stortinget i ddewis pwyllgor o bum arbenigwr sy'n ymroddedig i hyrwyddo syniadau hyrwyddwyr heddwch ar heddwch yn seiliedig ar ddiarfogi, y gyfraith a sefydliadau rhyngwladol.
Mae'n amlwg yn torri telerau Nobel pan fydd ei wobr am heddwch a diarfogi heddiw yn cael ei rheoli gan bobl sy'n credu mewn arfau a grym milwrol. Nid oes unrhyw un yn Stortinget heddiw yn sefyll am ei agwedd at heddwch. Heddiw prin yw'r gweithwyr proffesiynol sy'n dilyn heddwch trwy'r dull Nobel, bron dim academyddion mewn ymchwil heddwch na materion rhyngwladol. Hyd yn oed mewn cymdeithas sifil ychydig sydd mor ymrwymedig i'r syniad diarfogi cyffredinol penodol o'r wobr fel eu bod yn gymwys i fod yn aelodau o'r Pwyllgor Nobel. Mae gan weledigaeth Nobel, heddiw yn fwy perthnasol ac sydd ei hangen ar frys nag erioed, hawl i'r gwelededd y dylai'r wobr ei rhoi iddi. Mae'n anghyfiawnder i'r derbynwyr arfaethedig drosi gwobr Nobel yn wobr gyffredinol at bob pwrpas meddylgar a chuddio a drysu yn systematig y ffordd Nobel i heddwch: cytundeb byd-eang i ryddhau'r byd rhag arfau, militariaeth - a rhyfeloedd.
Yn fwy difrifol mae'n anghyfiawnder i holl ddinasyddion y byd a dyfodol bywyd ar y blaned pan mae Stortinget wedi cymryd gwobr Nobel, ei thrawsnewid, ac, yn lle hyrwyddo ei syniad gweledigaethol, mae'n defnyddio'r wobr i hyrwyddo eu syniadau eu hunain a diddordebau. Mae'n ffiaidd yn gyfreithiol ac yn wleidyddol i'r mwyafrif gwleidyddol yn Norwy fod wedi cymryd drosodd gwobr sy'n perthyn i'r anghytuno mewn gwleidyddiaeth heddwch. Mae pobl sy'n cael eu llenwi ag ansicrwydd a phryder gan syniad y wobr yn amlwg yn anaddas fel stiwardiaid y wobr.
Mewn achos goruchwylio gan Awdurdod Sylfaen Sweden datganodd Sefydliad Nobel (Sweden), yn ei lythyr Mawrth 8, 2012, fod y Sefydliad wedi gwireddu ei gyfrifoldeb cyffredinol dros sicrhau bod pob taliad, gan gynnwys y wobr heddwch, yn cydymffurfio â'r ewyllys. Pan ollyngodd yr Awdurdod, yn ei benderfyniad ar 21 Mawrth, 2012, ymchwiliad pellach, roedd yn disgwyl i Sefydliad Nobel Sweden archwilio dibenion y pum gwobr Nobel a rhoi cyfarwyddiadau i'w is-bwyllgorau. Ystyriodd yr Awdurdod gyfarwyddiadau o'r fath i'r pwyllgorau yn ôl yr angen, “fel arall mae cadw at y pwrpas a ddisgrifir yn sicr o fethu dros amser.” Gan fod gan Sefydliad Nobel felly gyfrifoldeb uwch am gyfreithlondeb pob penderfyniad, rhaid iddo hefyd allu dibynnu ar is-bwyllgorau i fod yn gymwys ac yn deyrngar i'r dibenion a ddisgrifir gan Nobel.
Mae teyrngarwch o'r fath i'r syniad Nobel yn rhwymedigaeth gyfreithiol nad yw'n cael ei chyflawni'n briodol gan y system bresennol lle mae Stortinget wedi dirprwyo dewis seddi yn y Pwyllgor Nobel i'r pleidiau gwleidyddol. Os nad yw'r Senedd yn ei chael hi'n gallu neu'n barod i fynnu bod yn rhaid i aelodau'r pwyllgor fod yn deyrngar i'r syniad Nobel, rhaid dod o hyd i atebion eraill i amddiffyn gweledigaeth Nobel o heddwch. Byddai'n anffodus pe bai angen gorchmynion uniongyrchol o ochr Sweden, neu achos llys, i newid y weithdrefn ddethol anghynaladwy y mae Stortinget wedi'i hymarfer er 1948.
Mae Sefydliad Nobel wedi gwneud cais i'r awdurdodau am eithriad o'i ddyletswydd statudol i sicrhau bod gan bob taliad, gan gynnwys y gwobrau heddwch, gynnwys o fewn bwriad Nobel. Gwrthodwyd y cais hwn am eithriad (o'i gyfrifoldeb canolog ac amlycaf) (Kammarkollegiet, penderfyniad 31. Mawrth 2014). Mae Sefydliad Nobel wedi apelio yn erbyn llywodraeth Sweden.
Dyletswydd y Senedd yw penodi pwyllgor Nobel sy'n cynnwys pobl sy'n cefnogi'r syniad am wobr heddwch. Yn 2014 mae Norwy yn dathlu 200 mlynedd ers ei Gyfansoddiad. Os yw'r Senedd yn dymuno dangos ei lefel ddemocrataidd, ei pharch at reolaeth y gyfraith, democratiaeth, hawliau anghytuno gwleidyddol - a Nobel - dylai drafod yn drylwyr y materion a godwyd uchod cyn iddi ddewis Pwyllgor Nobel newydd.
Mwy o wybodaeth ar y wefan: nobelwill.org
