Gan Lawrence S. Wittner, PeaceVoice
Ar hyn o bryd, mae'n ymddangos bod diarfogi niwclear wedi dod i ben. Mae gan naw gwlad gyfanswm o oddeutu Cynffonau niwclear 15,500 yn eu arsenals, gan gynnwys 7,300 ym meddiant Rwsia a 7,100 ym meddiant yr Unol Daleithiau. Mae cytundeb Rwseg-Americanaidd i leihau eu lluoedd niwclear ymhellach wedi bod yn anodd ei sicrhau diolch i ddiffyg diddordeb Rwseg a gwrthiant Gweriniaethol.
Ac eto mae diarfogi niwclear yn parhau i fod yn hanfodol, oherwydd, cyhyd â bod arfau niwclear yn bodoli, mae'n debygol y cânt eu defnyddio. Ymladdwyd rhyfeloedd am filoedd o flynyddoedd, gyda'r arfau mwyaf pwerus yn aml yn cael eu chwarae. Defnyddiwyd arfau niwclear heb fawr o betruso gan lywodraeth yr UD ym 1945 ac, er nad ydyn nhw wedi cael eu cyflogi mewn rhyfel ers hynny, pa mor hir allwn ni ddisgwyl mynd ymlaen heb iddyn nhw gael eu pwyso i wasanaeth eto gan lywodraethau gelyniaethus?
Ar ben hynny, hyd yn oed os yw llywodraethau'n osgoi eu defnyddio ar gyfer rhyfel, erys perygl eu ffrwydrad gan ffanatics terfysgol neu ar ddamwain yn unig. Yn fwy na mil o ddamweiniau digwyddodd cynnwys arfau niwclear yr Unol Daleithiau rhwng 1950 a 1968 yn unig. Roedd llawer yn ddibwys, ond gallai eraill fod wedi bod yn drychinebus. Er na ffrwydrodd yr un o'r bomiau, taflegrau a phennau rhyfel niwclear a lansiwyd ar ddamwain - rhai na chawsant eu darganfod erioed - efallai na fyddem mor ffodus yn y dyfodol.
Hefyd, mae rhaglenni arfau niwclear yn hynod gostus. Ar hyn o bryd, mae llywodraeth yr UD yn bwriadu gwario $ 1 trillion dros y 30 mlynedd nesaf i ailwampio holl gyfadeilad arfau niwclear yr UD. A yw hyn yn wirioneddol fforddiadwy? O ystyried y ffaith bod gwariant milwrol eisoes yn codi 54 y cant o wariant dewisol y llywodraeth ffederal, ymddengys bod $ 1 triliwn yn ychwanegol ar gyfer “moderneiddio” arfau niwclear yn debygol o ddod allan o beth bynnag sydd ar ôl o gyllid ar gyfer addysg gyhoeddus, iechyd y cyhoedd a rhaglenni domestig eraill.
Yn ogystal, mae gormodedd o arfau niwclear i fwy o wledydd yn parhau i fod yn berygl cyson. Roedd y Cytundeb Ymlediad Niwclear (NPT) ym 1968 yn gompact rhwng y cenhedloedd nad ydynt yn rhai niwclear a chenhedloedd arfog niwclear, gyda'r cyntaf yn datblygu arfau niwclear tra bod yr olaf yn dileu eu harianau niwclear. Ond mae cadw pwerau niwclear arfau niwclear yn erydu parodrwydd cenhedloedd eraill i gadw at y cytundeb.
I'r gwrthwyneb, byddai diarfogi niwclear pellach yn arwain at rai buddion real iawn i'r Unol Daleithiau. Byddai gostyngiad sylweddol yn y 2,000 o arfau niwclear yr Unol Daleithiau a ddefnyddir ledled y byd yn lleihau peryglon niwclear ac yn arbed symiau enfawr o arian i lywodraeth yr UD a allai ariannu rhaglenni domestig neu yn syml gael eu dychwelyd i drethdalwyr hapus. Hefyd, gyda'r sioe hon o barch at y fargen a wnaed o dan y CNPT, byddai cenhedloedd nad ydynt yn rhai niwclear yn llai tueddol o gychwyn ar raglenni arfau niwclear.
Byddai gostyngiadau niwclear unochrog yr Unol Daleithiau hefyd yn cynhyrchu pwysau i ddilyn arweiniad yr UD. Pe bai llywodraeth yr UD yn cyhoeddi toriadau yn ei arsenal niwclear, wrth herio'r Kremlin i wneud yr un peth, byddai hynny'n codi cywilydd ar lywodraeth Rwseg cyn barn gyhoeddus y byd, llywodraethau cenhedloedd eraill, a'i chyhoedd ei hun. Yn y pen draw, gyda llawer i'w ennill ac ychydig i'w golli trwy gymryd rhan mewn gostyngiadau niwclear, gallai'r Kremlin ddechrau eu gwneud hefyd.
Mae gwrthwynebwyr gostyngiadau niwclear yn dadlau bod yn rhaid cadw arfau niwclear, oherwydd maen nhw'n gweithredu fel “ataliad.” Ond a yw ataliaeth niwclear yn gweithio mewn gwirionedd? Ronald Reagan, un o lywyddion mwyaf milwrol America, wedi dileu honiadau awyrog dro ar ôl tro bod arfau niwclear yr Unol Daleithiau wedi atal ymddygiad ymosodol Sofietaidd, gan ail-droi: “Efallai bod pethau eraill wedi.” Hefyd, mae pwerau nad ydynt yn rhai niwclear wedi ymladd nifer o ryfeloedd â'r pwerau niwclear (gan gynnwys yr Unol Daleithiau a'r Undeb Sofietaidd) er 1945. Pam na chawsant eu rhwystro?
Wrth gwrs, mae llawer o feddwl am ataliaeth yn canolbwyntio ar ddiogelwch o niwclear ymosod yr honnir bod arfau niwclear yn ei ddarparu. Ond, mewn gwirionedd, nid yw'n ymddangos bod swyddogion llywodraeth yr UD, er gwaethaf eu harfau niwclear helaeth, yn teimlo'n ddiogel iawn. Sut arall allwn ni egluro eu buddsoddiad ariannol enfawr mewn system amddiffyn taflegrau? Hefyd, pam maen nhw wedi bod mor poeni am lywodraeth Iran yn cael arfau niwclear? Wedi'r cyfan, dylai meddiant llywodraeth yr UD o filoedd o arfau niwclear eu darbwyllo nad oes angen iddynt boeni am gaffael arfau niwclear gan Iran nac unrhyw genedl arall.
Ar ben hynny, hyd yn oed os yw ataliaeth niwclear yn gwaith, pam mae Washington angen 2,000 o arfau niwclear wedi'u defnyddio i sicrhau ei effeithiolrwydd? A. 2002 study daeth i’r casgliad, pe bai dim ond 300 o arfau niwclear yr Unol Daleithiau yn cael eu defnyddio i ymosod ar dargedau Rwseg, byddai 90 miliwn o Rwsiaid (allan o boblogaeth o 144 miliwn) yn marw yn yr hanner awr gyntaf. Ar ben hynny, yn ystod y misoedd i ddod, byddai'r dinistr enfawr a gynhyrchwyd gan yr ymosodiad yn arwain at farwolaethau mwyafrif helaeth y goroeswyr oherwydd clwyfau, afiechyd, amlygiad a llwgu. Siawns na fyddai unrhyw lywodraeth Rwseg na llywodraeth arall yn gweld hyn yn ganlyniad derbyniol.
Mae'n debyg bod y gallu gor-lenwi hwn yn esbonio pam mae'r Cyd-benaethiaid staff yr UD yn meddwl bod 1,000 o arfau niwclear wedi'u defnyddio yn ddigonol i ddiogelu diogelwch cenedlaethol yr UD. Efallai y bydd hefyd yn egluro pam nad yw'r un o'r saith pŵer niwclear arall (Prydain, Ffrainc, China, Israel, India, Pacistan a Gogledd Corea) yn trafferthu cynnal mwy na 300 arfau niwclear.
Er y gallai gweithredu unochrog i leihau peryglon niwclear swnio'n frawychus, fe'i cymerwyd sawl gwaith heb unrhyw ganlyniadau niweidiol. Fe wnaeth y llywodraeth Sofietaidd atal profion arfau niwclear yn unochrog ym 1958 ac, unwaith eto, ym 1985. Gan ddechrau ym 1989, dechreuodd hefyd dynnu ei thaflegrau niwclear tactegol o Ddwyrain Ewrop. Yn yr un modd, llywodraeth yr UD, yn ystod gweinyddiaeth arlywydd yr UD George HW Bush, gweithredu'n unochrog i gael gwared ar holl arfau niwclear amrediad byr yr Unol Daleithiau a lansiwyd ar y ddaear o Ewrop ac Asia, yn ogystal â phob braich niwclear amrediad byr o longau Llynges yr UD ledled y byd - toriad cyffredinol o filoedd o bennau rhyfel niwclear.
Yn amlwg, trafod cytundeb rhyngwladol a oedd yn gwahardd ac yn dinistrio pob arf niwclear fyddai'r ffordd orau i ddileu peryglon niwclear. Ond nid oes angen i hynny atal camau defnyddiol eraill rhag cael eu cymryd ar y ffordd.
