by David Swanson, Medi 11, 2018.
Y penwythnos diwethaf, roeddwn i'n gofyn am deledu Iran am y cyfarfod yn Tehran lle roedd llywyddion Iran a Rwsia wedi gwrthod cytuno â Llywydd Twrci i roi'r gorau i fomio pobl yn Syria. Dywedais fod Iran a Rwsia yn anghywir.
Dywedais hefyd nad oedd neb yn gysylltiedig, o leiaf yr Unol Daleithiau, yn iawn.
Nid yn unig y byddai'r Unol Daleithiau a'r byd yn anferth yn well os nad oedd llywodraeth yr Unol Daleithiau wedi gwneud dim byd o gwbl, wrth i Jon Schwartz tweets bob blwyddyn, ond mewn gwirionedd, byddai Syria yn gwella'n ddramatig pe bai dim ond am unrhyw rym allanol byth yn mynd i mewn neu nawr wedi dod allan.
Dyma fy nghynllun cam 5 ar gyfer Syria:
- Cael yr uffern gwaedlyd allan ac aros allan. Pam y dylai Kosovo a Tsiecia a Gweriniaeth Slofacia yr hawl i benderfynu ar eu tynged, ond mae Crimea a Diego Garcia a Okinawa - a Syria - ddim? Ni ddylai cymhelliad milwrol yr Unol Daleithiau fod yn benderfynol mewn materion o'r fath. Peidiwch â cheisio arbed Syriaidd o'r Syriaid trwy ladd Syriaid. Digon. Peidiwch â dod yn ôl.
- Stopiwch y symbolau. Nid oes gan droseddau yn erbyn yr Unol Daleithiau ddim i'w wneud o gwbl wrth amddiffyn troseddau Syria neu Rwsia neu Iran neu Saudi Arabia nac unrhyw lywodraeth genedlaethol neu anstatudol arall - ac i'r gwrthwyneb. Mae'n debyg y bydd angen gelyn eich llinell blaid gormodol i'r broses o orffen y lladd màs.
- Rhoi'r gorau i ostwng ar gyfer propaganda. Nid oes unrhyw beth cyfreithiol, moesol, nac mewn unrhyw ffordd ymarferol ynghylch lansio neu gynyddu rhyfel oherwydd bod rhywun arall wedi defnyddio math penodol o arf, neu oherwydd eich bod yn esgus rhywun arall yn defnyddio math arbennig o arf. Mae'r cwestiwn a oedd yr arf yn cael ei ddefnyddio gan y gelyn dynodedig ai peidio yn hollol ac yn gwbl amherthnasol i'r cwestiwn a ddylid ymgymryd â'r troseddau rhyngwladol goruchaf a'r anfoesoldeb mwyaf a ddatblygwyd eto. Mae hawliadau anghyflawn a hyderus hyd yn oed yn demtasiwn iawn i feirniadu. Rydw i bron yn ddi-rym i'ch rhwystro chi, neu hyd yn oed er mwyn eich galluogi i ddeall fy awydd i eich atal. Ond wrth wneud hynny, rydych chi'n derbyn fframio peryglus o'r ddadl lle mae cyfiawnhad llofruddiaeth màs yn hongian yn hongian ar ffeithiau anghydfod. Nid yw'n - nid byth. Nid oes gan y Gyngres unrhyw bŵer i gyfreithloni trosedd.
- Cefnogi atebion go iawn. Ni ddylai llywodraeth yr Unol Daleithiau "wneud dim," er y byddai hynny'n welliant dramatig. Dylai, ar ôl diddymu'n gyfan gwbl bob cynrychiolydd arfog ei hun o Syria a'r rhanbarth gyfan, a peidio â allforio arfau, ymddiheuro, ymuno â'r Llys Troseddol Ryngwladol yn hytrach na'i ymosod arno (hyd yn oed wrth geisio honni bod angen mynd i'r afael â throseddau Siriaidd), ymunwch â phob un prif gytundebau hawliau dynol y byd, lledaenu democratiaeth trwy ddatblygu un gartref yn yr Unol Daleithiau, ac yn talu heb ei debyg ond, o'i gymharu â gwariant milwrol, atgyweiriadau bach i Syria a'r gwledydd cyfagos heb unrhyw llinynnau ynghlwm.
- Cofiwch 2013. Cofiwch fod pwysau poblogaidd yn atal ymgyrch bomio enfawr o Syria. Cofiwch fod hyn yn cael ei wneud gyda teimlad poblogaidd nad oedd yn rhan o amser tra bod Arlywydd yr UD yn ffafrio bod pobl yn bomio ar eu pennau eu hunain yn dda fel gweithredoedd o ddyngariad. Pe gellid gwneud hynny, yn sicr yn awr yn ystod barbariaeth agored y cyfnod Trump-carthffosydd, gallwn atal ymosodiad newydd ar Syria a gyhoeddwyd ymlaen llaw yn seiliedig ar yr un esgus â 5 o flynyddoedd yn ôl. Mae diffyg pwer yn llygad y conceder.
