Dysgu'r Gwersi Anghywir o'r Wcráin

Gan David Swanson, World BEYOND War, Ebrill 11, 2022

Rhoddodd yr Wcráin y gorau i'w harfau niwclear ac ymosodwyd arni. Felly dylai pob gwlad gael arfau niwclear.

Ni ychwanegodd NATO yr Wcráin, yr ymosodwyd arni. Felly dylid ychwanegu pob gwlad neu o leiaf lawer ohonyn nhw at NATO.

Mae gan Rwsia lywodraeth wael. Felly dylid ei ddymchwel.

Mae'r gwersi hyn yn boblogaidd, yn rhesymegol - hyd yn oed yn wirionedd diamheuol mewn llawer o feddyliau - ac yn drychinebus ac yn amlwg yn anghywir.

Mae'r byd wedi cael lwc anhygoel o dda a nifer chwerthinllyd o uchel o fethiannau agos ag arfau niwclear. Mae treigl amser yn unig yn gwneud apocalypse niwclear yn hynod debygol. Dywed y gwyddonwyr sy'n cynnal Cloc Dydd y Farn fod y risg bellach yn fwy nag erioed o'r blaen. Dim ond ychwanegu at y risg y mae ei waethygu gyda mwy fyth o ymlediad. I'r rhai sy'n graddio goroesiad bywyd ar y Ddaear uwchlaw unrhyw agwedd ar sut olwg sydd ar y bywyd hwnnw (oherwydd ni allwch hepgor unrhyw faner a chasáu dim gelyn os nad ydych yn bodoli) mae'n rhaid i ddileu arfau niwclear fod yn brif flaenoriaeth, yn union fel dileu allyriadau sy'n dinistrio'r hinsawdd.

Ond beth os yw pob gwlad sy'n rhoi'r gorau iddi niwcs yn cael ei ymosod? Byddai hynny'n bris serth yn wir, ond nid yw'n wir. Rhoddodd Kazakhstan y gorau i'w nukes hefyd. Felly hefyd Belarws. Rhoddodd De Affrica y gorau i'w nukes. Dewisodd Brasil a'r Ariannin beidio â chael nukes. Mae De Korea, Taiwan, Sweden, a Japan wedi dewis peidio â chael nukes. Nawr, mae'n wir i Libya roi'r gorau i'w rhaglen arfau niwclear ac ymosod arni. Ac mae'n wir yr ymosodwyd ar nifer o wledydd sydd heb arfau niwclear: Irac, Afghanistan, Syria, Yemen, Somalia, ac ati. Ewrop, peidiwch ag atal rhyfel dirprwy mawr gyda'r Unol Daleithiau ac Ewrop yn arfogi'r Wcráin yn erbyn Rwsia, peidiwch ag atal ymgyrch fawr i ryfel yn erbyn Tsieina, peidiwch ag atal Afghanistan ac Iraciaid a Syriaid rhag ymladd yn erbyn byddin yr Unol Daleithiau, ac mae ganddynt fel llawer i'w wneud â dechrau'r rhyfel yn yr Wcrain fel y mae eu habsenoldeb yn ei wneud â methu â'i atal.

Roedd argyfwng taflegrau Ciwba yn ymwneud â’r Unol Daleithiau yn gwrthwynebu taflegrau Sofietaidd yng Nghiwba, a’r Undeb Sofietaidd yn gwrthwynebu taflegrau’r Unol Daleithiau yn Nhwrci a’r Eidal. Yn ystod y blynyddoedd diwethaf, mae'r Unol Daleithiau wedi cefnu ar nifer o gytundebau diarfogi, wedi cynnal taflegrau niwclear yn Nhwrci (a'r Eidal, yr Almaen, yr Iseldiroedd a Gwlad Belg), ac wedi gosod canolfannau taflegrau newydd yng Ngwlad Pwyl a Rwmania. Ymhlith esgusodion Rwsia dros oresgyn yr Wcrain oedd lleoli arfau yn nes at ei ffin nag erioed o’r blaen. Nid yw esgusodion, yn ddiangen i'w dweud, yn gyfiawnhad, ac mae'r wers a ddysgwyd yn Rwsia na fydd yr Unol Daleithiau a NATO yn gwrando ar ddim byd heblaw rhyfel yn wers mor ffug â'r rhai sy'n cael eu dysgu yn yr Unol Daleithiau ac Ewrop. Gallai Rwsia fod wedi cefnogi rheolaeth y gyfraith ac ennill dros lawer o'r byd i'w hochr. Dewisodd beidio.

Mewn gwirionedd, nid yw'r Unol Daleithiau a Rwsia yn bartïon i'r Llys Troseddol Rhyngwladol. Mae'r Unol Daleithiau yn cosbi llywodraethau eraill am gefnogi'r ICC. Mae'r Unol Daleithiau a Rwsia yn herio dyfarniadau'r Llys Cyfiawnder Rhyngwladol. Mae’r gamp a gefnogir gan yr Unol Daleithiau yn yr Wcrain yn 2014, ymdrechion yr Unol Daleithiau a Rwseg i ennill dros yr Wcrain ers blynyddoedd, y gwrthdaro rhwng y ddwy ochr yn Donbas, a goresgyniad Rwseg yn 2022 yn amlygu problem yn arweinyddiaeth y byd.

O'r 18 o hawliau dynol mawr cytuniadau, Mae Rwsia yn blaid i 11 yn unig, a'r Unol Daleithiau i ddim ond 5, cyn lleied ag unrhyw genedl ar y Ddaear. Mae'r ddwy wlad yn torri cytundebau ar ewyllys, gan gynnwys Siarter y Cenhedloedd Unedig, Cytundeb Kellogg Briand, a chyfreithiau eraill yn erbyn rhyfel. Mae'r ddwy wlad yn gwrthod cefnogi a herio'n agored gytundebau diarfogi mawr a gwrth-arfau a gynhelir gan y rhan fwyaf o'r byd. Nid yw'r naill na'r llall yn cefnogi'r Cytuniad ar Wahardd Arfau Niwclear. Nid yw'r naill na'r llall yn cydymffurfio â gofyniad diarfogi'r Cytundeb Atal Ymlediad Niwclear, ac mae'r Unol Daleithiau mewn gwirionedd yn cadw arfau niwclear mewn pum gwlad arall ac yn ystyried eu rhoi mewn mwy, tra bod Rwsia wedi sôn am roi nukes yn Belarus.

Mae Rwsia a'r Unol Daleithiau yn sefyll fel cyfundrefnau twyllodrus y tu allan i Gytundeb Mwyngloddiau Tir, y Confensiwn ar Arfau Clwstwr, Cytundeb y Fasnach Arfau, a llawer o rai eraill. Yr Unol Daleithiau a Rwsia yw'r ddau ddeliwr arfau gorau i weddill y byd, gyda'i gilydd yn cyfrif am fwyafrif helaeth o'r arfau sy'n cael eu gwerthu a'u cludo. Yn y cyfamser nid yw'r rhan fwyaf o leoedd sy'n profi rhyfeloedd yn cynhyrchu unrhyw arfau o gwbl. Mae arfau'n cael eu mewnforio i'r rhan fwyaf o'r byd o ychydig iawn o leoedd. Yr Unol Daleithiau a Rwsia yw’r ddau ddefnyddiwr gorau o’r pŵer feto yng Nghyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig, pob un yn aml yn cau democratiaeth i lawr gydag un bleidlais.

Gallai Rwsia fod wedi atal goresgyniad yr Wcrain trwy beidio â goresgyn yr Wcrain. Gallai Ewrop fod wedi atal goresgyniad yr Wcrain trwy ddweud wrth yr Unol Daleithiau a Rwsia i feddwl am eu busnes eu hunain. Mae bron yn sicr y gallai’r Unol Daleithiau fod wedi atal goresgyniad yr Wcrain gan unrhyw un o’r camau a ganlyn, y rhybuddiodd arbenigwyr yr Unol Daleithiau fod eu hangen i osgoi rhyfel â Rwsia:

• Diddymu NATO pan ddiddymwyd Cytundeb Warsaw.
• Ymatal rhag ehangu NATO.
• Ymatal rhag cefnogi chwyldroadau lliw a chwpiau.
• Cefnogi gweithredu di-drais, hyfforddiant mewn ymwrthedd heb arfau, a niwtraliaeth.
• Trawsnewid o danwydd ffosil.
• Ymatal rhag arfogi Wcráin, arfogi Dwyrain Ewrop, a chynnal ymarferion rhyfel yn Nwyrain Ewrop.
• Derbyn gofynion cwbl resymol Rwsia ym mis Rhagfyr 2021.

Yn 2014, cynigiodd Rwsia y dylai Wcráin alinio â’r Gorllewin na’r Dwyrain ond yn gweithio gyda’r ddau. Gwrthododd yr Unol Daleithiau y syniad hwnnw a chefnogodd gamp filwrol a osododd lywodraeth o blaid y Gorllewin.

Yn ôl Ted Snider:

“Yn 2019, etholwyd Volodymyr Zelensky ar lwyfan a oedd yn cynnwys gwneud heddwch â Rwsia a llofnodi Cytundeb Minsk. Roedd Cytundeb Minsk yn cynnig ymreolaeth i ranbarthau Donetsk a Lugansk yn y Donbas a oedd wedi pleidleisio dros annibyniaeth o’r Wcráin ar ôl y gamp. Cynigiodd yr ateb diplomyddol mwyaf addawol. Fodd bynnag, yn wynebu pwysau domestig, byddai angen cefnogaeth yr Unol Daleithiau ar Zelensky. Ni chafodd ac, yng ngeiriau Richard Sakwa, Athro Gwleidyddiaeth Rwsieg ac Ewropeaidd ym Mhrifysgol Caint, cafodd 'ei rwystro gan y cenedlaetholwyr.' Camodd Zelensky oddi ar ffordd diplomyddiaeth a gwrthododd siarad ag arweinwyr y Donbas a gweithredu Cytundebau Minsk.

“Ar ôl methu â chefnogi Zelensky ar ateb diplomyddol gyda Rwsia, methodd Washington wedyn â phwyso arno i ddychwelyd i weithrediad Cytundeb Minsk. Dywedodd Sakwa wrth yr awdur hwn, 'yn yr un modd â Minsk, nid oedd yr Unol Daleithiau na'r UE wedi rhoi pwysau difrifol ar Kyiv i gyflawni ei ran o'r cytundeb.' Er bod yr Unol Daleithiau wedi cymeradwyo Minsk yn swyddogol, dywedodd Anatol Lieven, uwch gymrawd ymchwil ar Rwsia ac Ewrop yn y Quincy Institute for Responsible Statecraft, wrth yr awdur hwn, 'ni wnaethant ddim i wthio'r Wcráin i'w gweithredu mewn gwirionedd.' Rhoddodd yr Ukrainians fandad i Zelensky ar gyfer ateb diplomyddol. Ni wnaeth Washington ei gefnogi na'i annog. ”

Tra bod hyd yn oed Arlywydd yr UD Barack Obama yn gwrthwynebu arfogi’r Wcráin, roedd Trump a Biden yn ei ffafrio, ac yn awr mae Washington wedi ei gynyddu’n ddramatig. Ar ôl wyth mlynedd o gynorthwyo ochr yr Wcrain mewn gwrthdaro yn Donbas, a gyda changhennau o fyddin yr Unol Daleithiau fel y RAND Corporation yn cynhyrchu adroddiadau ar sut i gael Rwsia i ryfel niweidiol yn erbyn yr Wcrain, mae’r Unol Daleithiau wedi gwrthod unrhyw gamau a allai achosi a cadoediad a thrafodaethau heddwch. Yn yr un modd â’i chred dragwyddol fod Arlywydd Syria ar fin cael ei ddymchwel unrhyw eiliad, a’i gwrthod dro ar ôl tro o setliadau heddwch ar gyfer y wlad honno, mae llywodraeth yr Unol Daleithiau, yn ôl yr Arlywydd Biden, yn ffafrio dymchweliad llywodraeth Rwseg, ni waeth sut mae llawer o Ukrainians yn marw. Ac mae'n ymddangos bod llywodraeth yr Wcrain yn cytuno i raddau helaeth. Llywydd Wcreineg Zelensky reportedly gwrthod cynnig heddwch ddyddiau cyn y goresgyniad ar delerau a fydd bron yn sicr yn y pen draw yn cael eu derbyn gan y rhai—os o gwbl—a adawyd yn fyw.

Mae'n gyfrinach sy'n cael ei chadw'n dda iawn, ond nid yw heddwch yn fregus nac yn anodd. Mae cychwyn rhyfel yn hynod o anodd. Mae angen ymdrech ar y cyd i osgoi heddwch. Yr enghreifftiau sy'n profi bod yr honiad hwn yn cynnwys pob rhyfel yn y gorffennol ar y Ddaear. Yr enghraifft a godir amlaf o gymharu â'r Wcráin yw Rhyfel y Gwlff 1990-1991. Ond mae'r enghraifft honno'n dibynnu ar ddileu o'n cof cyfunol/corfforaethol y ffaith bod llywodraeth Irac yn barod i drafod tynnu'n ôl o Kuwait heb ryfel ac yn y pen draw wedi cynnig tynnu'n ôl o Kuwait o fewn tair wythnos heb amodau. Anogodd Brenin yr Iorddonen, y Pab, Arlywydd Ffrainc, Llywydd yr Undeb Sofietaidd, a llawer o rai eraill setliad mor heddychlon, ond mynnodd y Tŷ Gwyn ei “ddewis olaf” o ryfel. Mae Rwsia wedi bod yn rhestru'r hyn y byddai'n ei gymryd i ddod â'r rhyfel ar yr Wcrain i ben ers cyn i'r rhyfel ddechrau - galwadau y dylid eu gwrthweithio â gofynion eraill, nid arfau.

I'r rhai sydd ag amser i ddysgu'r hanes a deall bod heddwch yn berffaith bosibl, efallai y daw'n haws adnabod y diffyg yn y syniad hunangyflawnol bod yn rhaid ehangu NATO hyd yn oed os yw'n bygwth Rwsia, a hyd yn oed os yw Rwsia yn ymosod i'w atal. . Mae'r gred y byddai llywodraeth Rwseg yn ymosod ar unrhyw le y gallai ddianc ag ef, ni waeth beth, hyd yn oed pe bai'n cael ei dderbyn i NATO a'r UE, neu hyd yn oed pe bai NATO yn cael ei ddiddymu, yn anadferadwy. Ond nid oes angen i ni ei ystyried yn anghywir. Gallai fod yn iawn. Yn sicr mae'r un peth yn debygol o fod yn wir am yr Unol Daleithiau a rhai llywodraethau eraill. Ond ni fyddai ymatal rhag ehangu NATO wedi atal Rwsia rhag ymosod ar yr Wcrain oherwydd bod llywodraeth Rwseg yn weithred ddyngarol fonheddig. Byddai wedi atal Rwsia rhag ymosod ar yr Wcrain oherwydd ni fyddai gan lywodraeth Rwseg unrhyw esgus da i werthu i elites Rwseg, y cyhoedd yn Rwseg, na’r byd.

Yn ystod Rhyfel Oer yr 20fed Ganrif cafwyd enghreifftiau—rhai ohonynt a drafodwyd yn llyfr diweddaraf Andrew Cockburn—o fyddinoedd yr Unol Daleithiau a’r Undeb Sofietaidd yn achosi digwyddiadau proffil uchel yn union pan oedd yr ochr arall yn ceisio cyllid arfau ychwanegol gan ei lywodraeth. Mae goresgyniad Rwsia o’r Wcráin wedi gwneud mwy i NATO nag y gallai NATO erioed fod wedi’i wneud ar ei ben ei hun. Mae cefnogaeth NATO i filitariaeth yn yr Wcrain a Dwyrain Ewrop yn y blynyddoedd diwethaf wedi gwneud mwy dros filitariaeth Rwseg nag y gallai unrhyw un yn Rwsia fod wedi’i reoli. Mae'r syniad bod yr hyn sydd ei angen yn awr yn fwy o'r hyn a greodd y gwrthdaro presennol yn gyfystyr â chadarnhau rhagdybiaethau y mae gwir angen eu cwestiynu.

Mae'r syniad bod gan Rwsia lywodraeth wael ac y dylai felly gael ei dymchwel yn beth erchyll i swyddogion yr Unol Daleithiau ei ddweud. Mae gan bobman ar y Ddaear lywodraeth wael. Dylent oll gael eu dymchwelyd. Mae llywodraeth yr UD yn arfogi ac yn ariannu bron pob un o'r llywodraethau gwaethaf yn y byd, ac mae'r cam cyntaf hawdd o roi'r gorau i wneud hynny i'w annog yn fawr. Ond mae dymchwel llywodraethau heb fudiad lleol poblogaidd ac annibynnol enfawr heb ei lyffetheirio gan rymoedd allanol ac elitaidd yn rysáit trychinebus sydd wedi'i brofi'n ddiddiwedd. Dwi dal ddim yn glir beth oedd yn ailsefydlu George W. Bush, ond dwi'n ddigon hen i gofio pan oedd hyd yn oed ambell wyliwr newyddion wedi dysgu bod dymchwel llywodraethau yn drychineb hyd yn oed ar ei delerau ei hun, ac mai'r prif syniad ar gyfer lledaenu democratiaeth fyddai bod i arwain trwy esiampl trwy roi cynnig arni yn eich gwlad eich hun.