Gan David Swanson, World BEYOND War, Awst 9, 2021
Mae ffilm newydd gan Molly Castelloe o’r enw “Vamik’s Room,” yn cyflwyno’r gwyliwr i Vamik Volkan a seicdreiddiad gwrthdaro rhyngwladol.
Nid yw'r syniad mor gyfriniol ag y gallai swnio. Nid oes unrhyw syniad bod gan wrthdaro seicoleg, ond yn hytrach bod y rhai sy'n cymryd rhan ynddo yn ei wneud, ac y dylai unrhyw un sy'n ymwneud â diplomyddiaeth neu wneud heddwch fod yn ymwybodol o'r hyn sy'n aml yn gymhellion heb eu datgan a hyd yn oed heb eu cydnabod yn y partïon sy'n ymwneud ag anghydfodau.
Mae Volkan yn canolbwyntio ar hunaniaeth grŵp mawr, patrwm aml bodau dynol yn uniaethu'n angerddol â grwpiau mawr - weithiau'n fawr iawn - fel hunaniaethau cenedlaethol neu ethnig. Mae'r ffilm yn trafod dad-ddyneiddio grwpiau eraill sy'n aml yn cyd-fynd â hunaniaeth grŵp mawr. Mae hefyd yn canolbwyntio, ychydig yn fwy rhyfeddol, ar arwyddocâd galaru a rennir. Mae pwy a sut mae grwpiau'n galaru, ac i bwy y mae grwpiau'n codi henebion, yn hanfodol bwysig i farn Volkan o grwpiau ledled y byd trwy'r canrifoedd (heb sôn am feirniadaeth Black Lives Matter o'r cerfluniau sy'n britho gofod cyhoeddus yr UD).
Mae Volkan yn darparu nifer o enghreifftiau o sefyllfaoedd lle na allai diplomyddion gyrraedd unman heb ddeall trawma grŵp pobl. Weithiau mae'n cyfeirio at “drawma a ddewiswyd,” er fy mod yn amau nad yw bob amser wedi galw trawma yn “ddewisol” wrth eu trafod gyda'r unigolion sydd wedi'u trawmateiddio. Wrth gwrs, “wedi eu dewis” ydyn nhw, hyd yn oed os ydyn nhw'n berffaith ffeithiol a phoenus. Mae dewis beth i aros arno a choffáu, yn aml i ogoneddu a mytholeg, yn ddewis.
I gymryd un enghraifft o lawer yn y ffilm (ac mae yna rai di-ri eraill y gall unrhyw un feddwl amdanyn nhw), mae Volkan yn adrodd ei fod wedi gweithio gydag Estoniaid a Rwsiaid ac yn sylwi pan fyddai Rwsiaid yn cynhyrfu yn eu trafodaeth ag Estoniaid y byddent yn magu goresgyniad Tartar o ganrifoedd o'r blaen. Enghraifft arall a welir yw “adweithio” Serbia yn ei diwylliant, yn dilyn chwalfa Iwgoslafia, Brwydr Kosovo 600 mlynedd ynghynt. Traumas dewisol yw'r rhain. Gellir hefyd ymuno â nhw - er bod y ffilm yn darparu llawer llai ar y pwnc - gan fuddugoliaethau a gogoniannau a ddewiswyd.
Mae'r ffilm yn rhybuddio am ddefnyddio trawma dewisol a wneir weithiau gan arweinwyr carismatig. Ymhlith yr enghreifftiau amlwg o arweinwyr carismatig mae Donald Trump. Byddwn yn argymell y adrodd a wnaed ar ddiwrnod olaf ei lywyddiaeth gan ei Gomisiwn 1776 ar gyfer model o wyngalchu (bwriad pun) a gogoneddu erchyllterau'r gorffennol, a'i sylwadau (a rhai pob llywydd arall yn yr UD) ar Pearl Harbour a 9-11 fel modelau o ddewis trawma.
Dyma’r pwynt lle gallai pobl fod eisiau sgrechian “ond digwyddodd y pethau hynny!” ac efallai y bydd yn rhaid egluro bod y ddau wedi digwydd ac wedi cael eu dewis. Roedd y difrod a’r farwolaeth a wnaed yn y Philippines o fewn oriau i “Pearl Harbour” yn sylweddol fwy, ond ni chafodd ei ddewis. Mae'r difrod a'r marwolaeth o COVID 19, neu saethu torfol, neu hunanladdiadau milwrol, neu weithleoedd anniogel, neu gwymp yn yr hinsawdd, neu ddiffyg yswiriant iechyd, neu ddeiet gwael yn sylweddol fwy na'r naill neu'r llall o'r trawma mawr a ddewiswyd (Pearl Harbour a 9-11 ), eto heb ei ddewis.
Mae Volkan wedi rhoi ei fewnwelediadau i waith yn helpu pobl i wella mewn lleoliadau ledled y byd. Mae i ba raddau y mae diplomyddion a thrafodwyr heddwch yn eu cyfanrwydd wedi dysgu ganddo yn llai eglur. Mae gwerthiant arfau a seiliau tramor a chludwyr awyrennau a dronau a thaflegrau a “lluoedd arbennig” a chynhesu i gyd yn cael eu dominyddu gan yr Unol Daleithiau, sy'n dyfarnu llysgenhadon yn agored i ymgyrchu “cyfranwyr,” sy'n defnyddio'r Adran Wladwriaeth fel cwmni marchnata ar gyfer gwerthu arfau, a yn seilio ei bolisi tramor ar bleser cyfadeilad diwydiannol milwrol. Mae rhywun yn meddwl tybed ai’r hyn sydd ei angen fwyaf ar ddiplomyddion yw dealltwriaeth ddyfnach o gymhellion dynol neu ddisodli pobl eraill sydd mewn gwirionedd yn rhoi damn ac sydd ag unrhyw fwriad i ddod â rhyfel i ben.
Un ffordd o gyflawni disodli o'r fath fyddai newid diwylliant yr UD, goresgyn traumas a gogoniannau dewisol ym mytholeg yr UD, i ddileu eithriadoldeb yr UD. Yma, mae ffilm Volkan a Castelloe yn cynnig rhywfaint o gyfeiriad trwy ddadansoddi hunaniaeth grŵp mawr yr UD.
Fodd bynnag, mae'r ffilm yn datgan bod trawma 9-11 bellach yn anochel yn rhan o'r hunaniaeth honno, heb gydnabod bod yn rhaid i rai ohonom yn yr Unol Daleithiau fodoli y tu allan iddi. Cafodd rhai ohonom ein dychryn gan ryfeloedd ac erchyllterau a therfysgaeth ar raddfa lawer mwy ymhell cyn ac ymhell ar ôl Medi 11, 2001. Ni chawsom ein trawmateiddio'n arbennig gan y ffaith bod pobl wedi'u llofruddio ar y diwrnod hwnnw mewn ardal ddaearyddol benodol. Rydym yn uniaethu â'r ddynoliaeth gyfan a chyda gwahanol grwpiau bach yn gryfach nag yr ydym yn ei wneud gyda'r grŵp mawr dynodedig cenedlaethol a nodwyd gan y lluosog person cyntaf yn natganiadau llywodraeth yr UD.
Dyma lle credaf y gallwn adeiladu ar yr hyn y mae'r ffilm hon yn ei ddweud wrthym. Mae Volkan eisiau i ddiplomyddion ddeall a bod yn ymwybodol o hunaniaeth grŵp mawr ac ymchwilio iddo. Rwyf am iddynt dyfu yn rhy fawr iddo. Afraid dweud, mae deall ei fod yn ddefnyddiol wrth ei dyfu.
Rwy'n falch iawn fy mod wedi dysgu am Volkan o'r ffilm hon, ac yn argymell eich bod chi'n gwneud hynny hefyd. Mae gen i gywilydd dweud fy mod i'n credu bod Prifysgol Virginia ychydig yn fwy yn cael ei dominyddu gan siaradwyr ac athrawon o blaid y rhyfel nag y mae'n digwydd, gan fod Vamik Volkan yn athro emeritws yno.
