Gan David Swanson, World BEYOND War, Mawrth 29, 2023
Llefarydd y Cyngor Diogelwch Cenedlaethol John Kirby Dywedodd yr wythnos hon, pan ofynnwyd iddynt am gludo arfau Wraniwm Disbyddedig y DU i’r Wcráin: “Os yw Rwsia’n bryderus iawn am les eu tanciau a’u milwyr tanciau, y peth mwyaf diogel iddynt ei wneud yw eu symud dros y ffin, eu cael allan o’r Wcráin .”
Yn y cyfamser, llefarydd y Pentagon Garron Garn Dywedodd Roedd Wraniwm disbyddedig wedi “achub bywydau llawer o aelodau gwasanaeth wrth ymladd,” ac “mae gwledydd eraill wedi bod â rowndiau wraniwm disbyddedig hefyd, gan gynnwys Rwsia.”
Croeso i waelod yr affwys o feddwl moesol. Os yw Rwsia - y bobl rydych chi'n anfon arfau marwol i'w lladd - yn ei wneud, yna mae'n rhaid ei fod yn dderbyniol! Os yw arf yn lladd pobl ar un ochr mewn rhyfel yna gellir ei ddisgrifio yn lle hynny fel un sydd wedi achub bywydau ar ochr arall rhyfel, hyd yn oed pe bai'n ymestyn neu'n gwaethygu rhyfel! A dylai arf y credir yn eang ei fod yn achosi salwch erchyll a namau geni flynyddoedd yn ddiweddarach i'r rhai sy'n byw lle mae'n cael ei ddefnyddio gael ei nodweddu fel pryder yng nghyd-destun tanciau a milwyr yn unig!
Y rheswm bod nifer o wledydd wedi gwahardd arfau Wraniwm Disbyddedig, ac mae'r rhan fwyaf o wledydd y byd wedi ceisio'u cyfyngu, eu monitro, eu hymchwilio ac adrodd arnynt dro ar ôl tro, yw bod nifer o feddygon a gwyddonwyr yn amau'n gryf fod yr arfau hyn yn achosi nifer fawr o afiechydon a namau geni yn y Balcanau ac yn Irac, yn dechrau sawl blwyddyn ar ôl eu defnyddio, ac yn para tan pwy a ŵyr pryd. Os ydych chi'n cael eich cyflogi i lyfnhau ynghylch torri'r holl reolau ar gyfer y Gorchymyn Seiliedig ar Reolau, mae'n amlwg eich bod i fod i osgoi'r pryder gwirioneddol yn gyfan gwbl.
Dyma sut mae'r New York Times yn mynd i’r afael â’r mater: “Mae cwestiynau wedi dilyn ers tro ynghylch defnyddio wraniwm disbyddedig mewn rhai arfau rhyfel ac arfwisgoedd, gan fod grwpiau allanol wedi codi pryderon amgylcheddol a diogelwch. A adroddiad 2022 o Raglen Amgylchedd y Cenhedloedd Unedig wedi nodi wraniwm wedi’i ddihysbyddu fel risg yn y rhyfel yn yr Wcrain, gan ddweud er nad yw’n rhyddhau ymbelydredd sy’n gallu treiddio i groen iach, ‘mae ganddo’r potensial i achosi niwed ymbelydredd os caiff ei anadlu neu ei amlyncu,’ a all digwydd pan fydd y deunydd yn malurio ar effaith. Mae gan y Pentagon hefyd ystyrir bod wraniwm disbyddedig yn ddiogel, Er bod ar ôl i fyddin yr Unol Daleithiau ei ddefnyddio yn Irac, roedd rhai gweithredwyr ac eraill yn ei gysylltu â namau geni a chanserau. Mae nifer o astudiaethau wedi'u cynnal ar ddolen bosibl, heb gasgliadau pendant. "
O, wel, mae rhywfaint o bosibilrwydd mai'r hyn a achosodd y cyfraddau canser uchaf erioed a namau geni erchyll yn bennaf oedd arfau rhyfel gwenwynig eraill a phyllau llosgi, nid dim ond Wraniwm Disbyddedig, felly tân i ffwrdd! Hynny yw, os yw'r Pentagon wedi “tybio” ei fod yn ddiogel. Beth arall allech chi ofyn!
Wel, fe allech chi ofyn a fydden nhw'n gyfforddus yn chwythu'r stwff trwy'r dwythellau aer yn y Pentagon, ond byddai hynny'n amhriodol. Wedi'r cyfan, mae pobl yn gweithio yno. Yn yr Wcrain nid ydym yn delio â phobl cymaint â Rwsiaid a Ukrainians, ac mewn gwirionedd dyna fwy neu lai pwy fydd yn byw yno am flynyddoedd i ddod, ni waeth pwy sy'n ennill, os bydd dynoliaeth yn goroesi, felly pwy sy'n poeni!
Dogfennau Astudio Newydd Effeithiau Wraniwm Gostyngedig ar Blant yn Irac
Dim Dyfodol i Wraniwm Disbyddedig
UD yn Anfon Awyrennau Arfog ag Wraniwm Disbyddedig i'r Dwyrain Canol
Cofnodion Rhyfel Irac yn Ailgychwyn Dadl Dros Ddefnydd UDA o Wraniwm Wedi'i Ddihysbyddu
Wraniwm wedi'i ddihysbyddu 'yn bygwth epidemig canser y Balcanau'
Sut y cuddiodd Sefydliad Iechyd y Byd hunllef niwclear Irac
Addawodd yr Unol Daleithiau na fyddai'n defnyddio Wraniwm Disbyddedig yn Syria. Ond yna fe wnaeth.
Un Ymateb
Dylid gwahardd arfau DU yn llym. Maent hyd yn oed yn niweidio'r milwyr sy'n eu defnyddio a'u hepil yn y dyfodol.