gan John Rees, Tachwedd 4, 2017
Mae polisi tramor Zombie bellach yn dominyddu gweinidogaethau'r pwerau Gorllewinol. Mae strwythurau y Rhyfel Oer sydd wedi dyddio wedi cael eu bygwth ymhellach gan fethiannau ac ergydion ar ôl y Rhyfel Oer wedi gadael sefydliad diogelwch ac amddiffyniad blinedig ond malaen yn colli cefnogaeth gyhoeddus.
Ond nid yw sefydliadau a fethodd yn diflannu yn unig, mae'n rhaid eu disodli. Mae arweinydd y blaid Lafur, Jeremy Corbyn, yn dod â set unigryw, o leiaf yn y sefydliad, o safbwyntiau a gwerthoedd i'r ddadl hon a allai wneud yn union hynny.
Argyfwng digynsail
Y drafferth yw mai polisi Llafur yw'r union gyferbyn â pholisi ei arweinydd: Mae'n pro-Trident, o blaid NATO, ac o blaid gwario 2 y cant o CMC ar amddiffyn - gofyniad NATO mai ychydig iawn o wledydd NATO, gan gynnwys yr Almaen, sy'n trafferthu mewn gwirionedd cwrdd.
Ac mae pob penodiad cabinet cysgodol mawr i bortffolio materion tramor yn adlewyrchu llinell y Weinyddiaeth Amddiffyn bron ar unwaith. Fe wnaeth yr ysgrifennydd amddiffyn cysgodol, Nia Griffiths, droi'n llygad yr ymgyrchydd gwrth-Trident i amddiffynnwr Trident.
Fe wnaeth ei rhagflaenydd byr-dymor, Clive Lewis, hyd yn oed wneud yr honiad rhyfeddol bod NATO yn enghraifft ryngwladolaidd a chyfunol o werthoedd Llafur.
Ysgrifennydd Tramor yr Wrthblaid Emily Thornberry, er yn fwy ymosodol ac effeithiol ar y cyfan, defnyddiodd ei haraith cynhadledd 2017 y Blaid Lafur i gymeradwyo NATO ac atgyfnerthu'r ymrwymiad i 2 y cant o CMC sy'n cael ei wario ar amddiffyn.
Yr eironi poenus yw ei bod yn ymddangos bod polisi Llafur yn dod yn fwy o sefydliad ar hyn o bryd pan mae argyfwng digynsail yn crynhoi polisi tramor y Gorllewin.
Mae prif fraich polisi amddiffyn y Gorllewin, NATO, yn wynebu ychydig o argyfwng parhaus cydnabyddedig. Mae NATO yn greadur o'r Rhyfel Oer.
Ei nod oedd, fel y dywedodd yr Arglwydd Ismay, ei bennaeth cyntaf, i “gadw’r Undeb Sofietaidd allan, yr Americanwyr i mewn, a’r Almaenwyr i lawr”. Yn druenus o brin o offer i ddelio â byd sydd wedi gadael oes y Rhyfel Oer ymhell ar ôl.
Yn diriogaethol yn unig mae Rwsia ei hun yn rheoli ffracsiwn o arwynebedd ei ymerodraeth Dwyrain Ewrop yn y Rhyfel Oer, mae ei gwariant arfog a'i gwariant arfau yn ffracsiwn o UDA, ac mae ei gallu i daflunio ei heddlu yn rhyngwladol wedi'i gyfyngu i'w agos dramor, gyda'r eithriad nodedig o Syria.
Nid yw bygythiad credadwy goresgyniad Rwsia bellach yn gorwedd yn Hwngari na Tsiecoslovkia, heb sôn am Orllewin Ewrop, ond yn nhaleithiau'r Baltig os o gwbl. Mae'r perygl o gyfnewid niwclear gyda Rwsia yn is nag ar unrhyw adeg gan iddo gael arfau o'r fath yn y 1950s.
Methiannau gorllewinol
Ni all y ffaith bod Putin yn chwarae llaw wan mewn ffordd sy’n ecsbloetio methiannau’r Gorllewin yn y “rhyfel yn erbyn terfysgaeth” guddio’r ffaith ei fod yn llywyddu dros lai o diriogaeth Rwseg nag unrhyw arweinydd ers i Catherine Fawr fod ar orsedd Rwseg, gyda’r unig ac eithrio'r rhyfel cartref ar ôl 1917.
Mae'r penderfyniad i adnewyddu Trident yn edrych, yn y cyd-destun hwn, yn debyg i weithred fwyaf drud unrhyw lywodraeth Brydeinig ers argyfwng Suez o 1956.
Mae NATO wrth gwrs wedi ceisio addasu. Mae wedi mabwysiadu polisi gweithredol “y tu allan i’r ardal”, gan ei droi, heb ddadl gyhoeddus, o fod yn gynghrair amddiffynnol i gynghrair filwrol ymosodol. Gweithrediadau NATO oedd rhyfel Afghanistan ac ymyrraeth Libya.
Roedd y ddau yn fethiannau trychinebus ac roedd y rhyfel parhaus yn Affganistan a'r anhrefn parhaus yn Libya yn henebion.
Roedd ehangiad Nato ar ôl 1989 i Ddwyrain Ewrop, er gwaethaf troelli diweddar Nato, yn mynd yn groes i’r addewid i beidio â gwneud hynny a roddwyd i Mikhail Gorbachev gan ysgrifennydd gwladol yr Unol Daleithiau James Baker, a ddywedodd ym 1990: “Ni fyddai unrhyw ymestyn awdurdodaeth NATO. i luoedd NATO un fodfedd i'r dwyrain. ”
Mae ehangu Nato bellach wedi arwain at leoli milwyr Prydain yn y taleithiau Baltig a'r Wcráin, er enghraifft.
Ac mae cynghrair Nato yn twyllo ar yr ymylon beth bynnag. Mae aelod Nato Twrci yn poeni llawer llai am ei aelodaeth o'r cytundeb amddiffyn nag y mae am ei ryfel gyda'r Cwrdiaid. Wrth fynd ar drywydd y rhyfel hwnnw ar hyn o bryd mae'n goresgyn rhan o Syria, heb sylw - heb sôn am ataliaeth - gan Nato. Mae hyn er bod strategaeth endgame Twrci yn rhyfel cartref Syria bellach yn golygu ei bod yn pwyso fwyfwy ar Rwsia.
Hyn oll ar adeg pan fo gan yr Unol Daleithiau, y prif wladwriaeth yng nghynghrair Nato, Lywydd y bu'n rhaid ei orfodi gan ei sefydliad gwleidyddol ei hun i roi'r gorau i'w elyniaeth i ymgyrch NATO.
A oes unrhyw sylwebydd gwybodus sydd wir yn credu y bydd unrhyw gamau Nato a benderfynir gan weinyddiaeth bresennol yr UD - ac na fydd unrhyw gamau Nato nad ydynt - yn arwain at fyd mwy sefydlog neu heddychlon?
Y cysylltiadau arbennig
Ac yna mae ymrwymiad y sefydliad Prydeinig i’r “berthynas arbennig” sy’n rhedeg yn ehangach na Nato. Yn eithaf cyn lleied mae Trump yn poeni am hyn roedd yn amlwg o'r tariffau a gafodd eu slapio ar y gwneuthurwr awyrofod o Ganada, Bombardier. Nid oedd unrhyw faint o ddaliad llaw PM-POTUS yn atal hynny.
Ac a yw'r obsesiwn ar y cyd rhwng yr Unol Daleithiau a'r DU ag arfogi Saudi Arabia, yn dal i gymryd rhan mewn rhyfel hil-laddiad o ddewis gyda'i gymydog Yemen, gan arwain at heddwch a sefydlogrwydd yn y rhanbarth? Yn sicr nid yw brenhiniaeth Saudia Arabia wedi creu argraff.
Efallai mai ef yw'r prynwr mwyaf o freichiau'r DU, ond mae yr un mor hapus i gael ffatri Kalashnikov yn Rwsia wedi'i hadeiladu yn y deyrnas hefyd.
A yw mewn gwirionedd yn ddefnydd amddiffynadwy o arian trethdalwyr i lynges Prydain fod yn agor canolfan newydd yn Bahrain, y mae ei frenhiniaeth sy'n rheoli wedi atal mudiad democratiaeth eu pobl eu hunain mor ddiweddar ac yn greulon?
Yr unig bwrpas y mae hyn yn ei wasanaethu yw nid dychwelyd i'r Dwyrain o fawredd ymerodrol Suez ond tan-lafurio ar gyfer colyn yr UD i'r Môr Tawel.
Ac mae yna quagmire arall. Nid oes gan y DU bolisi tramor annibynnol ar fater uniongyrchol Gogledd Corea, nac ar y mater strategol sydd y tu ôl iddo: cynnydd Tsieina. Nid polisi mo'r “hyn y mae Donald yn ei ddweud”, ond gwactod polisi.
Mabwysiadu Corbynism
Y gwir yw hyn: mae pensaernïaeth imperialaidd y Gorllewin wedi dyddio, mae ei rhyfeloedd wedi dod i ben, mae ei chynghreiriaid yn annibynadwy, ac mae ei gwladwriaeth arweiniol yn colli'r ras economaidd i Tsieina.
Mae barn y cyhoedd wedi rhwygo bluff y sefydliad ers amser maith. Mae gelyniaeth mwyafrif i'r gwrthdaro “rhyfel yn erbyn terfysgaeth” yn ffaith sefydledig. Roedd adnewyddu Trident, ar gyfer rhaglen sydd â chefnogaeth drawsbleidiol, wedi methu ag ennill unrhyw beth fel cefnogaeth gyhoeddus hegemonig.
Mae NATO yn ennill cefnogaeth gref gan mai ychydig o wleidyddion prif ffrwd fydd yn herio consensws y sefydliad, er bod cymorth yn dirywio yn y DU.
Mae barn Jeremy Corbyn yn adlewyrchu barn y rhan sylweddol hon o'r cyhoedd, yn enwedig y rhai sy'n debygol o bleidleisio Llafur. Mae ei wrthwynebiad i Trident yn hirsefydlog ac nid yw ei wrthodiad i gael ei fwlio i ddweud y byddai’n “gwthio’r botwm” wedi gwneud unrhyw niwed iddo o gwbl.
Yn arddangosiad torfol CND y llynedd mewn gwrthwynebiad i Trident, Corbyn oedd y prif siaradwr. Roedd yn ffigwr canolog yn y gwrthwynebiad i'r rhyfeloedd yn Afghanistan, Irac, a'r ymyrraeth yn Libya. Fe arweiniodd y gwrthwynebiad i fomio Syria. Ac mae wedi bod yn feirniad di-baid ar Nato.
Ond mae Corbyn yn cael ei danseilio gan bolisi ei blaid ei hun sydd, ar adeg pan mae barn y sefydliad am ddiogelwch yn amlwg yn methu ac yn amhoblogaidd yn eang, yn rhoi taith rydd i'r Torïaid.
Nid oes rhaid iddo fod fel hyn. Mae Corbyniaeth wedi'i adeiladu ar dorri gyda thriongli, ac eto mae triongli yn fyw ac yn iach yn y polisi amddiffyn.
Mae angen i Lafur fabwysiadu barn Corbyn am ryfel a heddwch a thaflu'r copi carbon o bolisïau Torïaidd sydd wedi gwasanaethu pobl sy'n gweithio mor wael.
Yn y foment fwyaf peryglus o'r ymgyrch etholiadol gwnaeth Jeremy Corbyn hyn yn unig.
Ar ôl yr ymosodiad terfysgol ym Manceinion, ac yn erbyn llawer o gyngor mewnol, cysylltodd Corbyn y bomio â'r rhyfel ar derfysgaeth. Fe stopiodd linell ymosodiad Torïaidd yn ei thraciau ac fe'i cymeradwywyd yn eang gan etholwyr… oherwydd eu bod yn gwybod ei bod yn wir.
Mae llawer o filiynau hefyd yn gwybod bod polisi tramor ehangach y DU yn llanast. Mae angen i Lafur ddal i fyny â lle maen nhw, ac arweinydd Llafur, eisoes.
