Mae Cyllyll Allan i'r Milwyroli Her Pwy sy'n Pwyso'r Penrhyn Corea

Gan Ann Wright

image

Llun o daith gerdded Women Cross DMZ yn Pyongyang, Gogledd Corea yn yr Heneb Ailuno (Llun gan Niana Liu)

Pan ddechreuon ni ein prosiect “Merched yn Croesi'r DMZ, ”Roeddem yn gwybod na fyddai’r mwyngloddiau tir yn y DMZ yn ddim o’i gymharu â’r ffrwydradau o ddicter, fitriol a chasineb gan y rhai sy’n gwrthwynebu unrhyw gyswllt â Gogledd Corea. Byddai rhai swyddogion llywodraeth yr UD a De Corea, academyddion, penaethiaid siarad cyfryngau a blogwyr taledig yn cael eu cyllyll allan ar gyfer unrhyw grŵp a feiddiodd herio'r status quo peryglus ar benrhyn Corea. Dim syndod bod y cyllyll wedi bod yn ceisio tafellu yn y cyhoeddusrwydd rhyfeddol ledled y byd a greodd ein taith i Ogledd a De Korea.

Yr erthygl dafell a dis ddiweddaraf, “Sut y daeth Gorymdeithwyr Heddwch Gogledd Corea yn Gymrawd Teithwyr, ”Gan Thor Halvorssen ac Alex Gladstein o’r“ Human Rights Foundation, ”cyhoeddwyd Gorffennaf 7, 2015 yn Polisi Tramor. Mae Halvorssen a'r “Human Rights Foundation” yn ôl pob tebyg yn gysylltiedig ag agenda Islamoffobig a gwrth-LGBT.

Ymddengys mai nod yr awduron yw dychryn unrhyw grŵp sy'n gweithio dros heddwch a chymod yng Nghorea trwy ddefnyddio mater troseddau hawliau dynol Gogledd Corea i ddychryn grwpiau rhag dod i gysylltiad â Gogledd Corea. I'r tynwyr hyn, gallai heddwch a chymod mewn gwahanol rannau o'r byd olygu y byddant allan o faterion a swyddi gan fod eu bywoliaeth o bosibl yn cael ei wneud o ymdrechion tandorri i ddatrys materion dadleuol a pheryglus.

Yn yr erthygl hirfaith, roedd eu cysegriad ar bron bob gair, yn ysgrifenedig neu ar lafar, a wnaed gan aelodau’r ddirprwyaeth, yn canolbwyntio ar ddwy thema: unig ganlyniad posibl ymweld â Gogledd Corea yw rhoi cyfreithlondeb i’r llywodraeth, ac os na wnewch chi hynny morthwylio llywodraeth Gogledd Corea ar faterion hawliau dynol ar eich ymweliad cyntaf, rydych chi wedi colli pob hygrededd. Mae'n ymddangos yn amlwg nad yw'r awduron erioed wedi bod yn rhan o gelf ysgafn diplomyddiaeth. Fel diplomydd yn Adran y Wladwriaeth am 16 mlynedd, dysgais os mai'ch nod yw meithrin deialog mae'n rhaid i chi yn gyntaf adeiladu rhywfaint o gynefindra ac ymddiriedaeth cyn y gallwch fynd ymlaen at faterion anodd.

Wrth gwrs, nid yw sylwebaeth Halvorssen a Gladstein yn unigryw. Ymhob her ryngwladol, p'un a yw'n delio ag Iran, Cuba neu Ogledd Corea, mae diwydiant bwthyn o awduron yn dod i'r amlwg i wneud eu enwogrwydd a'u ffortiwn ar agwedd wrthdaro at y llywodraethau. Mae rhai o’r “melinau trafod” a’r sefydliadau y maent yn eu cynrychioli yn cael eu bancio gan lond dwrn o biliwnyddion ideolegol neu gorfforaethau yn y diwydiant arfau sy’n elwa o danio’r status quo, sancsiynau parhaus, ac agwedd filwrol at broblemau sydd ag atebion gwleidyddol yn unig.

O'r dechrau roedd ein cenhadaeth yn glir: dwyn sylw rhyngwladol at y materion heb eu datrys a grëwyd 70 mlynedd yn ôl gan raniad Korea ym 1945 gan yr Unol Daleithiau a Rwsia. Rydym yn galw ar i bob plaid weithredu'r cytundebau y cytunwyd arnynt 63 mlynedd yn ôl yn y Cadoediad Gorffennaf 27, 1953. Credwn yn gryf fod y gwrthdaro Corea sydd heb ei ddatrys yn rhoi cyfiawnhad i bob llywodraeth yn y rhanbarth, gan gynnwys Japan, China a Rwsia, filwrio ymhellach a pharatoi ar gyfer rhyfel, gan ddargyfeirio arian ar gyfer ysgolion, ysbytai, a lles y bobl a'r amgylchedd. Wrth gwrs, mae’r cyfiawnhad hwn hefyd yn cael ei ddefnyddio gan wneuthurwyr polisi’r Unol Daleithiau yn eu strategaeth ddiweddaraf, “colyn” yr UD i Asia a’r Môr Tawel. Rydym yn galw am ddiwedd ar y sylfaen ryfel broffidiol iawn honno, a dyna pam mae'r cyllyll allan i ni.

Heb amheuaeth, mae gan Ogledd a De Koreans lawer i'w ddatrys yn y broses o gymodi ac efallai ailuno yn y pen draw, gan gynnwys materion economaidd, gwleidyddol, niwclear, hawliau dynol a llawer, llawer o rai eraill.

Nid mynd i'r afael â'r materion rhyng-Corea hynny ein hunain oedd ein cenhadaeth ond dwyn sylw rhyngwladol i'r rhai sydd heb eu datrys rhyngwladol gwrthdaro sy'n beryglus iawn i ni i gyd ac i annog deialog i ddechrau eto, yn enwedig ymhlith yr Unol Daleithiau, Gogledd Corea a De Korea.

Dyna pam aeth ein grŵp i Ogledd a De Korea. Dyna pam y gwnaethom alw am ailuno teuluoedd ac arweinyddiaeth menywod wrth adeiladu heddwch. Dyna pam y gwnaethom gerdded yng Ngogledd Corea a De Korea - a chroesi’r DMZ - gan alw am ddiwedd y rhyfel ar benrhyn Corea gyda chytundeb heddwch i ddiweddu Rhyfel Corea 63 oed o’r diwedd.

A dyna pam y byddwn yn parhau i ymgysylltu ni waeth beth mae'r pundits yn ei ysgrifennu, oherwydd yn y diwedd, os nad yw grwpiau fel ein un ni yn pwyso am heddwch, mae ein llywodraethau'n dueddol o fynd i ryfel.

##

Gwasanaethodd Ann Wright 29 mlynedd yng Ngwarchodfeydd Byddin / Byddin yr UD ac ymddeolodd fel Cyrnol. Gwasanaethodd hefyd fel diplomydd yr Unol Daleithiau yn Llysgenadaethau'r UD yn Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Sierra Leone, Micronesia, Afghanistan a Mongolia. Ymddiswyddodd o lywodraeth yr UD ym mis Mawrth 2003 mewn gwrthwynebiad i ryfel yr Arlywydd Bush yn Irac. Yn ei llythyr ymddiswyddo, soniodd am ei phryderon ynghylch gwrthodiad gweinyddiaeth Bush i ymgysylltu / deialog â Gogledd Corea i ddatrys materion o bryder.

Un Ymateb

  1. Yn rhyfeddod y gall Ann Wright ysgrifennu 13 paragraff am Ogledd Corea heb sôn ei bod yn wladwriaeth heddlu dotalitaraidd bod comisiwn hawliau dynol y Cenhedloedd Unedig wedi cymharu â chyfundrefn y Natsïaid oherwydd y pethau maen nhw'n eu gwneud i'w pobl eu hunain. Darllenais yr erthygl gan Gladstein / Halvorssen ac rwy'n falch iawn y gwnes i - mae Ann Wright yn teimlo cywilydd bod rhywun wedi troi'r goleuadau ymlaen ac fe gafodd ei dal - mae gan yr erthygl Polisi Tramor ddolen i lun o Ann Wright yn blygu ei phen ac yn gosod blodau wrth gofeb i Kim il-Sung. Onid oes ganddi gywilydd? Mae gwahaniaeth enfawr rhwng diplomyddiaeth (rheidrwydd pan fydd gwladwriaethau'n delio â'i gilydd, i fod yn gwrtais ac ymwneud â realpolitik) a theithio i unbennaeth a gwasanaethu fel offeryn cysylltiadau cyhoeddus. Mae'n ymddangos bod ymdrechion Wright wedi'u hanelu at newid polisi yn yr UD a De Korea, nid yng Ngogledd Corea. Nid polisi'r UD, polisi De Korea, polisi Japan yw achos troseddau hawliau dynol Gogledd Corea - dyna'r ffaith bod un teulu wedi rheoli Gogledd Corea ers 60 mlynedd fel system ffiwdal. Nid oes gan WomenCrossDMZ unrhyw gywilydd ac yn sicr dim pryder am hawliau menywod. Mae'n sgandal!

Gadael ymateb

Ni fydd eich cyfeiriad e-bost yn cael ei gyhoeddi. Meysydd gofynnol wedi'u marcio *

Erthyglau Perthnasol

Ein Theori Newid

Sut i Derfynu Rhyfel

Her Symud dros Heddwch
Digwyddiadau Antiwar
Helpwch Ni i Dyfu

Mae Rhoddwyr Bach yn Ein Cadw i Fynd

Os dewiswch wneud cyfraniad cylchol o leiaf $ 15 y mis, gallwch ddewis anrheg diolch. Diolchwn i'n rhoddwyr cylchol ar ein gwefan.

Dyma'ch cyfle i ail-ddychmygu a world beyond war
Siop WBW
Cyfieithu I Unrhyw Iaith