Gan Winslow Myers
Gan fod 9-11, yr Unol Daleithiau, trwy unrhyw asesiad gwrthrychol, ymerodraeth filwrol fyd-eang, wedi cael ei sugno i mewn i ryfel sifil byd-eang parhaus rhwng eithafwyr creulon (yn aml yn ymladd ymysg ei gilydd) a'r rhai, gan gynnwys ni, maent yn eu gweld fel eu gelynion marwol . Rydym wedi ein tresmasu'n gywir gan beheadings creulon sydd wedi'u tâp fideo ar gyfer dosbarthiad y Rhyngrwyd. Mae ein milwyr a'n bomwyr hunanladdiad yr un mor ddigalon gan ein presenoldeb milwrol helaeth yn eu mamwlad hynafol ac ymosodiadau drôn ar briodasau.
Yn y cyfamser, er y gall llywodraeth ein ymerodraeth nerthol ddarllen ein negeseuon e-bost a thapio ein ffonau, mae mudiad byd-eang treisgar i sicrhau newid positif rywsut yn hedfan yn llwyr o dan ei sgriniau radar, sy'n ymddangos yn holl-weledol. Mae pobl y ddaear yn llethol yn erbyn rhyfel, ac maent am gael eu cyfran deg o adnoddau'r ddaear a phosibiliadau llywodraethu democrataidd. Astudiaethau academaidd (cf. Chenoweth a Stephan, Pam Gwaith Gwrthsefyll Sifil: Rhesymeg Strategol Gwrthdaro Anghyfrifol ) wedi profi, yn gyffredinol, bod symudiadau di-drais yn fwy effeithiol ar gyfer cyrraedd nodau o'r fath na rhai milwrol treisgar.
Mae ein cyfryngau yn culhau disgwrs a chefnogwyr y fflamau drwy ganiatáu i ddinasyddion yr Unol Daleithiau weld trwy'r lens gul o eithriadolrwydd, polareiddio a thrais. Mae ofni mongers, llengar yn ein diwylliant, yn mynnu bod ymlynwyr ISIS yn brin o bobl. Ond dylem gadw eu dynoliaeth yn ein calonnau hyd yn oed wrth i ni ffraeo ar eu gweithredoedd, fel y dylem ni ffieiddio ein disgyniad ni i artaith a llofruddiaethau all-farnwrol. Nid yw pobl yn gwneud yr hyn y mae'r diffoddwyr ISIS hynny yn ei wneud heb gael eu gwneud yn anobeithiol ac yn ddideimlad gan rywfaint o ymdeimlad poenus o anghyfiawnder. Fel ysgrifennodd Auden, “Y rhai y gwneir drwg iddynt / sy'n gwneud drwg yn ôl.” Y cwestiwn i ni yw sut y gallwn ymateb orau i ddrwg heb resymoli ein hymddygiad drwg ein hunain.
Gwnaethom neilltuo gwyliau cenedlaethol i'r Dr King, nad oedd yn dreisgar, a fynnodd ddiwedd Rhyfel Fietnam yn unig, ac nid i enillydd Gwobr Heddwch Nobel realistig Dr. Kissinger, sydd — er iddo gymryd ei amser melys ei hun amdano— wedi gorffen y rhyfel. Ond er ein bod yn poeni am y Brenin yn flynyddol, mae'n cynnwys calcwlws pwerus pwerus Kissinger sy'n dominyddu trafodaethau polisi — hyd yn oed ar y rhyddfrydwr ar ôl.
Gan anwybyddu'r gwahaniaeth aneglur rhwng tristwch y penawdau a bwriadau da tybiedig y rhai sy'n rheoli'r dronau, ein hochr ni a'u hwynebau, maent yn argyhoeddedig mai'r unig ateb i'r gwrthdaro mawr hwn yw lladd. Os gall ISIS ladd digon o'i elynion, gellir sefydlu Caliphate o Libanus ar draws i Affganistan, gan ddileu'r ffiniau mympwyol a grëwyd gan y pwerau trefedigaethol ar ôl y Rhyfel Byd Cyntaf. Ar y llaw arall, os na all y Gorllewin lofruddio digon o arweinwyr terfysgol yn Affganistan a Yemen a Syria, bydd elfennau cymedrol yn dod allan o'r lladdfa i ymwrthod â'r syniad ofer a rhagdybiedig y bydd Islam yn gorchfygu byd lluosog.
Ond mae rhagdybiaethau'r ymerodraeth Americanaidd bresennol a'r ymerodraeth Fwslimaidd bosibl yr un mor ofer ac â meddwl caeedig yn eu ffyrdd gwahanol. Ni fydd lladd parhaus gan y naill ochr na'r llall byth yn datrys y gwahaniaethau diwylliannol sylfaenol, ac felly oni bai ein bod yn meddwl yn newydd, bydd y rhyfel cartref planedol hwn yn parhau, gan luosi recriwtiaid i arswydo'n gyflymach nag y gellir eu difa — cynnig barhaol cig-grynswth trais.
Ni allwn adael y gwahanol grwpiau eithafol i ymladd yn ei erbyn. Mae'n rhaid i ni arwain, ond beth am arwain i gyfeiriad newydd? Yng nghanol yr holl lawdroi am y dewisiadau lleiaf drwg, mae yna opsiwn da: newidiwch y gêm. Cyfaddef bod meddiannaeth Irac yn yr Unol Daleithiau wedi arwain at rai canlyniadau annisgwyl. Ffoniwch gynhadledd ryngwladol sy'n cynnwys cynrychiolwyr o gymaint o bartïon sy'n barod i ystyried sut i gynnwys a dod â'r trais i ben. Cytunwch i gychwyn y breichiau sy'n arllwys i'r rhanbarth.
Mae'r posibilrwydd ein bod eisoes yn ymladd yn erbyn trydydd rhyfel y byd, ar ôl anghofio'r wers o faint o unrhyw un oedd eisiau neu ddisgwyl i fynd i mewn i'r un cyntaf, yn awgrymu bod angen galw ar ysbryd y ffigurau fel King a Dag Hammarskjold, sef llysgennad byd-eang am heddwch. Wrth i ni edrych i lawr y ffrwd amser, mae'n dod yn anoddach ac yn anoddach gwarantu pwy fydd a phwy na fydd yn gallu meddu ar arfau niwclear. Hyd yn oed nawr, roedd rhai o bapurau Pacistanaidd anfodlon yn trosglwyddo cynghrair i rai actorion nad ydynt yn wladwriaeth sydd â bwriadau malaen. Mae yr un mor bosibl y gallai rhywun yn y fyddin yn yr Unol Daleithiau fynd yn dwyllodrus gyda nuke, gan gychwyn trychineb.
Ai trydydd rhyfel byd sy'n arwain at ddinistrio bwriad y Duw Cristnogol neu'r Mwslim Allah? Rydym yn arwain at derfyn llwyr at y lladd, terfyn sy'n wylo dros bob ochr: gaeaf niwclear, y posibilrwydd, os mai dim ond ffracsiwn bach o arfau rhyfel y byd, ni waeth pwy oeddynt, eu tanio, byddai'r digwyddiad hinsawdd dilynol yn amgáu'r glôb, yn cau amaethyddiaeth y byd am ddegawd. Y cyfle yw bod pob parti yn derbyn y posibilrwydd hwn ac yn adeiladu tafarn yn seiliedig ar gytundebau awydd cyffredin i oroesiad dynol — gwrando o'r diwedd ar bledion miliynau o amgylch y blaned fach hon sydd am daerineb gwallgofrwydd rhyfel diddiwedd.
Mae Winslow Myers, awdur “Living Beyond War: A Citizen Guide”, yn ysgrifennu ar gyfer Peacevoice ac yn gwasanaethu ar Fwrdd Ymgynghorol y Fenter Atal Rhyfel.
