By David Swanson
Dychmygwch pe bai busnes lleol yn eich tref yn dyfeisio offeryn newydd sbon a fwriadwyd i gael effaith hudolus bron filoedd o filltiroedd i ffwrdd. Fodd bynnag, lle byddai'r offeryn yn cael ei gadw a'i ddefnyddio'n lleol, byddai'n ardal anniogel i blant. Roedd plant a fyddai'n agos at yr offeryn hwn yn tueddu i gael pwysedd gwaed uwch a hormonau straen uwch, sgiliau darllen is, cof gwaeth, nam ar ganfyddiad clywedol a lleferydd, a nam ar berfformiad academaidd.
Byddai'r rhan fwyaf ohonom yn gweld y sefyllfa hon ychydig yn bryderus, oni bai bod y ddyfais newydd wedi'i chynllunio i lofruddio llawer o bobl. Yna byddai'n iawn.
Nawr, dychmygwch pe bai'r un offeryn newydd hwn yn difetha cymdogaethau oherwydd na allai pobl fyw'n ddiogel yn agos ato. Dychmygwch pe bai'n rhaid i'r llywodraeth ddigolledu pobl ond eu cicio allan o fyw ger lleoliad yr offeryn hwn. Unwaith eto, rwy'n credu, gallem weld hynny'n bryderus pe na bai llofruddiaeth dorfol yn genhadaeth.
Dychmygwch hefyd fod yr offeryn hwn yn ffrwydro'n eithaf aml, gan allyrru cemegau, gronynnau a ffibrau gwenwynig iawn sy'n anniogel i'w hanadlu i'r awyr am filltiroedd o gwmpas. Fel arfer, byddai hynny'n broblem. Ond os oes angen yr offeryn hwn i ladd llawer o bobl, byddwn ni'n gweithio gyda'i ddiffygion, onid ydym ni?
Nawr, beth pe bai disgwyl i'r teclyn newydd hwn gostio o leiaf $1,400,000,000,000 dros 50 mlynedd? A beth pe bai'n rhaid tynnu'r arian hwnnw oddi wrth nifer o dreuliau eraill sy'n fwy buddiol i'r economi a'r byd? Beth pe bai'r $1.4 triliwn yn cael ei ddraenio allan o'r economi gan achosi colli swyddi a gostyngiad radical mewn adnoddau ar gyfer addysg, gofal iechyd, tai, diogelu'r amgylchedd, neu gymorth dyngarol? Oni fyddai hynny'n bryder mewn rhai achosion, rwy'n golygu yn yr achosion hynny lle nad oedd y gallu i ladd tunnell o fodau dynol yn y fantol?
Beth pe bai'r cynnyrch hwn, hyd yn oed pan oedd yn gweithio'n berffaith, yn brif ddinistrwr amgylchedd naturiol y ddaear?
Beth os nad oedd y tegan uwch-dechnoleg hwn hyd yn oed wedi'i gynllunio i wneud yr hyn a ddisgwylid ganddo ac nad oedd hyd yn oed yn gallu gwneud yr hyn y cynlluniwyd ar ei gyfer?
Yn rhyfeddol, nid yw hyd yn oed y diffygion hynny o bwys cyn belled â bod y bwriad yn llofruddiaeth a dinistr enfawr. Yna, mae popeth wedi'i faddau.
Yr offeryn rwy'n ei ddisgrifio yw'r F-35. Yn RootsAction.org gallwch ddod o hyd i deiseb newydd wedi'i lansio gan bobl leol sy'n gweithredu'n fyd-eang mewn mannau lle bwriedir i'r F-35 gael ei leoli. Hefyd yn y ddolen honno fe welwch esboniadau o sut mae'r offeryn rydw i wedi bod yn ei ddisgrifio yn F-35.
Mae'r ddeiseb wedi'i chyfeirio at Gyngres yr Unol Daleithiau a llywodraethau Awstralia, yr Eidal, yr Iseldiroedd, Norwy, Twrci, y Deyrnas Unedig, Israel, Japan a De Corea o'r byd ac o bobl Burlington, Vermont, a Fairbanks, Alaska, lle mae'r F-35 i gael ei leoli. Mae'r ymdrech hon yn cael ei chychwyn gan Vermont Stop the F35 Coalition, Save Our Skies Vermont, Western Maine Matters, Alaska Peace Center, Clwb Heddwch Prifysgol Alaska Fairbanks, North Star Chapter 146 Veterans For Peace, World Beyond War, RootsAction.org, Code Pink, a Ben Cohen.
The deiseb yn darllen:
Mae'r F-35 yn arf rhyfel ymosodol, heb unrhyw ddiben amddiffynnol. Mae wedi'i gynllunio i gostio $1.4 triliwn i'r Unol Daleithiau dros 50 mlynedd. Gan y gellid dod â newyn ar y ddaear i ben am $30 biliwn a diffyg dŵr yfed glân am $11 biliwn y flwyddyn, yn gyntaf ac yn bennaf trwy wastraffu adnoddau y bydd yr awyren hon yn lladd. Mae gwariant milwrol, yn groes i'r gamdybiaeth boblogaidd, hefyd yn niweidio economi'r Unol Daleithiau (gweler yma) ac economïau eraill. Mae'r F-35 yn achosi effeithiau negyddol ar iechyd a nam gwybyddol mewn plant sy'n byw ger ei ganolfannau. Mae'n gwneud tai ger meysydd awyr yn anaddas ar gyfer defnydd preswyl. Mae ganddo gyfradd ddamweiniau uchel a chanlyniadau ofnadwy i'r rhai sy'n byw yn ardal ei ddamweiniau. Mae ei allyriadau yn llygrydd amgylcheddol mawr.
Mae rhyfeloedd yn peryglu'r Unol Daleithiau a gwledydd eraill sy'n cymryd rhan yn hytrach na'u hamddiffyn. Dylid disodli offer di-drais y gyfraith, diplomyddiaeth, cymorth, atal argyfyngau, a diarfogi niwclear gwiriadwy yn lle rhyfeloedd gwrthgynhyrchiol parhaus. Felly, rydym ni, y rhai isod, yn galw am ganslo'r rhaglen F-35 gyfan ar unwaith, a chanslo cynlluniau i leoli unrhyw jetiau peryglus a swnllyd o'r fath ger ardaloedd poblog ar unwaith. Rydym yn gwrthwynebu disodli'r F-35 gydag unrhyw arf arall neu leoli'r F-35 mewn unrhyw leoliadau eraill. Rydym ymhellach yn mynnu bod yr arian ar gyfer yr F-35 yn cael ei ailgyfeirio yn ôl i bocedi trethdalwyr, ac i anghenion amgylcheddol a dynol yn yr Unol Daleithiau, gwledydd cwsmeriaid F-35 eraill, ac o gwmpas y byd, gan gynnwys i ymladd newid hinsawdd, talu dyled myfyrwyr, ailadeiladu seilwaith sy'n dadfeilio, a gwella addysg, gofal iechyd a thai.
Ymatebion 2
Cyflogwch heddwch.
Nid yn unig y mae'r awyren ymladd hon yn wastraff o arian trethdalwyr gwerthfawr yr Unol Daleithiau y gellid ei ddefnyddio i ariannu seilwaith newydd, addysg, gofal iechyd a thai cyhoeddus sydd eu hangen yn fawr; mae'n gamddefnydd peryglus iawn o bŵer milwrol, sy'n annog mwy o ryfeloedd newid cyfundrefn, er budd y cymhleth diwydiannol milwrol a'r Elit Corfforaethol.