Gan Craig Etchison, Phd
Llofruddiwyd John F. Kennedy dros hanner can mlynedd yn ôl. Yn fuan ar ôl ei farwolaeth, pasiodd Cyngres Ddatrys Gwlff Tonkin a anfonodd rym llawn yr Unol Daleithiau i Ryfel Fietnam, dechrau hanner can mlynedd o filitariaeth gan arwain at y rhyfel diddiwedd — neu hir — ar derfysgaeth. Ond pe bai JFK wedi byw, efallai na fyddai'r hanner can mlynedd diwethaf o anturiaeth filwrol wedi methu erioed wedi dod i ben, er na fyddwn ni byth yn gwybod yn sicr. Efallai bod ein gwlad wedi cyrraedd ei delfrydau uchaf ac wedi arwain y byd i lawr llwybr cwbl wahanol — llwybr heddwch.
Amlinellwyd y llwybr hwnnw ychydig fisoedd cyn llofruddiaeth JFK mewn anerchiad cychwyn a roddodd ym Mhrifysgol America yn Washington, DC, a oedd, yn anffodus, ychydig o sylw na'i gofio ers amser maith. Ac eto mae'r cynigion yn yr araith honno'n dal i gynnig map ar gyfer newid cadarnhaol yn yr UD, newid a fyddai o fudd i bob dinesydd o'r wlad hon a phob person ledled y byd. Ychydig cyn anerchiad JFK a chan yr ymylon main, roedd y byd wedi osgoi holocost niwclear yn ystod argyfwng taflegrau Ciwba - yn bennaf oherwydd bod JFK wedi gwrthod ymgrymu i bwysau gan gadfridogion a oedd yn gryf o blaid streic gyntaf niwclear yn erbyn yr Undeb Sofietaidd. Roedd cadfridogion hefyd yn pwyso i fewnosod lluoedd mawr yn Fietnam, roedd menter filwrol JFK wedi penderfynu sboncen ar ôl etholiad 1964.
Yn ei anerchiad PA, yn lle twyllo militariaeth yr Unol Daleithiau, penderfynodd JFK “… drafod pwnc y mae anwybodaeth yn rhy aml yn ei gylch ac y canfyddir y gwir yn rhy anaml - ac eto dyma’r pwnc pwysicaf ar y ddaear: heddwch byd.” Syniadau gweledigaethol JFK mae ganddynt berthnasedd syfrdanol o ystyried tuedd ein llywodraeth i geisio atebion milwrol i bob math o broblemau. Mae'n ymddangos nad yw datrys problemau heb rym milwrol yn syfrdanol o ystyried methiant pendant grym milwrol i greu byd heddychlon yn ystod yr hanner can mlynedd diwethaf.
Nid syniad Kennedy o heddwch oedd “… Pax Americana a orfodwyd ar y byd gan arfau rhyfel America.” Roedd JFK yn deall bod y Pax Romana a’r Pax Brittania yn gyfnodau o ryfel ymneilltuol, lle roedd trais yn gyffredinol yn arwain at fwy o drais, nid heddwch. Heddiw mae'r UD yn gwario biliynau o ddoleri i warchod y blaned, yn cymryd rhan mewn rhyfeloedd dronau ofer, ac yn defnyddio grymoedd opsiynol arbennig y tu allan i bortread y Gyngres mewn ymgais ofer i reoli'r byd. Mae'r dull militaraidd hwn o ymdrin â pholisi tramor wedi cynhyrchu byd sy'n llawn trais digyfaddawd ac ergyd farwol annisgwyl. Mae nifer fawr o bobl ddiniwed ledled y byd yn wynebu trais dyddiol — heb sôn am brinder bwyd, dŵr, a chyfiawnder — yn aml yn tanio'r terfysgaeth yr ydym i fod yn ymladd ynddi.
Ac yn yr Unol Daleithiau? Rydym yn gwario biliynau o ddoleri ar arfau — hyd yn oed ar arfau fel tanciau ac awyrennau nad oes angen neu eisiau'r milwyr — er bod miliynau allan o waith, tra bod un o bob chwech o'n dinasyddion yn wynebu newyn yn rheolaidd. A oes modd cyfiawnhau anghydraddoldeb o'r fath yn foesol neu, mewn termau economaidd ymarferol yn unig, eu cynnal?
Rhagwelodd yr Arlywydd Kennedy “… heddwch gwirioneddol, y math o heddwch sy'n gwneud bywyd ar y ddaear yn werth ei fyw, y math sy'n galluogi dynion a chenhedloedd i dyfu ac i obeithio ac adeiladu bywyd gwell i'w plant — nid dim ond heddwch i Americanwyr ond heddwch i bob dyn a menyw — nid dim ond heddwch yn ein hamser ond heddwch am byth. ”Roedd yn deall y byddai heddwch o'r fath yn gofyn am newid mawr ym mholisi America a oedd yn cael ei ddominyddu gan gymhlethdod cudd-wybodaeth milwrol-diwydiannol a oedd yn ymarfer ar ryfel a pharatoadau rhyfel . Roedd mochyn Pentagon wedi cael ei ollwng i ddadwneud cymaint o'r gyllideb genedlaethol ag yr oedd ei heisiau — ychydig o gwestiynau a ofynnwyd — dim angen cyfrifyddu — yn llythrennol — waeth beth oedd y difrod cyfochrog o amgylch y byd neu'r seilwaith sy'n pydru a'r diffyg cynyddol, yn ariannol ac yn foesol, adref.
Tynnodd JFK sylw at y ffaith bod rhyfel yn yr oes niwclear — rhyfel niwclear ar feddyliau llawer yn y dyddiau hynny — yn gwneud dim synnwyr pan fyddai un gyfnewidfa yn dadleoli degau o filiynau ac yn gadael y ddaear sydd wedi'i gorchuddio â gwenwynau marwol. Mae efelychiadau cyfrifiadurol datblygedig yn dangos y gallai ffrwydro cyn lleied â hanner cant o fomiau niwclear ar y targedau cywir gychwyn gaeaf niwclear, gan ddileu dynoliaeth o'r blaned o bosibl. Ac eto mae'r Rwsiaid a ninnau'n cynnal degau o filoedd o warheads niwclear a'r taflegrau i'w cyflawni, gan gostio biliynau o ddoleri i'r ddwy wlad bob blwyddyn. Mae gan Bacistan, India, Israel, a Phrydain arsenals niwclear sylweddol hefyd. Peidiwch ag anghofio, hefyd, y gallai cyfnewidfa niwclear oherwydd camgymeriad neu gamddarllen - neu rywbeth mor syml ag offer a fethwyd - arwain at ddinistrio. Digwyddodd methiant o'r fath yn 1983 pan nad oedd system rybuddio lloeren Sofietaidd yn gweithio, ac ond am ddewrder un swyddog soiaidd na lansiodd streic dialgar — fel yr oedd ei orchmynion yn mynnu — efallai na fyddwn yma heddiw.
Nododd yr Arlywydd Eisenhower fod gwario biliynau o ddoleri ar arfau “… sydd ond yn dinistrio a byth yn creu…” yn wastraff ofnadwy. Ystyriwch ryfel diangen Irac lle byddwn yn gwario mwy na thair triliwn o ddoleri i ladd cannoedd o filoedd, anfon miliynau i alltudiaeth, a gadael y wlad mewn traed moch, wedi eu curo gan fomio terfysgol bron yn ddyddiol - bomio a laddodd dros 850 yn sifiliaid diniwed yn bennaf yn ystod y mis yn union wedi i mi ysgrifennu hwn.
Ble mae heddwch neu ddiogelwch neu gyfle am fywyd normal y soniodd Kennedy amdano? Beth mae ein hanturiaeth filwrol wedi'i ennill inni? Ar gyfer yr Iraciaid? Ar gyfer y Dwyrain Canol mwyaf? Ar gyfer y byd? Rydym yn gwario cannoedd o filiynau o ddoleri bob blwyddyn yn ariannu tua mil o ganolfannau milwrol ledled y byd. Ni yw'r cludwr arfau mwyaf i'r byd, gan gyfrif am 78% o'r holl werthiannau arfau ar y blaned, yn bennaf i unbeniaid. Ble mae'r heddwch o'r buddsoddiad hwn? Ble mae'r diogelwch? Sut mae'n helpu miliynau o ddinasyddion yr UD sy'n cael eu cyflogi mewn tlodi? Sut mae'n helpu miliynau o bobl ledled y byd i fod mewn tlodi ac anobaith — ac o'r herwydd mae'r bomwyr hunanladdiad mor obeithiol eu bod yn barod i chwythu eu hunain i ladd ychydig o bobl ddiniwed?
Rydym wedi lansio rhyfel o arswyd gyda'n dronau sydd, fel pob arf, yn lladd yn ddiwahân. Mae ffigurau'r Llywodraeth yn amwys yn ymwybodol. Nid oes angen i'r pleidleiswyr wybod yn union beth sy'n digwydd. Ond mae'r Swyddfa Newyddiaduraeth Ymchwiliol, sydd wedi bod yn olrhain ymosodiadau drôn am ddeuddeg mlynedd, yn dweud bod yr ymosodiadau hyn wedi llofruddio 4,000 yn bennaf yn sifiliaid ym Mhacistan, Yemen, a Somalia. Sifiliaid nad oedd yn gwneud dim ond mynd o gwmpas busnes bywyd. Beth mae hynny'n ei ddweud am ein gwerthoedd? Sut ydyn ni'n cyfiawnhau lladd o'r fath? Rydym hyd yn oed yn gwybod bod gormodedd milwrol o'r fath yn cynyddu casineb i'r Unol Daleithiau Dangosodd arolwg Pew diweddar ym Mhacistan — yn gynghreiriad yn ôl pob tebyg — fod 75% o'r boblogaeth yn ystyried gelyn yr UD. Cymaint yw gwobrau trais a gyflawnir gan un wlad ar wlad arall.
Beth os, yn lle anfon dronau i Affganistan a Phacistan — a llu o wledydd yn Affrica — anfonasom ein harbenigedd mewn ffermio, wrth adeiladu seilwaith ar gyfer dŵr glân a glanweithdra, wrth sefydlu cyfleusterau solar mewn gwledydd lle mae golau'r haul yn doreithiog? Beth pe byddem yn allforio tractorau yn lle tanciau, cyffuriau achub bywyd yn hytrach na dronau, reis yn hytrach na reifflau? Sut bydd y byd yn edrych arnom? Oni fyddai'r byd yn lle mwy diogel pe baem yn cael ein gweld fel cynorthwywyr yn hytrach na therfysgwyr? A fyddai cynnig gobaith yn arwain at fyd mwy heddychlon lle gallai pobl fyw a thyfu heb ofn — yn union fel y rhagwelodd Kennedy?
Dywedodd JFK fod angen i ni “… ail-archwilio ein hagweddau - fel unigolion ac fel cenedl…” tuag at heddwch a phosibiliadau heddwch. Tynnodd sylw at y ffaith na all ein hagweddau tuag at heddwch fod yn drechol oherwydd bod hynny'n arwain at waeledd. Fe wnaethom greu'r problemau a gallwn eu datrys. A allai'r fath alwad i ffordd newydd o feddwl fod yn fwy perthnasol heddiw pan fydd ein harweinwyr yn siarad am ryfel diddiwedd? Wrth gwrs, roedd JFK yn gwybod “… nid yw ceisio heddwch mor ddramatig â cheisio rhyfel — ac yn aml mae geiriau'r ergyd yn disgyn ar glustiau byddar. Ond nid oes gennym dasg fwy brys. ”
Nododd Kennedy, waeth beth yw ein hil, credo neu liw, rydym i gyd yn ddynol - gyda'r un anghenion, yr un gobeithion, yr un ofnau. Gofynnodd i ni archwilio ein hagweddau tuag at ein gelynion tybiedig oherwydd ein bod yn colli'r persbectif cywir pan fyddwn yn dechrau gweld eraill yn unig mewn stereoteipiau. Gofynnodd JFK i'r wlad “… peidio â gweld dim ond barn wyrdroedig ac anobeithiol ar yr ochr arall, peidio â gweld gwrthdaro mor anochel, llety mor amhosibl, a chyfathrebu fel dim mwy na chyfnewid bygythiadau.”
Yn ein hamser ni, rydyn ni'n gwneud anghymwynas fawr â heddwch os nad ydyn ni'n deall bod mwyafrif llethol y Mwslimiaid eisiau heddwch lawn cymaint â mwyafrif llethol y Cristnogion. Wrth gwrs, mae ychydig o jihadyddion radical wedi gwyrdroi holl gysyniad jihad i gyfiawnhau terfysgaeth, ond ni ddylem adael i'r stereoteip yn seiliedig ar ychydig o ddall i ni, oherwydd yna rydym yn anghyfiawn i'r mwyafrif. Nid yw hynny'n arwain at heddwch, ond at wrthdaro parhaus, i gymdeithas sy'n rhoi hwb i'r ofn afresymol o ofn wedi'i wthio gan wleidyddion a'r wasg er mwyn hyrwyddo gyrfaoedd a gwneud arian yn unig. A phobl ym mhobman - yma a thramor - yw'r collwyr.
Ysgrifennodd JFK, “… Rydyn ni i gyd yn byw ar y blaned fach hon. Rydym i gyd yn anadlu'r un aer. Rydyn ni i gyd yn coleddu dyfodol ein plant. Ac rydym i gyd yn farwol. ”A ddylai'r realiti sylfaenol hwn fod yn fan cychwyn? Meddyliwch am y potensial ar gyfer creu pŵer gwleidyddol lle buom, yn hytrach nag eirioli crefydd o drais, fel yr ydym yn ei wneud yn awr, yn cefnogi crefydd o garedigrwydd. Mae JFK yn mynd ymlaen i ddweud bod “… dosbarthu bai neu bwyntio barn” yn ymarferiad ofer. “Mae'n rhaid i ni ddelio â'r byd fel y mae.” Rhaid i ni ymddwyn yn y fath fodd fel bod ein gelynion — yn yr achos hwn, unrhyw derfysgwr neu sefydliad terfysgol — yn ei chael yn fuddiol iddynt gytuno ar heddwch. Nid ydym yn gwneud hynny pan fyddwn yn cymryd rhan mewn rhyfel drôn sy'n lladd y diniwed, sy'n gwneud ymrwymiadau cyffredin bywyd — y cyfarfod i siarad am ffermydd, teuluoedd, neu briodasau — yn amhosibl. Mae hynny'n creu PTSD mewn miloedd o blant diniwed. Ni fydd Drones byth yn ein taflu i fyd heddychlon — dim ond i fyd sy'n cael ei beri gan fwy o derfysgaeth.
Mae un sylw JFK a wnaed yn ei anerchiad yn ymddangos yn arbennig o berthnasol yng ngoleuni'r hyn y mae'r UD wedi bod yn ceisio amdano dros y degawdau diwethaf. “Oherwydd nid oes amheuaeth, pe gallai pob cenedl ymatal rhag ymyrryd â hunanbenderfyniad pobl eraill, byddai'r heddwch yn llawer mwy sicr.” Ni ellir gosod ein ffurf ar ddemocratiaeth ar eraill trwy ddefnyddio grym milwrol , ops du gan y CIA, neu flacmel economaidd. Fe ddylen ni fod wedi dysgu hynny o'n methiannau niferus. Rhaid i wledydd benderfynu ar eu pennau eu hunain pa fath o lywodraeth sy'n gweddu orau i'w sefyllfa. Wrth gwrs, gallai'r UD helpu pobl gwledydd eraill trwy wrthod gwerthu breichiau i unbeniaid amlwg, rhywbeth yr ydym i gyd yn rhy barod i'w wneud Gofynnodd JFK i ni hefyd… “archwilio ein hagwedd tuag at heddwch a rhyddid yma gartref.
Rhaid i ansawdd ac ysbryd ein cymdeithas ein hunain gyfiawnhau a chefnogi ein hymdrechion dramor. ”A allai fod yna foment well i gymryd rhan yn hyn? Ar adeg pan mae llawer o wladwriaethau'n pasio deddfau i atal dinasyddion lliw rhag pleidleisio. Pan fydd cyfalafiaeth ganibalistig yn parhau i symud cyfoeth ein gwlad i'r 1% tra bod niferoedd cynyddol o ddinasyddion yn cwympo i dlodi. A oes unrhyw dditiad mwy o'n polisïau cyfredol na'r ffaith bod llawer o ddinasyddion yr Unol Daleithiau yn wynebu prinder bwyd, sydd â degau o filoedd o bobl ddigartref, bod ein seilwaith yn dadfeilio?
Mae canser enfawr y cyfadeilad cudd-wybodaeth milwrol-diwydiannol yn bwyta ein hanfod yn ein Cyfansoddiad. Mae'r canser hwn yn bwydo oddi ar elw anweddus a manteision i'r ychydig gan anwybyddu anghenion sylfaenol y nifer — — yma a thramor. Mae'r canser hwn yn cymryd llawer o sefydliadau sylfaenol ein llywodraeth gan fod trachwant yr ychydig ddigalon ac anfoesol yn gwyrdroi delfrydau mwyaf sylfaenol y tadau sefydlu. Wrth i'r canser hwn ledaenu, mae'n bwyta i ffwrdd ar ein rhyddid sylfaenol — o'n preifatrwydd i'n gallu i drosglwyddo bywyd gwell i'n plant, gan ein hatgoffa o eiriau grymus Dr King: “Cenedl sy'n parhau flwyddyn ar ôl blwyddyn i wario mwy o arian ar amddiffyn milwrol nag ar raglenni cynnydd cymdeithasol yn agosáu at farwolaeth ysbrydol. ”
Ni fydd cynnwys canser y cyfadeilad cudd-wybodaeth milwrol-diwydiannol yn hawdd — ac yn bendant nid ar gyfer y galon. Mae pŵer amrwd ar ochr y cymhleth deallusrwydd milwrol-ddiwydiannol, er bod y pŵer moesol ar ochr y rhai a fyddai’n gweld ei dranc. Codir costau. Mae James W. Douglass yn ei ymchwil ardderchog JFK and the Unspeakable yn dadlau'n gryf bod symudiad JFK i ffwrdd o filitariaeth tuag at heddwch yn peri bygythiad difrifol i'r cymhleth cudd-wybodaeth milwrol-diwydiannol a'i awydd anniddig am ryfel. Peidiwch â gwneud dim camgymeriad, bydd y cyfadeilad milwrol-diwydiannol yn amddiffyn ei dywarchen gyda'r holl rym a thrais sylweddol sydd ar gael iddo.
Er mwyn creu'r newid cymdeithasol sylfaenol hwn bydd angen egni pobl o ewyllys da o bob cwr o'n gwlad. Myfyrwyr, yn sicr, gyda'u digalondid a'u parodrwydd i ymladd dros yr hawl. Academyddion sydd wedi ymchwilio i'r canser ac sy'n gallu cyfleu'r triniaethau sydd eu hangen. Bydd arnom angen pobl yn y pulpud fel William Sloan Coffin a Dr. Martin Luther King i dawelu yn erbyn yr annhegwch difrifol y mae militariaeth wedi'i osod ar gefnau ein dinasyddion, heb sôn am eu colli rhyddid. A llu o bobl eraill a fydd yn rhoi eu hamser — a'u pleidleisiau — i'n troi yn ôl at ddemocratiaeth ystyrlon lle mae heddwch yn brif nod.
Yn ei anerchiad, gofynnodd Kennedy gwestiwn sylfaenol y mae'n rhaid i ni fynd i'r afael ag ef os ydym am ddiogelu ein disglair o ryddid rhag grymoedd llechwraidd plwtoniaeth a militariaeth sydd bellach yn esgynnol. Dywedodd, “… nid yw heddwch, yn y dadansoddiad diwethaf, yn fater o hawliau dynol yn y bôn — yr hawl i fyw ein bywydau heb ofni dinistr — yr hawl i anadlu aer fel natur yn ei ddarparu — hawl cenedlaethau'r dyfodol i bodolaeth iach? ”Os ydym yn credu mai'r ateb ydy ydy, yna mae gennym dasg herculean ger ein bron oherwydd bod hanes yn dweud wrthym yn eithaf clir nad yw asiantau pŵer byth yn ildio'r pŵer hwnnw'n barod. Rwy'n gobeithio bod y mwyafrif ohonom o'r farn bod y dewis arall yn lle'r dasg herculean yn annerbyniol.
