Unigryw: Nid fiasco WMD Irac oedd yr unig dro i bwysau gwleidyddol droelli dyfarniadau cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau. Yn 2007, gwerthodd Israel y CIA ar honiad amheus am adweithydd niwclear Gogledd Corea yn anialwch Syria, yn ôl Gareth Porter.
Gan Gareth Porter, Tachwedd 18, 2017, Newyddion y Consortiwm.
Ym mis Medi 2007, bomiodd warplanes Israel adeilad yn nwyrain Syria yr honnodd yr Israeliaid eu bod yn dal adweithydd niwclear cudd a godwyd gyda chymorth Gogledd Corea. Saith mis yn ddiweddarach, rhyddhaodd y CIA fideo anghyffredin 11 munud a gosod sesiynau briffio i'r wasg a Congressional a oedd yn cefnogi'r honiad hwnnw.
Lluniau lloeren o'r Syria dybiedig
safle niwclear cyn ac ar ôl y
Airstrike Israel.
Ond does dim byd am yr adweithydd honedig hwnnw yn anialwch Syria yn ymddangos fel yr oedd yn ymddangos ar y pryd. Mae’r dystiolaeth sydd ar gael bellach yn dangos nad oedd adweithydd niwclear o’r fath, a bod yr Israeliaid wedi camarwain gweinyddiaeth George W. Bush i gredu ei fod er mwyn tynnu’r Unol Daleithiau i mewn i safleoedd storio taflegrau bomio yn Syria. Mae tystiolaeth arall bellach yn awgrymu, ar ben hynny, fod llywodraeth Syria wedi arwain yr Israeliaid i gredu ar gam ei fod yn safle storio allweddol ar gyfer taflegrau a rocedi Hezbollah.
Rhybuddiodd prif arbenigwr yr Asiantaeth Atomig Ryngwladol ar adweithyddion Gogledd Corea, Yousry Abushady, yr Aifft, swyddogion uchaf yr IAEA yn 2008 na allai honiadau CIA a gyhoeddwyd am yr adweithydd honedig yn anialwch Syria fod wedi bod yn wir o bosibl. Mewn cyfres o gyfweliadau yn Fienna a chyfnewidfeydd ffôn ac e-bost dros sawl mis manylodd Abushady ar y dystiolaeth dechnegol a barodd iddo gyhoeddi'r rhybudd hwnnw a bod hyd yn oed yn fwy hyderus ynghylch y dyfarniad hwnnw yn nes ymlaen. Ac mae peiriannydd niwclear wedi ymddeol a gwyddonydd ymchwil sydd â blynyddoedd lawer o brofiad yn Labordy Cenedlaethol Oak Ridge wedi cadarnhau elfen hanfodol o'r dystiolaeth dechnegol honno.
Ar ben hynny, mae datgeliadau cyhoeddedig gan uwch swyddogion gweinyddiaeth Bush yn dangos bod gan brif ffigurau’r UD yn y stori eu cymhellion gwleidyddol eu hunain dros gefnogi honiad Israel bod adweithydd o Syria yn cael ei adeiladu gyda chymorth Gogledd Corea.
Roedd yr Is-lywydd Dick Cheney yn gobeithio defnyddio’r adweithydd honedig i gael yr Arlywydd George W. Bush i gychwyn airstrikes yr Unol Daleithiau yn Syria yn y gobaith o ysgwyd y gynghrair rhwng Syria ac Iran. Ac roedd Cheney ac yna Gyfarwyddwr CIA Michael Hayden hefyd yn gobeithio defnyddio stori adweithydd niwclear a adeiladwyd yng Ngogledd Corea yn Syria i ladd bargen yr oedd yr Ysgrifennydd Gwladol Condoleezza Rice yn ei thrafod â Gogledd Corea ar ei raglen arfau niwclear yn 2007-08.
Tystiolaeth Ddramatig Mossad Chief
Ym mis Ebrill 2007 cyflwynodd pennaeth asiantaeth cudd-wybodaeth dramor Mossad Israel, Meir Dagan, dystiolaeth i Cheney, Hayden a'r Cynghorydd Diogelwch Cenedlaethol Steven Hadley o'r hyn a ddywedodd oedd adweithydd niwclear yn cael ei adeiladu yn nwyrain Syria gyda chymorth Gogledd Koreans. Dangosodd Dagan bron i gant o ffotograffau llaw o'r safle iddynt yn datgelu'r hyn a ddisgrifiodd fel y paratoad ar gyfer gosod adweithydd yng Ngogledd Corea a honnodd nad oedd ond ychydig fisoedd o fod yn weithredol.
Llywydd George W. Bush ac Is-lywydd
Mae Dick Cheney yn derbyn sesiwn friffio gan y Swyddfa Oval
gan Gyfarwyddwr y CIA George Tenet. Hefyd
yn bresennol mae'r Pennaeth Staff Andy Card (ar y dde).
(Llun o'r Tŷ Gwyn)
Ni wnaeth yr Israeliaid unrhyw gyfrinach o’u hawydd i gael llong awyr o’r Unol Daleithiau yn dinistrio’r cyfleuster niwclear honedig. Galwodd y Prif Weinidog Ehud Olmert yr Arlywydd Bush yn syth ar ôl y sesiwn friffio honno a dywedodd, “George, rwy’n gofyn ichi fomio’r cyfansoddyn,” yn ôl y cyfrif yng nghofiannau Bush.
Roedd Cheney, y gwyddys ei fod yn ffrind personol i Olmert, eisiau mynd ymhellach. Yng nghyfarfodydd y Tŷ Gwyn yn ystod yr wythnosau dilynol, dadleuodd Cheney yn rymus dros ymosodiad gan yr Unol Daleithiau nid yn unig ar adeilad yr adweithydd honedig ond ar ddepos storio arfau Hezbollah yn Syria. Yna cofiodd yr Ysgrifennydd Amddiffyn Robert Gates, a gymerodd ran yn y cyfarfodydd hynny, yn ei atgofion ei hun fod Cheney, a oedd hefyd yn chwilio am gyfle i ysgogi rhyfel ag Iran, yn gobeithio “ratlo Assad yn ddigonol er mwyn dod â’i berthynas agos ag ef i ben Iran ”ac“ anfon rhybudd pwerus at yr Iraniaid i gefnu ar eu huchelgeisiau niwclear. ”
Fe wnaeth Cyfarwyddwr CIA Hayden alinio'r asiantaeth yn glir â Cheney ar y mater, nid oherwydd Syria neu Iran ond oherwydd Gogledd Corea. Yn ei lyfr, Playing to the Edge, a gyhoeddwyd y llynedd, mae Hayden yn cofio, mewn cyfarfod yn y Tŷ Gwyn i friffio’r Arlywydd Bush y diwrnod ar ôl ymweliad Dagan, ei fod wedi sibrwd yng nghlust Cheney, “Roeddech yn iawn, Is-lywydd Mr.
Roedd Hayden yn cyfeirio at y frwydr wleidyddol ffyrnig o fewn gweinyddiaeth Bush dros bolisi Gogledd Corea a oedd wedi bod ar y gweill ers i Condoleezza Rice ddod yn Ysgrifennydd Gwladol yn gynnar yn 2005. Roedd Rice wedi dadlau mai diplomyddiaeth oedd yr unig ffordd realistig i gael Pyongyang i encilio o'i. rhaglen arfau niwclear. Ond roedd Cheney a'i gynghreiriaid gweinyddol John Bolton a Robert Joseph (a olynodd Bolton fel lluniwr polisi allweddol Adran y Wladwriaeth ar Ogledd Corea ar ôl i Bolton ddod yn Llysgennad y Cenhedloedd Unedig yn 2005) yn benderfynol o ddod â'r ymgysylltiad diplomyddol â Pyongyang i ben.
Roedd Cheney yn dal i symud i ddod o hyd i ffordd i atal cwblhau'r trafodaethau yn llwyddiannus, a gwelodd stori adweithydd niwclear Syria a adeiladwyd yn gyfrinachol yn yr anialwch gyda chymorth Gogledd Koreans fel rhywbeth a oedd yn ategu ei achos. Mae Cheney yn datgelu yn ei atgofion ei hun ei fod, ym mis Ionawr 2008, wedi ceisio bagio bargen niwclear Rice yng Ngogledd Corea trwy ei chael i gytuno y byddai methiant Gogledd Corea i “gyfaddef eu bod yn amlhau i’r Syriaid yn lladd bargen.”
Dri mis yn ddiweddarach, rhyddhaodd y CIA ei fideo 11 munud digynsail yn cefnogi achos Israel gyfan dros adweithydd niwclear yn null Gogledd Corea a oedd bron wedi'i gwblhau. Mae Hayden yn cofio mai ei benderfyniad i ryddhau’r fideo ar yr adweithydd niwclear honedig o Syria ym mis Ebrill 2008 oedd “osgoi gwerthu bargen niwclear Gogledd Corea i Gyngres ac unigolyn anwybodus o’r bennod berthnasol a diweddar iawn hon.”
Gwnaeth y fideo, ynghyd ag ail-greu cyfrifiaduron o'r adeilad a ffotograffau o'r Israeliaid sblash mawr yn y cyfryngau newyddion. Ond canfu un arbenigwr ar adweithyddion niwclear a archwiliodd y fideo yn agos reswm helaeth i ddod i'r casgliad nad oedd achos y CIA wedi'i seilio ar dystiolaeth go iawn.
Tystiolaeth Dechnegol yn erbyn Adweithydd
Roedd Yousry Abushady, gwladolyn o’r Aifft, yn PhD mewn peirianneg niwclear ac yn gyn-filwr 23 mlynedd o’r IAEA a oedd wedi cael ei ddyrchafu’n bennaeth adran Gorllewin Ewrop yn adran weithrediadau Adran Diogelu’r asiantaeth, gan olygu mai ef oedd â gofal am yr holl archwiliadau o gyfleusterau niwclear yn y rhanbarth. Roedd wedi bod yn gynghorydd dibynadwy i Bruno Pellaud, Dirprwy Gyfarwyddwr Cyffredinol Trefniadau Diogelu IAEA rhwng 1993 a 1999, a ddywedodd wrth yr ysgrifennwr hwn mewn cyfweliad ei fod wedi “dibynnu ar Abushady yn aml.”
Map o Syria.
Roedd Abushady yn cofio mewn cyfweliad ei fod, ar ôl treulio oriau lawer yn adolygu'r fideo a ryddhawyd gan y CIA ym mis Ebrill 2008 fesul ffrâm, yn sicr nad oedd achos y CIA dros adweithydd niwclear yn al-Kibar yn yr anialwch yn nwyrain Syria yn gredadwy ar ei gyfer rhesymau technegol lluosog. Roedd yr Israeliaid a'r CIA wedi honni bod yr adweithydd honedig wedi'i fodelu ar y math o adweithydd roedd y Gogledd Koreans wedi'i osod yn Yongbyon o'r enw adweithydd wedi'i gymedroli â graffit wedi'i oeri â nwy (GCGM).
Ond roedd Abushady yn gwybod y math hwnnw o adweithydd yn well na neb arall yn yr IAEA. Roedd wedi cynllunio adweithydd GCGM ar gyfer ei fyfyriwr doethuriaeth mewn peirianneg niwclear, roedd wedi dechrau gwerthuso adweithydd Yongbyon ym 1993, ac o 1999 i 2003 roedd wedi bod yn bennaeth uned yr Adran Diogelu sy'n gyfrifol am Ogledd Corea.
Roedd Abushady wedi teithio i Ogledd Corea 15 gwaith ac wedi cynnal trafodaethau technegol helaeth gyda pheirianwyr niwclear Gogledd Corea a oedd wedi dylunio a gweithredu adweithydd Yongbyon. Ac fe wnaeth y dystiolaeth a welodd yn y fideo ei argyhoeddi na allai unrhyw adweithydd o'r fath fod wedi cael ei adeiladu yn al-Kibar.
Ar Ebrill 26, 2008, anfonodd Abushady “asesiad technegol rhagarweiniol” o’r fideo at Ddirprwy Gyfarwyddwr Cyffredinol IAEA ar gyfer Diogelu Olli Heinonen, gyda chopi at y Cyfarwyddwr Cyffredinol Mohamed ElBaradei. Sylwodd Abushady yn ei femorandwm bod y person sy'n gyfrifol am gydosod y fideo CIA yn amlwg yn anghyfarwydd ag adweithydd Gogledd Corea neu ag adweithyddion GCGM yn gyffredinol.
Y peth cyntaf a drawodd Abushady ynglŷn â honiadau’r CIA oedd bod yr adeilad yn rhy fyr i ddal adweithydd fel yr un yn Yongbyon, Gogledd Corea.
“Mae’n amlwg,” ysgrifennodd yn ei memo “asesiad technegol” at Heinonen, “na all adeilad Syria heb unrhyw adeiladwaith UG [o dan y ddaear], ddal [adweithydd] tebyg [i] NK GCR [Gogledd Corea wedi’i oeri â nwy adweithydd]. ”
Amcangyfrifodd Abushady uchder adeilad adweithydd Gogledd Corea yn Yongbyon ar 50 metr (165 troedfedd) ac amcangyfrifodd fod yr adeilad yn al-Kibar ychydig yn fwy na thraean yn dal.
Canfu Abushady hefyd fod nodweddion gweladwy safle al-Kibar yn anghyson â'r gofynion technegol mwyaf sylfaenol ar gyfer adweithydd GCGM. Tynnodd sylw nad oedd gan adweithydd Yongbyon ddim llai nag 20 o adeiladau ategol ar y safle, ond mae'r delweddau lloeren yn dangos nad oedd gan y safle yn Syria un strwythur ategol arwyddocaol.
Yr arwydd mwyaf syfrdanol i bawb ar gyfer Abushady na allai'r adeilad fod wedi bod yn adweithydd GCGM oedd absenoldeb twr oeri i ostwng tymheredd yr oerydd nwy carbon deuocsid mewn adweithydd o'r fath.
“Sut allwch chi weithio adweithydd wedi'i oeri â nwy mewn anialwch heb dwr oeri?” Gofynnodd Abushady mewn cyfweliad.
Honnodd Dirprwy Gyfarwyddwr IAEA Heinonen mewn adroddiad IAEA fod gan y safle ddigon o bŵer pwmpio i gael dŵr afon o bwmpdy ar Afon Ewffrates gerllaw i'r safle. Ond mae Abushady yn cofio gofyn i Heinonen, “Sut y gellid trosglwyddo’r dŵr hwn am oddeutu 1,000 metr a pharhau i’r cyfnewidwyr gwres i’w oeri gyda’r un pŵer?”
Sylwodd Robert Kelley, cyn bennaeth Labordy Synhwyro o Bell Adran Ynni’r Unol Daleithiau a chyn uwch arolygydd IAEA yn Irac, ar broblem sylfaenol arall gyda honiad Heinonen: nid oedd gan y safle gyfleuster ar gyfer trin dŵr yr afon cyn iddo gyrraedd adeilad yr adweithydd honedig.
“Byddai dŵr yr afon wedi bod yn cludo malurion a silt i mewn i gyfnewidwyr gwres yr adweithydd,” meddai Kelley mewn cyfweliad, gan ei gwneud yn amheus iawn y gallai adweithydd fod wedi gweithredu yno.
Darn beirniadol arall y canfu Abushady ei fod ar goll o'r safle oedd cyfleuster pwll oeri ar gyfer tanwydd sydd wedi darfod. Roedd y CIA wedi damcaniaethu bod adeilad yr adweithydd ei hun yn cynnwys “pwll tanwydd wedi darfod,” yn seiliedig ar ddim mwy na siâp amwys mewn awyrlun o'r adeilad a fomiwyd.
Ond mae gan adweithydd Gogledd Corea yn Yongbyon a phob un o’r 28 adweithydd GCGM arall a adeiladwyd yn y byd i gyd y pwll tanwydd sydd wedi darfod mewn adeilad ar wahân, meddai Abushady. Y rheswm, eglurodd, oedd y byddai'r cladin magnox o amgylch y gwiail tanwydd yn ymateb i unrhyw gyswllt â lleithder i gynhyrchu hydrogen a allai ffrwydro.
Ond daeth y prawf diffiniol ac anadferadwy nad oedd unrhyw adweithydd GCGM yn bresennol yn al-Kibar o'r samplau amgylcheddol a gymerwyd gan yr IAEA ar y safle ym mis Mehefin 2008. Byddai adweithydd o'r fath wedi cynnwys graffit gradd niwclear, eglurodd Abushady, a phe bai'r Roedd Israeliaid mewn gwirionedd wedi bomio adweithydd GCGM, byddai wedi lledaenu gronynnau o graffit gradd niwclear ledled y safle.
Cadarnhaodd Behrad Nakhai, peiriannydd niwclear yn Labordy Cenedlaethol Oak Ridge am nifer o flynyddoedd, arsylwad Abshuady mewn cyfweliad. “Byddech chi wedi cael cannoedd o dunelli o graffit gradd niwclear wedi’i wasgaru o amgylch y safle,” meddai, “a byddai wedi bod yn amhosibl ei lanhau.”
Arhosodd adroddiadau IAEA yn dawel am fwy na dwy flynedd ynghylch yr hyn a ddangosodd y samplau am graffit gradd niwclear, yna honnwyd mewn adroddiad ym mis Mai 2011 fod y gronynnau graffit yn “rhy fach i ganiatáu dadansoddiad o’r purdeb o’i gymharu â’r hyn sydd ei angen fel rheol i’w ddefnyddio ynddo adweithydd. ” Ond o ystyried yr offer sydd ar gael i labordai, mae’r IAEA yn honni na allen nhw benderfynu a oedd y gronynnau o radd niwclear ai peidio “ddim yn gwneud synnwyr,” meddai Nakhai.
Cydnabu Hayden yn ei gyfrif yn 2016 fod “cydrannau allweddol” safle adweithydd niwclear ar gyfer arfau niwclear “yn dal ar goll.” Roedd y CIA wedi ceisio dod o hyd i dystiolaeth o gyfleuster ailbrosesu yn Syria y gellid ei ddefnyddio i gael gafael ar y plwtoniwm ar gyfer bom niwclear ond nad oedd wedi gallu dod o hyd i unrhyw olion o un.
Nid oedd y CIA hefyd wedi dod o hyd i unrhyw dystiolaeth o gyfleuster saernïo tanwydd, ac ni allai adweithydd fod wedi sicrhau bod y gwiail tanwydd yn cael eu hailbrosesu hebddynt. Ni allai Syria fod wedi eu cael o Ogledd Corea, oherwydd nid oedd y ffatri saernïo tanwydd yn Yongbyon wedi cynhyrchu gwiail tanwydd er 1994 ac roedd yn hysbys ei fod wedi dadfeilio’n ddifrifol ar ôl i’r drefn gytuno i sgrapio ei rhaglen adweithydd plwtoniwm ei hun.
Ffotograffau Trin a Chamarweiniol
Mae cyfrif Hayden yn dangos ei fod yn barod i roi stamp cymeradwyo’r CIA i ffotograffau Israel hyd yn oed cyn i ddadansoddwyr yr asiantaeth hyd yn oed ddechrau eu dadansoddi. Mae’n cyfaddef, pan gyfarfu â Dagan wyneb yn wyneb na ofynnodd sut a phryd yr oedd Mossad wedi cael gafael ar y ffotograffau, gan nodi “protocol ysbïo” ymhlith partneriaid cudd-wybodaeth cydweithredol. Prin y byddai protocol o'r fath yn berthnasol, fodd bynnag, i lywodraeth sy'n rhannu gwybodaeth er mwyn cael yr Unol Daleithiau i gyflawni gweithred ryfel ar ei rhan.
Sêl CIA yn lobi asiantaeth yr ysbïwr
pencadlys. (Llun llywodraeth yr UD)
Roedd fideo'r CIA yn dibynnu'n helaeth ar y ffotograffau yr oedd Mossad wedi'u rhoi i weinyddiaeth Bush wrth gyflwyno'i achos. Mae Hayden yn ysgrifennu ei fod yn “stwff eithaf argyhoeddiadol, pe gallem fod yn hyderus nad oedd y lluniau wedi cael eu newid.”
Ond yn ôl ei gyfrif ei hun roedd Hayden yn gwybod bod Mossad wedi cymryd rhan mewn o leiaf un twyll. Mae'n ysgrifennu, pan adolygodd arbenigwyr CIA y ffotograffau o Mossad, eu bod wedi darganfod bod un ohonyn nhw wedi cael ei siopa â lluniau i gael gwared ar yr ysgrifen ar ochr tryc.
Mae Hayden yn proffesu nad oedd ganddo unrhyw bryder am y llun hwnnw â siop lluniau. Ond ar ôl i'r ysgrifennwr hwn ofyn sut roedd dadansoddwyr CIA yn dehongli siopa lluniau Mossad o'r llun fel un o'r cwestiynau a ofynnodd ei staff cyn cyfweliad posib â Hayden, gwrthododd y cyfweliad.
Mae Abushady yn nodi mai'r prif faterion gyda'r ffotograffau a ryddhawyd gan y CIA yn gyhoeddus yw a gawsant eu tynnu ar safle al-Kibar mewn gwirionedd ac a oeddent yn gyson ag adweithydd GCGM. Dangosodd un o’r ffotograffau yr hyn a alwodd fideo’r CIA “y leinin ddur ar gyfer llong yr adweithydd concrit wedi’i atgyfnerthu cyn iddo gael ei osod.” Sylwodd Abushady ar unwaith, fodd bynnag, nad oes unrhyw beth yn y llun yn cysylltu'r leinin ddur â safle al-Kibar.
Esboniodd y fideo a briffio i'r wasg y CIA fod y rhwydwaith o bibellau bach y tu allan i'r strwythur ar gyfer “dŵr oeri i amddiffyn y concrit rhag gwres ac ymbelydredd dwys yr adweithydd.”
Ond tynnodd Abushady, sy'n arbenigo mewn technoleg o'r fath, sylw nad oedd y strwythur yn y llun yn debyg iawn i long Adweithydd Oeri Nwy. “Ni all y llong hon fod ar gyfer Adweithydd Oer-Nwy,” esboniodd Abushady, “yn seiliedig ar ei ddimensiynau, ei drwch a’r pibellau a ddangosir ar ochr y llong.”
Nid oedd esboniad fideo’r CIA bod y rhwydwaith o bibellau yn angenrheidiol ar gyfer “dŵr oeri” yn gwneud unrhyw synnwyr, meddai Abushady, oherwydd bod adweithyddion sy’n cael eu hoeri gan nwy yn defnyddio nwy carbon deuocsid yn unig - nid dŵr - fel oerydd. Gallai unrhyw gyswllt rhwng dŵr a'r cladin Magnox a ddefnyddir yn y math hwnnw o adweithydd, eglurodd Abushady, achosi ffrwydrad.
Dangosodd ail ffotograff Mossad yr hyn a ddywedodd y CIA oedd y “pwyntiau ymadael” ar gyfer gwiail rheoli a gwiail tanwydd yr adweithydd. Cyfosododd y CIA y ffotograff hwnnw gyda ffotograff o gopaon gwiail rheoli a gwiail tanwydd adweithydd Gogledd Corea yn Yongbyon a honnodd “debygrwydd agos iawn” rhwng y ddau.
Fodd bynnag, canfu Abushady wahaniaethau mawr rhwng y ddau lun. Roedd gan adweithydd Gogledd Corea gyfanswm o 97 porthladd, ond mae'r llun yr honnir iddo gael ei dynnu yn al-Kibar yn dangos 52 porthladd yn unig. Roedd Abushady yn sicr na allai'r adweithydd a ddangosir yn y ffotograff fod wedi'i seilio ar adweithydd Yongbyon. Nododd hefyd fod naws sepia amlwg i'r llun, gan awgrymu ei fod wedi'i dynnu ychydig flynyddoedd ynghynt.
Rhybuddiodd Abushady Heinonen ac ElBaradei yn ei asesiad cychwynnol bod y llun a gyflwynwyd fel y’i cymerwyd o’r tu mewn i adeilad yr adweithydd yn ymddangos i hen lun o adweithydd bach wedi’i oeri â nwy, yn fwyaf tebygol adweithydd cynnar o’r fath a adeiladwyd yn y DU
Twyll Dwbl
Mae nifer o arsylwyr wedi awgrymu bod methiant Syria i brotestio’r streic yn yr anialwch yn awgrymu’n uchel mai adweithydd ydoedd yn wir. Mae gwybodaeth a ddarparwyd gan gyn-brif lu awyrlu Syria a ddiffygiodd i orchymyn milwrol gwrth-Assad yn Aleppo a chan bennaeth rhaglen ynni atomig Syria yn helpu i ddatgloi dirgelwch yr hyn a oedd mewn gwirionedd yn yr adeilad yn al-Kibar.
Arlywydd Syria, Bashar al-Assad.
Dywedodd prif swyddog Syria, “Abu Mohammed,” wrth The Guardian ym mis Chwefror 2013 ei fod yn gwasanaethu yn yr orsaf amddiffyn awyr yn Deir Azzor, y ddinas agosaf at al-Kibar, pan gafodd alwad ffôn gan Frigadydd Cyffredinol yn yr Awyr Strategol Gorchymyn yn Damascus ychydig ar ôl hanner nos ar Fedi 6, 2007. Roedd awyrennau Gelyn yn agosáu at ei ardal, meddai’r cadfridog, ond “nid ydych am wneud dim.”
Roedd y mwyaf wedi drysu. Roedd yn meddwl tybed pam y byddai gorchymyn Syria eisiau gadael i awyrennau ymladd Israel agosáu at Deir Azzor yn ddirwystr. Yr unig reswm rhesymegol dros orchymyn mor anesboniadwy fyddai, yn lle bod eisiau cadw'r Israeliaid i ffwrdd o'r adeilad yn al-Kibar, roedd llywodraeth Syria eisiau i'r Israeliaid ymosod arno mewn gwirionedd. Yn dilyn y streic, dim ond datganiad afloyw a gyhoeddodd y Damascus yn honni bod y jetiau Israel wedi cael eu gyrru i ffwrdd ac yn aros yn dawel ar yr airstrike yn al-Kibar.
Dywedodd Abushady wrth yr ysgrifennwr hwn iddo ddysgu o gyfarfodydd â swyddogion Syria yn ystod ei flwyddyn olaf yn yr IAEA fod llywodraeth Syria yn wir wedi adeiladu’r strwythur yn al-Kibar ar gyfer storio taflegrau yn ogystal ag ar gyfer safle tanio sefydlog ar eu cyfer. A dywedodd fod Ibrahim Othman, pennaeth Comisiwn Ynni Atomig Syria, wedi cadarnhau’r pwynt hwnnw mewn cyfarfod preifat ag ef yn Fienna ym mis Medi 2015.
Cadarnhaodd Othman hefyd amheuaeth Abushady o edrych ar ffotograffau lloeren fod y to dros yr ystafell ganolog yn yr adeilad wedi'i wneud gyda dau blât golau symudol y gellid eu hagor i ganiatáu tanio taflegryn. A dywedodd wrth Abushady ei fod wedi bod yn gywir wrth gredu mai’r hyn a oedd wedi ymddangos mewn delwedd loeren yn syth ar ôl y bomio i fod yn ddau siâp hanner cylch oedd yr hyn a oedd wedi aros o’r seilo lansio concrit gwreiddiol ar gyfer taflegrau.
Yn sgil goresgyniad Israel yn 2006 yn Ne Libanus, roedd yr Israeliaid yn chwilio’n ddwys am daflegrau a rocedi Hezbollah a allai gyrraedd Israel ac roeddent yn credu bod llawer o’r arfau Hezbollah hynny yn cael eu storio yn Syria. Pe byddent yn dymuno tynnu sylw'r Israeliaid oddi wrth safleoedd storio taflegrau go iawn, byddai'r Syriaid wedi cael rheswm da dros fod eisiau argyhoeddi'r Israeliaid mai hwn oedd un o'u prif safleoedd storio.
Dywedodd Othman wrth Abushady fod yr adeilad wedi’i adael yn 2002, ar ôl i’r gwaith adeiladu gael ei gwblhau. Roedd yr Israeliaid wedi caffael lluniau ar y ddaear o 2001-02 yn dangos adeiladu waliau allanol a fyddai’n cuddio neuadd ganolog yr adeilad. Mynnodd yr Israeliaid a'r CIA yn 2007-08 fod yr adeiladwaith newydd hwn yn dangos bod yn rhaid iddo fod yn adeilad adweithydd, ond mae'r un mor gyson ag adeilad a ddyluniwyd i guddio storfa taflegrau a safle tanio taflegrau.
Er i Mossad fynd i drafferth fawr i argyhoeddi gweinyddiaeth Bush fod y safle’n adweithydd niwclear, yr hyn yr oedd yr Israeliaid ei eisiau mewn gwirionedd oedd i weinyddiaeth Bush lansio airstrikes yr Unol Daleithiau yn erbyn safleoedd storio taflegrau Hezbollah a Syria. Ni phrynodd uwch swyddogion gweinyddiaeth Bush gynnig Israel i gael yr Unol Daleithiau i wneud y bomio, ond ni chododd yr un ohonynt gwestiynau erioed am ruse Israel.
Felly mae'n ymddangos bod cyfundrefn Assad a llywodraeth Israel wedi llwyddo i gyflawni eu rhannau eu hunain mewn twyll dwbl yn anialwch Syria.
Mae Gareth Porter yn newyddiadurwr ymchwiliadol annibynnol ac yn hanesydd ar bolisi diogelwch cenedlaethol yr UD ac yn derbyn Gwobr 2012 Gellhorn ar gyfer newyddiaduraeth. Ei lyfr diweddaraf yw Manufactured Crisis: The Untold Story of the Nuclear Nucare Scare, a gyhoeddwyd yn 2014.
