Gan David Swanson
Dechreuwch drwy gydnabod ble ISIS Daeth o. Dinistriodd yr Unol Daleithiau a'i bartneriaid iau Irac, gan adael adran sectoraidd, tlodi, anobaith, a llywodraeth anghyfreithlon yn Baghdad nad oedd yn cynrychioli Sunnis na grwpiau eraill. Yna yr Unol Daleithiau arfog a hyfforddedig ISIS a grwpiau perthynol yn Syria, tra'n parhau i roi cynnig ar lywodraeth Baghdad, gan ddarparu taflegrau Hellfire i ymosod ar Iraqis yn Fallujah ac mewn mannau eraill.
ISIS mae ganddi ymlynwyr crefyddol ond hefyd cefnogwyr cyfleus sy'n ei weld fel yr heddlu yn gwrthsefyll rheol ddiangen o Baghdad ac sy'n ei weld yn gynyddol wrth wrthsefyll yr Unol Daleithiau. Mae mewn meddiant arfau yr Unol Daleithiau a ddarperir yn uniongyrchol iddo yn Syria a gwasgu gan lywodraeth Irac. Ar y cyfrif diwethaf gan lywodraeth yr UD, mae 79% o arfau a drosglwyddwyd i lywodraethau'r Dwyrain Canol yn dod o'r Unol Daleithiau, ac nid ydynt yn cyfrif trosglwyddiadau i grwpiau fel ISIS, ac nid yn cyfrif arfau ym meddiant yr Unol Daleithiau.
Felly, y peth cyntaf i do yn wahanol wrth symud ymlaen: stopiwch fomio cenhedloedd yn adfeilion, a stopiwch anfon arfau i'r ardal rydych chi wedi'i gadael mewn anhrefn. Mae Libya wrth gwrs yn enghraifft arall o’r trychinebau y mae rhyfeloedd yr Unol Daleithiau yn eu gadael ar eu hôl - rhyfel, gyda llaw, gydag arfau’r Unol Daleithiau yn cael eu defnyddio ar ochrau boith, a rhyfel a lansiwyd ar esgus honiad sydd wedi’i gofnodi’n dda ei fod yn ffug bod Gadaffi bygwth cyflafan sifiliaid.
Felly, dyma’r peth nesaf i do: bod yn amheugar iawn o honiadau dyngarol. I ddechrau, cyfiawnhawyd bomio’r Unol Daleithiau o amgylch Erbil i amddiffyn buddiannau olew Cwrdaidd ac olew yr Unol Daleithiau fel bomio i amddiffyn pobl ar fynydd. Ond nid oedd angen achub y rhan fwyaf o'r bobl hynny ar y mynydd, ac mae'r cyfiawnhad hwnnw bellach wedi'i roi o'r neilltu, yn union fel yr oedd Benghazi. Dwyn i gof hefyd i Obama gael ei orfodi i dynnu milwyr yr Unol Daleithiau yn ôl o Irac pan na allai gael llywodraeth Irac i roi imiwnedd iddynt am droseddau y maent yn eu cyflawni. Mae bellach wedi sicrhau’r imiwnedd hwnnw ac yn ôl wrth fynd, y troseddau sy’n eu rhagflaenu ar ffurf bomiau 500 pwys.
Wrth geisio achub gwystlon a darganfod tŷ gwag, a rasio i fynydd i achub 30,000 o bobl ond dod o hyd i 3,000 a’r mwyafrif o’r rheini nad ydyn nhw eisiau gadael, mae’r Unol Daleithiau yn honni eu bod yn gwybod yn union pwy mae’r bomiau 500 pwys yn eu lladd. Ond i bwy bynnag maen nhw'n lladd, maen nhw'n cynhyrchu mwy o elynion, ac maen nhw'n adeiladu cefnogaeth iddyn nhw ISIS, nid ei leihau. Felly, nawr mae'r UD yn ei chael ei hun ar ochr arall y rhyfel yn Syria, felly beth yn it do? Fflipio ochrau! Nawr nid y rheidrwydd moesol mawr yw bomio Assad ond bomio i amddiffyn Assad, yr unig bwynt cyson yw bod “rhaid gwneud rhywbeth” a’r unig rywbeth y gellir ei ddychmygu yw dewis rhyw blaid a’i bomio.
Ond pam mai dyna'r unig beth gredadwy i'w wneud? Gallaf feddwl am rai eraill:
1. Ymddiheurwch am frwdfrydig arweinydd ISIS yn Abu Ghraib ac i bob carcharor arall a ddioddefwyd dan feddiant yr Unol Daleithiau.
2. Ymddiheurwch am ddinistrio cenedl Irac ac i bob teulu yno.
3. Dechreuwch adfer trwy ddarparu cymorth (nid “cymorth milwrol” ond cymorth gwirioneddol, bwyd, meddygaeth) i genedl gyfan Irac.
4. Ymddiheurwch am rôl yn rhyfel yn Syria.
5. Dechrau adfer trwy ddarparu cymorth gwirioneddol i Syria.
6. Cyhoeddi ymrwymiad i beidio â darparu arfau i Irac neu Syria neu Israel neu Iorddonen neu'r Aifft neu Bahrain neu unrhyw wlad arall ar unrhyw un ar y ddaear ac i ddechrau tynnu milwyr yr Unol Daleithiau o diriogaethau tramor a moroedd, gan gynnwys Afghanistan. (Mae Arfordir yr Unol Daleithiau yn y Gwlff Persia wedi anghofio yn glir lle mae arfordir yr Unol Daleithiau!)
7. Cyhoeddi ymrwymiad i fuddsoddi'n helaeth mewn ynni gwyrdd, gwynt, ac ynni gwyrdd arall ac i ddarparu'r un peth â llywodraethau cynrychioliadol democrataidd.
8. Dechreuwch ddarparu technolegau gwynt a solar am ddim i Iran - am gost llawer is wrth gwrs na'r hyn y mae'n ei gostio i'r Unol Daleithiau ac Israel fygwth Iran dros raglen arfau niwclear nad yw'n bodoli.
9. Diweddu cosbau economaidd.
10. Anfon diplomyddion i Baghdad ac Damascus i drafod cymorth ac i annog diwygiadau difrifol.
11. Anfonwch newyddiadurwyr, gweithwyr cymorth, gweithwyr heddwch, darianau dynol a thrafodwyr mewn parthau argyfwng, gan ddeall bod hyn yn golygu peryglu bywydau, ond llai o fywydau na risgiau militaroli pellach.
12. Grymuso pobl sydd â chymorth amaethyddol, addysg, camerâu a mynediad i'r rhyngrwyd.
13. Lansio ymgyrch gyfathrebu yn yr Unol Daleithiau i gymryd lle ymgyrchoedd recriwtio milwrol, gan ganolbwyntio ar adeiladu cydymdeimlad a dymuniad i fod yn weithwyr cymorth critigol, perswadio meddygon a pheirianwyr i wirfoddoli eu hamser i deithio i ymweld â'r ardaloedd argyfwng hyn.
14. Gweithiwch drwy'r Cenhedloedd Unedig ar hyn i gyd.
15. Arwyddwch yr Unol Daleithiau i'r Llys Troseddol Ryngwladol a chynnig yn wirfoddol erlyn swyddogion gorau'r UD o'r hyn a'r cyfundrefnau blaenorol ar gyfer eu troseddau.
Ymatebion 11
Nid yw byth yn peidio â fy synnu pa mor allan o gysylltiad â realiti mae rhai pobl …… mae’r “Beio Brigâd yr Unol Daleithiau” hwn o dan fy nghroen… ..eg Roeddwn i’n meddwl bod yr Americanwyr wedi goresgyn Irac ar ôl ymdrechion heddychlon dro ar ôl tro i gael Saddam allan o Kuwait.
Yn syml, nid ydych yn ateb teitl eich erthygl “Beth i'w Wneud Am ISIS?" Rhai nodau clodwiw, ond serch hynny maent yn debyg i blant ac nid ydynt mewn unrhyw ffordd yn adlewyrchu'r sefyllfa sy'n ymwneud â'r pwnc nad yw'r erthygl yn cyfeirio ato mewn unrhyw ffordd arwyddocaol.
1. a sut rydych chi'n disgwyl cael gwybodaeth gan derfysgwyr? trwy ofyn iddyn nhw'n braf? os gwelwch yn dda. 2. Dechreuodd cenedl Irac gael ei dinistrio nid gan yr Unol Daleithiau, cychwynnodd Saddam Hussein ym 1979 pan ddienyddiodd wrthwynebwyr gwleidyddol, pan ddechreuodd ryfel iran iraq heb sôn am ladd y kurds. 3.yeah ar ôl rhyfel 8 mlynedd o hyd roedd gan iraq lawer o ddyled i'w had-dalu i daleithiau'r Gwlff felly fe wnaethant oresgyn Kuwait i ddwyn yr olew yr oedd yr UD yn ei brynu. beth rydych chi'n disgwyl i'r Unol Daleithiau ei ddweud, cymerwch yr olew rydyn ni'n ei brynu? Efallai y bydd Twrci, Qatar, Saudi Arabia, Ffrainc, Prydain a'r UD ychydig yn bell i gefnogi'r gefnogaeth. 4. roeddent eisoes wedi darparu cefnogaeth wleidyddol, filwrol a logistaidd i wrthwynebiad unben 5. yn cyhoeddi ymrwymiad yn iraq neu syria neu israel neu jordan neu Aifft neu bahrain neu unrhyw genedl arall i beidio â phrynu arfau ppl sy'n eu gwerthu. 6.in er mwyn gwneud y ppl positif hwnnw i'w rhedeg a gwledydd Mwslimaidd gyda thua 7 y cant o gyfanswm poblogaeth y byd yn cynhyrchu llai na 20 y cant o'i wyddoniaeth hmm tybed pam y byddaf yn dweud fy marn wrthych, rwy'n credu bod Islam yn rhwystr i gwyddoniaeth fodern, un enghraifft syml fyddai y gall menywod fod yn wirioneddol smart ... oh aros islam dosen t caniatáu hynny. 5.–. 8. ie ffyrdd newydd o wneud arian er mwyn cefnogi terfysgaeth. 9. Rwy'n cytuno ar. 10. a ydych chi wedi gweld y fideo hwnnw'n gwynnu'r 11 ppl a gafodd eu pennau eu torri i ffwrdd gan isis? ie, newyddiadurwyr, gweithwyr cymorth, gweithwyr heddwch, tariannau dynol a thrafodwyr oedd y rheini. 12.i cytuno gwyn hynny ond mae rhywfaint o bethau crefyddol yn caniatáu hynny ... neu nid wyf yn gwybod y gallwn fod yn anghywir ond yn dal i fod os yw ppl yn credu bod chwythu'ch hun i fyny a lladd sifiliaid diniwed
1) Profwyd bod arteithio carcharorion yn rhoi gwybodaeth ddiffygiol i chi oherwydd eu bod yn dweud wrthych beth rydych chi am ei glywed.
2) Pwy sy'n cefnogi ac arfogi Saddam? Yr Unol Daleithiau Mae'r cylch dieflig yn parhau: cangen arweinydd treisgar / grŵp gwleidyddol i gymryd arweinydd treisgar / grŵp gwleidyddol arall; yn synnu ac yn syfrdanol bod y dynion drwg yr ydym ni'n arfog yn cychwyn yn creu difrod a lladd / brifo sifiliaid; braich arweinydd treisgar / grŵp gwleidyddol arall i fynd â'r arweinydd treisgar / grŵp gwleidyddol yr ydym yn arfogi. Ble fydd yn dod i ben?
3) Felly ni ddylem ddarparu cymorth i sifiliaid sydd wedi cael eu niweidio gan ein rhan yn Irac? Mae ystyried llawer o'n hymglymiad yno yn dibynnu ar fusnesau mawr (corfforaethau olew) sy'n ariannu ein gwleidyddion.
4) Aeth LITTLE yn rhy bell?
5) Mae'r erthygl yn dweud cymorth ACTUALOL y mae'n ei ddiffinio yn Point 3.
6) Kinda yn aneglur beth ydych chi'n ei olygu yma. A ydych yn dweud y dylem wneud i'r gwledydd hyn ymrwymo i beidio â phrynu arfau? Digon gyda'r arfogi cryf a phlismona cenhedloedd eraill - beth am i ni roi'r gorau i'w darparu.
7) Mae'r erthygl yn dweud y dylai WE, fel ynom ni, yr UD, ymrwymo i ddatblygu ynni amgen yn lle dibynnu ar olew oherwydd bod ein dibyniaeth ar yr adnoddau hyn yn hybu'r aflonyddwch yn y Dwyrain Canol yn unig. Efallai eich bod chi'n iawn ar un ystyr - dim ond yr offer a'r wybodaeth y gallwn eu rhoi iddynt i'w helpu i ddatblygu'r un peth; nhw sydd i fyny fel gwledydd i'w weithredu.
8-9) Dadl hunan-drechu. Dyma lle mae eich barn world sinigaidd / nihilistic yn mynd i mewn i'r llun. Yn y bôn yn tybio y bydd unrhyw hunan-ddibyniaeth economaidd y bydd cenhedloedd yn y Dwyrain Canol yn ei ddatblygu yn mynd i ariannu terfysgaeth, felly mae angen i ni aros drosodd i fabanod a chynnal ymglymiad milwrol.
10) Wow, rydym yn cytuno ar rywbeth.
11) Mae'r awdur yn cydnabod bod hyn yn golygu peryglu bywydau. Fodd bynnag, bydd llawer llai o fywydau'n cael eu colli oherwydd ni fyddwn yn gollwng bomiau ac yn lladd sifiliaid diniwed (ac yn ei dro, yn hau hadau mwy o radicalau yn y Gorllewin) a byddem yn achub bywydau ein dynion a menywod sy'n gwasanaethu yn y fyddin. Meddyliwch am y peth: faint o ddaioni y mae ymladd wedi'i wneud inni yno, o ran bywydau rydyn ni wedi'u colli, bywydau'r rhai sy'n gwasanaethu ac yn dod adref gyda PTSD (llawer sy'n cyflawni hunanladdiad oherwydd gwasanaethau cyn-filwyr annigonol), a'r bywydau a gollwyd yr ochr arall o'r bomiau rydyn ni'n eu gollwng a'r arfau rydyn ni'n eu hariannu?
Nid wyf yn cytuno â chrefydd Islam chwaith, ond nid yw mwyafrif da o'r bobl yno yn cytuno â'r dehongliadau mwy eithafol / radical. Gwyliwch rai rhaglenni dogfen sy'n dilyn ein milwyr sy'n ymladd yn Irac / Affghanistan, yn benodol “O ble mae milwyr yn dod”; darllen rhai atgofion a ysgrifennwyd gan filwyr a wasanaethodd (“Ail-gyflogi” Phil Klay). Fe welwch fod y rhan fwyaf o'r bobl yno yn Fwslim ond yn debyg iawn i bobl sy'n gweithio'n galed mewn unrhyw wlad arall sydd eisiau gweithio a byw oddi ar eu tir a darparu ar gyfer eu teuluoedd.
Felly, iawn iawn, dywedodd. Pam ein bod ni mor wych i feddwl bod gan ein harweinwyr gwleidyddol a'r corfforaethau sy'n eu hariannu unrhyw un ond eu buddiannau gorau eu hunain yn y galon, o leiaf lawer o'r amser.
Pam y byddai ein diffygion ac anrhydedd mor fawr ag ymddiheuro yn ymddangos yn fygythiad i'n hunaniaeth fel cenedl berffaith?
Dymunaf y byddem yn syml yn tynnu allan yr holl HOLL filwyr, yr holl arfau, pob cymorth WAR tramor am flwyddyn neu ddau yn syml i weld lle mae angen. Stociwch yr arbedion ar gyfer cymorth gwirioneddol dyngarol.
Diolch am hyn.
Efallai mai hwn yw un o'r pethau mwyaf idiotig a ddarllenais erioed! Yr unig heddychwyr y dylem fod yn eu hanfon drosodd yw morloi a morlu llynges. Rydych chi eisiau heddwch yna rydych chi'n cymryd y pethau erchyll hyn ac yn chwythu pob un olaf ohonyn nhw i uffern. Nid oes gwneud heddwch â nhw oherwydd nad ydyn nhw eisiau heddwch. Eu cenhadaeth yw lladd yr holl “bobl nad ydyn nhw'n credu” yn enw allah. Nid ydych chi'n trafod gyda therfysgwyr rydych chi'n eu lladd.
Yn union. Os bydd Terfysgaeth yn byw yn Syria, yna bom Syria. Mae angen i Syria ddefnyddio eu hadnoddau eu hunain i heddlu'r terfysgaeth hyn. Os na, yna dylem gael problem gyda Syria. Os byddant yn cadw terfysgaeth allan yna gallwn ni i gyd gysgu'n well.
Nid yw'n swnio fel eich bod chi eisiau heddwch chwaith?
Pa anwybodaeth! Rydych chi'n gweld pob rhyfel yn ymatebol i anghyfiawnder ac yn beio'r lle sy'n rhoi'r rhyddid mwyaf i chi. Rydych hefyd yn beio systemau yn hytrach na'r meddyliau sy'n creu'r pwerau gwrthwynebol. Rydych yn symleiddio'r hyn nad yw'n syml ac felly yn cynyddu'r anwybodaeth. Digwyddodd bomio Arena Manceinion yn lladd llawer o blant yn y diwrnod olaf. Sut na allwch chi beio'r rhai sy'n cwympo mewn casineb ac yn gwrthod dod o hyd i ffordd well. Rydych mor weddol i chi yn eich dealltwriaeth o gymhelliad dynol. Mae yna rai pobl ddrwg y mae angen eu gwrthwynebu a'u stopio. Ac mae fy dymuniad hefyd ar gyfer byd heb ryfel.
Syml. Eu gorfodi i ymladd rhyfel confensiynol. Mae Trump / Putin yn cyhoeddi'r canlynol. “Nid yw’r Gorllewin bellach yn mynd i sefyll dros derfysgaeth”.
Bydd unrhyw weithred derfysgol pellach yn arwain at ddileu niwclear y ddau Mecca a Medina. Mae gan Fwslimiaid gyfnod gras o 1 blwyddyn i gael gwared ar radicaliaid trwy unrhyw fodd angenrheidiol. Gwaharddiad llwyr ar deithio Mwslimaidd yn ystod y flwyddyn honno heb archwilio pob un. Dim gwyliau, teithio busnes yn unig.
Maent yn ddiwerth, felly nid ydynt yn ei reoli ac mae gennym ychydig mwy o ymosodiadau gan un hyd yn oed a noddir gan y wladwriaeth lle ar ôl mis rydym yn darganfod y wladwriaeth. Mae Mecca a Medina yn cael eu dinistrio gydag arfau niwclear. Profwyd llawer ohonynt yn y 1950au a'r 60au, felly nid yw ymbelydredd BOD yn beryglus neu byddem i gyd yn farw.
Mae hyn yn rhannu'r Mohammediaid i ymladd neu roi'r gorau i'w crefydd. Gall y rhai hanner rhesymol weld na all Mohammed / Allah stopio bomiau 2 niwclear felly mae'n rhaid iddynt fod yn fyth.
Yna mae gan wledydd Islamaidd ddewis. Diwygio eu hunain i Wladwriaethau seciwlar neu ymladd yn erbyn y pŵer grymus, ond hefyd yn beryglus iawn.
Carped bom neu bacio unrhyw wlad sy'n penderfynu ymladd.
Cadarnhaodd Saddam a Ghadaffi y barbaraidd hyn mewn sawdl am 40 o flynyddoedd, trwy anhwylderau. Dylem wneud yr un peth.
Roedd Japan yn ymladdwyr hunanladdiad crazy yn 1945 yn argyhoeddedig bod yr emporer yn Dduw ac yn barod i ymladd tan y dyn ddyn olaf a'r plentyn. Daeth dau bom niwclear iddynt i'w synhwyrau.
Nid wyf yn gwybod llawer am y rhyfel a ddigwyddodd ond rwy'n gwybod hyn mae'r gweithredoedd sy'n digwydd nawr mor erchyll, trasig, emosiynol, arswydus iawn. Mae darllen am yr ymosodiadau mor drist, oherwydd mae pobl ddiniwed yn colli eu bywydau dros olew a phobl sy'n mynd â'u crefydd i ffyrdd diangen a pheryglus eithafol iawn. Nid wyf yn gwybod pa gamau y dylid eu cymryd, ond credaf y dylem geisio gwneud heddwch yn Irac. Nid wyf am weld hyd yn oed un person arall yn marw dros hyn….