Ydy Angen Rhyfel?

Rwyf am ddwyn fy mhrofiad meddygol i gwestiwn rhyfel. Fel meddyg, roeddwn i'n gwybod y gallai rhai cyffuriau a thriniaethau gael sgîl-effeithiau a allai niweidio person yn fwy na'r afiechyd yr oedd i fod i'w wella, ac roeddwn i'n ei ystyried fel fy ngwaith i fod yn sicr ar gyfer pob cyffur a ragnodais a phob triniaeth y rhoddais hynny roedd y buddion yn gorbwyso'r risg. Wrth edrych ar ryfel o safbwynt cost / budd, ar ôl degawdau o arsylwi ac astudio, mae'n amlwg i mi, fel triniaeth ar gyfer problem gwrthdaro dynol, fod rhyfel wedi goroesi pa bynnag ddefnyddioldeb y gallai fod wedi'i gael ar un adeg, ac nad oes angen mwyach.

 

I ddechrau ein hasesiad o gostau a buddion, gadewch inni gwblhau'r cwestiwn, “A yw rhyfel yn angenrheidiol am beth? Y rheswm anrhydeddus a mwyaf derbyniol dros ryfel yw amddiffyn bywyd diniwed a'r hyn rydyn ni'n ei werthfawrogi - rhyddid a democratiaeth. Gallai rhesymau llai dros ryfel gynnwys sicrhau buddiannau cenedlaethol neu ddarparu swyddi. Yna yw'r rhesymau mwy di-ffael dros ryfel - cefnogi gwleidyddion y mae eu pŵer yn dibynnu ar ofn, cefnogi cyfundrefnau gormesol sy'n cadw llif olew rhad neu adnoddau eraill, neu i wneud elw yn gwerthu arfau.

 

Yn erbyn y buddion posib hyn, mae costau rhyfel a pharatoadau ar gyfer rhyfel yn warthus, realiti sydd wedi'i guddio o'r golwg oherwydd nad yw costau bron byth yn cael eu cyfrif yn llawn. Rwy'n rhannu costau yn 4 categori synhwyrol:

 

       * Cost ddynol - Lladdwyd rhwng 20 a 30 miliwn o bobl mewn rhyfel ers diwedd yr Ail Ryfel Byd a dyfodiad arfau niwclear. Mae rhyfeloedd diweddar wedi cynhyrchu llawer o'r 65 miliwn o bobl sydd wedi'u dadleoli o'u cartrefi neu eu gwledydd ar hyn o bryd. Mae PTSD mewn milwyr Americanaidd sy'n dychwelyd o Irac ac Affghanistan yn 15-20% o'r 2.7 miliwn o filwyr sydd wedi lleoli yno, ond dychmygwch beth ydyw ymhlith Syriaid ac Affghaniaid, lle nad yw arswyd rhyfel byth yn dod i ben.

 

     * Cost ariannol - Mae paratoi ar gyfer rhyfel yn llythrennol yn sugno arian o bopeth arall sydd ei angen arnom. Mae'r byd yn gwario 1.8 triliwn yr flwyddyn. ar ryfel, gyda’r Unol Daleithiau yn gwario bron i hanner hynny. Ac eto, dywedir wrthym yn gyson nad oes digon o arian ar gyfer gofal meddygol, tai, addysg, i ddisodli pibellau plwm yn y Fflint, MI, neu i achub y blaned rhag difetha'r amgylchedd.

 

     * Cost amgylcheddol - Mae rhyfeloedd gweithredol, wrth gwrs, yn achosi dinistrio eiddo a'r ecosystem ar unwaith, ond mae paratoi ar gyfer rhyfel yn gwneud difrod enfawr ymhell cyn i'r rhyfel ddechrau. Milwrol yr Unol Daleithiau yw'r defnyddiwr sengl mwyaf o olew ac allyrrydd nwyon tŷ gwydr ar y blaned. Dros 400 milwrol mae canolfannau yn yr UD wedi halogi cyflenwadau dŵr cyfagos, ac mae 149 o ganolfannau yn safleoedd gwastraff gwenwynig superfund dynodedig.

 

     * Cost moesol - Yr pris rydyn ni'n ei dalu am y bwlch rhwng yr hyn yr ydym yn ei honni fel ein gwerthoedd, a'r hyn a wnawn yn groes i'r gwerthoedd hynny. Gallem drafod am ddyddiau’r gwrthddywediad o ddweud wrth ein plant “Na chewch ladd”, a diolch yn ddiweddarach am eu gwasanaeth wrth iddynt hyfforddi i ladd nifer fawr ar gais gwleidyddion. Rydyn ni'n dweud ein bod ni eisiau amddiffyn bywyd diniwed, ond pan fydd y rhai sy'n gofalu yn dweud wrthym fod bron i 9000 o blant y dydd yn marw o ddiffyg maeth, ac y gallai buddsoddiad o ffracsiwn o'r hyn y mae'r byd yn ei wario ar ryfel roi diwedd ar newyn a llawer o'r tlodi ar y ddaear, rydym yn anwybyddu eu ple.

Yn olaf, yn fy meddwl i, mae mynegiant eithaf anfoesoldeb rhyfel yn ein polisi arfau niwclear. Wrth i ni eistedd yma heno, mae dros 1800 o warheads niwclear yn arsenals yr Unol Daleithiau a Rwseg ar rybudd sbarduno gwallt, y gallai yn y 60 munud nesaf ddinistrio pob un o'n cenhedloedd ddwsinau o weithiau drosodd, gan ddod â gwareiddiad dynol i ben a chreu mewn ychydig mae wythnosau yn newid yn yr hinsawdd yn waeth nag unrhyw beth yr ydym yn ofni digwydd ar hyn o bryd yn ystod y 100 mlynedd nesaf. Sut wnaethon ni gyrraedd y man lle rydyn ni'n dweud bod hyn yn iawn rywsut?

 

Ond, fe allech chi ddweud, beth am y drwg yn y byd, a beth am achub pobl ddiniwed rhag terfysgwyr a gormeswyr, cadw rhyddid a democratiaeth. Mae ymchwil yn ein dysgu bod y nodau hyn yn cael eu cyflawni'n well trwy weithredu di-drais, a elwir yn amlach heddiw yn wrthwynebiad sifil, ac mae'n cynnwys cannoedd, os nad miloedd o ddulliau o ddelio â thrais a gormes.  Astudiaethau gwyddoniaeth wleidyddol dros y degawd diwethaf, darparwch dystiolaeth gynyddol, os ydych chi'n ymladd am ryddid neu i achub bywydau, ee:

            Ceisio dymchwel unben, neu

            Ceisio creu democratiaeth, neu

            Yn dymuno osgoi rhyfel arall

            Ceisio atal hil-laddiad

 

Mae pob un yn fwy tebygol o gael ei wireddu trwy wrthwynebiad sifil na thrwy drais. Gellir gweld enghreifftiau yn cymharu canlyniadau'r Gwanwyn Arabaidd yn Nhiwnisia, lle mae democratiaeth bellach yn bodoli lle nad oedd dim, yn erbyn y trychineb sy'n parhau yn Libya, y cymerodd ei chwyldro y ffordd hynafol o ryfel cartref, gyda chymorth bwriadau da NATO. Edrychwch hefyd ar ddymchwel unbennaeth Bashir yn Sudan yn ddiweddar, neu'r protestiadau llwyddiannus yn Hong Kong.

 

A yw defnyddio nonviolence yn gwarantu llwyddiant? Wrth gwrs ddim. Nid yw'r defnydd o drais ychwaith, fel yr ydym wedi'i ddysgu yn Fietnam, Irac, Affghanistan a Syria. Y llinell waelod yw, mae'r mwyafrif o dystiolaeth yn tynnu sylw at y gymhareb cost / budd llawer uwch o wrthwynebiad sifil dros atebion milwrol o ran amddiffyn pobl a rhyddid, gan wneud rhyfel yn ddarfodedig ac yn ddiangen.

 

O ran y rhesymau llai da dros ryfel cyflog - i sicrhau adnoddau neu ddarparu swyddi, mewn oes o gyd-ddibyniaeth fyd-eang, y mae rhatach i brynu'r hyn sydd ei angen arnoch chi na'i ddwyn. Fel ar gyfer swyddi, mae astudiaethau manwl wedi dangos, am bob biliwn o ddoleri o wariant milwrol, rydym yn colli rhwng 10 ac 20 mil o swyddis o'i gymharu â'i wario ar addysg neu ofal iechyd neu ynni gwyrdd, neu beidio â threthu pobl yn y lle cyntaf. Am y rhesymau hyn hefyd, mae rhyfel yn ddiangen.

           

Sy'n ein gadael gyda dim ond 2 reswm dros ryfel: gwerthu arfau, a chadw gwleidyddion mewn grym. Yn ogystal â thalu'r costau enfawr a grybwyllwyd eisoes, faint o bobl ifanc sydd eisiau marw ar faes y gad ar gyfer yr un o'r rhain?

 

 “Mae rhyfel fel bwyta bwyd da sydd wedi’i gymysgu â phinnau miniog, drain, a graean gwydr.”                       Gweinidog yn Ne Sudan, myfyriwr yn Diddymu Rhyfel 101