Mae data sydd i'w gyhoeddi yr wythnos hon yn datgelu i ba raddau y defnyddiwyd yr arfau ar “dargedau meddal”
Mae cofnodion yn manylu ar gynifer â 181,000 rownd o arfau rhyfel wraniwm wedi'u disbyddu a saethwyd yn 2003 gan luoedd America yn Irac wedi cael eu darganfod gan ymchwilwyr, sy'n cynrychioli'r ddogfennaeth gyhoeddus fwyaf arwyddocaol o ddefnydd yr arf dadleuol yn ystod yr ymosodiad dan arweiniad yr Unol Daleithiau.
Gan Samuel Oakford, Newyddion IRIN
Mae'r storfa, a ryddhawyd i Brifysgol George Washington yn 2013 ond nad yw wedi'i chyhoeddi hyd yn hyn, yn dangos bod mwyafrif y mathau 1,116 a gyflawnwyd gan griwiau jet A-10 yn ystod Mawrth ac Ebrill 2003 wedi'u hanelu at “dargedau meddal” fel y'u gelwir ceir a lorïau, yn ogystal ag adeiladau a safleoedd milwyr. Mae hyn yn rhedeg yn gyfochrog â chyfrifon y defnyddiwyd y arfau rhyfel ar amrywiaeth eang o dargedau ac nid yn unig yn erbyn y tanciau a'r cerbydau arfog y mae'r Pentagon yn cynnal arfau uwch-dreiddgar DU ar eu cyfer.
Trosglwyddwyd y logiau streic yn wreiddiol mewn ymateb i gais Deddf Rhyddid Gwybodaeth gan Archif Diogelwch Cenedlaethol Prifysgol George Washington, ond na chawsant eu gwerthuso a'u dadansoddi'n annibynnol hyd yn hyn.
Yn gynharach eleni, darparodd yr Archif y cofnodion i ymchwilwyr yn NGO PAX yr Iseldiroedd, a grŵp eiriolaeth, y Glymblaid Ryngwladol i Wahardd Arfau Wraniwm (ICBUW), a oedd yn pysgota am wybodaeth newydd. Cafodd IRIN y data a'r dadansoddiad a wnaed gan PAX ac ICBUW, sydd wedi'i gynnwys mewn adroddiad a gyhoeddir yn ddiweddarach yr wythnos hon.
Gallai cadarnhad bod y arfau rhyfel wedi cael eu defnyddio'n fwy diwahân nag a gydnabuwyd o'r blaen adnewyddu galwadau ar wyddonwyr i edrych yn ddyfnach i effeithiau iechyd DU ar boblogaethau sifil mewn ardaloedd gwrthdaro. Mae'r arfau rhyfel wedi cael eu hamau - ond heb eu profi'n derfynol - o achosi canser ac diffygion geni, ymhlith materion eraill.
Ond fel un o swyddogaethau'r ansicrwydd parhaus yn Irac ac amharodrwydd ymddangosiadol ar ran llywodraeth yr UD i rannu data a chynnal ymchwil, erys prinder astudiaethau epidemiolegol yn Irac. Mae hyn wedi creu gwactod lle mae damcaniaethau wedi cynyddu am DU, rhai yn gynllwynio.
Gwybodaeth bod DU wedi'i saethu ar draws y wlad, ond dryswch ynglŷn â ble ac ym mha faint sydd wedi bod yn rhwystredig i Irac, sydd bellach yn wynebu tirwedd wedi ei lapio gan ryfel, marwolaeth, a dadleoli.
Heddiw, mae'r un awyrennau A-10 unwaith eto'n hedfan dros Irac, yn ogystal â Syria, lle maent yn targedu grymoedd Gwladwriaeth Islamaidd. Er bod swyddogion y wasg filwrol yr Unol Daleithiau yn dweud nad yw DU wedi cael ei danio, nid oes unrhyw gyfyngiadau Pentagon yn erbyn gwneud hynny, ac mae gwybodaeth anghyson a roddwyd i'r Gyngres wedi codi cwestiynau ynghylch ei ddefnydd posibl y llynedd.
Yr het wyddonol
Wraniwm sydd wedi dadfeilio yw'r hyn sydd ar ôl pan gyfoethogir yr wraniwm-235 sylwedd hynod ymbelydrol - caiff ei isotopau eu gwahanu mewn proses sy'n cael ei defnyddio i wneud bomiau niwclear ac egni.
Mae DU yn llai ymbelydrol na'r gwreiddiol, ond mae'n dal i gael ei ystyried yn gemegyn gwenwynig ac yn “berygl iechyd ymbelydredd pan yn y corff”, yn ôl i Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd yr UD.
Mae llawer o feddygon yn credu y byddai unrhyw effeithiau negyddol posibl ar iechyd yn debygol yn deillio o anadlu gronynnau ar ôl i arf DU gael ei ddefnyddio, er bod amlyncu hefyd yn bryder. Er bod astudiaethau wedi'u cynnal mewn lleoliadau labordy ac ar niferoedd bach o gyn-filwyr, ni chynhaliwyd unrhyw ymchwil feddygol helaeth ar boblogaethau sifil sy'n agored i DU mewn ardaloedd gwrthdaro, gan gynnwys Irac.
Mae “tystiolaeth epidemiolegol uniongyrchol gredadwy gyfyngedig iawn” yn profi cydberthynas rhwng DU ac effeithiau iechyd yn y lleoliadau hyn, esboniodd David Brenner, cyfarwyddwr Canolfan Ymchwil Radiolegol Prifysgol Columbia, wrth IRIN. Ar ôl dod o hyd i anhwylder i'w olrhain yn gyntaf - er enghraifft canser yr ysgyfaint - dywedodd Brenner y byddai angen i astudiaeth o'r fath “nodi'r boblogaeth agored, ac yna meintioli beth oedd yr amlygiadau i bob unigolyn”. Dyna lle mae'r data targedu yn cael ei chwarae.
Efallai y bydd y data hefyd yn ddefnyddiol ar gyfer ymdrechion glanhau, pe byddent byth yn cael eu gwneud ar raddfa fawr. Ond dim ond 783 o'r 1,116 o logiau hedfan sy'n cynnwys lleoliadau penodol, ac nid yw'r UD wedi rhyddhau data o'r fath ar gyfer Rhyfel cyntaf y Gwlff, pan fydd mwy na 700,000 cafodd rowndiau eu tanio. Mae gan Weithredwyr enwog y gwrthdaro hwnnw “y mwyaf gwenwynig” mewn hanes.
O fewn yr Unol Daleithiau, mae DU yn cael ei reoli'n dynn, gyda chyfyngiadau ar faint y gellir ei storio mewn safleoedd milwrol, a dilynir protocolau glanhau mewn meysydd tanio. Yn 1991, pan dorrodd tân mewn canolfan filwrol yn America yn Kuwait a DU fe wnaeth arfbeisiau halogi'r ardal, talodd llywodraeth yr UD am y glanhau a chafwyd gwared â 11,000 metr ciwbig o bridd a'i gludo yn ôl i'r Unol Daleithiau i'w storio.
Gan ofni y gallai treulio rowndiau DU aros yn beryglus am flynyddoedd, dywed arbenigwyr y dylid cymryd camau o’r fath - a rhai tebyg a gymerwyd yn y Balcanau ar ôl gwrthdaro yno - yn Irac o hyd. Ond yn gyntaf oll, byddai angen i awdurdodau wybod ble i edrych.
“Ni allwch ddweud pethau ystyrlon am y risg o DU os nad oes gennych linell sylfaen ystyrlon o ble y defnyddiwyd arfau a pha gamau a gymerwyd,” meddai Doug Weir, cydlynydd rhyngwladol yn ICBUW.
Beth mae'r data'n ei ddangos - a'r hyn nad yw'n ei olygu
Gyda rhyddhau'r data newydd hwn, mae ymchwilwyr yn agosach at y llinell sylfaen hon nag erioed o'r blaen, er nad yw'r darlun bron wedi'i gwblhau o hyd. Yn fwy na 300,000 Amcangyfrifir bod rowndiau DU wedi eu tanio yn ystod rhyfel 2003, yn bennaf gan yr Unol Daleithiau.
Mae'r datganiad DRhG, a gyhoeddwyd gan Ardal Reoli Ganolog yr UD (CENTCOM), yn cynyddu nifer y safleoedd hysbys â halogiad DU posib o ryfel 2003 i fwy na 1,100 - tair gwaith cymaint â'r 350 y dywedodd swyddogion yng ngweinidogaeth amgylchedd Irac wrth PAX ei fod yn ymwybodol o, a cheisio glanhau.
Dywedwyd bod rhai rowndiau 227,000 o “gymysgedd o ymladd” - cyfuniad o arfau Armor-Piercing (API) yn bennaf, sy'n cynnwys arfau rhyfel DU, a Ffrwydron Uchel Ffrwydrol (SAU) - wedi'u tanio yn y math. Yn gymhareb amcangyfrifedig CENTCOM ei hun o 4 API i bob arfau SAU, cyrhaeddodd ymchwilwyr gyfanswm o rowndiau 181,606 DU a wariwyd.
Er bod y rhyddhad 2013 FOIA yn helaeth, nid yw'n cynnwys data o danciau UDA o hyd, neu gyfeiriad at halogi posibl sy'n deillio o safleoedd storio yn ystod y rhyfel, neu unrhyw beth am ddefnyddio cynghreiriaid yr Unol Daleithiau gan DU. Mae'r DU wedi darparu gwybodaeth sy'n ymwneud â thanio cyfyngedig gan danciau Prydeinig yn 2003 i asiantaeth amgylcheddol y Cenhedloedd Unedig, UNEP.
Argymhellodd adolygiad o Awyrlu 1975 yr Unol Daleithiau y dylid gosod arfau DU yn unig “i'w defnyddio yn erbyn tanciau, cludwyr personél arfog neu dargedau caled eraill”. Awgrymwyd gwahardd defnyddio DU yn erbyn personél oni bai nad oes arfau addas eraill ar gael. Ysgrifennodd y cofnodion tanio newydd, PAX ac ICBUW yn eu dadansoddiad, “dangos yn glir bod y cyfyngiadau a gynigiwyd yn yr adolygiad wedi cael eu hanwybyddu i raddau helaeth”. Yn wir, dim ond 33.2 y cant o'r targedau 1,116 a restrwyd oedd tanciau neu gerbydau arfog.
“Mae’n dangos yn glir, er gwaethaf yr holl ddadleuon a roddwyd gan yr Unol Daleithiau, bod angen yr A-10au i drechu arfwisg, roedd y rhan fwyaf o’r hyn a gafodd ei daro yn dargedau heb arf, ac roedd cryn dipyn o’r targedau hynny ger ardaloedd poblog,” Wim Zwijnenburg, uwch ymchwilydd yn PAX, wrth IRIN.
Yr het gyfreithiol
Yn wahanol i fwyngloddiau a arfbeisiau clwstwr, yn ogystal ag arfau biolegol neu gemegol - hyd yn oed yn difetha laserau - nid oes cytundeb wedi'i ymrwymo i reoleiddio cynhyrchu neu ddefnyddio arfau DU.
“Mae cyfreithlondeb defnyddio DU mewn sefyllfaoedd o wrthdaro arfog yn amhenodol,” meddai Beth Van Schaack, athro hawliau dynol ym Mhrifysgol Stanford, a chyn-swyddog Adran Wladwriaeth yr UD, wrth IRIN.
Cyfraith ryngwladol arferol gwrthdaro arfog yn cynnwys gwaharddiadau ar arfau y gellid disgwyl iddynt achosi niwed tymor hir a gwaharddiadau ar ddulliau rhyfela sy'n achosi anaf diangen a dioddefaint diangen. “Fodd bynnag, mae data gwell ar effeithiau uniongyrchol a hirdymor DU ar iechyd dynol a'r amgylchedd naturiol, ond mae'n anodd cymhwyso'r normau hyn gydag unrhyw fanylder,” meddai Van Schaack.
Mewn 2014 Adroddiad y CU, mynegodd llywodraeth Irac “ei phryder mawr ynghylch effeithiau niweidiol” wraniwm wedi'i ddisbyddu mewn gwrthdaro a galwodd am gytundeb yn gwahardd ei ddefnyddio a'i drosglwyddo. Galwodd ar wledydd sydd wedi defnyddio arfau o'r fath mewn gwrthdaro i roi “gwybodaeth fanwl i awdurdodau lleol am leoliad yr ardaloedd defnydd a'r symiau a ddefnyddiwyd,” er mwyn asesu ac o bosibl gynnwys halogiad.
Distawrwydd a dryswch
Dywedodd Pekka Haavisto, a gadeiriodd waith UNEP ar ôl gwrthdaro yn Irac yn ystod 2003, wrth IRIN ei bod yn hysbys ar y pryd bod DU arfau rhyfel yn taro ar adeiladau a thargedau heb arfau eraill yn rheolaidd.
Er nad oedd ei dîm yn Irac wedi'i orchwylio'n swyddogol i arolygu defnydd DU, roedd arwyddion ohono ym mhobman, meddai. Yn Baghdad, cafodd adeiladau gweinidogaeth eu marcio â difrod gan arfau DU, y gallai arbenigwyr y Cenhedloedd Unedig eu gwneud yn glir. Erbyn i Haavisto a'i gydweithwyr adael Irac yn dilyn bomio 2003 a oedd yn targedu gwesty Baghdad yn gwasanaethu fel pencadlys y Cenhedloedd Unedig, dywedodd nad oedd llawer o arwyddion bod heddluoedd dan arweiniad America yn teimlo bod yn rhaid iddynt lanhau DU neu hyd yn oed hysbysu Irac o ble cafodd ei saethu .
“Pan wnaethom ymdrin â mater DU, gallem weld bod gan y militarau a ddefnyddiodd fesurau diogelu eithaf cryf ar gyfer eu personél eu hunain,” meddai Haavisto, sydd ar hyn o bryd yn aelod o'r Senedd yn y Ffindir.
“Ond yna nid yw'r rhesymeg debyg yn ddilys pan fyddwch chi'n siarad am y bobl sy'n byw yn y lleoliadau lle mae wedi'i dargedu - wrth gwrs, roedd hyn yn peri pryder i mi. Os credwch y gall beryglu'ch milwrol, wrth gwrs mae yna beryglon tebyg i bobl sydd ar ôl y rhyfel yn byw mewn amgylchiadau tebyg. ”
Mae sawl tref a dinas yn Irac, gan gynnwys Fallujah, wedi riportio diffygion genedigaeth gynhenid y mae pobl leol yn amau y gallant fod yn gysylltiedig â DU neu ddeunyddiau rhyfel eraill. Hyd yn oed os nad ydyn nhw'n gysylltiedig â defnydd DU - prin y mae Fallujah, er enghraifft, yn ymddangos yn y datganiad DRhG - dywed ymchwilwyr fod datgelu lleoliad targed DU yn llawn yr un mor bwysig i'w ddiystyru â'r achos.
“Nid yn unig y mae [y data newydd] yn peri pryder, ond mae’r bylchau ynddo hefyd,” meddai Jeena Shah, athro cyfraith ym Mhrifysgol Rutgers sydd wedi helpu eiriolwyr i geisio busnesu targedu logiau gan lywodraeth yr UD. Mae angen yr holl ddata ar arfau rhyfel gwenwynig ar gyn-filwyr yr Unol Daleithiau ac Iraciaid, er mwyn i awdurdodau “allu adfer safleoedd gwenwynig i amddiffyn cenedlaethau Irac yn y dyfodol, a darparu gofal meddygol angenrheidiol i'r rhai sy'n cael eu niweidio gan ddefnyddio'r deunyddiau hyn”.
A yw DU Back?
Yr wythnos hon, cadarnhaodd llefarydd ar ran Pentagon i IRIN nad oes “cyfyngiad polisi ar ddefnyddio DU mewn gweithrediadau Gwrth-ISIL” yn naill ai Irac neu Syria.
Ac er bod Llu Awyr yr Unol Daleithiau wedi gwadu dro ar ôl tro bod arfau rhyfel DU wedi cael eu defnyddio gan A-10s yn ystod y gweithrediadau hynny, mae swyddogion y Llu Awyr wedi rhoi fersiwn wahanol o ddigwyddiadau io leiaf un aelod o’r Gyngres. Ym mis Mai, ar gais etholwr, gofynnodd swyddfa Cynrychiolydd Arizona, Martha McSally - cyn beilot A-10 gydag A-10s yn ei hardal - a oedd arfau rhyfel DU wedi cael eu defnyddio naill ai yn Syria neu Irac. Atebodd swyddog cyswllt cyngresol y Llu Awyr mewn e-bost fod lluoedd America mewn gwirionedd wedi saethu 6,479 rownd o “Combat Mix” yn Syria dros ddau ddiwrnod - “yr 18th a 23rd o Dachwedd 2015 ”. Esboniodd y swyddog fod gan y gymysgedd “gymhareb 5 i 1 o API (DU) i SAU”.
“Felly gyda hynny wedi ei ddweud, rydyn ni wedi gwario ~ 5,100 rownd o API,” ysgrifennodd, gan gyfeirio at rowndiau DU.
Diweddaru: Ar 20 Hydref, cadarnhaodd CENTCOM yn swyddogol i IRIN fod y glymblaid dan arweiniad yr Unol Daleithiau wedi tanio rowndiau o arfau rhyfel wraniwm disbydd (DU) at dargedau yn Syria ar 18 a 23 Tachwedd 2015. Dywedodd fod y arfau rhyfel wedi eu dewis oherwydd natur y targedau ar y dyddiau hynny. Dywedodd llefarydd ar ran CENTCOM fod gwadiadau cynharach oherwydd “gwall wrth riportio amrediad.”
Roedd y dyddiadau hynny yn dod o fewn cyfnod dwys o streiciau dan arweiniad yr Unol Daleithiau yn erbyn seilwaith olew IS a cherbydau trafnidiaeth, a alwyd yn “Tidal Wave II”. Yn ôl datganiadau i’r wasg y glymblaid, dinistriwyd cannoedd o lorïau olew yn ail hanner mis Tachwedd yn Syria, gan gynnwys 283 yn unig ar 22 Tachwedd.
Yn wreiddiol, anfonwyd cynnwys yr e-byst ac ymateb yr Awyrlu at yr ymgyrchydd gwrth-niwclear lleol Jack Cohen-Joppa, a rannodd hwy ag IRIN. Cadarnhaodd swyddfa McSally yn ddiweddarach gynnwys y ddau. Wedi cyrraedd yr wythnos hon, ni allai swyddogion lluosog o'r UD esbonio'r anghysondeb.
