Dychmygwch y Gwrandawiad Cadarnhau ar gyfer Ysgrifennydd Heddwch

Gan David Swanson

Mae'r syniad wedi cael ei awgrymu a'i ailgyflwyno'n ddiddiwedd mewn deddfwriaeth ers sefydlu'r Unol Daleithiau o greu Adran Heddwch. Arweiniodd yr ymdrechion hyn hyd yn oed ym 1986 at greu'r USI"P" — Sefydliad "Heddwch" yr Unol Daleithiau a gynhaliodd ddigwyddiadau'r wythnos hon gyda Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Susan Rice, John Kerry, a Michael Flynn, ac a wrthododd yn 2015 cynigion o'r mudiad heddwch i fod â dim i'w wneud â dadlau dros heddwch. Felly mae'r ymgyrch i greu Adran Heddwch yn parhau, gan anwybyddu bodolaeth yr USI”P” yn gyffredinol.

Rwy'n ceisio dychmygu sut olwg fyddai ar wrandawiad cadarnhau seneddol ar gyfer enwebai ar gyfer Ysgrifennydd Heddwch. Rwy'n dychmygu'r enwebai yn cael ei rolio i mewn gan ei weision a'r holi'n dechrau rhywbeth fel hyn:

“Cadfridog Smith, diolch am eich gwasanaeth. Pa flwyddyn oedd hi, ydych chi'n ei gofio, y gwnaethoch chi gynllunio eich taflegryn cyntaf, ac a oedd hynny cyn neu ar ôl hediad y Brodyr Wright yn Kitty Hawk? Diolch am eich gwasanaeth, gyda llaw.”

“Seneddwr, roedd hi’n union yr un diwrnod hwnnw, ac i — peswch! — esgusodwch fi, i roi’r clod llawn roedd bachgen du a helpodd fi i wneud hynny. Nawr beth oedd ei enw?”

Ond y gamp yw dychmygu enwebai a ddewiswyd ar gam neu drwy hud a lledrith a fyddai mewn gwirionedd yn gymwys ar gyfer y swydd. Nawr rwy'n ei ddychmygu ef neu hi yn cerdded i mewn i'r ystafell wrandawiad. Gallai rhywfaint o'r holi fynd fel hyn:

“Ms. Jones, beth ydych chi’n meddwl y dylid bod wedi’i wneud pan ymosododd y Rwsiaid ar Wcráin a dwyn y Crimea?”

“Rwy’n credu cyfarfod rhwng yr Unol Daleithiau a Rwsia gyda’r canlynol fel y 10 eitem bwysicaf ar agenda’r Unol Daleithiau:

1. Cydnabyddiaeth o ddioddefaint Rwsia yn ystod yr Ail Ryfel Byd, gan gynnwys dealltwriaeth o effaith yr oedi blynyddoedd o hyd gan yr Unol Daleithiau tra bu farw degau o filiynau ohonynt.
2. Gwerthfawrogiad am gytundeb Rwsia ar ailuno'r Almaen ynghyd ag ymrwymiad yr Unol Daleithiau ar y pryd i beidio ag ehangu NATO fel y mae wedi mynd rhagddo a'i wneud.
3. Ymddiheuriad am hwyluso coup treisgar yn Kiev, ac ymrwymiad i ymatal rhag pob cyfyngiad ar hunanbenderfyniad Wcráin.
4. Cynnig i dynnu milwyr ac arfau’r Unol Daleithiau yn ôl o Ewrop gyfan, i ddiddymu NATO, i roi terfyn ar werthiannau ac anrhegion arfau tramor, ac i ddiddymu arfau niwclear yr Unol Daleithiau.
5. Cais i Rwsia ymateb yn ôl.
6. Cynllun ar gyfer pleidlais newydd, a fonitrir yn rhyngwladol, yn y Crimea ynghylch a ddylid ailymuno â Rwsia.
7. A . . . “

“Ms. Jones, efallai yr hoffech ildio i rymoedd drwg, ond nid oes gennyf unrhyw fwriad i gefnogi mesurau o’r fath. Ms. Jones, ydych chi neu unrhyw un yn eich teulu erioed wedi gwasanaethu eich gwlad ym myddin yr Unol Daleithiau?”

Y tric go iawn, fodd bynnag, fyddai dychmygu enwebai cymwys. ac senedd gymwys. Yna efallai y cawn:

“Mr. Garcia, pa gamau fyddech chi’n eu hargymell i leihau’r defnydd o ryfel?”

“Seneddwr, gallem ddechrau trwy roi’r gorau i arfogi’r gwledydd tlawd lle mae’r holl ryfeloedd yn digwydd ond lle nad yw’r un o’r arfau’n cael eu cynhyrchu. Yr Unol Daleithiau yw’r prif werthwr arfau yn y byd ac ynghyd â phum gwlad arall mae’n cyfrif am y mwyafrif helaeth ohono. Pan fydd gwerthiant arfau’n codi, mae trais yn dilyn. Yn yr un modd, mae’r cofnod yn glir pan fydd yr Unol Daleithiau’n gwario ei harian ei hun ar filitariaeth, mae mwy o ryfeloedd – nid llai – yn deillio o hynny. Mae angen rhaglen o drawsnewid o ddiwydiannau treisgar i ddiwydiannau heddychlon arnom, sy’n dda i’r economi a’r amgylchedd hefyd. Ac mae angen rhaglen o drawsnewid o bolisi tramor gelyniaethus i un o gydweithrediad a chymorth. Gallem ddod yn wlad fwyaf annwyl y byd trwy ddarparu ysgolion ac offer ac ynni glân i’r blaned am gyfran fach o’r hyn a wariwn nawr ar gylch dieflig o arfogi a rhyfel sy’n ein gwneud yn llai diogel, nid yn fwy diogel.”

“Mr. Garcia, hoffwn eich gweld yn cael eich cadarnhau. Gobeithio eich bod yn ddibriod ac yn barod o leiaf i esgus bod yn grefyddol, oherwydd hyd yn oed yn y ffantasi hwn rydych chi'n dal i ddelio â Senedd yr Unol Daleithiau wedi'r cyfan.”

Ffantasi efallai ydyw, ond rwy'n tueddu i'w ystyried yn un werthfawr. Hynny yw, dylem fod yn annog pawb y gallwn i ddychmygu sut beth fyddai cael Adran Heddwch, er y byddai llywodraeth bresennol yr Unol Daleithiau yn troi Adran o'r fath yn dravesti Orwellaidd wedi'i socian yn waedlyd. Yn y blynyddoedd a fu, cytunais i gael fy enwi'n "Ysgrifennydd Heddwch" yng Nghabinet Cysgodol y Gwyrdd. Ond ni wnaethom lawer ag ef erioed. Rwy'n credu y dylai Adran Heddwch gysgodol gyfan fod yn modelu dewisiadau amgen call i bolisi gwirioneddol y llywodraeth, gan ehangu ystod y ddadl gyfryngau corfforaethol gwirioneddol. Dyma mewn rhai ffyrdd yr hyn yr ydym yn ceisio'i wneud yn Y Byd Y Tu hwnt i Ryfel.

Rwy'n argymell llyfr bach, wedi'i olygu gan William Benzon, o'r enw Mae Arnom Angen Adran Heddwch: Busnes Pawb, Swydd NebMae'r slogan hwnnw'n cyfeirio at y syniad bod gennym ni i gyd ddiddordeb cryf mewn heddwch, ond does gennym ni neb yn gweithio arno - o leiaf nid yn y ffordd y mae gennym ni filiynau o bobl yn cael eu cyflogi ag arian cyhoeddus i fynd ar drywydd mwy o ryfeloedd. Mae'r llyfr yn casglu datganiadau sy'n dadlau dros Adran Heddwch dros nifer o flynyddoedd, gan ddechrau gyda "Chynllun Swyddfa Heddwch ar gyfer yr Unol Daleithiau" gan Benjamin Rush ym 1793, a gyhoeddwyd gan Benjamin Banneker.

Mae rhai o'r darnau ysgrifennu hyn yn dyddio o gyfnodau lle gallai pobl honni mai Cristnogaeth yw'r unig grefydd heddychlon neu nad oes gwrthwynebiad trefnus i Adran Heddwch neu mai dim ond dod â phobloedd o dan ymerodraeth fwy all sefydlu heddwch - neu gallent ddyfynnu Abraham Lincoln yn dadlau dros ryfel fel neges ysbrydoledig dros heddwch. Gellir diweddaru'r rhan fwyaf o'r pethau hyn yn feddyliol wrth i chi ddarllen, oherwydd dim ond pan fydd rhywun yn ei ddarllen mewn lleisiau o safbwyntiau diwylliannol eraill y mae doethineb sylfaenol sefydlu swyddfa i ddilyn heddwch yn cael ei gryfhau.

Fodd bynnag, mae yna bwynt rhwystr i mi nad yw'n ymddangos ei fod yn llithro i ffwrdd mor hawdd. Mae awduron y llyfr hwn yn mynnu bod yr Adran Wladwriaeth a'r Adran Ryfel (neu "Amddiffyn") ill dau yn gwasanaethu dibenion defnyddiol da a ddylai gydfodoli ochr yn ochr ag Adran Heddwch. Maent yn cynnig rhannu dyletswyddau. Er enghraifft, gallai'r Adran Wladwriaeth ffurfio cytundebau dwyochrog, a'r Adran Heddwch gytundebau amlochrog. Ond os yw'r Adran Heddwch yn gofyn i genedl lofnodi cytundeb diarfogi, a bod yr Adran Wladwriaeth yn gofyn i'r genedl honno brynu arfau a wnaed yn yr Unol Daleithiau, onid oes gwrthdaro? Ac yn fwy felly fyth, os yw'r Adran Ryfel yn bomio gwlad tra bod yr Adran Wladwriaeth yn anfon meddygon ati, onid oes gwrthddywediad i'w gael yn yr eirch a gludir yn ôl yn cynnwys cyrff meddygon?

Nawr, dydw i ddim yn dadlau bod rhaid cyflawni paradwys ar y ddaear cyn y gellir creu Adran Heddwch. Pe bai gan Arlywydd wyth cynghorydd yn ei hannog i fomio pentref, byddai'n arwyddocaol pe bai nawfed yn annog bwyd a meddyginiaeth yn lle. Ond mewn sefyllfa o'r fath, byddai eiriolwr dros heddwch fel ombwdsmon neu arolygydd cyffredinol yn hysbysu sefydliad o'i droseddau a'i dramgwyddau a'r dewisiadau eraill sydd ar gael wrth iddo fynd ymlaen. Byddai Adran Heddwch yn rhyddhau cynllun ar gyfer gweithredu cynhyrchiol call yn debyg i'r Mae'r Washington Post rhyddhau cyfrif o'i dwyll a'i ystumio. Byddai'r ddau yn droednodiadau rhyfedd. Ond gallai'r ddau wneud rhywfaint o les a gallai gyflymu dyfodiad y diwrnod hwnnw pan fydd newyddiaduraeth onest a pholisi tramor heb lofruddiaeth yn dod yn brif ffrwd mewn neuaddau pŵer.

Un ffordd i Adran Heddwch beidio â bod yn anghytuno ag Adran Ryfel yw troi “heddwch” yn rhywbeth heblaw am ddewis arall yn lle rhyfel. Am ba bynnag gyfuniad o resymau, dyna lawer o'r hyn a welwn yn y byd cyfredol eiriolaeth ar gyfer Adran Heddwch (heb sôn am weddill y mudiad heddwch): heddwch yn eich calon, dim bwlio mewn ysgolion, cyfiawnder adferol mewn systemau llys, ac ati — y rhan fwyaf ohono'n bethau rhyfeddol sy'n gysylltiedig yn uniongyrchol â chael gwared ar ryfel yn y byd. Rydym hefyd yn dod o hyd i bethau â bwriadau da cymorth ar gyfer mesurau sydd yn gyffredinol o blaid rhyfel, megis creu “bwrdd atal erchyllterau” gan yr arlywydd a fydd yn ceisio nodi erchyllterau nad ydynt yn perthyn i’r Unol Daleithiau i lywodraeth yr Unol Daleithiau, gan gynnwys yr Adran Ryfel, ddelio â nhw.

Yr Adran Heddwch a gynigiwyd yn gyfredol deddfwriaeth wedi cael ei newid yn gynnil i mewn i Adran Adeiladu Heddwch hynny, yn ôl ei gefnogwyr, fyddai:

• Darparu cymorth mawr ei angen i ymdrechion llywodraethau dinas, sir a gwladwriaeth i gydlynu rhaglenni presennol; yn ogystal â datblygu rhaglenni newydd yn seiliedig ar arferion gorau yn genedlaethol
• Dysgu atal trais a chyfryngu i blant ysgol America
• Trin a datgymalu seicoleg gangiau yn effeithiol
• Adfer poblogaeth y carchar
• Meithrin ymdrechion i greu heddwch ymhlith diwylliannau sy'n gwrthdaro yma a thramor
• Cefnogwch ein milwyr gyda dulliau cyflenwol o adeiladu heddwch. [Ceisiwch ddarllen hynny'n uchel gyda wyneb syth.]
• Creu a gweinyddu Academi Heddwch yr Unol Daleithiau, gan weithredu fel sefydliad chwaer i Academi Filwrol yr Unol Daleithiau.

Dw i'n meddwl bod cynnig Benjamin Rush yn llawer gwell na'r hyn y mae wedi esblygu'n raddol iddo - ac roedd yn cynnwys menywod mewn gwisgoedd gwyn yn canu emynau. Ond roedd hefyd yn awgrymu dewis arall go iawn i'r gwallgofrwydd milwrol sydd wedi llyncu llywodraeth yr Unol Daleithiau. Wrth gwrs, byddwn i'n dweud ie, yn hytrach na na, i basio'r mesur uchod. Ond mae'n cyflwyno dyletswyddau'r Ysgrifennydd Heddwch fel rhai sy'n cynghori'n bennaf, nid yr arlywydd, ond yr Ysgrifenyddion "Amddiffyn" a Gwladol. Mae hynny'n gam i'r cyfeiriad cywir. Ond felly, dw i'n meddwl, mae'n gweithio i hysbysu pobl o'r hyn y gallai Adran Heddwch go iawn ei wneud.