Dychmygwch y Gwrandawiad Cadarnhau i Ysgrifennydd Heddwch

Gan David Swanson

Mae'r syniad wedi cael ei arnofio a'i ailgyflwyno'n ddiddiwedd mewn deddfwriaeth ers sefydlu'r Unol Daleithiau o greu Adran Heddwch. Arweiniodd yr ymdrechion hyn hyd yn oed at 1986 at greu “P” yr USI - Sefydliad “Heddwch” yr Unol Daleithiau a gynhaliodd yr wythnos hon ddigwyddiadau gyda Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Susan Rice, John Kerry, a Michael Flynn, ac a wrthododd yn 2015 cynigion o'r mudiad heddwch i fod ag unrhyw beth i'w wneud ag eirioli dros heddwch. Felly mae'r ymdrech i greu Adran Heddwch yn bwrw ymlaen, gan anwybyddu bodolaeth yr USI ”P yn gyffredinol.”

Rwy'n ceisio dychmygu sut olwg fyddai gwrandawiad cadarnhau senedd ar gyfer enwebai ar gyfer yr Ysgrifennydd Heddwch. Rwy'n llunio'r enwebai yn cael ei gyflwyno gan ei fynychwyr a'r cwestiynu yn dechrau rhywbeth fel hyn:

“General Smith, diolch am eich gwasanaeth. Pa flwyddyn oedd hi, a ydych chi'n cofio, ichi ddylunio'ch taflegryn cyntaf, ac a oedd hynny cyn neu ar ôl hediad y Brodyr Wright yn Kitty Hawk? Diolch am eich gwasanaeth, gyda llaw. ”

“Seneddwr, roedd yr un diwrnod hwnnw, ac i - peswch! - esgusodwch fi, i roi credyd llawn roedd yna fachgen lliw a helpodd fi i'w wneud. Nawr beth oedd ei enw? ”

Ond y gamp yw dychmygu enwebai a ddewiswyd ar gam neu'n hudol a fyddai mewn gwirionedd yn gymwys ar gyfer y swydd. Nawr rwy'n dychmygu ef neu hi'n cerdded i mewn i'r ystafell glyw. Efallai y bydd peth o'r cwestiynu yn mynd fel hyn:

"Ms. Jones, beth ydych chi'n meddwl y dylid fod wedi'i wneud pan oresgynnodd y Rwsiaid yr Wcrain a dwyn Crimea? ”

“Rwy’n credu mai cyfarfod yn Rwsia’r Unol Daleithiau gyda’r canlynol fel y 10 eitem orau ar agenda’r UD:

1. Cydnabod dioddefaint Rwseg yn ystod yr Ail Ryfel Byd, gan gynnwys deall effaith yr oedi blwyddyn o hyd yn yr Unol Daleithiau tra buont farw gan y degau o filiynau.
2. Gwerthfawrogiad am gytundeb Rwsia ar ailuno'r Almaen ynghyd ag ymrwymiad yr Unol Daleithiau bryd hynny i beidio ag ehangu NATO fel y mae wedi bwrw ymlaen a gwneud.
3. Ymddiheuriad am hwyluso coup treisgar yn Kiev, ac ymrwymiad i ymatal rhag pob cyfyngiad ar hunanbenderfyniad Wcrain.
4. Cynnig i dynnu milwyr ac arfau’r Unol Daleithiau yn ôl o Ewrop gyfan, i chwalu NATO, i roi diwedd ar werthiannau ac anrhegion arfau tramor, ac i ddileu arfau niwclear yr Unol Daleithiau.
5. Cais i Rwsia ddychwelyd.
6. Cynllun ar gyfer pleidlais newydd, wedi'i monitro'n rhyngwladol, yn y Crimea ynghylch a ddylid ailymuno â Rwsia.
7. A. . . “

"Ms. Jones, efallai yr hoffech chi ildio i rymoedd drygioni, ond does gen i ddim bwriad i gefnogi mesurau o'r fath. Ms Jones, a ydych chi neu unrhyw un yn eich teulu erioed wedi gwasanaethu'ch gwlad ym maes milwrol yr Unol Daleithiau? ”

Y gamp go iawn, fodd bynnag, fyddai dychmygu enwebai cymwys ac senedd gymwysedig. Yna efallai y cawn ni:

“Mr. Garcia, pa gamau fyddech chi'n eu hyrwyddo i leihau'r defnydd o ryfel? ”

“Seneddwr, efallai y byddwn yn dechrau trwy roi’r gorau i arfogi’r gwledydd tlawd lle mae’r holl ryfeloedd yn digwydd ond lle nad oes unrhyw un o’r arfau’n cael eu cynhyrchu. Yr UD yw'r deliwr arfau gorau yn y byd ac ynghyd â phum gwlad arall mae'n cyfrif am y mwyafrif helaeth ohono. Pan fydd gwerthiant arfau yn codi, mae trais yn dilyn. Yn yr un modd, mae'r cofnod yn glir, pan fydd yr Unol Daleithiau'n gwario ei arian ei hun ar filitariaeth, bod mwy o ryfeloedd - nid llai - yn arwain. Mae arnom angen rhaglen o drawsnewid o ddiwydiannau treisgar i ddiwydiannau heddychlon, sy'n dda i'r economi a'r amgylchedd hefyd. Ac mae angen rhaglen o drawsnewid o bolisi tramor gelyniaethus i un o gydweithrediad a chymorth. Fe allen ni ddod yn wlad fwyaf poblogaidd y byd trwy ddarparu ysgolion ac offer ac egni glân i'r blaned ar gyfer ffracsiwn o'r hyn rydyn ni'n ei wario nawr ar gylch dieflig o arfau a rhyfel sy'n ein gwneud ni'n llai diogel, nid yn fwy diogel. "

“Mr. Garcia, hoffwn eich gweld yn cael eich cadarnhau. Rwy'n gobeithio eich bod chi'n gelibate ac yn barod o leiaf i esgus bod yn grefyddol, oherwydd hyd yn oed yn y ffantasi hon rydych chi'n dal i ddelio â Senedd yr Unol Daleithiau wedi'r cyfan. ”

Ffantasi y gall fod, ond rwy'n dueddol o'i ystyried yn un gwerthfawr. Hynny yw, dylem fod yn annog pawb y gallwn i ddychmygu sut brofiad fyddai cael Adran Heddwch, er y byddai llywodraeth bresennol yr UD yn troi Adran o'r fath yn drychineb Orwellaidd â gwaed arni. Yn y blynyddoedd a aeth heibio cytunais i gael fy enwi’n “Ysgrifennydd Heddwch” yn y Cabinet Cysgodol Gwyrdd. Ond wnaethon ni erioed lawer ag ef. Rwy'n credu y dylai Adran Heddwch cysgodol gyfan fod yn modelu dewisiadau amgen yn lle polisi gwirioneddol y llywodraeth, gan ehangu ystod y ddadl wirioneddol ar y cyfryngau corfforaethol. Dyma mewn rhai ffyrdd yr ydym yn ceisio gwneud World Beyond War.

Rwy'n argymell llyfr bach, wedi'i olygu gan William Benzon, o'r enw Mae Angen Adran Heddwch: Busnes Pawb, Swydd neb. Mae'r slogan hwnnw'n cyfeirio at y syniad bod gan bob un ohonom ddiddordeb pwerus mewn heddwch, ond nid oes gennym unrhyw un yn gweithio arno - o leiaf nid yn y ffordd y mae gennym filiynau o bobl wedi'u cyflogi â doleri cyhoeddus wrth geisio mwy o ryfeloedd. . Mae’r llyfr yn casglu datganiadau yn eiriol dros Adran Heddwch dros nifer o flynyddoedd, gan ddechrau gyda “Plan of a Peace-Office for the United States, 1793 gan Benjamin Rush, a gyhoeddwyd gan Benjamin Banneker.

Mae rhai o'r darnau ysgrifennu hyn yn dyddio o gyfnodau lle gallai pobl honni mai Cristnogaeth yw'r unig grefydd heddychlon neu nad oes gwrthwynebiad trefnus i Adran Heddwch neu mai dim ond dod â phobloedd o dan ymerodraeth fwy sy'n gallu sefydlu heddwch - neu a allai ddyfynnu Abraham Lincoln yn dadlau dros ryfel fel neges ysbrydoledig dros heddwch. Gellir diweddaru'r rhan fwyaf o'r pethau hyn yn feddyliol wrth ichi ddarllen, oherwydd dim ond pan fydd rhywun yn ei ddarllen mewn lleisiau o safbwyntiau diwylliannol eraill y mae'r doethineb sylfaenol o sefydlu swyddfa i fynd ar drywydd heddwch yn cael ei gryfhau.

Fodd bynnag, mae yna bwynt glynu i mi nad yw'n ymddangos ei fod yn llithro i ffwrdd mor hawdd. Mae awduron y llyfr hwn yn honni bod yr Adran Wladwriaeth a’r Adran Ryfel (neu “Amddiffyn”) ill dau yn cyflawni dibenion defnyddiol da a ddylai gydfodoli ochr yn ochr ag Adran Heddwch. Maent yn cynnig rhannu dyletswyddau. Er enghraifft, gallai Adran y Wladwriaeth ffurfio cytundebau dwyochrog, a chytundebau amlochrog yr Adran Heddwch. Ond os yw'r Adran Heddwch yn gofyn i genedl lofnodi cytundeb diarfogi, a bod yr Adran Wladwriaeth yn gofyn i'r genedl honno brynu arfau a wnaed yn yr Unol Daleithiau, onid oes gwrthdaro? Ac yn bwysicach fyth, os yw'r Adran Ryfel yn bomio gwlad tra bod yr Adran Wladwriaeth yn anfon meddygon ati, onid oes gwrthddywediad i'w gael yn yr eirch sy'n cael eu cludo yn ôl sy'n cynnwys cyrff meddygon?

Nawr, nid wyf yn dadlau bod yn rhaid cyflawni paradwys ar y ddaear cyn y gellir creu Adran Heddwch. Pe bai gan Arlywydd wyth cynghorydd yn ei hannog i fomio pentref, byddai'n arwyddocaol pe bai nawfed yn annog bwyd a meddyginiaeth yn lle. Ond mewn sefyllfa o'r fath, byddai eiriolwr dros heddwch fel ombwdsmon neu arolygydd cyffredinol yn hysbysu sefydliad o'i droseddau a'i droseddau a'r dewisiadau amgen sydd ar gael wrth iddo fynd ymlaen. Byddai Adran Heddwch sy'n rhyddhau cynllun ar gyfer gweithredu cynhyrchiol yn debyg i'r Mae'r Washington Post rhyddhau cyfrif o'i dwylliadau a'i ystumiadau. Byddai'r ddau yn droednodiadau od. Ond efallai y bydd y ddau yn gwneud rhywfaint o ddaioni ac efallai'n brysio dyfodiad y diwrnod hwnnw pan ddaw newyddiaduraeth onest a pholisi tramor heb lofruddiaeth yn brif ffrwd mewn neuaddau pŵer.

Un ffordd i Adran Heddwch beidio â bod yn groes i Adran Ryfel yw troi “heddwch” yn rhywbeth heblaw dewis arall yn lle rhyfel. Am ba bynnag gyfuniad o resymau, dyna lawer o'r hyn a ddarganfyddwn yn gyfredol eiriolaeth ar gyfer Adran Heddwch (heb sôn yng ngweddill y mudiad heddwch): heddwch yn eich calon, dim bwlio mewn ysgolion, cyfiawnder adferol mewn systemau llysoedd, ac ati - mae'r rhan fwyaf ohono'n bethau rhyfeddol sy'n ymwneud yn wirioneddol â rhuthro byd rhyfel. Rydym hefyd yn dod o hyd i ystyr da cymorth ar gyfer mesurau o blaid rhyfel yn gyffredinol, megis creu “bwrdd atal erchyllterau” arlywyddol a fydd yn ceisio nodi erchyllterau nad ydynt yn UDA i ddelio â nhw gan lywodraeth yr UD, gan gynnwys yr Adran Ryfel.

Cynigiodd yr Adran Heddwch yn gyfredol deddfwriaeth wedi ei newid yn gynnil yn a Adeilad yr Adran Heddwch y byddai, yn ôl ei eiriolwyr:

• Rhoi cymorth mawr ei angen i ymdrechion llywodraethau dinas, sir a gwladwriaeth i gydlynu rhaglenni sy'n bodoli eisoes; yn ogystal â datblygu rhaglenni newydd yn seiliedig ar arferion gorau yn genedlaethol
• Dysgu atal trais a chyfryngu i blant ysgol America
• Trin a datgymalu seicoleg gang yn effeithiol
• Adsefydlu poblogaeth y carchardai
• Adeiladu ymdrechion i wneud heddwch ymhlith diwylliannau sy'n gwrthdaro yma a thramor
• Cefnogwch ein milwrol gydag ymagweddau cyflenwol tuag at adeiladu heddwch. [Ceisiwch ddarllen hynny'n uchel gydag wyneb syth.]
• Creu a gweinyddu Academi Heddwch yr Unol Daleithiau, gan weithredu fel chwaer sefydliad i Academi Filwrol yr UD.

Rwy'n credu bod cynnig Benjamin Rush yn llawer gwell na'r hyn y mae wedi esblygu'n raddol iddo - ac roedd yn cynnwys merched mewn gwisg wen yn canu emynau. Ond roedd hefyd yn awgrymu dewis arall go iawn i'r gwallgofrwydd milwrol sydd wedi ymgolli yn llywodraeth yr UD. Wrth gwrs byddwn i'n dweud ie, yn hytrach na na, i basio'r bil uchod. Ond mae’n cyflwyno dyletswyddau’r Ysgrifennydd Heddwch fel rhai sy’n cynghori’n bennaf, nid yr arlywydd ond Ysgrifenyddion “Amddiffyn” a Gwladwriaeth. Dyna gam i'r cyfeiriad cywir. Ond felly, rwy'n credu, yn gweithio i hysbysu pobl o'r hyn y gallai Adran Heddwch go iawn ei wneud.