Gan John Jones, Oslo, Norwy, Mai 15, 2019
In carchar yn Lloegr ar adeg hwn ysgrifennu, mae Julian Assange sâl yn eistedd ac yn aros i gael ei estraddodi i'r UGwladwriaethau o dan a cyfraith llym ar gyfer ysbiwyr rhyfel o 1917. Wedi anghofio by y wasg a gwleidyddion, ydi'r ffaith ei fod mewn gwirionedd wedi'i arestio i fod yn anfonwyd i Sweden i gwrdd â thrais rhywiol taliadau. Assange's mae trosedd wedi mynd i wneud yr hyn y dylai pob newyddiadurwr a chyhoeddwr fod wedi'i wneud, ond bod rhy ychydig wedi: dod â thystiolaeth o gam-drin pŵer, hyd yn oed droseddau rhyfel, i raddau sy'n anodd ei ddeall. Hynny yw, mae'n ddyn peryglus. Mae'n beryglus iddo y cedyrn, yn yr achos hwn, nerthol yr Unol Daleithiau: Obama, Clinton, Trump, y CIA, y New York Times, a y Washington Post. Yn waeth na dim, y wasg sydd â chywilydd mawr arni, oherwydd nid yw Assange wedi gwneud dim ond yr hyn y dylent ei hun fod wedi'i wneud. Maen nhw Bydd peidiwch byth ag anghofio hynny.
Yr hyn y dylai'r gweddill ohonom ei gofio, fodd bynnag, yw geiriau ffyrnig pennaeth Cymdeithas Bar Sweden, Anne Ramberg on Ebrill 17o eleni: “Nodweddir [achos Assange] gan bopeth o ddamcaniaethau cynllwynio anghyfrifol, heb gefnogaeth mewn gwirionedd, i driniaeth gyfreithiol ddealladwy gan y ddau Ochr Prydain a Swedens. “Oherwydd mae a wnelo hyn â llawer mwy na’r hyn y gallem ei feddwl am Assange," meddai, ac mae'n crynhoi: "Mae'n ymwneud â rhyddid mynegiant a pharch at y gyfraith. Yn y pen draw, mae'n ymwneud â'r ddyletswydd gywir a moesol i ddatgelu troseddau rhyfel. Gwnaeth Assange a Wikileaks hyn. ” Ac i bwysleisio difrifoldeb yr achos, mae Ramberg yn dod i ben "A fyddem wedi trosglwyddo i Hitler yr Almaen a oedd wedi datgelu gwybodaeth am y gwersylloedd crynhoi a'r hil-laddiad?" Atebodd hi ei hun yn laconically: "Dwi ddim yn credu hynny. ”
Heddiw, yr amheuaeth o gytundebau cyfrinachol i ddiarddel y carcharor i’r Unol Daleithiau bellach nid ydynt yn “theori cynllwynio rhydd.”Nid oes cywilydd ar awdurdodau Sweden a Phrydain hyd yn oed ddangos eu gwasanaethgarwch i’r ymerodraeth yn y Gorllewin. Mae'r Trump, sy'n casáu pawb, wedi dod yn a gweddus barnwr a gwarcheidwad carchar dyngarol ar gyfer Assange. Yn y DU, mae sylwebyddion fel Suzanne Moore, James Ball, ac mae Jess Phillips yn gwneud sylwadau yn y Gwarcheidwad, Gwladwr Newydd ac Sunday Times gyda disgrifiadau disgynnol nad ydynt yn addas ar gyfer yr iaith Norwyeg. Tra yma ar y mynydd, mae'n ymddangos ei fod yn “rhy gynnar” ar gyfer Aftenposten i gloi ar achos Assange. Mae'r newyddiadurwyr yn Bergens Tidende a Dagbladet yn gwawdio y carcharor yn y llysgenhadaeth sydd caniatawyd i siarad â Phrifysgol Bergen yn ystod Dyddiau mawreddog Holberg ynghyd â John Pilger. Mae'r dyn yn gêm deg. Yn amlwg, nid oes angen ffeithiau ar straeon da. Hefyd yn Norwy.
Beth yn union y mae'n rhaid i achos Assange ei wneud gyda ni yn Norwy? A oes angen i ni gael barn am y carcharor barfog yn cael ei lusgo i lawr grisiau'r llysgenhadaeth?
I mi, mae fy ymddiriedaeth ym mherthynas fy arweinwyr â thryloywder a gwirionedd ac wedi cael ei ysgwyd yn ddifrifol - ac mae achos Assange wedi bod a catalydd yn hyn. Y rheswm dros gynyddu dirmyg arweinyddiaeth yw, yn fy llygaid i, nid cymaint o gelwyddwyr pathetig fel Donald Trump neu arweinwyr fel pedwar achos cyfreithiol llygredd Benjamin Netanyahu Israel, i enwi dau gopa yn y tir. Nid wyf yn meddwl ychwaith am wleidyddion seneddol Norwy yn ymyrryd â biliau teithio neu blant bregus. Na’r Storting foding poblogaethau mawr ac mae troseddwyr bach yn hoffi gweddill cymdeithas. Na, rwy'n sylweddoli nad wyf yn ymddiried mwyach fod ein gwleidyddion a'n harweinwyr yn gadael i'r ymdrech sylfaenol am wirionedd a didwylledd drechu enillion pragmataidd a thymor byr bach. Ac nid ychwaith ydyn ni'n ymddangos bod gennym strwythurau bod Bydd chwiliwch yn onest ar gyfer a dal y Gwir. Gadewch i mi ddechrau pedair blynedd yn ôl:
“Rydw i eisiau Daniel Ellsberg yn y stiwdio”, mynnodd Ole Torp NRK ar y ffôn un diwrnod o haf yn 2015. Roeddem yn cynnal, ynghyd â PEN Norwyaidd, ymhlith eraill, yr Americanwr chwythwr chwiban eiconau Daniel Ellsberg, Jesselyn Raddach, a Thomas Drake yn Oslo, Stockholm, Berlin, Reykjavik a Llundain. “Sefwch dros y Gwirionedd,” galwyd y daith. Cawsom ein gorchuddio gan y Gwarcheidwad ei hun, ond yn bwysicach i mi: diddordeb proffesiynol NRK Torp, Yr Aftenposten dyddiol's Harald Stanghelle's a Dagens Naringsliv's Roedd ymrwymiadau dwfn Osman Kibar yn cyflwyno testunau cryf. Fe wnaethant dalu o ddifrif y pris yr oedd chwythwyr chwiban wedi ei dalu i sicrhau gwirionedd a didwylledd i'r gweddill ohonom, a phob un dmae angen eu harweinwyr ar eu hegwyddoriaethau. Yn enwedig pan fônt dan fygythiad gan droseddau rhyfel dinistriol a throseddau yn erbyn y ddynoliaeth.
Nod y daith oedd codi ymwybyddiaeth am arwyddocâd chwythwyr chwiban i ddemocratiaeth, ond yn arbennig i dod sylw i Edward Snowden ac iddo ganiatáu dod i Norwy a derbyn Gwobr Bjørnson am ei chwythiad chwiban. Yn Llundain, fe ymwelon ni â Julian Assange a gyfarchodd y daith o'i ystafell yn Llysgenhadaeth Ecwador.
Y tu allan i'r Storting un dydd Mercher ym mis Mehefin, roeddem wedi gwneud cam. Cyfansoddwr caneuon Moddi sang. Chwythwr chwibanstold eu straeon. Heriodd Harald Stanghelle fynychu'r Llefarydd yn y Senedd Olemic Thommessen i ddangos ei fod ef llawer o eiriau beiddgar am ryddid i lefaru a rheolaeth y gyfraith, yn fwy na geiriau: Gallwch gael Snowden i Norwy, mae Stanghelle ymroddedig wedi annog y siaradwr yn optimistaidd.
Dyna pryd y digwyddodd: Fe wnaeth y realiti ffrwydro'n iawn o flaen fy llygaid: gyda llygaid yn cynhyrfu a sicrwydd nad oedd fyth yn gweithio gyda mi mwyach, fe wnaeth y Llefarydd dorri a gadael. Yr alwad i wrando ar ein mwyaf nodedig chwythwyr chwiban daeth yn rhy anodd i wrandawr amlycaf y senedd. A neges y chwythwyr chwiban i'r siaradwr Thommessen byth cyrraedd y cynrychiolwyr etholedig. Mae hyn yn fwy difrifol na ymyrryd Thommessen â hafanau treth a chyllidebau seneddol. Mae hyn yn ymwneud ag ymrwymiad i ddemocratiaeth. A methodd y siaradwr y prawf.
Yna: Yn ystod y gwrandawiad am fomio Libya Norwy y gwanwyn hwn, fe aeth Assange yn ôl i'r Storting. Roedd Wikileaks ac Assange wedi cyhoeddi gwybodaeth yr oedd comisiwn Libya Senedd Lloegr wedi’i chasglu o Wikileaks - ac yn ymddiried ynddo: Datgelodd e-bost at Hillary Clinton y cymhellion y tu ôl i awydd Ffrainc Sarkozy i falu Gaddafi: cryfhau dylanwad Ffrainc yn Affrica a fortifYing Bywyd gwleidyddol sigledig Sarkozy yn yr etholiad sydd ar ddod. Ddim yn air am gymhelliad dyngarol na'r awydd i atal hil-laddiad. Ni ellir bomio democratiaeth o uchder o 10,000 metr, y Brit a drodd allan oedd yr union beth yr oedd Siop Gweinidog Tramor Norwy yn ei olygu ddeuddydd cyn iddo anfon bomwyr Norwyaidd i wneud yn union hynny. Y ddadl “ddyngarol” oedd union ddeilen ffigys Norwy wrth benderfynu cyfrannu at ddinistrio gwlad a phobl fel rydyn ni'n ei hadnabod.
Yna mwy o wrandawiadau seneddol: Anwybyddodd pwyllgor seneddol amlwg ar faterion tramor wybodaeth dramor gan un o ymchwilwyr heddwch mwyaf adnabyddus Norwy, Ola Tunander, am ddatguddiadau Sarkozy Assange i falu Gaddafi. - Mor rhyfedd, meddai arweinydd y Blaid Sosialaidd Lysbakken, ers Gaddafi, Roedd yn hysbys bod Sarkozy yn ffrindiau da. Nid oedd y Cynrychiolydd Tetzchner yn gwybod am lyfr Tunander “The Libya War. " Mae'r llyfr yn llawn dogfennaeth sydd wedi'i seilio ar wyddoniaeth a'r unig Norwy a gyhoeddwyd am yr union bwnc y dylai'r pwyllgor “ei glywed.”Ystyriodd Frps Tybring Gjedde, gwenu, y gallai prin y gelwir Libya dan Gaddafi yn baradwys. Atebodd Tunander, cefnogaeth gan Wikileaks a'r Cenhedloedd Unedig, bod ymdrechion dyngarol Norwy hyd yn hyn wedi helpu i ddod â Libya i lawr o 57th i'r 108fed safle ar Fynegai Datblygiad Dynol y Cenhedloedd Unedig. Mae trychineb sydd 8 mlynedd yn ddiweddarach yn dal i ddirywio. Mae “trychineb” yn yr achos hwn yn golygu marwolaethau torfol, trais cynyddol, iechyd wedi'i ddinistrio, maeth, seilwaith a swyddi i filiynau. Llawer o ffoaduriaid ac agor cloeon ar gyfer mewnfudo torfol i Ewrop. Mae Senedd sydd bron yn unedig yn yn fodlon ar ei ymdrech ddyngarol. Gweler y trosglwyddiad fideo yn Stortinget.no a chael eich argyhoeddi bod pŵer anwybodaeth yn cael ei danamcangyfrif. Fe wnaethon ni chwerthin gyda Hillary Clinton: “Fe ddaethon ni, gwelsom, bu farw.” Mae gwaed gyda ni ar ein dwylo.
Nid yw datguddiadau cynlluniau, cyflawniadau, a chanlyniadau cam-drin y pwerus yn dod heb bris i'w dalu. Y tro hwn y priccaiff ei dalu gan Assange ac roedd eraill sy'n cyhoeddi gwybodaeth yn eu rhoi o chwythwyr chwiban dewr na allant aros yn dawel. Pobl fel Jesselyn Raddach, Katherine Gun, a John Kiriakou yn ddim ond tri o lawer dwi wedi gotten i wybod yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Edrychwch nhw i fyny! Maent wedi aberthu swyddi, teulu, a'u dyfodol cyfan oherwydd bod yn rhaid iddynt. Gyda Wikileaks, y datguddiads gan chwythwyr chwiban wedi cyrraedd ni i gyd. Yse mae tri yn ddimt yn y carchar, ond Julian Assange a Chelsea Manning yn.
Ar y grisiau i lysgenhadaeth Ecwador, cwrddais â Tom o Awstralia yn ddiweddar. Roedd wedi teithio yn hyn i eistedd tri diwrnod o warchodaeth dros Assange. Gwnaeth hynny mewn undod â'r rhai ohonom a fyddai wedi hoffi bod yno ond na allai. Buom yn siarad am offeiriad Catholig Daniel Berrigan a garcharwyd am ei wrthwynebiad i arfau niwclear a rhyfel. “Dydw i ddim yn ei wneud oherwydd rwy’n credu y byddaf yn ennill,” meddai Barrigan. - Rwy'n ei wneud oherwydd ei fod yn iawn.
Ond cyfiawnder is anaml yn wleidyddol amserol. Rydyn ni sydd wedi treulio amser yn astudio beth mae Assange wedi'i wneud, a heb ei wneud, wedi gweld yr holl gelwyddau a'r holl anwybodaeth - allwn ni obeithio profi B o hydegeiriau rrigan yn anghywir, a chredwch fod gwerth i'r gwirionedd o hyd, y gall y gwirionedd hwnnw ennill? Bod yna gyfryngau, gwleidyddion, a sefydliadau sy'n gwrando ac yn gweithredu? Pwy sy'n ymuno â'r cyfreithiwr Ramberg wrth fynnu nad hawl ddynol yn unig yw ymladd troseddau a cham-drin rhyfel - mae'n ddyletswydd foesol?
