by David Swanson, Mai 4, 2018.
Pum mlynedd yn ôl, roedd Bobby Kennedy ar fin ennill y brifysgol arlywyddol Democrataidd yn Indiana. Yn fuan byddai'n colli yn Oregon ac ymhen ychydig wythnosau enillodd yng Nghaliffornia, gan glustnodi'r Tŷ Gwyn yn ymarferol, a chael ei lofruddio'r un noson. Y ffilm Rhaid RFK Die a llyfr Pwy sy'n Colli Bobby? yn gadael ychydig o amheuaeth bod y CIA yn ei ladd. Ac wrth gwrs nid oes amheuaeth bod llawer wedi amau cymaint o hyd, sydd wedi cael effaith niweidiol ar wleidyddiaeth yr Unol Daleithiau p'un a oedd yn wir ai peidio. Ond mae effaith fawr lladd RFK ar wahān i gwestiwn pwy sy'n ei ladd.
Pan gafodd fy ngeni ym mis Rhagfyr o 1969, roedd Richard Nixon yn llywydd, militariaeth a hiliaeth ar y cynnydd, cafodd toriad màs a'r rhyfel ar gyffuriau eu creu, roedd cyfoeth yn dechrau dod yn llai cyfartal yn hytrach na mwy cyfartal, Fietnam a Laos a Cambodia Roedd y mudiad llafur yn dechrau cwympo i ffwrdd, roedd yr heddlu'n cael ei militaroli, roedd sgandalau Watergate ar y gorwel. Y gyfraith a threfn oedd yr achos enwog, tra bod symudiadau pobl ar gyfer heddwch, democratiaeth, hawliau menywod, yr amgylchedd, a channoedd o bennau bonheddig eraill ar fin troi allan, prin i'w gweld gyda'r un pŵer o'r diwrnod hwnnw i hyn.
Mae'n hawdd ei symleiddio ac yna i chwalu'r gor-symleiddio. Nid oedd yr Unol Daleithiau a'r byd yn baradwys cyn lladd y ddau Kennedys, Martin Luther King, a Malcolm X. Nid yw popeth wedi gwaethygu ers hynny. Mae rhai pethau wedi mynd yn rhyfeddol o well. Ond gwrthodwyd rhai tueddiadau arwyddocaol iawn er gwaethygu yn y fan honno. Dechreuodd cyfoeth canolbwyntio mewn ffordd na welwyd o'r blaen. Dechreuodd normaleiddio militariaeth mewn ffordd na welwyd o'r blaen. Dechreuodd y duedd, a barhaodd hyd yn oed â Nixon fel llywydd, o symudiadau poblogaidd blaengar sy'n dylanwadu ar ddeddfwriaeth ar yr amgylchedd, tlodi, ac ati, gael eu disodli gan ddeddfwriaeth, gan, ac am oligarchy. Bu'r diwydiant carchardai yn cynyddu. Gwrthododd hawliau llafur a sifil. Ac roedd addewid yr Ymgyrch Pobl Dlawd yn cael ei adael gan system gyfathrebu a addasodd i resymau diwylliannol a strwythurol ei hun i fyd newydd a llai llewyrchus.
Nid oedd gan Bobby Kennedy unrhyw warchodwyr arfog oherwydd ei fod yn byw yn y cyfnod cyn lladd Bobby Kennedy, cyfnod lle'r oedd gwleidyddion yn cwrdd â phobl ar y strydoedd ac yn ysgwyd eu dwylo, ac roedd canolfannau cyfryngau yn cynnwys lleisiau'r tlawd ac eiriolwyr am heddwch a chyfiawnder - nid mewn rhyw ffordd ddelfrydol, ond mewn modd na ellir ei weld yng nghyfryngau corfforaethol yr Unol Daleithiau heddiw. Heddiw, ni fyddai Bobby Kennedy yn cael ei saethu gan rywun sy'n bwriadu ei ddileu o bŵer. Heddiw, byddai rheolau'r cynradd yn cael eu hargraffu neu y byddai'r "pleidleisiau" yn wahanol, neu fideo aflonyddus o ddiwrnodau hela McCarthyite Commie RFK yn cael eu darlledu ar adegau 479,983,786 ar y teledu, neu y byddai sgandal rhyw yn cael ei wneud yn newyddion y dydd. tair wythnos syth. Heddiw, mae pethau'n cael eu trin gan ddulliau eraill na llywyddion saethu a llywyddion cyn bo hir, er y gallai pethau o'r fath ddigwydd. Ond os gwnaed hynny, ni chaniateir un gair o amheuaeth ynglŷn â stori swyddogol y llofruddiaeth, fodd bynnag y gellid cael y stori swyddogol honno, ar yr awyr.
Mae'n hawdd iawn debyg na fyddai Bobby Kennedy, fel llywydd, wedi bod i gyd yr ymddengys iddo fod. Nid oedd yn hollol ac yn onest yn unig. Ar ôl popeth, honnodd yn gyhoeddus i gredu bod y Comisiwn Warren ac yn cymryd yn breifat yn tybio bod ei frawd wedi cael ei ladd gan lain bwerus. Nid oedd ei hanes mewn gwleidyddiaeth yn angiel. Ond mae'n gorffennol Bobby Kennedy a'i addewid sy'n ei gwneud yn dal i ymddangos heddiw yn ymgeisydd delfrydol ar gyfer llywydd yr Unol Daleithiau, nad yw'n union yr un fath â dynol delfrydol. Ni allai gael ei ddiswyddo fel un anhygoel. Bu'n Atwrnai Cyffredinol a'r Seneddwr. Bu ei frawd yn llywydd ac wedi cael ei lofruddio. Ac eto mae Bobby wedi cael ei ddwyn yn raddol i ddeall, gofalu amdano, ac mewn gwirionedd yn gweithio ar gyfer hawliau'r tlawd, y duon, y Latinos, gweithwyr fferm, a heddwch. Heddiw, ni fyddai Seneddwr yr Unol Daleithiau yn cael ei ddal ger Cesar Chavez nac ymgyrch ar addewid i ddod i ryfel, ac ni fyddai unrhyw ymgeisydd yn gwneud neu ddweud y byddai pethau o'r fath yn cael eu caniatáu mewn dadleuon neu ar deledu.
Pe bai ymgeisydd oedrannus yn dal i gofio rhai darnau o'r 1960s i redeg ar gyfer llywydd yr Unol Daleithiau yn un o'r ddau brif blaid heddiw, byddent yn rhedeg yr ysgolion cynradd yn ei erbyn, yn rhedeg môr rhyfel corfforaethol, ac yna'n beio ei cholli. . . aros amdano. . . Rwsia, gan hybu Rhyfel Oer newydd. Os gall adenydd pili-pala newid ymerodraeth yn y dyfodol, yna mae'n sicr y byddai confensiwn Democrataidd 1968 a oedd yn ddathliad o heddwch, cyfiawnder a thosturi, yn hytrach na throsedd yr heddlu a ddigwyddodd mewn gwirionedd, wedi rhoi byd i ni o'r mathau o arlywyddol ymgeiswyr sydd wedi dominyddu fy mywyd.
Wrth gwrs, mae yna broblem wleidyddol yn ogystal â phroblem hanesyddol wrth briodoli pwerau mawr i unigolion sengl. Ond mae'r broblem wleidyddol yn lleihau'r un hanesyddol. Mewn gwirionedd, yn yr Unol Daleithiau, ac, yn waeth, rhoddwyd pwerau brenhinol i lywyddion, ac roedd y broses honno ar y gweill iawn erbyn i Nixon gymryd yr orsedd. Pe bai RFK yn llywydd, byddai wedi wynebu celwydd yr adain dde, y CIA, y maffia, ac ati, p'un a ydych chi'n credu y byddai heddluoedd o'r fath byth yn lladd unrhyw un ai peidio. Ond mae rhan o'r syniad o'i gymwysterau unigryw yn cynnwys y syniad y byddai wedi ymchwilio'n iawn i lofruddiaethau ei frawd a Martin Luther King, a gweithgareddau troseddol eraill, y byddai wedi dileu'r CIA, neu fel arall, fel yr hen galed Atwrnai Cyffredinol na fyddai wedi torri cytundebau yn dilyn ymdrechion ymgais yn Franklin Roosevelt, ond byddai wedi sefydlu rhyw fath o lywodraeth gynrychioliadol dryloyw, ac y byddai'r weithrediaeth i'w gynnal wedi parhau a ffynnu.
Rwy'n paentio'r senario mwyaf rhyfeddol, wrth gwrs, ond byddai unrhyw ymchwiliad difrifol i naill ai llofruddiaeth Kennedy neu un neu ddau yn sicr wedi helpu i adfer hyder a chymryd rhan yn y llywodraeth, waeth beth a ddarganfuwyd. Efallai nad yw'r ymadrodd "theori cynllwynio" wedi dal i ddal ati fel modd o ddynodi'r holl ddamcaniaethau annerbyniol, o'r rhai mwyaf tiriog i'r rhai mwyaf tebygol. Mae effaith cyfrinach agored y sawl a laddodd y Kennedys wedi bod yn waeth nag y byddai naill ai brawf o blatiau marwolaeth yn erbyn. Nid Llywydd Obama oedd llywydd cyntaf yr UD i roi sylw dro ar ôl tro, yn ôl ffynonellau credadwy, y byddai'n gohirio polisïau cyhoeddus gweddus er mwyn peidio â phennu Kennedy arall. Pan oeddwn i'n gweithio i Dennis Kucinich ar gyfer llywydd, rwy'n clywed yn sicr gan lawer o bobl a oedd yn credu pe byddai ef erioed wedi symud ymlaen yn yr etholiadau byddai wedi cael ei lofruddio. Felly, mae effaith lladd RFK yn amlwg wedi ei waethygu gan y dealltwriaeth eang o pam ei fod wedi cael ei ladd.
Gellir rhestru pwyntiau troi eraill mewn hanes gan y miliynau, wrth gwrs. Beth os oedd George W. Bush wedi cael ei wahardd a'i symud o'r swyddfa am ei droseddau mawr, gan gynnwys rhyfeloedd? A fyddai'r un rhyfeloedd yn dal i fod yn dreigl ar hyd? A fyddai'r troseddwyr gorau ar y teledu drwy'r amser ac yn cael eu henwebu ar gyfer swyddi cabinet? Beth os codwyd y gwaharddiad ar lywyddion troseddol anffafriol heddiw? Beth petai symudiad poblogaidd yn codi i ddadwneud strwythurau pwer imperial a rhoi pŵer llywodraethol dan reolaeth gyhoeddus? Beth petai'r Ymgyrch Pobl Ddawd newydd yn llwyddo? Beth petai'r mudiad heddwch cynyddol byd-eang yn dod o hyd i'r cryfder i atal rhyfel? Mae pob un o'r rhain i'w ddweud: nid yw'n rhy hwyr i gymryd cyfarwyddiadau gwell na'r rhai sy'n marw o'ch blaen. Gan ddeall pwysigrwydd gwneud hynny, fodd bynnag, efallai y bydd gwell dealltwriaeth o'r hyn y mae'n rhy hwyr iddi, yr hyn a basiwyd, beth oedd - bron yn sicr - wedi'i dwyn oddi wrthym gan lond llaw o lofruddwyr CIA hunan-gyfiawn a feddwl eu bod yn gwybod orau.
