Sut i Wrthwynebu Dwy Ochr Rhyfel

Gan David Swanson, World BEYOND War, Medi 4, 2022

Mae'n anodd gwrthwynebu dwy ochr rhyfel, ac yn brinnach hyd yn oed na chefnogi'r ddwy ochr. Mae'r gwerthwyr arfau yn cefnogi'r ddwy ochr.

Mewn ufudd-dod i'w setiau teledu, mae pobl ar draws y byd yn treulio llawer iawn o amser yn mynegi barn y setiau teledu hynny am ryfel arbennig sydd ymhell o fod y rhyfel gwaethaf ar hyn o bryd. Y rhyfel sy'n creu'r risg fwyaf o apocalypse niwclear, ond nid yw hynny fel arfer yn dod i mewn i'r farn.

Ni allwch ddatgan eich bod yn gwrthwynebu’r ddwy ochr, oherwydd bydd pawb bron yn deall hynny’n llythrennol fel un sy’n haeru’r cynnig anghysylltiedig a chwerthinllyd bod y ddwy ochr yn union yr un fath, a bydd hynny’n cael ei ddeall fel propaganda gwarthus ar ran pa ochr bynnag y bydd y gwrandawr yn ei wrthwynebu. .

Felly, mae'n rhaid i chi wadu dicter penodol gan Rwsia tra yn yr un anadl yn gwadu dicter penodol gan yr Unol Daleithiau/Wcráin/NATO, tra hefyd yn yr un gwynt yn egluro'n benodol y pwynt amlwg bod y dicter hwn yn wahanol i'w gilydd a'u gosod i mewn. cyd-destun hanesyddol.

Ni allwch ddarparu fideo yn unig yn gwadu dicter UDA/NATO/Wcráin neu fideo yn gwadu dicter Rwsiaidd yn unig, hyd yn oed os ydych chi'n hoffi'r ddau fideo, oherwydd bydd un o'r ddwy adran bloeddio wedi tiwnio allan erbyn i'r siaradwyr glirio eu gyddfau.

Ni allwch hyd yn oed dim ond ffafrio heddwch, oherwydd bydd hynny’n cael ei gymryd fel sarhad erchyll ar ba bynnag ochr i ryfel y mae rhywun yn ei ffafrio—ac nid fel sarhad yn unig ond fel propaganda cyflogedig tybiedig i’r ochr arall.

Un peth y gallwch chi ei wneud yw sefydlu tudalen we i anfon pobl ato gyda chasgliad o adnoddau, ond ni fydd llawer iawn o bobl byth yn mynd ato nac yn sgrolio i lawr ymhellach nag y mae'n ei gymryd iddynt ddyfalu ar gam pa un o'r ddwy ochr yr ydych arno.

Gallwch chi hyd yn oed sefydlu gwefan gyfan gwneud yr achos bod pob rhyfel yn warthus ar bob ochr ac yn chwalu pob myth cyffredin i’r gwrthwyneb ac egluro’r dewisiadau eraill sydd ar gael, ond bydd hyn yn cael ei ddeall yn gyffredinol (hyd yn oed y cytunir arno a chydymdeimlo ag ef) fel rhywbeth sy’n berthnasol i bob rhyfel arall mewn hanes, ond nid i'r un sydd mewn golwg ar hyn o bryd.

Felly mewn gwirionedd mae angen i chi gymryd anadl ddwfn a dweud wrth bobl:

Rwy'n gwrthwynebu'r holl ladd a dinistrio erchyll yn yr Wcrain, yn gwbl ymwybodol o hanes imperialaidd Rwsia ac o'r ffaith bod ehangu NATO yn rhagweladwy ac yn fwriadol wedi arwain at y rhyfel hwn, yn ffieiddio bod gweithredwyr heddwch yn Rwsia dan glo, ac yn sâl eu bod yn cael ei anwybyddu mor effeithiol yn yr Unol Daleithiau nad oes ei angen ac eithrio chwythwyr chwiban proffil uchel - ac rwy'n dal y swyddi rhyfedd hyn er nad wyf mewn gwirionedd yn dioddef o unrhyw anwybodaeth arbennig o eithafol o hanes y Rhyfel Oer neu ehangu NATO neu afael marwolaeth arfau'r UD delwyr ar lywodraeth yr Unol Daleithiau neu statws llywodraeth yr UD fel prif ddeliwr arfau, hyrwyddwr pennaf militariaeth i lywodraethau eraill, prif adeiladwr sylfaen dramor, prif ysgogwr rhyfel, prif hyrwyddwr y coup, ac ydw, diolch i chi, rwyf wedi clywed am yr adain dde lunatics yn yr Wcrain yn ogystal â llywodraethau a milwriaethwyr Rwseg, dydw i ddim wedi dewis un o'r ddau i fod eisiau lladd pobl neu oruchwylio arfau niwclear neu weithfeydd pŵer d brwydrau, ac yr wyf yn wir yn sâl gan yr holl ladd y bobl y mae byddin Rwseg yn ymwneud ag ef, hyd yn oed er na allaf ddirnad pam y dylai grwpiau hawliau dynol deimlo cywilydd am adrodd ar yr erchyllterau sy'n cael eu cyflawni gan fyddin yr Wcrain, ac rwy'n gwneud hynny. gwybod faint mae’r Unol Daleithiau a’r DU wedi’i wneud i atal datrysiad heddychlon yn ogystal â faint sydd gan Rwsia, ac rwy’n ymwybodol bod rhai Rwsiaid yn teimlo’n ofnus ac o dan fygythiad a bod Ukrainians sy’n siarad Rwsieg wedi teimlo’n ofnus a dan fygythiad, yn union fel yr wyf yn ymwybodol hynny mae Ukrainians eraill—heb sôn am wylwyr teledu’r Gorllewin—yn teimlo’n ofnus ac o dan fygythiad; a dweud y gwir rydw i fy hun yn teimlo'n eithaf ofnus ac o dan fygythiad bod y risg o apocalypse niwclear yn mynd i ddal i ddringo tra bod y rhyfel yn parhau, a chredaf y dylai'r ddwy ochr, er eu bod yn radical wahanol, ac yn haeddu bai am bethau gwahanol iawn, allu cydnabod yn y lleiaf yw bod stalemate sy'n llusgo ymlaen ac ymlaen, gan ladd a dinistrio, wrth adeiladu'r risg o ryfel niwclear, yn gwasanaethu neb heblaw'r gwerthwyr arfau, dim hyd yn oed y gwleidyddion, fel y byddai'n well negodi heddwch nawr na gwneud felly yn ddiweddarach neu i'w chael hi'n rhy hwyr, bod gan y byd argyfyngau amgylcheddol ac afiechyd nad ydynt yn ddewisol y gallai fod yn well delio â nhw yn absenoldeb y cigyddiaeth wallgof hon; a gellid cydnabod hyn gyda neu heb gydnabod bod y ddwy ochr wedi gallu cyd-drafod, gyda rhywfaint o gymorth allanol, ar gwestiynau o allforio grawn a chyfnewid carcharorion, gan wneud yn chwerthinllyd yr honiadau blinedig gan y ddwy ochr bod yr ochr arall yn anghenfil gyda phwy ni ddylai ac ni allai un negodi; a chyda neu heb gydnabod bod y ddwy ochr wedi cymryd rhan mewn erchyllterau annisgrifiadwy ac ataliaeth o wahanol fathau, gan dargedu pobl ddiymadferth i farwolaeth a dioddefaint yn fwy nag sy'n dderbyniol ac yn llai nag sy'n bosibl; a chyda neu heb ddechreu agor unrhyw feddyliau i'r dewisiadau eraill a fodolai ar gyfer y ddwy ochr hyd yn oed ar y pwynt dwysáu mwyaf, a'r dewisiadau amddiffyn di-arfog di-drais sy'n bodoli ar gyfer llywodraethau a chenhedloedd ledled y byd pe baent yn dewis eu dilyn ar y raddfa a fyddai'n eu gwneud yn fwyaf effeithiol.

Yna cymerwch anadl a hwyaden o dan y bwrdd, rhag ofn.