Gan Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, CODEPINK, Chwefror 28, 2022
Mae amddiffynwyr yr Wcrain yn gwrthsefyll ymddygiad ymosodol Rwsiaidd yn ddewr, gan gywilyddio gweddill y byd a Chyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig am ei fethiant i’w hamddiffyn. Mae'n arwydd calonogol bod y Rwsiaid a'r Ukrainians yn cynnal sgyrsiau yn Belarus a allai arwain at gadoediad. Rhaid gwneud pob ymdrech i ddod â’r rhyfel hwn i ben cyn i beiriant rhyfel Rwseg ladd miloedd yn fwy o amddiffynwyr a sifiliaid yr Wcráin, a gorfodi cannoedd o filoedd yn rhagor i ffoi.
Ond mae realiti mwy llechwraidd ar waith o dan wyneb y ddrama foesoldeb glasurol hon, a dyna rôl yr Unol Daleithiau a NATO wrth osod y llwyfan ar gyfer yr argyfwng hwn.
Mae’r Arlywydd Biden wedi galw’r goresgyniad Rwsiaidd yn “di-drefn,” ond mae hynny ymhell o fod yn wir. Yn y pedwar diwrnod cyn y goresgyniad, mae monitoriaid cadoediad gan y Sefydliad ar gyfer Diogelwch a Chydweithrediad yn Ewrop (OSCE) wedi'i ddogfennu cynnydd peryglus mewn troseddau cadoediad yn Nwyrain Wcráin, gyda 5,667 o droseddau a 4,093 o ffrwydradau.
Roedd y mwyafrif y tu mewn i ffiniau de facto Gweriniaethau Pobl Donetsk (DPR) a Luhansk (LPR), yn gyson â thân cragen sy'n dod i mewn gan luoedd llywodraeth Wcráin. Gyda bron 700 Yn ôl monitro cadoediad OSCE ar lawr gwlad, nid yw’n gredadwy bod y rhain i gyd yn ddigwyddiadau “baner ffug” a drefnwyd gan luoedd ymwahanol, fel yr honnodd swyddogion yr Unol Daleithiau a Phrydain.
P'un a oedd y tân cragen yn ddim ond cynnydd arall yn y rhyfel cartref hirsefydlog neu'n ergydion agoriadol ymosodiad newydd gan y llywodraeth, roedd yn sicr yn gythrudd. Ond mae goresgyniad Rwseg wedi rhagori ar unrhyw gamau cymesur i amddiffyn y DPR a'r LPR rhag yr ymosodiadau hynny, gan ei wneud yn anghymesur ac yn anghyfreithlon.
Yn y cyd-destun mwy serch hynny, mae'r Wcráin wedi dod yn ddioddefwr a dirprwy ddiarwybod yn Rhyfel Oer yr Unol Daleithiau yn erbyn Rwsia a Tsieina, lle mae'r Unol Daleithiau wedi amgylchynu'r ddwy wlad â lluoedd milwrol ac arfau ymosodol, wedi'i thynnu'n ôl o gyfres gyfan o gytundebau rheoli arfau. , a gwrthododd negodi penderfyniadau i bryderon diogelwch rhesymegol a godwyd gan Rwsia.
Ym mis Rhagfyr 2021, ar ôl uwchgynhadledd rhwng yr Arlywydd Biden a Putin, cyflwynodd Rwsia a cynnig drafft am gytundeb cyd-ddiogelwch newydd rhwng Rwsia a NATO, gyda 9 erthygl i'w trafod. Cynrychiolent sail resymol i gyfnewidiad difrifol. Y peth mwyaf perthnasol i’r argyfwng yn yr Wcrain oedd cytuno na fyddai NATO yn derbyn yr Wcrain fel aelod newydd, nad yw ar y bwrdd yn y dyfodol rhagweladwy beth bynnag. Ond fe wnaeth gweinyddiaeth Biden ddileu cynnig cyfan Rwsia fel rhywbeth nad oedd yn gychwyn, nid hyd yn oed sail ar gyfer trafodaethau.
Felly pam roedd negodi cytundeb cyd-ddiogelwch mor annerbyniol nes bod Biden yn barod i fentro miloedd o fywydau Wcreineg, er nad un bywyd Americanaidd, yn hytrach na cheisio dod o hyd i dir cyffredin? Beth mae hynny'n ei ddweud am y gwerth cymharol y mae Biden a'i gydweithwyr yn ei roi ar fywydau America yn erbyn Wcrain? A beth yw'r safbwynt rhyfedd hwn y mae'r Unol Daleithiau yn ei feddiannu yn y byd sydd ohoni sy'n caniatáu i arlywydd America fentro cymaint o fywydau Wcrain heb ofyn i Americanwyr rannu eu poen a'u haberth?
Fe wnaeth y chwalfa yng nghysylltiadau’r UD â Rwsia a methiant llanast anhyblyg Biden waddodi’r rhyfel hwn, ac eto mae polisi Biden yn “allanoli” yr holl boen a dioddefaint fel y gall Americanwyr, fel un arall. llywydd amser rhyfel Dywedodd unwaith, “ewch o gwmpas eu busnes” a daliwch ati i siopa. Dylai cynghreiriaid Ewropeaidd America, y mae’n rhaid iddynt bellach gartrefu cannoedd o filoedd o ffoaduriaid ac wynebu prisiau ynni cynyddol, fod yn wyliadwrus rhag cwympo y tu ôl i’r math hwn o “arweinyddiaeth” cyn iddyn nhw hefyd gyrraedd y rheng flaen yn y pen draw.
Ar ddiwedd y Rhyfel Oer , diddymwyd Cytundeb Warsaw , aelod cyfatebol NATO o Ddwyrain Ewrop , a NATO ddylai fod wedi bod hefyd, gan ei fod wedi cyflawni'r pwrpas y cafodd ei adeiladu i'w wasanaethu. Yn lle hynny, mae NATO wedi byw fel cynghrair filwrol beryglus, allan o reolaeth, sy'n ymroddedig yn bennaf i ehangu ei faes gweithrediadau a chyfiawnhau ei fodolaeth ei hun. Mae wedi ehangu o 16 gwlad yn 1991 i gyfanswm o 30 o wledydd heddiw, gan ymgorffori’r rhan fwyaf o Ddwyrain Ewrop, ar yr un pryd ag y mae wedi cyflawni ymddygiad ymosodol, bomio sifiliaid a throseddau rhyfel eraill.
Yn 1999, NATO lansio rhyfel anghyfreithlon i gerfio yn filwrol Kosovo annibynnol o weddillion Iwgoslafia. Lladdodd streiciau awyr NATO yn ystod Rhyfel Kosovo gannoedd o sifiliaid, ac mae ei gynghreiriad blaenllaw yn y rhyfel, Arlywydd Kosovo, Hashim Thaci, bellach ar brawf yn Yr Hâg am yr echrydus. troseddau rhyfel ymrwymodd dan orchudd bomio NATO, gan gynnwys llofruddiaethau gwaed oer o gannoedd o garcharorion i werthu eu horganau mewnol ar y farchnad drawsblannu ryngwladol.
Ymhell o Ogledd yr Iwerydd, ymunodd NATO â'r Unol Daleithiau yn ei ryfel 20 mlynedd yn Afghanistan, ac yna ymosododd a dinistrio Libya yn 2011, gan adael ar ei ôl a cyflwr methu, argyfwng ffoaduriaid parhaus a thrais ac anhrefn ar draws y rhanbarth.
Ym 1991, fel rhan o gytundeb Sofietaidd i dderbyn ailuno Dwyrain a Gorllewin yr Almaen, sicrhaodd arweinwyr y Gorllewin eu cymheiriaid Sofietaidd na fyddent yn ehangu NATO yn agosach at Rwsia na ffin yr Almaen unedig. Addawodd Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau James Baker na fyddai NATO yn symud “un fodfedd” y tu hwnt i ffin yr Almaen. Mae addewidion toredig y Gorllewin yn cael eu nodi i bawb eu gweld mewn 30 wedi'u dad-ddosbarthu dogfennau cyhoeddi ar wefan yr Archif Genedlaethol Diogelwch.
Ar ôl ehangu ar draws Dwyrain Ewrop a rhyfeloedd yn Afghanistan a Libya, mae NATO wedi dod yn ôl pob tebyg i edrych ar Rwsia fel ei phrif elyn unwaith eto. Mae arfau niwclear yr Unol Daleithiau bellach wedi'u lleoli mewn pum gwlad NATO yn Ewrop: yr Almaen, yr Eidal, yr Iseldiroedd, Gwlad Belg a Thwrci, tra bod gan Ffrainc a'r DU eu harsenalau niwclear eu hunain eisoes. Mae systemau “amddiffyn taflegrau” yr Unol Daleithiau, y gellid eu trosi i daflegrau niwclear ymosodol, wedi'u lleoli yng Ngwlad Pwyl a Rwmania, gan gynnwys mewn a sylfaen yng Ngwlad Pwyl dim ond 100 milltir o ffin Rwseg.
Rwsieg arall ofyn am yn ei gynnig ym mis Rhagfyr oedd i'r Unol Daleithiau ailymuno â'r 1988 Cytundeb INF (Cytundeb Lluoedd Niwclear Ystod Ganolradd), lle cytunodd y ddwy ochr i beidio â defnyddio taflegrau niwclear amrediad byr neu ganolradd yn Ewrop. Tynnodd Trump yn ôl o’r cytundeb yn 2019 ar gyngor ei Gynghorydd Diogelwch Cenedlaethol, John Bolton, sydd hefyd â chroen pen y 1972 Cytundeb ABM, Mae'r 2015 JCPOA gydag Iran a'r 1994 Fframwaith y cytunwyd arno gyda Gogledd Corea yn hongian o'i wregys gwn.
Ni all dim o hyn gyfiawnhau goresgyniad Rwsia o’r Wcráin, ond dylai’r byd gymryd Rwsia o ddifrif pan ddywed mai ei hamodau ar gyfer dod â’r rhyfel i ben a dychwelyd i ddiplomyddiaeth yw niwtraliaeth a diarfogi’r Wcrain. Er na ellir disgwyl i unrhyw wlad ddiarfogi'n llwyr yn y byd arfog-i-y-dannedd heddiw, gallai niwtraliaeth fod yn opsiwn hirdymor difrifol i'r Wcráin.
Mae yna lawer o gynseiliau llwyddiannus, fel y Swistir, Awstria, Iwerddon, y Ffindir a Costa Rica. Neu cymerwch achos Fietnam. Mae ganddi ffin gyffredin ac anghydfodau morwrol difrifol â Tsieina, ond mae Fietnam wedi gwrthsefyll ymdrechion yr Unol Daleithiau i'w hymosod yn ei Rhyfel Oer â Tsieina, ac mae'n parhau i fod yn ymrwymedig i'w hirsefydlog. “Pedwar Rhif” polisi: dim cynghreiriau milwrol; dim cysylltiad ag un wlad yn erbyn gwlad arall; dim canolfannau milwrol tramor; a dim bygythiadau na defnydd o rym.
Rhaid i'r byd wneud beth bynnag sydd ei angen i gael cadoediad yn yr Wcrain a gwneud iddo lynu. Efallai y gallai Ysgrifennydd Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig Guterres neu gynrychiolydd arbennig y Cenhedloedd Unedig weithredu fel cyfryngwr, o bosibl gyda rôl cadw heddwch i'r Cenhedloedd Unedig. Ni fydd hyn yn hawdd – un o wersi annysgedig rhyfeloedd eraill o hyd yw ei bod yn haws atal rhyfel trwy ddiplomyddiaeth ddifrifol ac ymrwymiad gwirioneddol i heddwch na dod â rhyfel i ben ar ôl iddo ddechrau.
Os a phryd y bydd cadoediad, rhaid i bob plaid fod yn barod i ddechrau o'r newydd i drafod datrysiadau diplomyddol parhaol a fydd yn caniatáu i holl bobl Donbas, Wcráin, Rwsia, yr Unol Daleithiau ac aelodau eraill NATO fyw mewn heddwch. Nid yw diogelwch yn gêm sero-swm, ac ni all unrhyw wlad neu grŵp o wledydd sicrhau diogelwch parhaol trwy danseilio diogelwch eraill.
Rhaid i’r Unol Daleithiau a Rwsia hefyd o’r diwedd ysgwyddo’r cyfrifoldeb a ddaw yn sgil pentyrru dros 90% o arfau niwclear y byd, a chytuno ar gynllun i ddechrau eu datgymalu, yn unol â’r Cytundeb Atal AmlhauCNPT) a Chytundeb newydd y Cenhedloedd Unedig ar Wahardd Arfau Niwclear (PTGC).
Yn olaf, wrth i Americanwyr gondemnio ymosodol Rwsia, byddai'n epitome o ragrith i anghofio neu anwybyddu'r rhyfeloedd diweddar niferus y mae'r Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid wedi bod yn ymosodwyr: yn Kosovo, Afghanistan, Irac, Haiti, Somalia, Palesteina, Pacistan, Libya, Syria ac Yemen.
Rydym yn mawr obeithio y bydd Rwsia yn rhoi terfyn ar ei goresgyniad anghyfreithlon, creulon o’r Wcráin ymhell cyn iddi gyflawni ffracsiwn o’r lladd a’r dinistr enfawr y mae’r Unol Daleithiau wedi’i gyflawni yn ei rhyfeloedd anghyfreithlon.
Medea Benjamin yn gofid i CODEPINK ar gyfer Heddwch, ac awdur sawl llyfr, gan gynnwys Y tu mewn Iran: Hanes a Gwleidyddiaeth Go iawn Gweriniaeth Islamaidd Iran.
Newyddiadurwr annibynnol yw Nicolas JS Davies, ymchwilydd gyda CODEPINK ac awdur Gwaed ar Ein Dwylo: Goresgyniad a Dinistrio Irac America.
