Hiroshima Haunting

Gan David Swanson
Sylwadau yn Coffâd Hiroshima-Nagasaki yn yr Ardd Heddwch yn Lake Harriet, Minneapolis, Minn., Awst 6, 2017

Diolch am fy ngwahodd i siarad yma. Rwy'n ddiolchgar ac yn anrhydedd, ond nid yw'n dasg hawdd. Rwyf wedi siarad ar y teledu ac â thorfeydd mawr ac â saethiadau mawr pwysig, ond dyma ofyn i mi siarad â channoedd o filoedd o ysbrydion a biliynau o ysbrydion wrth aros. I feddwl am y pwnc hwn yn ddoeth rhaid inni gadw pob un ohonynt mewn cof, yn ogystal â'r rhai a geisiodd atal Hiroshima a Nagasaki, y rhai a oroesodd, y rhai a adroddodd, y rhai a orfododd eu hunain i gofio drosodd a throsodd er mwyn addysgu eraill.

Efallai hyd yn oed yn fwy anodd meddwl am y rhai a ruthrodd i wneud i'r holl farwolaethau ac anafiadau hynny ddigwydd neu a aeth ymlaen yn ddi-gwestiwn, a'r rhai sy'n gwneud yr un peth heddiw. Pobl neis. Pobl weddus. Pobl arwynebol debyg i chi. Pobl nad ydynt yn cam-drin eu plant na'u hanifeiliaid anwes. Efallai bod pobl yn hoffi rheolwr Fflyd Môr Tawel yr Unol Daleithiau y gofynnwyd iddo yr wythnos diwethaf a fyddai’n lansio ymosodiad niwclear ar China pe bai’r Arlywydd Trump yn gorchymyn iddo wneud hynny. Roedd ei ymateb yn egwyddorol a rhesymol iawn ie, byddai'n ufuddhau i orchmynion.

Os nad yw pobl yn ufuddhau i orchmynion, mae'r byd yn cwympo. Felly mae'n rhaid ufuddhau i orchmynion hyd yn oed pan fyddant yn rhwygo'r byd yn ddarnau - hyd yn oed gorchmynion anghyfreithlon, gorchmynion sy'n torri Siarter y Cenhedloedd Unedig, gorchmynion sy'n anwybyddu Cytundeb Kellogg-Briand, gorchmynion sy'n dinistrio am byth holl fodolaeth neu atgof pob atgof plentyndod hardd a phob plentyn. .

Mewn cyferbyniad, mae Jeremy Corbyn, pennaeth y Blaid Lafur yn y DU, a’r prif weinidog nesaf os bydd y tueddiadau presennol yn parhau, wedi dweud na fyddai byth yn defnyddio arfau niwclear. Cyhuddid ef yn eang am fod mor afresymol.

Gallwn ac mae'n rhaid i ni ddileu arfau niwclear oddi ar wyneb y ddaear cyn iddynt gael eu defnyddio'n fwriadol neu'n ddamweiniol. Mae rhai ohonyn nhw filoedd o weithiau'r hyn a ollyngwyd ar Japan. Gallai nifer fach ohonynt greu gaeaf niwclear sy’n ein llwgu allan o fodolaeth. Mae eu amlhau a'u normaleiddio yn gwarantu y bydd ein lwc yn rhedeg allan os na fyddwn yn eu dileu. Mae Nukes wedi'u lansio'n ddamweiniol yn Arkansas a'u gollwng yn ddamweiniol ar Ogledd Carolina. (Dywedodd John Oliver i beidio â phoeni, dyna pam mae gennym ni DDAU Carolina). Mae'r rhestr o achosion y bu ond y dim iddynt ddigwydd a chamddealltwriaeth yn syfrdanol.

Rhaid gweithio tuag at gamau fel y cytundeb newydd a gyflwynwyd gan y rhan fwyaf o genhedloedd y byd i wahardd meddu ar arfau niwclear gyda phopeth sydd gennym, a’i ddilyn gydag ymgyrchoedd i ddileu’r holl gyllid, ac i ymestyn y broses i ynni niwclear ac wraniwm disbyddedig.

Ond bydd dod â’r cenhedloedd niwclear, ac yn arbennig yr un yr ydym yn sefyll ynddi, i ymuno â’r byd ar hyn yn rhwystr mawr, a gall fod yn anorchfygol oni bai ein bod yn cymryd camau nid yn unig yn erbyn y gwaethaf hwn o’r holl arfau a weithgynhyrchwyd hyd yn hyn ond hefyd. yn erbyn sefydliad rhyfel ei hun. Dywed Mikhail Gorbachev oni bai bod yr Unol Daleithiau yn lleihau ei hymddygiad ymosodol a’i goruchafiaeth filwrol gyda chenhedloedd nad ydynt yn niwclear, ni fydd cenhedloedd eraill yn cefnu ar y taflegrau niwclear y maen nhw’n credu sy’n eu hamddiffyn rhag ymosodiad. Mae yna reswm bod llawer o arsylwyr yn gweld y sancsiynau diweddaraf yn erbyn Rwsia, Gogledd Corea, ac Iran fel rhagarweiniad i ryfel yn erbyn Iran, ac nid ar y ddau arall.

Ideoleg rhyfel, yn ogystal ag arfau ac asiantaethau rhyfel, sy'n condemnio Jeremy Corbyn wrth gymeradwyo dyn sy'n arddel ufudd-dod dall i orchymyn anghyfreithlon. Tybed a yw milwyr a morwyr mor dda yn ystyried Vasili Alexandrovich Arkhipov yn ddirywiedig neu'n arwr. Roedd wrth gwrs yn swyddog yn y Llynges Sofietaidd a wrthododd lansio arfau niwclear yn ystod argyfwng taflegrau Ciwba, gan achub y byd o bosibl. Er mor bleserus ag y gallwn ddod o hyd i'r holl gelwyddau a gor-ddweud a phardduo a gyfeiriwyd at Rwsia gan ein swyddogion etholedig ac anetholedig a'u cyfryngau, rwy'n meddwl y byddai codi cerfluniau o Vasili Arkhipov ym mharciau'r UD yn llawer mwy defnyddiol. Efallai nesaf at gerfluniau o Frank Kellogg.

Nid ideoleg rhyfel yn unig y mae’n rhaid i ni ei goresgyn, ond plwyfoldeb, cenedlaetholdeb, hiliaeth, rhywiaeth, materoliaeth, a’r gred yn ein rhagorfraint i ddinistrio’r blaned, boed hynny drwy ymbelydredd neu drwy ddefnyddio tanwydd ffosil. Dyma pam mae gen i amheuon am rywbeth fel March For Science. Nid wyf eto wedi clywed am orymdaith am ddoethineb, na rali am ostyngeiddrwydd neu wrthdystiad o garedigrwydd. Cawsom hyd yn oed rali ar gyfer Nothing, mewn gwrthwynebiad i ralïau, a drefnwyd gan ddigrifwr yn Washington, D.C., cyn erioed wedi cael un gwrthdystiad ar gyfer yr achosion pwysig eraill hyn.

Mae llinell mewn llyfr a ffilm gan Carl Sagan o'r enw Cysylltu sydd â'r prif gymeriad yn chwyrn eisiau holi gwareiddiad mwy datblygedig yn dechnolegol sut y llwyddodd i gyrraedd cam “llencyndod technolegol” heb ddinistrio eu hunain. Ond nid dyma'r llencyndod technolegol yr ydym ynddo. Bydd technoleg yn parhau i gynhyrchu dyfeisiau mwy a mwy peryglus wrth i amser fynd heibio. Ni fydd technoleg yn aeddfedu ac yn dechrau cynhyrchu pethau defnyddiol yn unig, oherwydd nid bod dynol yw technoleg. Dyma lencyndod MOESOL yr ydym ynddi. Rydym yn grymuso tramgwyddwyr sy'n annog yr heddlu i dorri pennau a'u cyfeillion i ymosod ar fenywod, ac sy'n ceisio datrys problemau gyda waliau anferth, propaganda lefel uchel iau, gwadu gofal iechyd, a thanio aml. pobl.

Neu rydyn ni’n grymuso cymeriadau brom-frenin yr un mor ifanc fel arlywydd yr Unol Daleithiau a aeth i Hiroshima ychydig dros flwyddyn yn ôl ac a ddatganodd yn hollol ffug bod “Arteffactau yn dweud wrthym fod gwrthdaro treisgar wedi ymddangos gyda’r dyn cyntaf un,” ac a anogodd ni i ymddiswyddo ein hunain. i ryfel parhaol gyda’r geiriau: “Efallai na allwn ddileu gallu dyn i wneud drwg, felly rhaid i genhedloedd a’r cynghreiriau a ffurfiwn feddu ar y modd i amddiffyn ein hunain.”

Ac eto nid yw cenedl filwrol drechaf yn ennill dim byd amddiffynnol rhag nukes. Nid ydynt yn atal ymosodiadau terfysgol gan actorion di-wladwriaeth mewn unrhyw ffordd. Nid ydynt ychwaith yn ychwanegu iota at allu milwrol yr Unol Daleithiau i atal cenhedloedd rhag ymosod, o ystyried gallu'r Unol Daleithiau i ddinistrio unrhyw beth yn unrhyw le ar unrhyw adeg ag arfau nad ydynt yn niwclear. Nid ydyn nhw chwaith yn ennill rhyfeloedd, ac mae'r Unol Daleithiau, yr Undeb Sofietaidd, y Deyrnas Unedig, Ffrainc, a Tsieina i gyd wedi colli rhyfeloedd yn erbyn pwerau nad ydynt yn niwclear tra'n meddu ar nukes. Ni all ychwaith, mewn achos o ryfel niwclear byd-eang, unrhyw swm gwarthus o arfau amddiffyn yr Unol Daleithiau mewn unrhyw ffordd rhag apocalypse.

Rhaid inni weithio i ddileu arfau niwclear, meddai’r Arlywydd Barack Obama ym Mhrâg a Hiroshima, ond, meddai, nid yn ei oes mae’n debyg. Nid oes gennym unrhyw ddewis ond ei brofi'n anghywir am yr amseriad hwnnw.

Mae angen i ni esblygu y tu hwnt i'r hyn y mae ein harweinwyr yn ei ddweud wrthym am arfau niwclear, gan gynnwys yr hyn y mae ein hysgolion yn ei ddweud wrth ein plant am Hiroshima a Nagasaki. Wythnosau cyn i'r bom cyntaf gael ei ollwng, anfonodd Japan delegram i'r Undeb Sofietaidd yn mynegi ei dymuniad i ildio a dod â'r rhyfel i ben. Roedd yr Unol Daleithiau wedi torri codau Japan ac wedi darllen y telegram. Cyfeiriodd yr Arlywydd Harry Truman yn ei ddyddiadur at “y telegram gan Jap Emperor yn gofyn am heddwch.” Gwrthwynebodd Japan yn unig ildio’n ddiamod a rhoi’r gorau i’w hymerawdwr, ond mynnodd yr Unol Daleithiau y telerau hynny tan ar ôl i’r bomiau ddisgyn, ac ar yr adeg honno caniataodd Japan i gadw ei hymerawdwr.

Roedd cynghorydd arlywyddol James Byrnes wedi dweud wrth Truman y byddai gollwng y bomiau yn caniatáu i’r Unol Daleithiau “benderfynu telerau dod â’r rhyfel i ben.” Ysgrifennodd Ysgrifennydd y Llynges James Forrestal yn ei ddyddiadur fod Byrnes ‘yn awyddus iawn i gael y berthynas â Japan drosodd cyn i’r Rwsiaid ddod i mewn.’ Cawsant yn yr un diwrnod y dinistriwyd Nagasaki.

Daeth Arolwg Bomio Strategol yr Unol Daleithiau i’r casgliad, “… yn sicr cyn 31 Rhagfyr, 1945, ac yn ôl pob tebyg cyn 1 Tachwedd, 1945, byddai Japan wedi ildio hyd yn oed pe na bai’r bomiau atomig wedi’u gollwng, hyd yn oed pe na bai Rwsia wedi mynd i mewn. y rhyfel, a hyd yn oed pe na bai goresgyniad wedi’i gynllunio na’i ystyried.” Un anghydffurfiwr a fynegodd yr un farn i'r Ysgrifennydd Rhyfel cyn y bomio oedd y Cadfridog Dwight Eisenhower. Cytunodd Cadeirydd Cyd-benaethiaid Staff y Llyngesydd William D. Leahy: “Nid oedd defnyddio’r arf barbaraidd hwn yn Hiroshima a Nagasaki o unrhyw gymorth materol yn ein rhyfel yn erbyn Japan. Roedd y Japaneaid eisoes wedi’u trechu ac yn barod i ildio,” meddai.

Mae angen i'r Unol Daleithiau roi'r gorau i ddweud celwydd wrth ei hun a dechrau arwain ras arfau gwrthdro. Bydd hyn yn gofyn am ostyngeiddrwydd, gonestrwydd dwfn, a bod yn agored i arolygiadau rhyngwladol. Ond fel y mae Tad Daley wedi ysgrifennu, “Ie, byddai arolygiadau rhyngwladol yma yn amharu ar ein sofraniaeth. Ond byddai tanio bomiau atom yma hefyd yn amharu ar ein sofraniaeth. Yr unig gwestiwn yw, pa un o’r ddau ymyrraeth hynny sy’n llai dirdynnol i ni.”