Gan David Swanson
Annwyl frodyr a chwiorydd Iwerddon, siaradodd eich llysgennad i'r Unol Daleithiau Anne Anderson ym Mhrifysgol Virginia brynhawn dydd Mawrth.
Ar ôl ymgynghori ag un o’ch dinasyddion gwych o’r enw Barry Sweeney, gofynnais hyn iddi: “Gan fod llywodraeth yr Unol Daleithiau yn rhoi sicrwydd i lywodraeth Iwerddon nad yw holl awyrennau milwrol yr Unol Daleithiau sy’n cael eu hail-lenwi yn Shannon ar weithrediadau milwrol ac nad ydynt yn cario arfau nac arfau rhyfel, ac ers y Mae llywodraeth Iwerddon yn mynnu hyn er mwyn cydymffurfio â pholisi niwtraliaeth traddodiadol Iwerddon, pam mae adran drafnidiaeth Iwerddon bron yn ddyddiol yn cymeradwyo awyrennau sifil ar gontract i fyddin yr Unol Daleithiau i gludo milwyr arfog yr Unol Daleithiau ar weithrediadau milwrol, arfau ac arfau rhyfel trwy Faes Awyr Shannon mewn achos clir o dorri cyfreithiau rhyngwladol ar niwtraliaeth?”
Atebodd y Llysgennad Anderson fod llywodraeth yr Unol Daleithiau ar y “lefelau uchaf” wedi hysbysu Iwerddon ei bod yn cydymffurfio â’r gyfraith, a derbyniodd Iwerddon hynny.
Felly, mae lefel uchaf llywodraeth yr UD yn dweud bod du yn wyn, ac Iwerddon yn dweud “Beth bynnag a ddywedwch, meistr.” Mae'n ddrwg gen i, fy ffrindiau, ond gyda phob dyledus barch, mae gan fy nghi well perthynas â mi nag sydd gennych chi gyda'r Unol Daleithiau.
Ar un adeg roedd gennym ni gyn-lywydd o'r enw Richard Nixon a haerodd os yw arlywydd yn gwneud rhywbeth nad yw'n anghyfreithlon. Yn ôl pob tebyg, mae Anderson yn cymryd golwg Nixonian ar gyfundrefn Trump.
Nawr, deallaf y gallai'r rhan fwyaf ohonoch anghytuno â safbwynt Anderson, ond fe'i gwnaeth yn glir iawn nad yw'n rhoi'r hyn rydych chi'n ei feddwl i gefn llygoden fawr. Yn ystod ei sylwadau awgrymodd fod etholiad Ffrainc ac etholiadau diweddar eraill—diolch byth! — “yn cynnwys llanw poblyddiaeth.” Chi, fy mrodyr a chwiorydd, yw'r boblogaeth. Ydych chi wedi'ch cynnwys yn iawn?
Gofynnais gwestiwn dilynol i Anderson. Roedd hi wedi siarad o blaid amnest neu ryw fath o driniaeth well i fewnfudwyr Gwyddelig heb eu dogfennu yn yr Unol Daleithiau. Gofynnais iddi a sylweddolodd fod casineb tuag at fewnfudwyr yn yr Unol Daleithiau yn cael ei ysgogi gan yr holl ryfela, y mae Maes Awyr Shannon ac Iwerddon yn rhan ohono. Cefais syllu wag.
Felly gofynnais iddi a allai Iwerddon ein helpu ni drwy fod yn fodel o heddwch. Cefais olwg fel ei bod yn credu efallai fy mod wedi dianc o loches. Cyhoeddodd y byddai'n symud ymlaen at yr holwr nesaf. Rwy'n siŵr y byddai John F. Kennedy, yr oedd wedi rhoi 90% o'i sylwadau iddo, yn yr un modd wedi osgoi cwestiwn mor amhriodol.
Wrth gwrs, nid oedd Anderson wedi sôn am Faes Awyr Shannon yn ei sylwadau agoriadol o gwbl, ac eithrio nodi bod Saint JFK wedi cychwyn oddi yno byth i ddychwelyd. Ni chymerodd unrhyw falchder yn rôl Iwerddon yn y rhyfeloedd diddiwedd sy'n ysbeilio'r Dwyrain Canol ac yn bygwth y ddaear. Roedd yn well ganddi basio'r holl bwnc mewn distawrwydd. Ond pan ofynnwyd iddi, dywedodd yn syml fod unrhyw beth y mae'r Unol Daleithiau yn ei ddweud sy'n gyfreithiol yn gyfreithiol, a gadawodd hynny.
Ydych chi i gyd wedi clywed rhai o'r pethau y mae Donald Trump yn dweud sy'n gyfreithlon? Os na, rydych chi mewn am wledd go iawn.
Mae gan y rheini ohonom y tu allan i Iwerddon, ac yn arbennig y rheini ohonom yn yr Unol Daleithiau, gyfrifoldeb dybryd a brys i roi’r holl gefnogaeth a allwn i’n brodyr a chwiorydd yn Iwerddon sy’n gwrthsefyll rhyfeloedd yr Unol Daleithiau.
Er gwaethaf statws swyddogol niwtral Iwerddon a'i honiad nad yw wedi mynd i ryfel ers ei sefydlu ym 1922, caniataodd Iwerddon i'r Unol Daleithiau ddefnyddio Maes Awyr Shannon yn ystod Rhyfel y Gwlff ac, fel rhan o'r hyn a elwir yn glymblaid y parod, yn ystod y rhyfeloedd. dechreuodd hynny yn 2001. Rhwng 2002 a’r dyddiad presennol, mae dros 2.5 miliwn o filwyr yr Unol Daleithiau wedi mynd trwy Faes Awyr Shannon, ynghyd â llawer o arfau, ac awyrennau CIA a ddefnyddir i drosglwyddo carcharorion i fannau artaith. Mae Maes Awyr Casement hefyd wedi cael ei ddefnyddio. Ac, er nad yw'n aelod o NATO, mae Iwerddon wedi anfon milwyr i gymryd rhan yn y rhyfel anghyfreithlon ar Afghanistan.
O dan Gonfensiwn Hague V sydd mewn grym ers 1910, ac y mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn barti ohono o'r dechrau, ac sydd o dan Erthygl VI Cyfansoddiad yr Unol Daleithiau yn rhan o brif gyfraith yr Unol Daleithiau, “Gwaherddir Belligerents i symud milwyr neu convoys o arfau rhyfel neu gyflenwadau ar draws tiriogaeth Pŵer niwtral. ”O dan Gonfensiwn y Cenhedloedd Unedig yn erbyn Artaith, y mae'r Unol Daleithiau ac Iwerddon yn bartïon iddynt, ac sydd wedi ei ymgorffori mewn felonies a orfodwyd yn ddetholus iawn yn yr Unol Daleithiau Cod ers cyn i George W. Bush adael Texas ar gyfer Washington, DC, rhaid ymchwilio ac erlyn unrhyw gymhlethdod mewn artaith. O dan Siarter y Cenhedloedd Unedig a'r Cytundeb Kellogg-Briand, y mae'r Unol Daleithiau ac Iwerddon wedi bod yn bartïon iddynt ers eu creu, mae'r rhyfel yn Affganistan a'r holl ryfeloedd eraill ers 2001 wedi bod yn anghyfreithlon.
Mae gan bobl Iwerddon draddodiad cryf o wrthsefyll imperialaeth, sy’n dyddio’n ôl hyd yn oed cyn chwyldro 1916 y mae eleni’n ganmlwyddiant, ac maent yn dyheu am lywodraeth gynrychioliadol neu ddemocrataidd. Mewn arolwg barn yn 2007, o 58% i 19% roedden nhw'n gwrthwynebu caniatáu i fyddin yr Unol Daleithiau ddefnyddio Maes Awyr Shannon. Mewn arolwg barn yn 2013, roedd dros 75% yn cefnogi niwtraliaeth. Yn 2011, cyhoeddodd llywodraeth newydd yn Iwerddon y byddai’n cefnogi niwtraliaeth, ond ni wnaeth hynny. Yn lle hynny mae wedi parhau i ganiatáu i fyddin yr Unol Daleithiau gadw awyrennau a phersonél ym Maes Awyr Shannon, ac i ddod â milwyr ac arfau drwodd yn rheolaidd, gan gynnwys dros 20,000 o filwyr eisoes eleni.
Nid oes angen Maes Awyr Shannon ar fyddin yr Unol Daleithiau. Gallai ei awyrennau gyrraedd cyrchfannau eraill heb redeg allan o danwydd. Un o ddibenion defnyddio Maes Awyr Shannon yn rheolaidd, efallai’r prif ddiben, yn syml iawn yw cadw Iwerddon o fewn clymblaid y lladd. Ar deledu’r UD, mae cyhoeddwyr yn diolch i “y milwyr” am wylio hwn neu’r digwyddiad chwaraeon mawr hwnnw o 175 o wledydd. Prin y byddai byddin yr Unol Daleithiau a'i phobl sy'n gwneud elw yn sylwi pe bai'r nifer hwnnw'n gostwng i 174, ond eu nod, efallai eu prif bwrpas a'u hamcan gyrru, yw cynyddu'r nifer hwnnw i 200. Cyfanswm goruchafiaeth fyd-eang yw amcan penodol milwrol yr Unol Daleithiau. Unwaith y bydd cenedl yn cael ei hychwanegu at y rhestr, bydd pob cam yn cael ei gymryd, gan Adran y Wladwriaeth, gan y fyddin, gan y CIA, a chan unrhyw gydweithwyr posibl, i gadw'r genedl honno ar y rhestr. Mae llywodraeth yr Unol Daleithiau yn ofni Iwerddon sy'n rhydd o filitariaeth yr Unol Daleithiau yn fwy nag y gallwn ei ddychmygu mae'n debyg. Dylai’r mudiad heddwch byd-eang ei ddymuno’n fwy nag yr ydym yn ei wneud yn ôl pob tebyg, gan gynnwys er enghraifft yr esiampl y byddai’n ei gosod i’r Alban, Cymru, Lloegr, a gweddill y byd.
Sut ydyn ni, y tu allan i Iwerddon, yn gwybod unrhyw beth o gwbl am yr hyn y mae byddin yr Unol Daleithiau yn ei wneud yn Iwerddon? Yn sicr nid ydym yn ei ddysgu gan lywodraeth yr UD na newyddiaduraeth yr Unol Daleithiau. Ac nid yw llywodraeth Iwerddon yn cymryd unrhyw gamau gweithredol i ddatgelu'r hyn y mae'n ei wybod, nad yw'n debygol o fod yn bopeth. Gwyddom yr hyn a wyddom oherwydd gweithredwyr heddwch dewr ac ymroddedig yn Iwerddon, yn cynrychioli barn y mwyafrif, yn cynnal rheolaeth y gyfraith, yn arfer di-drais creadigol, ac yn gweithio trwy nifer o sefydliadau, yn fwyaf amlwg Shannonwatch.org. Mae'r arwyr hyn wedi hel gwybodaeth rydd, wedi ethol a lobïo aelodau o ddeddfwrfa Iwerddon, wedi mynd i dir Maes Awyr Shannon i ofyn cwestiwn a thynnu sylw ac yn wynebu erlyniad troseddol am achos heddwch. Os nad ar eu cyfer nhw, ni fyddai gan ddinasyddion yr Unol Daleithiau—cenedl sy’n llythrennol yn bomio gwledydd eraill yn enw democratiaeth—unrhyw syniad beth oedd yn digwydd o gwbl. Hyd yn oed nawr, nid oes gan y mwyafrif o bobl yn yr Unol Daleithiau unrhyw syniad. Mae'n rhaid i ni helpu i ddweud wrthyn nhw. Nid yw hyd yn oed cefnogwyr rhyfel yr Unol Daleithiau yn cefnogi drafft gorfodol, o leiaf nid nes eu bod nhw eu hunain yn rhy hen i gymhwyso. Dylai llawer fod yn barod i wrthwynebu gorfodi Iwerddon i gymryd rhan mewn rhyfeloedd nad yw am unrhyw ran ynddynt.
Os bydd trafnidiaeth filwrol yr Unol Daleithiau yn parhau i wneud defnydd o Faes Awyr Shannon, mae'n anochel y bydd trychineb yn digwydd yno. Wrth gwrs mae'r trychineb moesol o gymryd rhan yn y lladd torfol o bobl yn Afghanistan, Irac, Syria, ac ati, yn parhau. Mae'r drychineb ddiwylliannol o greu'r argraff bod rhyfel yn normal ar y gweill. Y gost ariannol i Iwerddon, y llygredd amgylcheddol a sŵn, y “diogelwch” uwch sy'n erydu rhyddid sifil: mae'r pethau hynny i gyd yn rhan o'r pecyn, ynghyd â'r hiliaeth sy'n dod o hyd i darged yn y ffoaduriaid sy'n ffoi o'r rhyfeloedd. Ond os bydd Maes Awyr Shannon yn goroesi defnydd milwrol arferol yr Unol Daleithiau heb ddamwain fawr, gollyngiad, ffrwydrad, damwain, na lladd torfol, hwn fydd y cyntaf. Mae milwrol yr Unol Daleithiau wedi gwenwyno a llygru rhai o'r mannau mwyaf prydferth yn yr Unol Daleithiau a ledled y byd. Nid yw harddwch diguro Iwerddon yn imiwn.
Ac yna mae y blowback. Trwy gymryd rhan mewn rhyfeloedd gwrthgynhyrchiol sy'n cynhyrchu terfysgaeth ryngwladol, mae Iwerddon yn gwneud ei hun yn darged. Pan ddaeth Sbaen yn darged fe dynnodd allan o'r rhyfel ar Irac, gan wneud ei hun yn fwy diogel. Pan ddaeth Prydain a Ffrainc yn dargedau, fe wnaethant ddyblu eu cyfranogiad eu hunain mewn terfysgaeth-rhy-fawr-i-gario'r enw hwnnw, gan gynhyrchu mwy o ergyd yn ôl a dyfnhau'r cylch dieflig o drais. Pa lwybr fyddai Iwerddon yn ei ddewis? Ni allwn wybod. Ond gwyddom mai doethaf fyddai i Iwerddon dynnu allan o'i chyfranogiad troseddol yn sefydliad rhyfel barbaraidd cyn i'r rhyfel ddod adref.
