Gan David Swanson, World BEYOND War, Mehefin 28, 2020
Mae actifiaeth y mis diwethaf wedi newid cryn dipyn. Un peth y mae wedi helpu ag ef yw brwsio'r hen ddadl flinedig o'r neilltu a ddylai'r llywodraeth fod yn fawr neu'n fach. Yn ei le mae gennym y ddadl lawer mwy defnyddiol ynghylch a ddylai'r llywodraeth flaenoriaethu grym a chosb, neu ganolbwyntio ar wasanaethau a chymorth.
Os ydym am i lywodraethau lleol a gwladwriaethol sy'n darparu arbenigwyr mewn dad-ddwysáu gwrthdaro, gweithwyr proffesiynol i gynorthwyo'r rheini â chaethiwed i gyffuriau neu salwch meddwl, ac arbenigwyr medrus wrth drin traffig neu ymateb i wahanol fathau o argyfyngau, mae'r cyllid yn hawdd ac yn rhesymegol. dod o hyd. Mae'n eistedd yn y rhy fawr cyllidebau ar gyfer plismona arfog a charcharu.
Ar lefel y llywodraeth ffederal, mae cyfle hyd yn oed yn fwy i symud arian o rym marwol sefydliadol i bob amrywiaeth o anghenion dynol ac amgylcheddol. Tra bod yr heddlu a charchardai yn fach canran o wariant lleol a gwladwriaethol, mae disgwyl i lywodraeth yr UD wneud hynny treulio, yn ei cyllideb ddewisol yn 2021, $ 740 biliwn ar y fyddin a $ 660 biliwn ar bopeth arall: amddiffyniadau amgylcheddol, ynni, addysg, cludiant, diplomyddiaeth, tai, amaethyddiaeth, gwyddoniaeth, pandemigau afiechydon, parciau, cymorth tramor (heblaw arfau), ac ati.
Dim cenedl arall gwario hyd yn oed hanner yr hyn y mae'r Unol Daleithiau yn ei wneud ar filitariaeth. Mae Rwsia yn gwario llai na 9 y cant ac Iran ychydig dros 1 y cant (gan gymharu cyllidebau 2019). Mae cyllideb filwrol Tsieina yn fras ar raddfa gwariant heddlu a charchardai’r UD - dim byd tebyg i wariant milwrol yr Unol Daleithiau.
Milwrol yr Unol Daleithiau gwario wedi codi i'r entrychion yn ystod yr 20 mlynedd diwethaf, ac mae'r rhyfeloedd y mae wedi'u cynhyrchu wedi profi gwrthgynhyrchiol ac yn hynod o anodd dod i ben. Ymddengys nad yw'r ffocws hwn wedi gwneud fawr ddim i amddiffyn unrhyw un rhag COVID-19, rhag trychineb amgylcheddol, rhag y risg trychineb niwclear, o weithleoedd anniogel, o'r holl ddioddefaint a achosir gan dlodi, neu o ddiffyg gofal iechyd cynhwysfawr.
Yn nau dŷ'r Gyngres ar hyn o bryd mae diwygiadau i'r Ddeddf Awdurdodi Amddiffyn Cenedlaethol yn casglu cefnogaeth a fyddai'n lleihau cyllideb $ 740 biliwn y flwyddyn nesaf ar gyfer militariaeth 10 y cant at y diben o ailgyfeirio'r cronfeydd hynny at ddibenion doethach. Byddai symud $ 74 biliwn yn arwain at gyllideb o $ 666 biliwn ar gyfer militariaeth a $ 734 biliwn ar gyfer popeth arall.
O ble y gallai'r arian ddod, yn benodol? Wel, y Pentagon yw'r un adran sydd â byth yn pasio archwiliad, ond mae gennym ni ryw syniad o lle mae peth o'r arian yn mynd. Er enghraifft, dim ond dod â'r rhyfel ar Afghanistan i ben yr addawodd yr ymgeisydd Donald Trump ddod i ben bedair blynedd yn ôl arbed canran fawr o'r $ 74 biliwn hwnnw. Neu fe allech chi arbed bron i $ 69 biliwn trwy ddileu'r gronfa slush oddi ar y llyfrau a elwir yn gyfrif Gweithrediadau Wrth Gefn Tramor (oherwydd ni phrofodd y gair “rhyfeloedd” cystal mewn grwpiau ffocws).
Mae $ 150 biliwn y flwyddyn mewn canolfannau tramor, roedd llawer ohonynt yn digio yn chwerw, rhai ohonynt yn cefnogi unbenaethau creulon. O ran hynny, mae'r hyfforddiant a chyllid milwrol o filwriaethoedd tramor gormesol gan lywodraeth yr UD. Mae yna hefyd arfau mor allan o reolaeth sy'n prynu arfau diangen dadlwytho ar adrannau heddlu lleol.
I ble allai'r arian fynd? Gallai gael effaith fawr ar yr Unol Daleithiau neu'r byd. Yn ôl Biwro Cyfrifiad yr UD, yn 2016, byddai'n cymryd $ 69.4 biliwn y flwyddyn i godi holl deuluoedd yr UD sydd â phlant hyd at y llinell dlodi. Yn ôl y Cenhedloedd Unedig, gallai $ 30 biliwn y flwyddyn diwedd llwgu ar y ddaear, a gallai tua $ 11 biliwn darparu y byd, gan gynnwys yr Unol Daleithiau, gyda dŵr yfed glân.
A yw gwybod y ffigurau hynny, hyd yn oed os ydyn nhw i ffwrdd ychydig neu'n wyllt, yn taflu unrhyw amheuaeth ar y syniad bod gwario $ 740 biliwn ar arfau a milwyr yn fesur diogelwch? Mae tua 95% o ymosodiadau terfysgol hunanladdiad yn cyfarwyddwyd yn erbyn galwedigaethau milwrol tramor, tra bod 0% yn cael eu cymell gan ddicter dros ddarparu bwyd neu ddŵr glân. A oes efallai bethau y gall gwlad eu gwneud i amddiffyn ei hun nad yw'n cynnwys arfau?
Gall symud arian o filitariaeth i fuddsoddiadau eraill fod yn economaidd buddiol, ac yn sicr, byddai'r holl gamau angenrheidiol i gynorthwyo pobl i drosglwyddo costio cyfran fach o'r arian dan sylw.
##
Mae David Swanson yn awdur, siaradwr, Cyfarwyddwr Gweithredol World BEYOND War, a Chydlynydd Ymgyrch RootsAction.org.
