Neithiwr cafodd Mark Colville ei ddedfrydu i ryddhad amodol blwyddyn, dirwy o $ 1000, costau llys $ 255, ac mae'n rhaid iddo roi sampl DNA ar gyfer NY State.
“Roedd y ddedfryd hon yn wyriad gwych o’r hyn y bygythiodd y Barnwr Jokl ei roi i Mark,” meddai Ellen Grady. “Rydym yn rhyddhad na roddodd y barnwr yr uchafswm iddo ac fe wnaethom ni yn ystafell y llys gael ein symud yn fawr gan ddatganiad pwerus Mark i’r llys.
“Boed i’r gwrthiant barhau!”
Dyma oedd datganiad Colville yn y llys:
“Barnwr Jokl:
“Rwy’n sefyll yma o’ch blaen heno oherwydd ceisiais ymyrryd ar ran teulu yn Afghanistan y mae eu haelodau wedi profi’r trawma annhraethol o fod yn dyst i anwyliaid yn cael eu chwythu i ddarnau, wedi’u llofruddio gan daflegrau tanbaid uffern a daniwyd o awyrennau rheoli o bell fel y rhai a hedfanwyd o’r 174fed Adain Ymosodiad yn Hancock Airbase. Rwy’n sefyll yma, dan ddyfarniad yn y llys hwn, oherwydd ysgrifennodd aelod o’r teulu hwnnw, Raz Mohammad, bledio ar frys i lysoedd yr Unol Daleithiau, at ein llywodraeth a’n milwrol, i atal yr ymosodiadau di-drefn hyn ar ei bobl, a gwnes i penderfyniad cydwybodol i gario ple Mr Mohammad i gatiau Hancock. Peidiwch â gwneud unrhyw gamgymeriad: rwy'n falch o'r penderfyniad hwnnw. Fel gŵr a thad fy hun, ac fel plentyn i Dduw, nid wyf yn oedi cyn cadarnhau bod y gweithredoedd yr wyf yn destun cosb amdanynt yn y llys hwn heno yn gyfrifol, yn gariadus ac yn ddi-drais. Yn hynny o beth, ni all unrhyw ddedfryd rydych chi'n ei ynganu yma naill ai fy nghondemnio na thraddodi'r hyn rydw i wedi'i wneud, ac ni fydd yn cael unrhyw effaith ar wirionedd gweithredoedd tebyg a wnaed gan ddwsinau o bobl eraill sy'n dal i aros am achos llys yn y llys hwn.
“Mae'r sylfaen drôn yn eich awdurdodaeth yn rhan o ymgymeriad milwrol / cudd-wybodaeth sydd nid yn unig wedi'i seilio ar droseddoldeb, ond sydd hefyd, trwy unrhyw ddadansoddiad sobr, yn cael gweithredu y tu hwnt i gyrraedd y gyfraith. Lladdiadau barnwrol, llofruddiaethau wedi'u targedu, gweithredoedd o derfysgaeth y wladwriaeth, targedu sifiliaid yn fwriadol - mae'r holl droseddau hyn yn ffurfio hanfod y rhaglen drôn arfog y mae llywodraeth yr Unol Daleithiau yn honni ei bod yn gyfreithiol wrth erlyn yr “rhyfel yn erbyn terfysgaeth” fel y'i gelwir. . Mae astudiaethau diweddar wedi dangos, ar gyfer pob person a dargedwyd a laddwyd mewn streic drôn, bod dau ddeg wyth o bobl o hunaniaeth amhenodol hefyd wedi cael eu lladd. Mae'r fyddin yn cyfaddef iddo ddefnyddio dull gweithredu o'r enw “tapio dwbl”, lle mae drôn arfog yn cael ei gyfeirio'n ôl i daro targed yr eildro, ar ôl i'r ymatebwyr cyntaf gyrraedd i helpu'r clwyfedig. Ac eto ni fu unrhyw un o hyn erioed yn destun cymeradwyaeth gyngresol nac, yn bwysicach fyth, i graffu llysoedd yr UD. Yn yr achos hwn, cawsoch gyfle, o ble rydych chi'n eistedd, i newid hynny. Rydych chi wedi clywed tystiolaeth sawl treial tebyg i fy un i; rydych chi'n gwybod beth yw'r realiti. Fe glywsoch hefyd bledio enbyd Raz Mohammad, a ddarllenwyd mewn llys agored yn ystod yr achos hwn. Yr hyn a ddewisoch oedd cyfreithloni’r troseddau hyn ymhellach trwy eu hanwybyddu. Nid oedd gan wynebau plant marw, a lofruddiwyd gan law ein cenedl, le yn y llys hwn. Fe'u gwaharddwyd. Gwrthwynebwyd i. Amherthnasol. Hyd nes y bydd hynny'n newid, mae'r llys hwn yn parhau i chwarae rhan weithredol, hanfodol wrth gondemnio'r diniwed i farwolaeth. Wrth wneud hynny, mae'r llys hwn yn condemnio'i hun.
“Ac rwy’n credu ei bod yn briodol dod i ben â geiriau Raz a anfonwyd ataf y prynhawn yma ar ran ei chwaer, yn weddw ar ôl i ymosodiad drôn ladd ei gŵr ifanc:
“'Mae fy chwaer yn dweud, er mwyn ei mab 7 oed, nad yw hi am ddwyn unrhyw achwyniadau na dial yn erbyn lluoedd yr UD / NATO am yr ymosodiad drôn a laddodd ei dad. Ond, mae hi’n gofyn i luoedd yr Unol Daleithiau / NATO ddod â’u hymosodiadau drôn i ben yn Afghanistan, a’u bod yn rhoi cyfrif agored o farwolaethau a achosir gan ymosodiadau drôn yn y wlad hon. ’”
