Mae Helpu Ffoaduriaid hefyd yn golygu Stopio'r Rhyfeloedd Pa Wneud

Yn y dyddiau nesaf, bydd yr Arlywydd Donald Trump ar fin rhoi ei lofnod ar Orchmynion Gweithredol (EO) sy'n atal mewnfudo, ffoaduriaid, a fisâu o Iran, Irac, Sudan, a Syria dros dro. Gellid ychwanegu Somalia, Libya, ac Yemen fel “gwledydd neu feysydd pryder.” Efallai bod y rhestr o wledydd yn gyfarwydd. Yn sicr, dylent fod. Y rhai hynny y mae'r Unol Daleithiau wedi eu caniatáu, eu drysu, eu goresgyn, eu cythreulio dro ar ôl tro, ac wedi ceisio diddymu fel endidau sofran.

Yng ngeiriau Trump, bydd yn “ddiwrnod mawr ar gyfer diogelwch cenedlaethol.” Mae diogelwch cenedlaethol yn dipyn o orwedd, yn dipyn o chwiban ci i ddinasyddion gwyn y Wladwriaeth Unedig - y ddau dlawd sy'n dychmygu eu hunain yn berchen ar hyn. gwlad, a'r cyfoethog iawn sydd mewn gwirionedd yn rhedeg y wlad hon.

Ar gyfer y cyntaf, ei ystyr yw bod eu diogelwch o ddydd i ddydd yn dibynnu ar ddiffyg diogelwch pobl eraill - yn enwedig y rhai hynny o Brown a Moslemaidd. Mae “diogelwch cenedlaethol” yn golygu dileu'r holl gymdeithasau yng Ngogledd Affrica a De-orllewin Asia, ac atal slapio porthladdoedd mynediad i weddillion dynol y rhyfeloedd hynny.

Mae hefyd yn golygu adeiladu wal, i gadw'r Mecsiciaid a'r Americanwyr Canolog y codwyd y De-orllewin o'r Unol Daleithiau ar eu tir, ac y mae eu diwydiannau cyfan yn y De gyfoes yn llafurio.

Ar gyfer y cyfoethog, “diogelwch cenedlaethol” yw diogelwch eu cyfoeth.

Mae diogelwch cenedlaethol, sy'n fwy blinedig, yn gelwydd sydd bob amser yn mynd law yn llaw â gwirionedd, canlyniad gwirioneddol yr Unol Daleithiau i sicrhau diogelwch i'r cyfoethog: ansicrwydd cenedlaethol i wledydd ar restr darged yr Unol Daleithiau. Mae'r saith cenedl sydd, yn ôl pob sôn, yn storfeydd o ansicrwydd dynol, yn dioddef mewn gwirionedd gan wladwriaeth ddiogelwch annynol yr Unol Daleithiau.

Mae Iran, “bygythiad diogelwch” ar gyfer ei arsenal niwclear nad yw'n bodoli, yn dan sancsiynau gan yr unig wlad mewn hanes i ddefnyddio arfau niwclear i guddio dinasoedd, a deiliad llu o fomiau niwclear a thaflegrau.

Mae sancsiynau yn parhau i dorri Iran oddi ar y byd. Eu nod, yn ôl arbenigwr Iran Hilary Mann Leverett, wedi bod yn “cynyddu caledi i Iraniaid cyffredin,” er mwyn “cael gwared â system nad yw Washington yn ei hoffi,” sef yr hyn a sefydlwyd ar ôl y chwyldro 1979.

Er mwyn labelu Irac neu Irac fel bygythiadau diogelwch, dim ond anweddustra yw hwn. Mae Irac wedi'i lapio ag anhrefn a achoswyd gan yr Unol Daleithiau, ar ôl degawd o sancsiynau ac yna rhyfel o ymddygiad ymosodol a laddodd gannoedd o filoedd o bobl, o leiaf.

Cyn y rhyfeloedd hyn, ac yn enwedig tan 1980, yn ôl economegydd Libanus Ali Kadri, “Mae llywodraeth Irac“ wedi ymgymryd â diwygiadau helaeth i ddosbarthiad asedau, prosiectau seilwaith, a datblygu diwydiant trwm yn ffafrio gwella amodau ar gyfer y strata isaf. ”Fel y mae'n parhau,“ Nid yw'r ffaith bod y trawsnewidiad sosialaidd Arabaidd yn fwy radical… yn golygu nid oedd y profiad datblygiadol a arweinir gan y wladwriaeth sosialaidd yn arwain at drawsnewid cymdeithasol cadarnhaol yn hanesyddol ac yn strwythurol. ”

Dyma'r math o “ddiogelwch cenedlaethol” nad yw'r UD yn ei hoffi. Felly daeth yn fuan heibio i ddiogelwch cenedlaethol Irac - ei grid trydan, ei system lanweithdra, ei ysbytai, ei brifysgolion - gael ei ystyried yn fygythiad i “ddiogelwch cenedlaethol” yr Unol Daleithiau. Ei gynhaeaf oedd llif ffoaduriaid a'r chwilio anobeithiol am fewnfudo. Mae'r alltudion hyn o Mesopotamia, yn hedfan o ansicrwydd annioddefol yr Unol Daleithiau yn eu cenedl, bellach yn fygythiadau diogelwch cenedlaethol i'r Unol Daleithiau yn Syria, mae arfog yr UD yn parhau yng nghanol ymdrech "diogelwch cenedlaethol." Adroddwyd ar weithrediad cyfrinachol US $ 1 biliwn y flwyddyn i hyfforddi a bragu gwrthryfelwyr yn Syria. ”Yn ôl y barn gan y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol yn UDA yn erbyn Nicaragua, yr Unol Daleithiau, wrth “hyfforddi, arfogi, arfogi, cyllido a chyflenwi’r lluoedd gwrth… (wedi) gweithredu, yn erbyn Gweriniaeth Nicaragua, gan dorri ei rhwymedigaeth o dan gyfraith ryngwladol arferol i beidio ag ymyrryd ym materion Gwladwriaeth arall. ”

Nid oes unrhyw reswm na ddylai'r gyfraith fod yn berthnasol i'r Unol Daleithiau o ran y drychineb yn Syria. Yn wir, fel Rabie Nasser, alltud o Syria yn alltud Nodiadau, “yr Unol Daleithiau yw prif gefnogwr yr wrthblaid,” ochr yn ochr â “y pŵer mwyaf peryglus yn y rhanbarth,” gwledydd y Gwlff. A pha bynnag gyfrifoldeb sydd gan lywodraeth Syria ar gyfer yr argyfwng presennol, mae'n gwbl amherthnasol o ystyried anferthedd rôl yr Unol Daleithiau a'r Gwlff wrth ddinistrio Syria. Rhaid i'r rolau hynny fod yn brif bryder dinasyddion yr UD. Hyd nes yr ymdrinnir â'r cyfrifoldeb hwnnw, mae'r rhyfel yn pwyso arno.

Ac felly hefyd y ffoaduriaid yn llifo. Oherwydd fel y mae Rabie yn ysgrifennu, mae'r rhyfel “yn dinistrio gwead cymdeithasol pobl Syria, diwylliant Syria, ac wrth gwrs dinistrio'r syniad o ddyfodol. Mae'r rhan fwyaf o bobl yn ceisio gadael y wlad. ”Mwy o fygythiadau diogelwch cenedlaethol fel y'u gelwir pan fyddant yn cyrraedd glannau yr Unol Daleithiau.

Yn Yemen, drosodd Mae sifiliaid 10,000 wedi marw yng nghanol yr hyn sy'n ffurfiol yn rhyfel Arabia Saudi, erlynwyd un ag awyrennau'r Unol Daleithiau, arfau rhyfel yr Unol Daleithiau, a thanciau ail-lenwi yn yr awyr yn yr Unol Daleithiau. Ar draws Yemen, posteri wedi'u plastro ar waliau darllen, “Mae bomiau Prydeinig ac Americanaidd yn lladd pobl Yemeni.” Mae dros hanner y boblogaeth yn “methu â diwallu eu hanghenion bwyd bob dydd,” yn ôl yr FAO. Fel ysgolhaig Yemen gwledig, Martha Mundy, sylwadau, mae tystiolaeth bod “y Saudis yn taro'n fwriadol ar seilwaith amaethyddol er mwyn dinistrio'r gymdeithas sifil.”

Mae'r rhyfel wedi digwydd yn bennaf i atal unrhyw fath o undod cenedlaethol poblogaidd ac i annog torri'r wlad yn barhaus, yn enwedig ar hyd llinellau Shiite-Sunni, gan osod cylchoedd dieflig o sgismau cymdeithasol, sectyddiaeth, dinistr, a dad- datblygiad.

Bydd y Gorchymyn Gweithredol yn pwyso'n drwm ar Islamoffobia i gryfhau'r mesur o fewn barn y cyhoedd. Gall yn rhannol eithrio'r rhai sy'n wynebu “erlyniadau crefyddol,” o dan y dybiaeth nad yw Cristnogion, Iddewon ac eraill yn ddiogel o dan lywodraeth mwyafrif Mwslimaidd. Mewn gwirionedd, o'i gymharu ag Ewrop o dan ffiwdaliaeth hiliol a gwaharddedig a chyfalafiaeth, roedd Gogledd Affrica a Gorllewin Asia am y rhan fwyaf o'u hanes yn aml-enwadol ac yn wir yn llochesi i ffoaduriaid anoddefgarwch Ewropeaidd. Fe wnaethant dynnu neu fel arall gwneud lleiafrifoedd crefyddol brodorol ansicr iawn dan ysgogiad gwladychiaeth a Wahhabism a gefnogir gan yr Unol Daleithiau.

Still, nid yw'n ymddangos bod hwn yn waharddiad Mwslimaidd mewn gwirionedd. Mae gwledydd Moslemaidd-fwyafrifol sy'n gyrchfannau imperialaidd ffyddlon - Jordan, Saudi Arabia - wedi'u heithrio. Y gwledydd a restrir yw'r rhai y mae'r Unol Daleithiau wedi twyllo eu pobl am bron i 40 o flynyddoedd yn dirywio. Nifer y ffoaduriaid o nifer y rhyfeloedd hyn yn y miliynau.

Ar ôl dinistrio eu cartrefi a'u gwledydd, mae Trump yn dymuno eu gwahardd rhag mynd i ni. Mae'r polisi hwn yn flin ac yn annerbyniol. Dylai'r ffiniau fod yn agored. Mae croeso i ffoaduriaid yma. Nid yw'r rhyfeloedd sy'n eu gwneud nhw a'r dynion sy'n gwneud y rhyfeloedd hynny.

Mae Max Ajl yn olygydd yn Jadaliyya.