Lemmings Almaeneg Gwyrdd ar gyfer Rhyfel

gan Victor Grossman, World BEYOND War, Chwefror 5, 2023

“Hei”, gwichian un lemming blewog i un arall (mewn lemming-lingo, wrth gwrs). “Gwelais i chi'n ceisio llithro i ffwrdd o'r dorf! A ydych am i ni fradychu lemmings da. Efallai eich bod yn gariad llwynog, hyd yn oed blaidd-cariad. Byddai'n well ichi gadw mewn llinell nes i ni gyrraedd ein nod cywir.” Fel y mae'r rhai sy'n hoff o lemming yn anffodus yn gwybod, gallai'r nod hwnnw fod dros y clogwyn i'r môr. A dwi ddim yn meddwl bod lemmings yn gallu nofio!

A yw clogwyn o'r fath efallai ger y Môr Du? Neu ar hyd y Dnieper? Ac a oes yna rai heddiw – fel lemmings – yn cadw yn y dorf?

Na, nid yw gweinidog tramor yr Almaen, Annelina Baerbock, yn lemming! Rhaid iddi weld ei hun yn debycach i arweinydd y byfflos Affricanaidd hynny sy'n ymuno â chyrn a charnau i atal ymosodiad ysglyfaethwr. “Nid ydym yn ymladd yn erbyn ein gilydd,” meddai wrth ddirprwyon Ewropeaidd, ac yna datgan yn agored yr hyn y mae’r cyfryngau, yn llai uniongyrchol, wedi bod yn ei blygio ers blynyddoedd: “Rydym yn ymladd rhyfel yn erbyn Rwsia!” Ond bu'n rhaid gwanhau'r torrwr tabŵ hwn sy'n rhy wir; cywirodd ei dirprwy yn gyflym: “Rydym yn cefnogi Wcráin, ond o dan gyfraith ryngwladol. Nid yw’r Almaen yn barti i’r rhyfel.”

Nid oes unrhyw weinidog tramor yr Almaen ers 1945 wedi bod mor agored clochaidd ag arweinydd y blaid Werdd hon. Ac mae hi wedi bod yn un o’r rhai cryfaf wrth wthio am sancsiynau llymach gan yr Undeb Ewropeaidd: “Rydyn ni’n taro system Putin lle mae angen ei tharo, nid yn unig yn economaidd ac yn ariannol ond yng nghanol ei phŵer.” - “Bydd hynny’n difetha Rwsia. ”

Mae pedwar prif dueddiad yn yr Almaen yn effeithio ar bolisi tuag at Rwsia a'r Wcráin. Mae'n ymddangos bod chwythwyr Baerbock yn awyddus i orfodi'r Boeing-Northrup-Lockheed-Buches Raytheon, wedi'i symboleiddio'n briodol gan darw efydd Wall Street, yn chwilio am lwythi fforch cynyddol o'r gwair “Awdurdodi Amddiffyn” hwnnw o $800-900 biliwn, dros ddeg gwaith maint cyllideb filwrol Rwsia. Nid yw'n hawdd amgyffred yr hyn sy'n amddiffynnol yn ei gylch; o dros 200 o wrthdaro ers 1945, UDA oedd yn arwain y mwyafrif helaeth o bell ffordd ac roedd pob un ohonynt (ac eithrio Ciwba) ymhell o lannau UDA. Mae'r grŵp tuedd Almaenig hwn hefyd yn gyfeillgar â monopolïau'r Unol Daleithiau sydd wedi pwyso ar yr Almaen ers blynyddoedd i roi'r gorau i brynu olew neu nwy Rwsiaidd yn lle eu cynhyrchion ffracio croesi cefnfor eu hunain. Pan fethodd blynyddoedd o bwysau a hyd yn oed rhyfel yr Wcráin â hollti mewnforion Rwsiaidd, fe ffrwydrodd rhai arbenigwyr tanddwr medrus y biblinell o dan Fôr y Baltig yn ddirgel. Ar ôl ymdrechion gwan i feio Rwsia am ddinistrio'i phiblinell ei hun, cafodd y fath drywanu trwsgl o gwmpas yn y môr gwallgof hwn ond nid yn rhy ddidraidd, yn sydyn gadawyd y gorau; roedd hyd yn oed yr Arlywydd Biden, ymhell ymlaen llaw, wedi brolio am ei ddileu!

Mae ail dueddiad yn yr Almaen yn cymeradwyo’n llwyr holl bolisïau a chamau gweithredu UDA-NATO i gadw’r rhyfel hwn i fynd nes i Rwsia gael ei churo ond mae’n wahanol i’r graddau y mae’n gwrthwynebu rôl fel partner iau is-wasanaethol i Washington neu Wall Street. Mae eisiau i fwy o rym yr Almaen gael ei deimlo, yn Ewrop o leiaf ond ymhellach gobeithio! Mae naws ei eiriolwyr (hyd yn oed, rwy'n teimlo weithiau, eu llygaid dur) yn dod â hen atgofion brawychus yn ôl yr wyf yn dal i'w cofio gyda chryndod. Yn y dyddiau hynny nid y Llewpardiaid oedd hyn ond tanciau Panther a Tiger yn lluwchio allan i drechu’r Rwsiaid, fel yn y gwarchae 900 diwrnod ar Leningrad, gydag amcangyfrif o filiwn a hanner o farwolaethau, sifiliaid yn bennaf, yn bennaf oherwydd newyn ac oerfel eithafol – mwy o farwolaethau mewn un ddinas nag yn y bomio yn Dresden, Hamburg, Hiroshima a Nagasaki gyda'i gilydd. Rhywsut mae'r gwneuthurwyr tanciau yn hoffi camddefnyddio enwau ysglyfaethwyr, hefyd Puma, Gepard (Cheetah), Luchs (Lynx). Yr un yw enwau eu gwneuthurwyr rheibus; Mae Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus bellach yn cronni nid Reich-Marks ond ewros. Wrth gwrs, mae cymhellion a strategaethau wedi newid yn fawr, ac eto i lawer o eiriolwyr y duedd hon, rwy'n ofni, efallai na fydd bwriadau eang sylfaenol mor hollol wahanol. Mae’r grymoedd hyn yn gryf yn y ddwy “blaid Gristnogol,” sydd bellach yn wrthblaid, ond hefyd yn y Blaid Ddemocrataidd Rydd, aelod o glymblaid y llywodraeth.

Mae trydydd tuedd fwy cymhleth wedi'i seilio ym Mhlaid Ddemocrataidd Gymdeithasol (SPD) y Canghellor Olaf Scholz. Mae llawer o'i harweinwyr yr un mor bellicaidd â'u partneriaid yn y glymblaid. Roedd Cadeirydd y Blaid Lars Klingbeil, ar ôl canmol llwyddiannau milwrol mawr yr Ukrainians, yn brolio eu bod yn rhannol oherwydd offer milwrol a ddarparwyd gan Ewrop, hefyd yr Almaen, a oedd “wedi torri gyda’i thabŵ degawdau o hyd yn erbyn anfon unrhyw arfau i ardaloedd gwrthdaro.” Byddai’r cymorth yn parhau, pwysleisiodd, wrth ganmol Howitzer 2000, a gyflenwir gan yr Almaen, fel “un o’r systemau arfau mwyaf llwyddiannus sydd wedi’i ddefnyddio yn yr Wcráin hyd yma.” Byddai hefyd yn cyflenwi lanswyr taflegrau a thanc gwn gwrth-awyrennau Gepard . “Rhaid parhau â hynny. Bydd hynny’n parhau, ”addawodd Klingbeil. “Byddwn yn parhau i gefnogi’r Wcráin yn gyson.”

Ond wrth gynnwys y fformiwla a dderbynnir, “Mae Putin yn droseddwr rhyfel, fe ddechreuodd ryfel ymosodol creulon,” dywedodd hefyd, “Rhaid atal Trydydd Rhyfel Byd.” Gallai’r geiriau tawel hyn fod yn ailadroddiad arall o’r fformiwla, “Gall ac ni ddylai Wcráin gael ei gorfodi i ildio unrhyw ran o’i thiriogaeth sofran felly unig gasgliad posibl y rhyfel hwn yw trechu Rwsia, ni waeth faint o’r Wcráin sy’n cael ei dinistrio a faint o Iwcraniaid - a Rwsiaid - sy'n cael eu lladd neu eu llethu. Mae'r safbwynt hwn yn llawn gwrthddywediadau, ond yn y bôn yn dod i ben yn unol â'r cyfryngau torfol.

Ond er bod geiriau Klingbeil yn amlwg yn anelu at herio cyhuddiadau bod yr Almaen wedi llusgo’i thraed am anfon tanciau Llewpard a rhoi’r arfau mwy a chyflymach y mae eu heisiau i Zelensky, fel awyrennau jet neu efallai llongau tanfor, maent hefyd yn adlewyrchu rhaniad penodol o fewn y blaid. Mae rhai o'i harweinwyr (a llawer o'i haelodau) yn brin o frwdfrydedd ynghylch mwy a mwy o biliynau yng nghyllideb y rhyfel ac anfon arfau cryfach fyth i Zelensky. Roedd Scholz, hefyd, weithiau fel pe bai’n clywed lleisiau’r rhai, llawer mwy niferus yn ardaloedd Dwyrain yr Almaen gynt, sy’n amharod i gefnogi rhyfel sy’n taro gweithwyr yr Almaen yn galed ac a allai ffrwydro yn Ewrop gyfan neu’r byd.

Mae'r trydydd safbwynt simsan hwn yn osgoi dadansoddi unrhyw gyfran o Washington a'i marionettes NATO mewn cyfrifoldeb am y rhyfel. Mae'n chwarae i lawr neu'n anwybyddu unrhyw sôn am y gwthio addewid-dorri o NATO (neu ei “ystlys ddwyreiniol”) hyd at ffiniau Rwsia, sïo ar ei dinistrio-arfau i bellter saethu agosach fyth o St. Petersburg a Moscow, gan dynhau ei drwyn o gwmpas. Llwybrau masnach Rwsia yn y Baltig a, gyda Georgia a Wcráin, yn y Môr Du, tra bod Kyiv, wrth guro pob gwrth-rymoedd yn y Donbas ers 2014, yn helpu i greu trap i Rwsia. Ei nod, a fynegwyd yn benodol weithiau, oedd ailadrodd y putsch o blaid y Gorllewin, o blaid NATO, dan arweiniad Washington yn Sgwâr Maidan yn 2014 - ond y tro nesaf yn Sgwâr Coch Moscow - a daeth i ben yn Sgwâr Tiananmen Beijing. Roedd hyd yn oed codi cwestiynau mor galed yn cael ei labelu’n “yr hen chwith Russophile” hiraeth neu “gariad Putin”. Ond, yn hapus neu beidio, ymddengys fod Scholz, gyda neu heb amheuon mewnol ynghylch ehangu'r rhyfel, wedi ymgrymu i'r pwysau enfawr am unffurfiaeth.

Mae'r bedwaredd duedd o ran meddwl neu gamau gweithredu'r Almaen ynghylch yr Wcráin yn gwrthwynebu cludo arfau ac yn galw am bob ymdrech bosibl i atal tân ac yna, yn olaf, rhywfaint o gytundeb heddwch. Nid yw'r holl leisiau yn y grŵp hwn yn dod o'r chwith. Cynigiodd y Cadfridog Harald Kujat, sydd wedi ymddeol, rhwng 2000 a 2002 y prif ddyn yn lluoedd arfog yr Almaen, y Bundeswehr, ac yna cadeirydd Pwyllgor Milwrol NATO, rai casgliadau syndod mewn cyfweliad ar gyfer y cyhoeddiad anhysbys o’r Swistir, Zeitgeschehen im Fokus (Ionawr. 18, 2023). Dyma rai ohonynt:

“Po hiraf y bydd y rhyfel yn para, y mwyaf anodd yw hi i sicrhau heddwch a drafodwyd. …. Dyna pam yr oeddwn yn ei chael hi mor anffodus bod y trafodaethau yn Istanbul ym mis Mawrth wedi’u torri i ffwrdd er gwaethaf cynnydd mawr a chanlyniad hynod gadarnhaol i’r Wcráin. Yn nhrafodaethau Istanbul, mae'n debyg bod Rwsia wedi cytuno i dynnu ei lluoedd yn ôl i lefel Chwefror 23, hy cyn i'r ymosodiad ar yr Wcrain ddechrau. Nawr mae'r tynnu'n ôl yn gyfan gwbl yn cael ei alw dro ar ôl tro fel rhagofyniad ar gyfer trafodaethau ... Wcráin wedi addo i ymwrthod ag aelodaeth NATO a pheidio â chaniatáu lleoli unrhyw filwyr tramor neu osodiadau milwrol. Yn gyfnewid, byddai'n derbyn gwarantau diogelwch gan unrhyw daleithiau o'i ddewis. Roedd dyfodol y tiriogaethau a feddiannwyd i'w datrys yn ddiplomyddol o fewn 15 mlynedd, gan ymwrthod yn benodol â grym milwrol. …

“Yn ôl gwybodaeth ddibynadwy, ymyrrodd Prif Weinidog Prydain ar y pryd, Boris Johnson, yn Kiev ar Ebrill 9fed ac atal llofnod. Ei resymeg oedd nad oedd y Gorllewin yn barod am ddiwedd ar y rhyfel…

“Mae’n warthus nad oes gan y dinesydd hygoel unrhyw syniad beth oedd yn cael ei chwarae yma. Yr oedd y trafodaethau yn Istanbul yn dra hysbys yn gyhoeddus, hefyd fod cytundeb ar fin arwyddo; ond o un diwrnod i’r llall ni chlywyd gair arall amdano …

“Mae Wcráin yn ymladd dros ei rhyddid, dros ei sofraniaeth a thros gyfanrwydd tiriogaethol y wlad. Ond y ddau brif actor yn y rhyfel hwn yw Rwsia a'r Unol Daleithiau. Mae Wcráin hefyd yn ymladd dros fuddiannau geopolitical yr Unol Daleithiau, a'i nod datganedig yw gwanhau Rwsia yn wleidyddol, yn economaidd ac yn filwrol i'r fath raddau fel y gallant wedyn droi at eu gwrthwynebydd geopolitical, yr unig un sy'n gallu peryglu eu goruchafiaeth fel pŵer byd-eang: Tsieina. ….

“Na, nid yw'r rhyfel hwn yn ymwneud â'n rhyddid. Mae'r problemau craidd sy'n achosi i'r rhyfel ddechrau a pharhau i barhau heddiw, er y gallai fod wedi dod i ben ers talwm, yn dra gwahanol... Mae Rwsia am atal ei gwrthwynebydd geopolitical UDA rhag ennill rhagoriaeth strategol sy'n bygwth diogelwch Rwsia. Boed hynny trwy aelodaeth Wcráin yn NATO a arweinir gan yr Unol Daleithiau, boed hynny trwy leoli milwyr Americanaidd, adleoli seilwaith milwrol neu symudiadau NATO ar y cyd. Mae defnyddio systemau Americanaidd o system amddiffyn taflegrau balistig NATO yng Ngwlad Pwyl a Rwmania hefyd yn ddraenen yn ochr Rwsia, oherwydd mae Rwsia yn argyhoeddedig y gallai'r Unol Daleithiau hefyd ddileu systemau strategol rhyng-gyfandirol Rwsia o'r cyfleusterau lansio hyn a thrwy hynny beryglu'r cydbwysedd strategol niwclear.

“Po hiraf y bydd y rhyfel yn para, y mwyaf yw’r risg o ehangu neu waethygu… Mae’r ddwy ochr ryfelgar ar hyn o bryd mewn stalemate eto… Felly nawr fyddai’r amser iawn i ailafael yn y trafodaethau toredig. Ond mae'r llwythi arfau yn golygu'r gwrthwyneb, sef bod y rhyfel yn ddi-synnwyr, gyda mwy fyth o farwolaethau ar y ddwy ochr a pharhad o ddinistr y wlad. Ond hefyd gyda'r canlyniad ein bod yn cael ein tynnu hyd yn oed yn ddyfnach i'r rhyfel hwn. Rhybuddiodd hyd yn oed Ysgrifennydd Cyffredinol NATO yn ddiweddar yn erbyn cynnydd yn yr ymladd yn rhyfel rhwng NATO a Rwsia. Ac yn ôl Cyd-bennaeth Staff yr Unol Daleithiau, y Cadfridog Mark Milley, mae’r Wcráin wedi cyflawni’r hyn y gallai ei gyflawni’n filwrol. Nid yw mwy yn bosibl. Dyna pam y dylid gwneud ymdrechion diplomyddol yn awr i sicrhau heddwch a drafodwyd. Rwy'n rhannu'r farn hon….

“Mae'r hyn a ddywedodd Mrs. Merkel mewn cyfweliad yn glir. Negodwyd cytundeb Minsk II i brynu amser i'r Wcráin yn unig. Ac Wcráin hefyd yn defnyddio'r amser i ailarmio yn filwrol. … Mae Rwsia yn ddealladwy yn galw hyn yn dwyll. Ac mae Merkel yn cadarnhau bod Rwsia wedi'i thwyllo'n fwriadol. Gallwch farnu hynny unrhyw ffordd y dymunwch, ond mae'n dor-ymddiriedaeth amlwg ac yn gwestiwn o ragweladwyedd gwleidyddol.

“Ni ellir dadlau mai gwrthodiad llywodraeth Wcrain – yn ymwybodol o’r twyll bwriadol hwn – i weithredu’r cytundeb, ychydig ddyddiau cyn dechrau’r rhyfel, oedd un o’r sbardunau i’r rhyfel.

“Roedd yn … torri cyfraith ryngwladol, mae hynny’n amlwg. Mae'r difrod yn aruthrol. Mae'n rhaid i chi ddychmygu'r sefyllfa heddiw. Mae'r bobl a oedd am dalu rhyfel o'r dechrau ac sy'n dal i fod eisiau gwneud hynny wedi cymryd y farn na allwch negodi gyda Putin. Ni waeth beth, nid yw'n cydymffurfio â chytundebau. Ond nawr mae'n troi allan mai ni yw'r rhai nad ydyn nhw'n cydymffurfio â chytundebau rhyngwladol…

“Hyd y gwn i, mae'r Rwsiaid yn cadw at eu cytundebau ... rwyf wedi cael llawer o drafodaethau gyda Rwsia ... Maent yn bartneriaid negodi anodd, ond os byddwch yn dod i ganlyniad cyffredin, yna mae hynny'n sefyll ac yn berthnasol. “

Cafodd safbwyntiau Kujat, er gwaethaf ei grynodeb o'r radd flaenaf, naill ai eu hanwybyddu gan y cyfryngau torfol neu eu claddu gydag ychydig eiriau amwys.

Yn yr Almaen, fel mewn mannau eraill, mae'r chwithwyr wedi'u rhannu, hyd yn oed wedi'u hollti, ynghylch rhyfel Wcráin, ac mae hyn yn cynnwys plaid LINKE. Mae ei adain “diwygio”, gyda thua mwyafrif o 60-40 yn ei chyngres ym mis Mehefin, yn ymuno â'r brif ffrwd swyddogol i wadu Putin yn ddig, gan gyhuddo Rwsia o imperialaeth ac, os o gwbl, dim ond beirniadu'n wan UDA, NATO neu bolisïau'r Undeb Ewropeaidd yn y cyfnod cyn hynny. i'r rhyfel. Mae rhai yn y LINKE yn cefnogi gwerthu arfau i Zelensky ac yn defnyddio termau fel “cariadon Putin” i gondemnio eu gwrthwynebwyr. Ydyn nhw'n ffitio i mewn i'r gyfatebiaeth sy'n cymharu polisi'r gweinidog tramor Baerbock â byfflos amddiffynnol yn erbyn llew cigfrain? Neu a ydynt wedi ymuno mewn math o'r dorf lemming?

Byddai’n well gan eraill yn y LINKE lun o arth fawr yn amddiffyn ei hun yn erbyn pecyn o fleiddiaid yn ymosod – ac yn taro’n galed yn erbyn pa blaidd bynnag sydd agosaf. Gall eirth fod yn greulon iawn hefyd, ac mae llawer yn yr adain plaid hon yn osgoi mynegi unrhyw gariad tuag ato. Ond maen nhw'n ei weld, i gyd yr un peth, â bod ar yr amddiffynnol - hyd yn oed os mai dyma'r cyntaf i daro allan a thynnu gwaed. Neu a yw cyfatebiaethau o'r fath yn rhy fflip yn wyneb y digwyddiadau ofnadwy sy'n cymryd lle yn awr.

Ar hyn o bryd mae'n ymddangos bod y rhaniad yn y LINKE wedi'i ohirio am gyfnod byr; mae etholiadau i fod yn Berlin ddydd Sul nesaf ac ni allaf ddychmygu unrhyw chwithwr dilys sydd am i wleidyddion asgell dde ennill cryfder. Mewn gwirionedd, mae hyd yn oed arweinwyr “diwygiwr” lleol a oedd wedi dod yn llai brwdfrydig ynghylch yr ymgyrch i atafaelu perchnogaeth eiddo tiriog enfawr yn Berlin, a enillodd dros filiwn o bleidleisiau (56.4%) mewn refferendwm yn 2021, bellach wedi adennill eu un-amser. milwriaethus, gan eu gwneud yr unig aelod o'r glymblaid dinas-wladwriaeth tair plaid i gefnogi'r galw hwn, tra bod Gwyrddion a maer y Democratiaid Cymdeithasol wedi darganfod goddefgarwch newydd i'r realtors mawr.

Nid yw cwestiynau polisi tramor mor weladwy mewn etholiad dinas, ond mae’n ymddangos fel pe bai arweinwyr “diwygiwr” Berlin LINKE yn ymatal, o leiaf tan ddydd Sul, rhag geiriau craff yn erbyn y Sahra Wagenknecht poblogaidd, sydd bob amser yn ddadleuol iawn, sy’n glynu wrth ei sloganau o “Dim allforio arfau” a “Gwresogi cartref, bara, heddwch!” Gyda'r blaid bellach i lawr i 11% yn y polau piniwn yn Berlin, mae undod clytiog yn cael ei weld fel cyfle, gydag osgo milwriaethus, ymladdgar, i'w hachub rhag tynged Humpty-Dumpty wedi'r cyfan! Gyda gobaith bach am syrpreis da ar Chwefror 12fed, mae llawer yn y LINKE yn dal eu gwynt.

Y gwir i'w ddweud, mae dilyn y newyddion y dyddiau hyn yn rhoi unrhyw beth ond pleser pur. Yn ddiweddar, fodd bynnag, cefais gyfle prin am wên.

Hedfanodd y Canghellor Olaf Scholz, ar ôl plygu - neu benlinio - i bwysau rhyfelgar a cheisio adnewyddu rhwyfau pylu iddo'i hun a'r Almaen, ar ei daith swyddogol gyntaf i America Ladin. Ar ôl ymweliadau cwrteisi byr, di-baid â Chile a’r Ariannin glaniodd yn Brasilia, gan obeithio diddyfnu’r cawr Lladin i grud NATO ac Ewrop – ac i ffwrdd oddi wrth y cystadleuwyr Rwsiaidd a Tsieineaidd hynny.

Roedd y gynhadledd i'r wasg gloi gyda Lula yn llawn gwenu ac ôl-slapio . Yn y dechrau! “Rydyn ni i gyd yn hapus bod Brasil yn ôl ar lwyfan y byd,” sicrhaodd Scholz. Ond yna, yn sydyn, cafodd yr hapusrwydd ei gicio allan oddi tano. Na, ni fyddai Brasil yn anfon drosodd i’r Wcráin y rhannau dymunol o danciau amddiffyn awyr Gepard o’r Almaen a dim ammo ychwaith, dywedodd Lula: “Nid oes gan Brasil unrhyw ddiddordeb mewn trosglwyddo arfau rhyfel y gellir eu defnyddio yn y rhyfel rhwng Wcráin a Rwsia. Rydym yn wlad sydd wedi ymrwymo i heddwch.”

Roedd ei eiriau nesaf yn gofyn cwestiynau a oedd bron yn hereticaidd wedi’u mygu’n egniol gan gyfryngau’r gorllewin:

“Rwy’n credu bod angen i’r rheswm dros y rhyfel rhwng Rwsia a’r Wcráin fod yn gliriach hefyd. Ai oherwydd NATO? Ai oherwydd honiadau tiriogaethol y mae hyn? Ai oherwydd mynediad i Ewrop? Ychydig o wybodaeth sydd gan y byd am hynny, ”ychwanegodd Lula.

Er ei fod yn cytuno â’i ymwelydd o’r Almaen fod Rwsia wedi cyflawni “camgymeriad clasurol” trwy oresgyn tiriogaeth yr Wcrain, beirniadodd nad oedd y naill ochr na’r llall yn dangos digon o barodrwydd i ddatrys y rhyfel trwy drafod: “Nid oes unrhyw un eisiau cefnogi milimedr,” meddai. Yn bendant nid dyna oedd Scholz am ei glywed. A phan, bron yn amlwg yn nerfus, mynnodd nad problem Ewropeaidd yn unig oedd ymosodiad Rwsia ar yr Wcrain, ond “toriad amlwg o gyfraith ryngwladol” a’i fod yn tanseilio “sail ein cydweithrediad yn y byd a hefyd dros heddwch.” Mynnodd Lula , bob amser yn gwenu: “Hyd yn hyn, yn ddiffuant, nid wyf wedi clywed llawer am sut i gyrraedd heddwch yn y rhyfel hwn.”

Yna daeth cynnig syfrdanol Lula: clwb heddwch-oriented o wledydd heb eu halinio fel Tsieina, Brasil, India ac Indonesia, nad oedd yr un ohonynt wedi'u cynnwys mewn trafodaethau ar y rhyfel. Byddai clwb o'r fath yn golygu bod yr Almaen a'i holl gynghreiriaid neu gynghreiriaid Ewropeaidd yn is - yn y bôn i'r gwrthwyneb i'r hyn yr oedd taith ddeheuol gyfan Scholz wedi'i hanelu ato. Roedd yn anodd iawn “dal i wenu”!

Nid oedd yn syndod mai ychydig mwy o sylw a roddwyd i’r gynhadledd i’r wasg a’r ymweliad cyfan yn y rhan fwyaf o gyfryngau’r Almaen nag, dyweder, mân gryndod daear ym Minas Gerais. Hyd yn hyn, yr unig adlais cadarnhaol a glywais oedd gan gyd-gadeirydd y LINKE, Martin Schirdewan. Ond er y gallai galwadau am ddiwedd ar yr ymladd ac am gyfryngu an-Ewropeaidd ganddo, gan Wagenknecht neu hyd yn oed gan brif gadfridog sydd wedi ymddeol gael eu lleihau neu eu hanwybyddu, efallai na fydd hyn mor hawdd pan mai llais llywydd y byd yw llais. pumed genedl fwyaf. A fydd ei safbwynt ar heddwch - neu ei gynnig - yn llywio digwyddiadau byd yn fwy na llawer o awydd?

Roedd gwylio ymdrechion dewr Scholz i “gadw i wenu” er gwaethaf ei ddicter amlwg yn rhoi cyfle rhy brin i mi wenu wrth wylio’r newyddion. Rwy'n cyfaddef ei fod wedi'i seilio i raddau helaeth ar Schadenfreude - y llawenydd anghyfeillgar hwnnw ar anesmwythder rhywun arall. Ond hefyd – efallai – oherwydd ei fod yn cynnig pelydr bach newydd o obaith? O gyfeiriadau newydd - hyd yn oed ar gyfer lemmings?