Gan David Swanson
Gelwir llyfr newydd rhagorol Chris Woods Cyfiawnder Sydyn: Rhyfeloedd Drôn Cyfrinachol America. Daw'r teitl o gais a wnaed wedyn-Arlywydd George W. Bush ar gyfer rhyfeloedd drone. Mae'r llyfr mewn gwirionedd yn adrodd stori am anghyfiawnder graddol. Mae'r llwybr gan lywodraeth yr Unol Daleithiau a gafodd ei gondemnio fel troseddol, y math o lofruddiaeth a ddefnyddir i un sy'n trin lladdiadau o'r fath yn berffaith gyfreithiol a threfnus, wedi bod yn broses raddol a hollol gyfreithiol iawn.
Dechreuodd llofruddiaethau drôn ym mis Hydref 2001 ac, yn nodweddiadol ddigon, llofruddiodd y streic gyntaf y bobl anghywir. Roedd y gêm bai yn cynnwys brwydr am reolaeth ymhlith y Llu Awyr, CENTCOM, a'r CIA. Efallai y bydd abswrdiaeth y frwydr yn cael ei dwyn allan trwy addasu'r araith “Dychmygwch eich bod yn garw” yn y ffilm Fy Vinny Cousin: Dychmygwch eich bod chi'n Irac. Rydych chi'n cerdded ymlaen, rydych chi'n sychedig, rydych chi'n stopio am ddiod o ddŵr clir oer ... BAM! Mae taflegryn fuckin yn eich rhwygo i rwygo. Mae'ch ymennydd yn hongian ar goeden mewn darnau bach gwaedlyd! Nawr rwy'n gofyn ya. A fyddech chi'n rhoi fuck pa asiantaeth yr oedd mab ast a saethodd chi yn gweithio iddi?
Ac eto, mae llawer mwy o sylw wedi'i roi i ba asiantaeth sy'n gwneud beth nag i mewn i'r ffordd orau i esgus bod y cyfan yn gyfreithiol. Dechreuodd arweinwyr tîm CIA gael gorchmynion i ladd yn hytrach na chipio, ac felly gwnaethant. Fel y gwnaeth y Llu Awyr a'r Fyddin wrth gwrs. Roedd hon yn nofel o ran llofruddiaeth unigolion penodol, a enwir yn hytrach na nifer fawr o elynion dienw. Yn ôl Paul Pillar, dirprwy bennaeth Canolfan Gwrthderfysgaeth y CIA ar ddiwedd y 1990au, “Roedd yna ymdeimlad nad oedd y Tŷ Gwyn eisiau rhoi yn glir ar bapur unrhyw beth a fyddai’n cael ei ystyried yn awdurdodiad i lofruddio, ond yn hytrach roedd yn well ganddo fwy o winc-a-nod i ladd bin Laden. "
Yn ystod misoedd cynnar Bush-Cheney, roedd y Llu Awyr a CIA i gyd yn brwydro i orfodi'r rhaglen llofruddiaeth drôn ar y llall. Nid oedd y naill na'r llall eisiau mynd i domen o drafferth am rywbeth mor anghyfreithlon. Ar ôl Medi 11, dywedodd Bush wrth Tenet y gallai'r CIA fynd ymlaen a llofruddio pobl heb ofyn am ei ganiatâd bob tro. Un model ar gyfer hyn oedd rhaglen lofruddiaeth wedi'i thargedu gan Israel, a wadodd llywodraeth yr UD ei bod yn anghyfreithlon hyd at 9-11-2001. Cyn Seneddwr yr Unol Daleithiau George Mitchell oedd prif awdur adroddiad llywodraeth yr UD ym mis Ebrill 2001 a ddywedodd y dylai Israel roi’r gorau iddi ac ymatal, a beirniadodd ei gweithrediad fel un a fethodd â gwahaniaethu protestiadau â therfysgaeth.
Sut gyrhaeddodd llywodraeth yr UD oddi yno i “Adran Diogelwch Mamwlad” sy’n hyfforddi heddlu lleol i ystyried protestwyr i fod yn derfysgwyr? Yr ateb yw: yn raddol ac yn sylfaenol trwy newid ymddygiad a diwylliant yn hytrach na thrwy ddeddfwriaeth neu ddyfarniad llys. Erbyn diwedd 2002, roedd Adran Wladwriaeth yr Unol Daleithiau yn cael ei holi mewn cynhadledd i'r wasg ynghylch pam ei bod yn condemnio llofruddiaethau Israel ond nid llofruddiaethau tebyg yn yr UD. Pam y safon ddwbl? Nid oedd gan Adran y Wladwriaeth unrhyw ateb o gwbl, a dim ond rhoi’r gorau i feirniadu Israel. Fe gadwodd llywodraeth yr UD yn dawel am flynyddoedd, fodd bynnag, ynglŷn â’r ffaith bod rhai o’r bobl yr oedd yn eu llofruddio yn ddinasyddion yr Unol Daleithiau. Nid oedd y gwaith sylfaenol wedi'i baratoi'n ddigonol eto i'r cyhoedd lyncu hynny.
Mae rhyw dri chwarter streiciau drôn yr Unol Daleithiau wedi bod mewn meysydd brwydr tybiedig. Fel un arf ymhlith llawer mewn rhyfel sydd eisoes yn bodoli, mae cyfreithwyr a grwpiau hawliau dynol wedi barnu bod dronau arfog yn gyfreithiol ar draws sbectrwm llawn y ganran fach o ddynoliaeth y mae eu llywodraethau yn ymwneud â llofruddiaethau drôn - ynghyd â'r “Cenhedloedd Unedig” sy'n gwasanaethu'r rheini llywodraethau. Nid yw'r hyn sy'n gwneud y rhyfeloedd yn gyfreithlon byth yn cael ei egluro, ond roedd y sleight of hand hwn yn droed yn y drws ar gyfer derbyn llofruddiaethau drôn. Dim ond pan laddodd y dronau bobl mewn gwledydd eraill lle nad oedd rhyfel ar y gweill, y gwnaeth unrhyw gyfreithwyr - gan gynnwys rhai o’r 750 sydd wedi llofnodi deiseb yn ddiweddar i gefnogi caniatáu Harold Koh (a oedd yn cyfiawnhau llofruddiaethau drôn ar gyfer yr Adran Wladwriaeth) i ddysgu cyfraith hawliau dynol fel y'i gelwir ym Mhrifysgol Efrog Newydd - gwelwyd unrhyw angen i grynhoi cyfiawnhadau. Ni awdurdododd y Cenhedloedd Unedig erioed y rhyfeloedd ar Afghanistan nac Irac na Libya, nid y gallai wneud hynny o dan Gytundeb Kellogg Briand, ac eto cymerwyd bod y rhyfeloedd anghyfreithlon yn cyfreithloni mwyafrif y llofruddiaethau drôn. O'r fan honno, dim ond ychydig o soffistigedigrwydd rhyddfrydol a allai “gyfreithloni” y gweddill.
Cyhoeddodd Asma Jahangir o Gyngor Hawliau Dynol y Cenhedloedd Unedig fod llofruddiaethau drôn nad oeddent yn rhyfel yn llofruddiaeth ar ddiwedd 2002. Nododd ymchwilydd y Cenhedloedd Unedig (a phartner cyfraith gwraig Tony Blair) Ben Emmerson, ym marn yr Unol Daleithiau, y gallai rhyfel deithio ledled y byd erbyn hyn. i ble bynnag yr aeth dynion drwg, a thrwy hynny wneud llofruddiaethau drôn yn unrhyw le mor anghyfreithlon â rhyfeloedd eraill, cyfreithlondeb na roddodd neb damn amdano. Mewn gwirionedd, barn y CIA, fel yr eglurwyd i'r Gyngres gan Gwnsler Cyffredinol y CIA Caroline Krass yn 2013, oedd y gallai cytuniadau a chyfraith ryngwladol arferol gael eu torri yn ôl ewyllys, tra mai dim ond cyfraith ddomestig yr UD y mae angen cydymffurfio â hi. (Ac, wrth gwrs, gallai deddfau domestig yr Unol Daleithiau yn erbyn llofruddiaeth yn yr Unol Daleithiau fod yn debyg i gyfreithiau domestig Pacistanaidd neu Yemeni yn erbyn llofruddiaeth ym Mhacistan neu Yemen, ond nid hunaniaeth yw tebygrwydd, a dim ond deddfau’r UD sy’n bwysig.)
Arweiniodd y derbyniad cynyddol o lofruddiaethau drôn ymhlith cyfreithwyr imperialaidd y Gorllewin at yr holl ymdrechion arferol i newid y drosedd o amgylch yr ymylon: cymesuredd, targedu gofalus, ac ati. Ond mae “cymesuredd” bob amser yn llygad y llofrudd. Lladdwyd Abu Musab al-Zarqawi, ynghyd ag amryw o bobl ddiniwed, pan ddatganodd Stanley McChrystal ei bod yn “gymesur” chwythu tŷ cyfan i lofruddio un dyn. Oedd e? Onid oedd? Nid oes ateb gwirioneddol. Mae datgan llofruddiaethau yn “gymesur” yn ddim ond rhethreg bod cyfreithwyr wedi dweud wrth wleidyddion a chadfridogion i fod yn berthnasol i ladd dynol. Mewn un streic drôn yn 2006, lladdodd y CIA ryw 80 o bobl ddiniwed, y mwyafrif ohonyn nhw'n blant. Mynegodd Ben Emmerson anfodlonrwydd ysgafn. Ond ni chodwyd y cwestiwn o “gymesuredd”, oherwydd nid oedd yn rhethreg ddefnyddiol yn yr achos hwnnw. Yn ystod meddiannaeth Irac, gallai comandwyr yr Unol Daleithiau gynllunio gweithrediadau lle roeddent yn disgwyl lladd hyd at 30 o bobl ddiniwed, ond os oeddent yn disgwyl 31 roedd angen iddynt gael Donald Rumsfeld i arwyddo. Dyna'r math o safon gyfreithiol y mae llofruddiaethau drôn yn ffitio i mewn i ddirwy, yn enwedig ar ôl i unrhyw “ddyn oed milwrol” gael ei ailddiffinio fel gelyn. Mae'r CIA hyd yn oed yn cyfrif menywod a phlant diniwed fel gelynion, yn ôl y New York Times.
Wrth i drofruddiaethau daro'n gyflym yn ystod y blynyddoedd Bush-Cheney (yn ddiweddarach i ffrwydro'n llwyr yn ystod y blynyddoedd Obama) roedd y safle a'r ffeil yn mwynhau rhannu'r fideos o gwmpas. Ceisiodd y penaethiaid atal yr ymarfer. Yna, dechreuwyd rhyddhau fideos dethol wrth gadw'r holl bobl eraill yn llym.
Wrth i’r arfer o lofruddio pobl â dronau mewn cenhedloedd lle nad oedd llofruddiaeth dorfol wedi cael ei sancsiynu rywsut gan faner “rhyfel” yn arferol, dechreuodd grwpiau hawliau dynol fel Amnest Rhyngwladol nodi’n glir bod yr Unol Daleithiau yn torri’r gyfraith. Ond dros y blynyddoedd, pylu wnaeth yr iaith glir honno, gan amheuaeth ac ansicrwydd yn ei lle. Y dyddiau hyn, mae grwpiau hawliau dynol yn dogfennu nifer o achosion o lofruddiaethau drôn diniwed ac yna'n eu datgan o bosibl yn anghyfreithlon yn dibynnu a ydyn nhw'n rhan o ryfel ai peidio, gyda'r cwestiwn a yw llofruddiaethau mewn gwlad benodol yn rhan o ryfel wedi cael eu hagor. fel posibilrwydd, a chyda'r ateb yn ôl disgresiwn y llywodraeth yn lansio'r dronau.
Erbyn diwedd blynyddoedd Bush-Cheney, roedd rheolau’r CIA i fod i gael eu newid o lansio streiciau drôn llofruddiol pryd bynnag y byddai ganddyn nhw siawns o 90% o “lwyddiant” i pryd bynnag roedd ganddyn nhw siawns o 50%. A sut cafodd hyn ei fesur? Fe’i dilëwyd mewn gwirionedd gan yr arfer o “streiciau llofnod” lle mae pobl yn cael eu llofruddio heb wybod mewn gwirionedd pwy ydyn nhw o gwbl. Fe wnaeth Prydain, o’i rhan, glirio’r ffordd am lofruddio ei dinasyddion trwy eu tynnu o’u dinasyddiaeth yn ôl yr angen.
Aeth hyn i gyd ymlaen mewn cyfrinachedd swyddogol, gan olygu ei fod yn hysbys i unrhyw un a oedd yn gofalu gwybod, ond nid oedd i fod i siarad amdano. Cyfaddefodd yr aelod hiraf o bwyllgor goruchwylio’r Almaen fod llywodraethau’r Gorllewin yn dibynnu i raddau helaeth ar y cyfryngau i ddarganfod beth roedd eu hysbïwyr a’u milwriaeth yn ei wneud.
Fe wnaeth dyfodiad Gwobr Capten Heddwch i’r Tŷ Gwyn fynd â llofruddiaethau drôn i lefel hollol newydd, gan ansefydlogi cenhedloedd fel Yemen, a thargedu diniwed mewn ffyrdd newydd, gan gynnwys trwy dargedu’r achubwyr sydd newydd gyrraedd lleoliad gwaedlyd streic gynharach. Chwythwch yn ôl yn erbyn yr Unol Daleithiau a godwyd, yn ogystal â chwythu’n ôl yn erbyn poblogaethau lleol gan grwpiau sy’n honni eu bod yn gweithredu mewn dial am lofruddiaethau drôn yr Unol Daleithiau. Nid oedd y dronau difrod a wnaeth mewn lleoedd fel Libya yn ystod dymchweliad US-NATO 2011 yn cael ei ystyried yn rheswm i gamu yn ôl, ond fel sail dros fwy fyth o ladd drôn. Honnodd Obama fod anhrefn cynyddol yn Yemen, a ragwelwyd gan arsylwyr yn pwyntio at effeithiau gwrthgynhyrchiol streiciau’r dronau, yn llwyddiant. Roedd peilotiaid drôn bellach yn cyflawni hunanladdiad ac yn dioddef straen moesol mewn niferoedd mawr, ond ni chafwyd troi yn ôl. Roedd mwyafrif o 90% yn Deialog Genedlaethol Yemen eisiau i dronau arfog gael eu troseddoli, ond roedd Adran Wladwriaeth yr UD eisiau i genhedloedd y byd brynu dronau hefyd.
Yn hytrach na dod â rhaglen llofruddiaeth drôn i ben neu ei dwyn yn ôl, dechreuodd Tŷ Gwyn Obama ei amddiffyn yn gyhoeddus a hysbysebu rôl yr Arlywydd wrth awdurdodi'r llofruddiaethau. Neu o leiaf dyna oedd y cwrs ar ôl i Harold Koh a gang ddarganfod sut yn union yr oeddent am esgus “cyfreithloni” llofruddiaeth. Dywed hyd yn oed Ben Emmerson iddi gymryd cymaint o amser oherwydd nad oeddent eto wedi cyfrifo pa esgusodion i'w defnyddio. A fydd angen esgus o gwbl ar y dwsinau o genhedloedd sydd bellach yn caffael dronau arfog?
