Cynllun Achub Byd-eang

Mae pobl yn gofyn: Wel, beth ydym ni'n ei wneud am y terfysgwyr?

Rydym yn dechrau hanes dysgu. Rydym yn rhoi'r gorau i annog terfysgaeth. Rydym yn erlyn amheuaeth o droseddwyr yn y llysoedd cyfreithiol. Rydym yn annog cenhedloedd eraill i ddefnyddio'r rheol gyfraith. Rydyn ni'n rhoi'r gorau i arfau'r byd. Ac rydym yn cymryd ffracsiwn bach o'r hyn yr ydym yn ei wario yn lladd pobl a'i ddefnyddio i wneud ein hunain y bobl mwyaf annwyl ar y blaned.

Mae'r Unol Daleithiau yn unig yn gwbl alluog, os yw'n dewis, o ddeddfu cynllun marshall byd-eang, neu-well-gynllun achub byd-eang. Bob blwyddyn mae'r Unol Daleithiau yn gwario, trwy amrywiol adrannau'r llywodraeth, oddeutu $ 1.2 trillion ar baratoadau rhyfel a rhyfel. Bob blwyddyn mae'r Unol Daleithiau yn rhagweld llawer dros $ 1 trillion mewn trethi y dylai billionaires a centimillionaires a chorfforaethau fod yn eu talu.

Os ydym yn deall bod gwariant milwrol y tu allan i reolaeth yn ein gwneud yn llai diogel, yn hytrach na dim ond yn union fel y rhybuddiodd Eisenhower ac mae cymaint o arbenigwyr cyfredol yn cytuno - mae'n amlwg bod lleihau gwariant milwrol yn ben hanfodol yn ei ben ei hun. Os ydym yn ychwanegu at hynny y ddealltwriaeth bod gwariant milwrol yn brifo, yn hytrach na helpu, lles economaidd, mae'r angen i leihau hynny yn llawer eglur.

Os ydym yn deall bod cyfoeth yn yr Unol Daleithiau yn canolbwyntio tu hwnt i lefelau canoloesol a bod y crynodiad hwn yn dinistrio llywodraeth gynrychiadol, cydlyniant cymdeithasol, moesoldeb yn ein diwylliant, a sicrhau bod hapusrwydd ar gael i filiynau o bobl, mae'n amlwg bod trethu cyfoeth ac incwm eithafol yn dod i ben yn feirniadol ynddynt eu hunain.

Yn dal ar goll o'n cyfrifiad ni yw'r ystyriaeth annomymunol o lawer o'r hyn nad ydym yn ei wneud nawr, ond mae'n hawdd ei wneud. Byddai'n costio $ 30 biliwn i ni i ben y newyn ar draws y byd. Yr ydym ni, fel yr oeddwn yn ysgrifennu hyn, wedi gwario bron i $ 90 biliwn am flwyddyn arall o'r rhyfel "dirwyn i ben" ar Afghanistan. Pa un a fyddai'n well gennych chi: tair blynedd o blant nad ydynt yn marw o newyn ar draws y ddaear, neu flwyddyn #13 o ladd pobl ym mynyddoedd mynydd Asia? Pa un a fyddech chi'n ei gwneud yn well gan yr Unol Daleithiau o gwmpas y byd?

Byddai'n costio $ 11 biliwn i ni i ddarparu dŵr glân i'r byd. Rydym yn gwario $ 20 biliwn y flwyddyn ar un o'r systemau arfau anhygoel adnabyddus nad yw'r milwrol mewn gwirionedd eisiau ond sy'n gwneud i rywun gyfoethog sy'n rheoli aelodau'r Gyngres a'r Tŷ Gwyn gyda llwgrwobrwyo ymgyrch gyfreithlon a'r bygythiad o ddileu swydd mewn ardaloedd allweddol. Wrth gwrs, mae arfau o'r fath yn dechrau edrych yn gyfiawnhau unwaith y bydd eu gweithgynhyrchwyr yn dechrau eu gwerthu i wledydd eraill hefyd. Codi eich llaw os ydych chi'n meddwl y byddai rhoi dŵr glân y byd yn ein gwneud yn well i ni deithio dramor ac yn fwy diogel gartref.

Ar gyfer symiau fforddiadwy tebyg, gallai'r Unol Daleithiau, gyda'i gynghreiriaid cyfoethog, neu hebddynt, ddarparu'r ddaear gydag addysg, rhaglenni cynaliadwyedd amgylcheddol, anogaeth i rymuso menywod sydd â hawliau a chyfrifoldebau, dileu clefydau mawr, ac ati. Mae Sefydliad Worldwatch wedi cynnig gan wario $ 187 biliwn yn flynyddol ar gyfer 10 o flynyddoedd ar bopeth o ddiogelu uwchbridd ($ 24 biliwn y flwyddyn) i warchod bioamrywiaeth ($ 31 biliwn y flwyddyn) i ynni adnewyddadwy, rheoli genedigaethau, a sefydlogi tablau dŵr. I'r rhai sy'n cydnabod yr argyfwng amgylcheddol fel galw critigol arall fel ei fod yn frys ynddo'i hun fel yr argyfwng gwneud rhyfel, yr argyfwng plutocratiaeth, neu'r argyfwng anghenion dynol nas diwallwyd, mae cynllun achub byd-eang sy'n buddsoddi mewn ynni gwyrdd ac arferion cynaliadwy yn ymddangos hyd yn oed yn fwy yn grymus i fod yn ofyniad moesol ein hamser.

Gellid gwneud prosiectau arloesol sy'n gorffen rhyfel, yn broffidiol, yn union fel y mae carchardai a mwyngloddiau glo a benthyca gwyrdd yn cael eu gwneud yn broffidiol nawr gan bolisi cyhoeddus. Gellid gwahardd neu rwystro profi rhyfel yn anymarferol. Mae gennym yr adnoddau, y wybodaeth a'r gallu. Nid oes gennym yr ewyllys wleidyddol. Mae'r broblem cyw iâr ac wy yn ein traws ni. Ni allwn gymryd camau i hyrwyddo democratiaeth yn absenoldeb democratiaeth. Ni fydd wyneb benywaidd ar ddosbarth dyfarniad elitaidd yn datrys hyn. Ni allwn orfodi llywodraeth ein cenedl i drin cenhedloedd eraill â pharch pan nad oes ganddo barch hyd yn oed i ni. Ni fydd rhaglen o gymorth tramor a osodir gan arrogance imperial-minded yn gweithio. Ni fydd rhyddhau gwasanaeth dan banner "democratiaeth" yn ein cadw ni. Ni fydd gwneud heddwch trwy "geidwad heddwch" arfog yn barod i ladd yn gweithio. Mae dadfudo dim ond cymaint, tra'n parhau i debyg y bydd angen "rhyfel da", ni fyddwn yn ein cyrraedd ni'n bell. Mae arnom angen golwg well ar y byd a ffordd i'w roi ar swyddogion y gellir eu gwneud i gynrychioli ni mewn gwirionedd.

Mae prosiect o'r fath yn bosibl, a deall pa mor hawdd fyddai hi i swyddogion pwerus weithredu cynllun achub byd-eang yn rhan o'r modd y gallwn ni ein cymell i ein galw. Mae'r arian ar gael sawl gwaith drosodd. Bydd y byd y mae'n rhaid i ni ei achub yn cynnwys ein gwlad ein hunain hefyd. Nid oes raid i ni ddioddef mwy nag yr ydym yn ei ddioddef nawr er mwyn elwa'n fawr ar eraill. Gallwn fuddsoddi mewn iechyd ac addysg ac isadeiledd gwyrdd yn ein trefi ein hunain yn ogystal ag eraill 'am lai nag yr ydym yn awr yn mynd i mewn i fomiau a billionaires.

Byddai prosiect o'r fath yn gwneud yn dda i ystyried rhaglenni gwasanaeth cyhoeddus sy'n ein cynnwys yn uniongyrchol yn y gwaith sydd i'w wneud, ac yn y penderfyniadau i'w gwneud. Gellid rhoi blaenoriaeth i fusnesau sy'n eiddo i weithwyr a busnesau sy'n cael eu rhedeg gan weithwyr. Gallai prosiectau o'r fath osgoi ffocws cenedlaethol dianghenraid. Gallai gwasanaeth cyhoeddus, boed yn orfodol neu'n wirfoddol, gynnwys opsiynau i weithio ar gyfer rhaglenni tramor a rhyngwladol yn ogystal â'r rhai sydd wedi'u lleoli yn yr Unol Daleithiau. Mae'r gwasanaeth, ar ôl popeth, i'r byd, nid dim ond un gornel ohono. Gallai gwasanaeth o'r fath gynnwys gwaith heddwch, gwaith tarian dynol, a diplomyddiaeth dinasyddion. Gallai rhaglenni cyfnewid myfyrwyr a rhaglenni cyfnewid gwas cyhoeddus ychwanegu teithio, antur a dealltwriaeth draws-ddiwylliannol. Ni fyddai cenedligrwydd, ffenomen yn iau na dim ond fel y gellir ei ddileu fel rhyfel, yn cael ei golli.

Efallai y byddwch chi'n dweud fy mod yn freuddwydiwr. Rydym yn rhifo yn y cannoedd o filiynau.